Politikove a Irak

Husajn chodí klábosit s důstojníky

a přitom si zjistí jejich názory, aby věděl, koho z  nich elegantně a nenápadně odstranit.

mir

nechapu proc se zase musime hnat do valky, ti amici uz to fakt prehanej. co zvolili bushe tak je porad neco. uz me to zacina zneklidnovat. doufam, ze se evropa sjednoti a konecne se postavi. mame to blizko a treba nas to smete taky. asi by se nikomu nelibilo, kdybychom po tech chemikaliich dostavali rakovinu apod. zbytecne.

Saddámova sebedůvěra

Osobně se domnívám, že sebedůvěra Mr.Husajna nemůže pramenit z jeho armády, která mi připadá proti tankovým sborům a především letecké převaze spojenců mírně řečeno bezzubá.Ten chlap je bud´ magor, nebo ma kdesi v poušti schovanou zásobu plynu nebo ještě lépe A-bombu.Myslím,že se o tom brzy přesvědčíme.

Re: Saddámova sebedůvěra

sadam nepotrebuje zadnou super zbran, ma ropna pole a podle mne je ma pojistena.....takze pokud se strachy rozklepani americane odvazi na irackou pudu a za ruku je budou drzet specialni komanda prostituujicich se australanu a britu....vycupitaji spolecne k ropnym polim....to je prvni krok americke invaze, zabezpecit ropne veze........snad si nemyslis, ze je saddam nema pojistene, aby nevzplaly  jako prvni........to je dalsi vec, nejenom ztraty na zivotech, ale mozna ekologicka katastrofa nebyvalych rozmeru.......

no problema

Tak jsem si precetl:   "Saddámova představa o budoucnosti USA, které podle něj spějí k rozpadu. V úterý se svěřil, že ho připravenost armády naplňuje štěstím. O den dříve sdělil, že ho vojenské přípravy USA o spánek rozhodně nepřipravily. O postupu v případném konfliktu, však konkrétně nehovoří. Řekl jen, že rozhodne bitva pěších armád. V jeho výrocích je patrná sebedůvěra a víra v iráckou armádu a lid."       Pomohlo mi to pochopit, proc ma mezi Cechy tolik privrzencu. Jeslize USA jiz melou z posledniho a rozpadnou se. Irak skonci jako vitezna velmoc, pak je vyhodne byt na strane vitezu. Problem by snad mohl byt jen jako meli komuniste v Cechah, totiz rozdil mezi lidem a lidmi. Lid budoval a podporoval komunistickou stranu a lidi, ty na to srali.

Bunker Buster

Doufam ze jeden Bunker Buster ten spor vyresi rychle a ciste. Zbytek generalu si rekne ze to nema cenu a dobrovolne slozi zbrane. Pak do ulic Bagdadu vtrhnout davy Iracanu a budou sundavat a demolovat sochy a obrazy toho diktatora, ktery je pred 10 lety posprejoval VX plynem a dostal do te bidy ve ktere jsou. Bude se to odehravat jako v SSSR, CSSR nebo NDR vzpomente si na to. Nekteri pisalci zde maji hodne reci, ale zjevne jsou moc mladi aby vedeli neco o totalite. 

A co lidské štíty?

Re: A co lidské štíty?

USA do toho!!!!!

Copak to nechapete Saddam proziva valku jako orgasmus. Uz ho vidim jak si bere cigaro do huby, do jedne ruky flintu a do druhe mec a hura do boje. .Ale to mu proti amikum nebude stacit :)))))

UKAZKA POKRYTECTVI!!!

Konec konsenza

, Busheva invazija na Irak je zdaj dokončno, totalno in absolutno nujna. Neizbežna. Tako rekoč izvršeno dejstvo. Poti nazaj ni. Bombardiramo! Zakaj? Ker so Bushu ratingi padli pod 60 % - in to prvič po 11. septembru 2001! Sondaža, ki jo je opravila naveza CNN-USA Today-Gallup, je namreč pokazala, da Busha podpira le še 58 % Američanov. Kar je za Busha alarmantno in srhljivo. Brezdelje ga ubija, huh. Če bo šlo tako naprej, bodo njegovi ratingi kmalu tam, kjer so bili pred 11. septembrom. Na jugu... ee, nekje v Teksasu. Jasno, to ne pride v poštev - moral bo napasti. Zdaj! Bolj kot prej! Bolj kot kdajkoli! Vojna je pač protistrup za padanje ratingov. Vsaj tako se mu zdi. In glede na to, da je zelo preprost, filantropski altruist ("dovolj mi je igric in laži"), verjetno povsem iskreno verjame, da mu ratingi drvijo na jug zato, ker še ni napadel Iraka. Ker ni izpolnil obljube. Ker ni držal besede, ki jo je dal Ameriki. A po drugi strani - le zakaj bi ga ljudstvo še podpiralo? Popustil je. 1. Je prijel Osamo bin Ladna? Ne. 2. Je roki pravice izročil mulo Omarja? Ne. 3. Je izsledil teroriste, ki so Ameriko napadli z antraksom? Ne. Glede na to, da sodi antraks v rubriko "orožje za množično uničevanje" in da je v Ameriko prišel iz Amerike, tako in tako še vedno čakamo, da bo Bush inšpektorje Združenih narodov povabil, da naj preiščejo ameriške laboratorije - in če jim bo vrata odprl na široko, vsaj tako na široko kot Sadam Husein, bodo zagotovo našli tudi originalne načrte za atomski bombi, ki sta bili potem res detonirani. 4. Mar iz Afganistana, kjer je panično zgradil "demokracijo" in "novo nacijo", prihajajo vesele in poskočne novice? Ne. Talibani so preživeli, sosednji, atomski Pakistan, shramba islamskega radikalizma, je zaradi afganistanske kalvarije povsem destabiliziran in v vse hujši vojni z atomsko Indijo, besni civilisti pa v Afganistanu nenehno napadajo ameriške vojake. 5. Je stisnil Castra, kobajagi "gostitelja in izvoznika biokemičnega terorizma"? Ne. 6. Je dokazal, da so vsi tisti, ki so zaprti v Guantanamu, res in nedvoumno krivi? Ne. 7. Je premaknil zgodbe o vseh tistih diaboličnih teroristih, ki so jih polovili po Ameriki? Ne. 8. Je predložil dokaze, da Irak skriva atomsko, biološko in kemično orožje? Ne. Pa četudi se je Sadam inšpektorjem ZN odprl bolj, kot se je RM odprlo Mojzesu. 9. Je priskrbel dokaze, da je Irak povezan z al-Kajdo? Ne. 10. Je dokazal, da je Irak vpleten v napad na Ameriko? Ne. 11. Je dokazal, da Irak neposredno ogroža Ameriko? Ne. 12. Je dokazal, da Irak ogroža svoje sosede? Ne. Kot trdijo insiderji, je Sadamov vojaški stroj le še bleda senca tistega iz časov zalivske vojne. 13. Je dokazal, da je vojaška intervencija v Iraku res nujna? Ne. 14. Je svet prepričal, da ima prav? Ne. Turčija se vse bolj upira, Blairu se upirajo lastni ministri, Nemci ne popuščajo in tako dalje. 15. Je dokazal, da ga v Irak res vleče strah pred Sadamovo "proliferacijo" atomskega orožja? Ne. Če je atomsko orožje tako nevarno in tako usodno, zakaj je potem povsem normalno, da ga "proliferirajo" Pakistan, Izrael in Amerika, če naj omenimo le nekatere izmed osmih "atomskih dežel"? 16. Je dokazal, da hoče Irak rešiti pred tiranom? Ne. Zakaj potem tolerira druge tirane? Zakaj hoče zarolati vojno, ki bo pokončala tudi na tisoče civilistov? In zakaj govori o okupaciji, ki da bo sledila "osvoboditvi" Iraka? 17. Je dokazal, da bo Irak po invaziji "zanosno prešel v demokracijo"? Ne. Prej narobe: kot kažejo napovedi, analize in simulacije, čaka Irak v primeru vojne humanitarna katastrofa, precej hujša od tiste iz časa zalivske vojne in po njej.

Re: Konec konsenza

Zajímavý příspěvek, ale kdo to má z té slovinštiny nebo co to je luštit?