Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úder na Irák rozdělil velmoci

Vojenští jestřábi z USA a Velká Británie zůstavají osamoceni v prosazování brzkého úderu proti režimu Saddáma Husajna. Většina dalších velmocí prosazuje diplomatické mírové řešení a netrpělivě čeká na pondělní zprávu zbrojních expertů pátrajících v Iráku. Německo už avizovalo, že coby předsedající země Rady bezpečnosti OSN požádá inspektory o předložení druhé zprávy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jurasek

NYT sucks, and sucks big!
And now, the moment you all have been waiting for... Copy+Paste from NY Times! An op-ed from the most unbiased and most respectable columnist W.Safire!!!
------------------------------------------in large part, leo, the murikan massmedia is a cesspol of nitwits, who in turn hire and promote other nitwits.....as for NYT, a downmarket tabloid for people with reactionary politics (ie. bill shitfire, a well know media whore), little money and less brains, but midly amusing on occasion.......the book reviews are written for semi-literates and the arts reviews for philistines....but it's quite nice to see how the stipud half lives....nu?
0/0
24.1.2003 20:50

Pilat

Re: NYT sucks, and sucks big!
Vsechno mi pripomina vtip o ciganovi ktereho zaplatil pokutu ze ma pristroj na paleni slivovice. Cigan se brani, ze ani svestky nema. Jo ale mas pristroj. Na druhy den prijde cikan k cetnikum a rika , ze chce podat oznameni o znasineni, A ty jsi nekoho znasilnil cikan? Ne , ale mam pristroj!
0/0
24.1.2003 23:24

Hasic

Re: NYT sucks, and sucks big!
marasek zahafal
         ratlik zanafal
 
0/0
25.1.2003 2:09

Pilat

Re: Re: NYT sucks, and sucks big!
Uz nepij!
0/0
25.1.2003 2:51

Leonid

a nejenom NYT
, Bohuzel neumim prelozit "astroturf campaign" do cestiny..... http://www.pcworld.com/resource/printable/article/0,aid,108911,00.asp ---------- John Pinckney of Muncie, Indiana, thinks President Bush is "demonstrating genuine leadership" in steering the nation's economy. So do Kyle Klink of Rochester, New York; Stephanie Johnson of Milton, Massachusetts; and Michael Snyder of Merced, California. In the past two weeks, they and three dozen others have published identical letters to media sites, including the Boston Globe and Chicago Tribune
0/0
25.1.2003 4:20

WMM

Re: a nejenom NYT
Uz nepij
0/0
25.1.2003 5:30

Leonid

Re: Re: a nejenom NYT
, Kdyz jsem napsal, ze nekourim tabak, jste odpovedel "nekasej se". Ted chtel bych dodat, ze nepijem alkohol a nemam rad blbci, ale nebudu.
0/0
25.1.2003 5:58

cath

Re: NYT sucks, and sucks big!
....hau sofistykejtyt ent perpetuejtyd, aur dýr 4%bój...bí kantinjůed.... 
0/0
25.1.2003 9:16

Marek

Úder na Irák rozdělil velmoci
Velmoci si proste uvedomuji, ze preventivni valka je nepripistna. Zrejme se RB neshodne na tom, ze by USA poverila pouzitim sily, a tudiz pripadna akce USA a jejich spojencu by byla mezinarodne pravnim deliktem se vsemi dusledky. Navic pak bojove akce Iraku proti USA a jeho spojencum budou za takove situace plne legitimni.
0/0
24.1.2003 16:24

Jarda

Koukám, že naše obecní přiblblo
jménem Jurášek zase vyplodilo myšlenkový drahokam, tentokrát s galským kohoutem za krkem, Marsellaisou na rtech a nejméně dvěma litry Beaujolais v sobě. Cituji:
 " Côte d'Ivoire je mukinko byvala francouzska francouzsky mluvici kolonie, to znamena zeme ve sfere francouzskych zajmu...neco jako jihoamericke zeme a usa...francie se nepotrebovala vyzadat souhlas k jejich vojenske misi......."
Logickou dedukcí by se tedy dalo dovodit, že kdyby Američané chtěli uspořádat libovolnou vojenskou misi v Latinské Americe, nepotřebovali by ničí souhlas a Jurášek by jim ještě dal pac a pusu na cestu.
 
Bushi, Bushi, jak to, že jsi ještě neobsadil Caracas, abys dohlédl na dodávky toho tekutého zlata? Máš na to (jinak velmi vzácné) požehnání od Klubu Kanadských Kretiénů.
0/0
24.1.2003 15:55

Fifa

Myslim ze amici by meli valcit akorat na marsu nebo nekde jinde a nechat slusny lidi na celim svete bejt
0/0
24.1.2003 13:46

briza

Re:
Ja myslim, ze to reseni na konci pohadky "Silene smutna princezna" by taky nebylo spatne. I kdyz, oni se umyji a mame je zpatky oknem.
0/0
24.1.2003 14:39

Jarda

Re:
Jenze to ten svet pak by nebyl slysny, vis FiFo.
0/0
24.1.2003 21:39

Rudý zvon

Střet civilizací
Dnešní svět je střetem kultur. Na jedné straně euroamerické, na druhé jihoasijské a blízkovýchodní. Tyto kultury mají naprosto protikladný vztah k životu a k hodnotám a navíc jsou rozděleny křesťanstvím a islámem. Politikové, nebo alespoň někteří z nich si to určitě uvědomují, ale prozatím nemají odvahu popsat takto problém, který se potáhne celým 21. stoletím. Nevěřím, že by islámský svět dosáhl pokroku bez křesťanského. Bez technologií západního světa a bez ropného bohatství by žil na periferii celosvětového dění. Intelektuálové jako Havel, se svojí pravdou a láskou nevidí islámský svět nesvobody a útlaku, nevidí jejich touhu změnit ostatní svět k obrazu svému jakoukoli metodou, třeba i terorismem. Nevidí snahu islámských představitelů udržovat své ovečky v hluboké nevědomosti a v neustálých modlidbách. Na zemi započal střet dvou civilizací. Co se ještě musí stát aby evropští politikové pochopili? Až jim islamisté hodí atomovou bombu na jejich tupé hlavy?
0/0
24.1.2003 11:33

barbudo

Re: Střet civilizací
Saddám je islamista?
0/0
24.1.2003 12:10

Pedro

Re: Re: Střet civilizací
Saddam je bassista coz je neco jako arabskej nacista, chce to vic cist, Saddam ma stranu Bass jejiz hlavni ideologii je presvedceni o nadrazenosti islamu a tech kdo ho siri nad cokoliv jineho, dokonce to jde tak daleko ze veri ze skrz boj a zabijeni nevericich (tedy nas) dojdou ocisteni. Pokud tomu neverite najadete si neco o zalozeni strany Bass (samovladnouci iracke strany) a jejich duchovnich otcich. Saddam Husajn je arabskej nacek a jako s takovym se musi jednat. Hanba Nemcum a i Francouzum, jen se mi potvrdilo ze Vichy a nemecky nacismus nespadl z nebe ale byl kulturnim produktem techto zemi. Ostatne o tom jaky jsou Francouzi spojenci jsme se presvedcili v roce 1938, ani je nenapadne pro nekoho hnout prstem, Zlaty americani mozna jsou nekteri z nich burani a nafukove (dost casto maji taky byt na co) A MUSITE JIM UKAZAT KDE JE CESKA REPUBLIKA ALE NEBYT USA a PREZIDENTA WILSONA TAK BY SAMOSTANE CESKOSLOVENSKO NIKDY NEVZNIKLO. SVOBODA A DEMOKRACIE SE SVETEM SIRI JENOM PROTO ZE JSOU USA NEJSILNEJSI ZEMI SVETA. AZ NEBUDE USA NEJSILNEJSI TAK VAM TO VSICHNI TI SADDAMOVE KIM CONG ILOVE A PODOBNA VERBEZ PREDVEDE. USA nejsou dokonale ani nahodou a chyb maji vic nez dost ale porad jsou pro mne garantem svobdy na tomto svete. Jestli jde o ropu v iraku? nepochybne ale to nemcum a francouzum taky Francouzska TotalElfFina ma v teto chvili nainvestovano stovky milionu eur v Iraku na tezbu ropy a o ty se francouzi boji a proto jdou proti usa protze od usa nedostali zaruku ze je dostnou v pripade valky zpet. Pro me to znamena jen smutne konstatovani ze EU je stale vice jen prostredek na prosazovani velmocenskych choutek nemcu a francouzu.
0/0
24.1.2003 13:27

heretik

Re: Re: Re: Střet civilizací
Basisto, přečti si něco o Saddámově straně BAAS, zprava i zleva, a pak uděluj kvalifikované rady
0/0
24.1.2003 14:06

Pedro

Re: Re: Re: Re: Střet civilizací
Ty dve ss jsou chzba ale nevyvracis co jsem napsal. Takze si dej pohov. Plne si stojim za tim co jsem o Saddamovi napsal.
0/0
24.1.2003 21:38

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Střet civilizací
pedříčku, a co bys chtěl z té tvé blbosti vyvrátit?
0/0
24.1.2003 22:48

Pilat

Re: Re: Re: Střet civilizací
Mas na mysli to USA co do poloviny sedumdesatych let demokraticky tloukli cernochy? Kde cernoch i dnes ma 3x mensi nadeji ziskat praci oproti bilymu? Mluvis o te demokracii kde vzdelani je vysadou tech co na to maji?  Vis o tom , ze i Masaryk nebyl privrzencem vzniku samostatneho ceskoslovenska? Mluveni o stretu civilizaci je prvni krok k valce. Coz tak kompromis a tolerance civilizaci?
0/0
24.1.2003 23:18

David

Re: Re: Re: Re: Střet civilizací
Pilate ty jses ale opravdu hloupej a rude pripalenej. To je dost sila videt kdo bejval u moci.
0/0
26.1.2003 6:04

briza

Re: Střet civilizací - aneb prani otcem myslenky
Kecy, kecy a ideologicka schemata. Schvalne kdo by sel do prd... rychleji? "Nase" civilizace bez "jejich" ropy, nebo "jejich" civilizace bez "nasich" technologii? Ono totiz bez nasich technologii dlouhodobe preziva vetsina obyvatel planety. Na druhou stranu - nevim jeslti jsi byl nekdy v USA, ale tam kdyby dosla nahle nebyla nafta tak se nedostane ziva noha do prace protoze kazde rano dojizdi lide i vice nez hodinu do prace stylem jeden clovek - jedno auto (a ne nejake auto - prumerna spotreba je v USA 12l/100km). Ja si myslim, ze zasadni bitva se nedeje mezi "nami a "jimi" (i kdyz se nas o tom kazdou chvili kde kdo presvedcuje), ale mezi nimi samotnymi. Jak skloubit postupujici modernizaci zivota s tradicnim islamskym pohledem na vec. Rekl bych, ze ta ropa je jim v tom spise na obtiz protoze ty staty, ktere ji nemaji (napr. Jordansko) holt musi zkouset neco jineho napr. vzdelani. Export "pokroku" (ve jmenu vlastnich zisku) pod tlakem skoncil vzdy nasilim (Latinska Amerika by mohla vypravet).
0/0
24.1.2003 12:11

Balvan

Re: Re: Střet civilizací - aneb prani otcem myslenky
Naprosto souhlasim !!!
0/0
24.1.2003 12:31

Rudý zvon

Re: Re: Střet civilizací - aneb prani otcem myslenky
Nesmysl. Vývoj civilizace (ale v podstatě čekokoli) je založen na daných podmínkách. Kdyby na této planetě nebyla ropa, svět by se technologicky ubíral jinou cestou. Ale protože ropa tady je (i když za 150-200 let už v arabských zemích nebude) je dnes třeba vyjít za skutečnosti, tzn. státy, které ji vlastní se cítí silné a snaží se ovlivňovat svět. Arabské ropné státy pouze podporou terorismu, protože jinak namají šanci ani v technologiích ani v případném válečném konfliktu. Ostatně oni si uvědomují, že jim ropa jednou dojde a proto se dnes v první fázi snaží obsadit svět a zvýšenou migrací přečíslit místní obyvatelstvo vysokou porodností. Mají na to zhruba 150 let. Ukázkový příklad šíření Koránu ohněm a mečem je Kosovo. Ve Francii je tolik přistěhovalců z islámských zemí,  že za pár let to sociální systém nezvládne.   
0/0
24.1.2003 13:02

briza

Re: Re: Re: Střet civilizací - aneb prani otcem myslenky
Ze se svet vyviji podle mistnich podminek (ropa apod.) souhlas. O valku apriori nikdo nestoji krome tech kdo na ni vydelavaji. Normalni clovek sam od sebe valcit nepujde pokud mu nepujde o kejhak protoze nema co ziskat, ale temer vzdy trati. Podle mne neni terorismus projevem nejake planovane expanze, ale castecne kseftem a castecne reakci ultrakonzervativcu na nasilny import "pokroku" (pomijim problem Izraele). A ti co migruji do Evropy taky nejsou soucasti nejakeho planu na populacni ovladnuti ciziho uzemi, ale prave ti, kteri ve vlastni zemi ten souboj mezi touhou po modernizaci a tradici prohravaji. To, ze nakonec zjisti, ze nejsou v nasi spolecnosti schopni obstat a stanou se obcas snadnou koristi siritelu nabozenske xenofobie je az druhotne.
0/0
24.1.2003 13:26

Rudý zvon

Re: Re: Re: Re: Střet civilizací - aneb prani otcem myslenky
Některé národy nic jiného než válku neznají. Bojovali jejich otcové a oni si život nedokáží představit jinak. To že by měli pracovat a tvořit hodnoty to ani náhodou. Ale samozřejmě že se chtějí mít tak dobře jako evropané či američané, chtějí využívat moderní t e chniku a to vše bez jakéhokoli přičinění. Pokud tedy budou bojovat a budou podporováni odjinud (jenom proboha ne pracovat) budou bojovat. Podpora plyne z arabských ropných zisků, které ovládá velice málo vyvolených, a ti si nepřejí žádné demokratické prvk y ve svých zemích. Jejich cílem je v prvé řadě zničit Izrael, ve druhé řadě šíření Islámu, pokud to ještě jde. Až nebude ropa, tak tam všichni pochcípají hlady a jedině to naše potomky může zachránit. Je to kruté a je to tak. Budou – li teroristé mít A-bombu a použijí ji, co budeš říkat potom? To už nebudou jen dva zbořené mrakodrapy. Zlo se má utnout v zárodku. Hitlerovi taky ustupovali a kam to došlo.
0/0
27.1.2003 9:49

Miky

sorry UCK (cl.dole)
0/0
24.1.2003 10:51

Miky

Francie a Německo
ví, že ta válka je zbytečná. Američané si svým jednáním vytvářejí antipatie a nepřátele po celém světě. Jak je možné, že v době nejbrutálnějších zásahů iráckých sil proti kurdské menšině na severu (irácká armáda použila bojové plyny), byly USA se Saddámem velcí kamarádi ?
Proč OCK byla vyhlášena američany teroristickou organizací, aby se přes noc stala hrdinnou osvobozeneckou armádou ?
Rád bych USA jako zástupci demokracie věřil, bohužel musel bych pak lhát sám sobě ..
0/0
24.1.2003 10:47

Pedro

Re: Francie a Německo
Protze USA nikdy nopdporovali Komunisty A OCK byla a je Komunisticka organizace bojujici za "svobodu" kurdu dovedu si predstavit ten svobodny kurdistan pod taktovkou komunisticky OCK. Mimochodem hlavni dodavatel zbrani do iraku nebyli USA ale byvaly vychodni blok vcetne te chemie atd. USA podporovali Irakjen jako protivahu expandujicimu Chomejnimu a Islamnske revoluci v Iranu, v te dobe USA vybirali mensi zlo ale udelali chybu, kterou priznavaji jiz od roku 1989, lid vic ctete
0/0
24.1.2003 13:39

heretik

Re: Re: Francie a Německo
máš pravdu, víc čti, hlavně pozorně čti na co odpovídáš, pak se ti nestane, že si UCK (z Albanie) spleteš s neexistujícími komanči z Kurdistanu
0/0
24.1.2003 14:16

Pedro

Re: Re: Re: Francie a Německo
Ok trochu jsem to popletl mel jsem na mysli PKK to je ta spravna zkratka. Diky za upozorneni dnes se mi ty   zktrakty trochu motaj.
0/0
24.1.2003 21:44

V Max

Velmoci a OSN
Nevím proč je nazývána Francie a také Německo velmocemi.Jak jsou velmocní-bezmocní ukázali před pár lety v Jugoslávii.Takže nás bože ochraňuj jestli tito poserové by měli jednou řídit svět v takové angažovanosti jako se dělo u nás za humny v Evropě.Pokud si neuděláš pořádek doma na dvoře tak nemáš žádné právo mluvit o pořádku u souseda.Především Francie je motivováná svými zájmy v Iráku,což jí bude houby platné jestli se nepřipojí v boji k USA a VB.A co se týče OSN.Ta je už dávno nefunkční a její rezoluce jsou v drtivé většině ignorovány kdekoliv ve světě.Je to směšná organizace která se bez pořádné restrukturalizace neobejde a nemůže to být organizace zabezpečující teplé místo bývalým politikům.Já vůbec názory OSN neberu a pouze rozhazují peníze z příspěvků které jim tam cpeme-bez jakéhokoliv očekávání výsledků.Já jsem proti jakýmkoliv válkám -bezdůvodným,ale tady si myslím,že by měla smysl protože o činech Husajna-podpora teroristů v Palestině,možná skrytá podpora Al-Kajdy - by byla asi řešením.A také jsem si nikdy nemyslel ,že převážně levicová Evropa by mohla výrazně podpořit tento krok američanů.Místo toho se chovají jako alibističtí poserové.
0/0
24.1.2003 10:15

Balvan

Pojdme valcit proti kazdemu,kdo se nam nelibi
Iraq bude snadna korist.Ma zdecimovanou armadu, jidlo je na pridel, obyvatel ma Iraq jen o neco vic jak byvale Ceskoslovensko (z toho je cast Kurdu,kteri stoji proti vlade). Je treba novych vitezstvi, je treba posilit ducha Ameriky a dosahnout zase nejakeho uspechu, ktery bude patricne oslaven s velkou slavou a mozna ohnostrojem. Ze valka vezme zivoty mnoha lidem a zpusobi dalsi rany planete, kterou obyvame, nikoho v USA nebude zajimat. Je to prilis daleko. 
Kdy skonci politika zbrani ? Obavam se, ze je to vyvoj, ktery si lidstvo vybralo. Musi rozpoutat nenavist po celem svete, aby se plodu teto nenavisti dostalo na kazdeho. At uz je v USA, nebo kdekoliv jinde. Teprve az budou zabijeni nasi blizci spoluobcane, nasi pribuzni, az budeme trpet, dojdeme k nazoru, ze lepsi je vyhledavat porozumeni, nez valku. Je to lidska vlastnost.
0/0
24.1.2003 9:38

Li-ping

Re: Pojdme valcit proti kazdemu,kdo se nam nelibi
Souhlasím s tím co jsi napsal. USA jsou tak posedlé honbou na teroristy, že neváhají vyhlásit válku Iráku, i když většina zemí světa s ní nesouhlasí. Jestliže má Irák zbraně hromadného ničení, pak takové zbraně má např. i Čína. Proč tedy nezaútočit na Čínu?
0/0
24.1.2003 11:36

Robert

Smekate pred nemcama klobouk aniz bys te vedeli kam tim vsim vlastne Nemecko miri.Pokrikujete,ze Bush chce vladnout celemu svetu a nikomu se to nelibi ze? Tak budte klidni,protoze za par let Nemecko bude vladnout cele evrope, aspon se o to snazej.Tady si poctete jak se veci opravdu maji. 'Bad Herr Dye' By WILLIAM SAFIRE ASHINGTON — Germany's chancellor, Gerhard Schröder, is on a roll: three battles, three victories — electoral, diplomatic and judicial. The first was re-election last year, snatched from the jaws of defeat by his last-minute embrace of anti-American pacifism. That energized the Green Party and empowered Germany's new isolationism. In its wake came the second Schröder triumph, his recent spinaround of Jacques Chirac of France. Chirac had made a deal with the U.S. last fall: we agreed to postpone the invasion of Iraq until after U.N. inspectors had been jerked around long enough to satisfy the world street's opinion, and in return France would not demand a second U.N. resolution before allied forces overthrew Saddam. As D-Day approached, France sent its aircraft carrier Charles de Gaulle to the coming war zone. Chirac made plain that, though a minor and reluctant participant in the attack, France was not to be frozen out of postwar oil arrangements. Then Schröder, reliant on his militantly antiwar Greens, made Chirac an offer he could not refuse: to permanently assert Franco-German dominance over the 23 other nations of Continental Europe. In a stunning power play in Brussels, Germany and France moved to change the practice of having a rotating presidency of the European Council, which now gives smaller nations influence, to a system with a long-term president. This Franco-German czar of the European Union would dominate a toothless president of the European Commission, chosen by the European Parliament. Little guys of Europe hollered bloody murder this week, but will find it hard to resist the Franco-German steamroller. France then had to repay Schröder by double-crossing the U.S. at the U.N. That explains France's startling threat to veto a new U.N. resolution O.K.'ing the invasion of Iraq — a second resolution that France had promised Colin Powell would not be needed. Schröder's third victory is less complicated. The image-obsessed politician is extraordinarily sensitive to personal criticism. Last year, when a German press agency had the temerity to report an allegation that he dyed the hair at his temples, the supposedly Iron-gray Chancellor sent lawyers to court brandishing an affidavit from his hairdresser. A compliant judge ruled that any repeat of the horrendous charge would cost the news service $225,000. A British newspaper, defying the ban, headlined its irreverent account "Bad Herr Dye." Emboldened by his judicial triumph over press freedom, Schröder this week won another ruling, this time in a Berlin court, barring the damnable peephole press from reporting that he was alleged to have had loud arguments with his fourth wife over his sleeping arrangements. Recalling to veteran journalists an unfortunate tradition of judicial deference to executive policies once demonstrated by German courts, the chancellor obtained an injunction on a British newspaper, The Mail on Sunday, against repeating this unutterable, inexcusable and profoundly upsetting slander. The editor fired back: "A British newspaper under British law remains free in a way that our European would-be masters profoundly dislike." What this final victory shows is that Schröder — with all his illusory conquests, triumphs, glories, spoils — does not share the free-speech values of the West. Though cannily manipulative, he lacks a sense of the absurd, which is why his war on the press is making him "der Gegenstand des Gelächters" — the laughingstock. But his political switching and diplomatic maneuvering are no laughing matter. The German design is apparently to saw off the Atlantic part of the Atlantic Alliance, separating Britain and the U.S. from a federal Europe dominated by Germany and France (with France destined to become the junior partner). No wonder the British press catches a whiff of the old Berlin imperiousness. No wonder the idle French threat to veto a resolution — which Chirac knows will not be offered — reminds populous and powerful nations like India and Japan of the inequity of mid-sized France having the veto power, and of the need to prevent Germany from getting it. The chancellor's Pyrrhic victories are part of the backdrop to the existential crisis that the Security Council is bringing on itself. The Iraq issue is not war vs. peace. It is collective security vs. every nation for itself.
0/0
24.1.2003 4:52

Leonid

Re:
, And now, the moment you all have been waiting for... Copy+Paste from NY Times! An op-ed from the most unbiased and most respectable columnist W.Safire!!! In a few hours, the German embassy in Prague is demolished by a crowd........
0/0
24.1.2003 5:14

Anonym

Úder na Irák rozdělil velmoci
To je prece znamy fakt, nic noveho! Francouzi si hraji na velmoc a neradi by ztratili Iracky obchod (ostatne uz tam dost nacpali a ted to potrebuji dostat zaplacene), stejne jako Rusove. Nemci zase potrebuji nekam prodat atomove elektrarny, ktere Joska a Gerhard rozhodli zavrit aby se dostali ke korytu, tak kam je lepe prodat nez do Iraku a S.Koreje? Tak prece nepujdou s Irakem valcit, leda by tam sli delat bombama vykopy pro zaklady tech elektraren. Na to zase maji bohuzel lepsi bomby Amici, takze  vlastne nemohou nicim prispet!  Jurasek vam ale jiste predlozi mnohem vznesenejsi cile, jak Francouzu, tak Germanu! Navic pribere Pilata, RadimaToronto, Vladimira, Marcellku, Stvoru a vim ja kolik tech metamorphosis vlastne jeste ma? Takze Vam to malomocni bude jiste nalezite a polopate vysvetleno, zadny strach!
0/0
24.1.2003 3:14

Mirek

Lidi vetsina z vas vite jak to vse dopadne ze? Jestli pujde do valky Francie nebo Nemecko.Jestli Saddam ma ZHN nebo ne atd.Ale,kdyz jste vetsina tak chytri a vsevedouci muzete mi rict jak je mozne,ze kdyz americti vojaci posilali pres pocitace vzkazy iracanum tak iracani jim odepisovali tohle: AZ SE SEM DOSTANETE TAK MY BUDEME STAT NA VASI STRANE. Vypada to,ze iracane zase zradi Saddama tak jako v 1991.To potom bude vzteku pro ty kteri kritizuji USA co? HA HA HA
0/0
24.1.2003 2:01

Pilat

Re:
To je docela mozne, mozna vice nez pravdepodobne. Bohuzel tu vubec nejde o to jestli zradi nebo ne protoze stejne zarve spoustu nevinnych a mezi nimi take ti co je budou nadsene vitat. Amici nebudou hazet vyberove bomby nebo jo ? He?
0/0
24.1.2003 2:59

sova

huuu huuu
huuu
0/0
24.1.2003 1:39

učitel-ka

co to tady předvádíte?
Všichni účastníci této diskuse jsou zřejmě častečně mentálně postižení. Jinak si to nedovedu vysvětlit. Není vidět ani jeden příspěvek, který by alespoň trochu naznačoval, že pisatelé jsou při smyslech nebo alespoň danou problematiku, o které píší, ovládají. Prosím vás, proč tady máte všichni potřebu se vyjadřovat k věcem, o kterých vůbec nic nevíte?
0/0
24.1.2003 0:47

nebo je to pani komenska ?

zlata slova pana komenskyho
0/0
24.1.2003 0:52

Aiki

Re: co to tady předvádíte?
Zdá se že jen Vy jste ta, která ma danou problematiku zcela v malíčku, takže ještě jednou a pamalu jen pro Vás:
válka = smrt
Pokud mi nevěříte zeptejte se kolegině dějepisářky. Vy nebo Bush jste dali těm lidem život, že jim je muže te brát?
Ten kdo zvítězí většinou z toho profituje a tu je zčeho nebo myslíte, že par MIGu a stádo velbloudu muže vyhrát ?
Takže nasaďte optiku a opravujte dál pololetní písemky. Nebo si oblečte maskáče jděte do armády. 
0/0
24.1.2003 1:05

učitel-ka

Re: Re: co to tady předvádíte?
Tvoje zcestná úvaha mě pobavila. Naštěstí z toho časem vyrosteš.  Myslíš si, že všechno víš a všechno znáš, ale víš prd.
0/0
24.1.2003 1:12

Aiki

Re: Re: Re: co to tady předvádíte?
Co je zcesného na uvaze, že valka = smrt - neznam žádnou valku, kde neumírali lide.
Co je zcesneho na tom, že se tam amíci nenapakuji.
0/0
24.1.2003 1:30

Re: Re: co to tady předvádíte?
Aiki,tahni zpatky do Afghanistanu a neotravuj slusne lidi.
0/0
24.1.2003 1:12

Milan

Re: Re: co to tady předvádíte?
Nebo se to da rict taky takhle: Sadam dal zivot tem lidem kterym je vzal?
0/0
24.1.2003 1:18

Aiki

Re: Re: Re: co to tady předvádíte?
Tak jo, buď me všichni jako Sadam, nebo jako Bush. Tak třeba ja jsem Bush a nelíbí se mi, že USA vlastní jaderné zbraně a že ma zárodky smrtelně nebezpečných bakterii. Tak mu vyhlasim válku. Pokud to takhle pujde dál tak 3. světova je za dveřmi. Doufam, že to odse*e nejvic tentokrat americky kontinent. A rad se odstěhuji do Afganistanu tam není z čeho brát.
0/0
24.1.2003 1:26

učitel-ka

Re: Re: Re: Re: co to tady předvádíte?
Naštěstí ale nejseš Bush, takže si můžeš akorát tak třít pohlavní úd a snít....
0/0
24.1.2003 1:32

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
24.1.2003 1:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.