Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tvrdík: Velitel chemiků musí odejít

Liberecká policie obvinila z podvodu a zneužití pravomoci 41letého vysokého důstojníka chemického vojska. Velitel 11. praporu Petr Škop si neoprávněně nechával vyplácet služební jízdy. Za rok si tak podle policie přišel na 73 tisíc korun. Na obvinění už reagovali Škopovi nadřízení. "Náčelník generálního štábu ho navrhuje k propuštění ze služebního poměru a já s tím budu rád souhlasit," řekl pro Český rozhlas ministr obrany Jaroslav Tvrdík.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

TOM z New Yorku

zdravim do Liberce z New yorku
Jako jejich kolega,ktery tam pracoval tak musim rici,ze bozi mlynu melou pomalu, ale jiste! Jen musim rici,ze to neni zadna NOVINKA a je to jen zrnko pisku z toho co se v Libereckych kasarnach deje! Spatne inventury se stavebne ubytovacim materialem a ruzne spekulace... Ale nechci nikoho ocernovat,kazdy si musi sahnout sam do sveho svedomi! Nevim jak na to VPcka prisla,ale jak to jiz chodi nekomu se nelibil a nekdo ho "prasknul". No jo,ale nekdo se zase zahoji... Pan Tvrdik a pan Sedivy by meli vice delat kontroli o kterych predem nikdo neinformuje,ze se nekdo ukaze nebot to se pak i trava natira na zeleno a vse se retusuje!Ale to uz tak chodi,ze kontrola se nejdrive ohlasi... hihi Pozdravuju do Liberce sve kolegy pana BARAKA z velitelske roty (na toho by si take mel nekdo posvitit,ze mobuje sve podrizene a jzi nekolikrat v min.mel problemy ale stale se drzi zuby nehty)
0/0
3.3.2003 21:49

karel

Ať je to jak chce..
..je nesmyslné argumentovat tím, že větší podvody prošly bez potrestání.Myslím, že těch malérů v armádě je víc než dost..a to právě u těch jedinečných jednotek, které nás mají reprezentovat a zachraňovat skoro celý svět. Docela nostalgicky vzpomínám na tolik zesměšňované důstojníky-fronťáky.. na ty Volyňské sedláky, na ty, kteří se neposrali ani z mrazu, ani z tepla...ani z rodinných důvodů, a sloužili za mizerný žold.
0/0
24.1.2003 9:52

max

ten clovek mozna zpusobil skodu 73k kc - parada, hned s nim zametem! - viz prohlaseni Tvrdika a Becvare v clanku. "podnikatel" Charouz zpusobil skodu x miliard kc - stale je to vlivny pan, chodi po svobode, par firem (z tech nekolika desitek co mu patrilo) mu zustalo, prachy uz nikdo neuvidi, Charouz je na svobode.... to je pravni prostredi, je mi zle
0/0
23.1.2003 18:00

Jan

Způsoby tzv. vyšetřování
vojenské policie jsem měl možnost poznat zblízka. Snaha tohoto spolku (složeného z části z bývalých příslušníků VKR a různě nasbíraných diletantů bez ponětí o právu a policejní práci) vykázet činnost a vyrobit "případ století" z něčeho podobného jako se píše zde stála vyštřované spoustu nervů, mimořádnou inventuru materiálu atd. Vše jim bylo od počátku "jasné" a presumpce neviny byl pro ně neznámý pojem. Výsledek byl te, že  jimi vyprodukovanou snůšku nesmyslů státní zástupce smetl ze stolu a nic k soudu nešlo. Nakonec byli tito slavní "policicejní  vyšetřovatelé" rádi, že se nikdo z neoprávněně nařčených osob neobrátil na soud ve věci ochrany osobnosti. Asi by to neustáli.
0/0
23.1.2003 16:48

Jiří Poulík

Jen se divím
Mám dojem, že se všichni zabývají  v této zemi méně podstatnými problémy a zásadní, kdy utikají miliardy nikdo nevidí. Hlavně, že se má národ čím bavit.
0/0
23.1.2003 15:55

Daňový poplatník

K čertu,
až bude sedět Kalousek a spol. za vytunelování letectva, jednorázové padáky a "zmodernizované" tanky, tak budu tleskat každému takovému odhalení nepravostí v armádě. Do té doby je to jen kalení vody!
Howgh!
0/0
23.1.2003 14:17

Tak Vám nevím
Tak Vám nevím, zda se ta armáda tak docela změnila. Jmenovaného důstojníka znám ze svého působení u uvedené jednotky, kdy zastával na poměry tohoto útvaru celkem vysokou funkci (a to je již více než patnáct let, kdy jsem jako absolvent civilní VŠ absolvoval ZVS). A již tenkrát to byl mladý nadějný kádr. A tak se ten bývalý kádr stal i novým kádrem. Ukazuje se, že problém je v lidech samotných. A nemyslím si, že by zde platilo, kdo chce psa bíti, hůl si vždycky najde. Možná to je ale jediný způsob, jak tu armádu "očistit". Není sice "čistý", ale účel světí prostředky. Jsem tedy zvědav, kdo bude další. A taky jsem zvědav, kde narazím na jiné tehdejší velitele ve stejném útvaru. Snad ne na generálním štábu. Spousta lidí se změnila. Stali se z nich odborníci, a to to je jedině dobře. Kdoví, jak by obstály tady venku. Ale každý dělá to, co je mu nejbližší.
0/0
23.1.2003 14:08

******

Opravdu jaký pán takový..........
"úsměvná rozprávka"
0/0
23.1.2003 13:58

Standa

Nejedná se o žádný trestní čin.
Pokud velitel armády použil účelně vlastní vozidlo ke služebním účelům, protože služební vozidla armády byla plně využita, potom se nejedná o žadný trestný čin. V civilním sektoru se jedná o běžnou záležitost a dokonce není zcela dokázáno, že se jedná pro podnik o dražší řešení, protože úhrada za použití soukromého vozidla neuhrazuje zcela dlouhodobou amortizaci. Řada činností v armádě se zabezpečuje a bude čím dál více zabezpečovat civilním sektorem, to by mohlo být bráno také jako zneužívání armádních prostředků. Tak se mně ten článek nějak nezdá.
 
0/0
23.1.2003 13:51

Ing. Papazian

Re: Nejedná se o žádný trestní čin.
Souhlas, pokud služební auto bylo skutečně v daném čase použito jinde. Podle článku bylo využito jinde, dokázat tedy, že bylo použito jinde fingovaně, že někam odjelo pro nic za nic, je značně problematické. Proto i na mne působí článek značně tendečně. Jinak od čeho máme soudy? Policie ani vojenská přece nemůže dávat rozsudky!! Tady se dělá senzace nad pár tisíci a co státní zakázky, jak tam pokračuje vyšetřování? O tom raději informujte. O velkých rybách.
0/0
23.1.2003 14:21

mihla

Re: Nejedná se o žádný trestní čin.
Možná, že se nejedná o trestní čin, to ať rozhodne soud, ale určitě se jedná o podvod jen tím, že neměl havarijní pojištění a psal jízdy na cizí auta. Můžu s Tvrdíkem polemizovat o čemkoli, ale málokdo by jeho práci dělal lépe. Zavedl určitý kodex v armádě, jak se má profesionální voják chovat a každý ví na čem je a když mu pár tisícovek stojí za to, aby přišel o myslím celkem dobrý plat velitele chemické jednotky je to jeho problém a podle mě správný přístup vedení armády. Určitě by jsme byli rádi, kdyby se podařilo, jak jsem si přečetl v několika příspěvcích, kdyby se rozkryly i velké případy a nědělám si iluze, že by vše bylo čisté, ale prokázat některé kauzy bude asi velmi těžké. Snad další výběrová řízení budou opravdu profesionálnější. Možná by stálo za to, aby při velkých výběrových řízeních a i menších, vždy někdo konkrétní nesl odpovědnost a ručil třeba i svým majetkem. To je však již jiná věc, změna předpisů atd..... Miloš
0/0
24.1.2003 10:05

Homer

Rozkradani ve velkem na armadnich zakazkach vysumelo do ztracena
A tady si Tvrdik a jeho pohunci hoji zahu na nekom, jehoz vina neni az tak jista. Kde je vyreseni nevyhodnych zakazek pro zasobovani armady kde se utopily stovky milionu? Kdo muze za jasne nevyhodnou investici do modernizace tanku? Asi za to dostali uplatky ti, kteri ted krici. Jo Jo...zlodej krici chytte zlodeje.
0/0
23.1.2003 13:33

Petr

0/0
23.1.2003 13:27

Petr

Tak to ma byt.
Tak to ma byt. Tato osoba se dopustila podvodu, proto ma byt postavena pred soud, ktery rozhodne. Nakradl si z nasich (velkych) dani. Je dobre, ze jej vyhod z armady a dofam, ze bez odstupneho a vzsluhy. Dale by kterykoliv clovek, ktery se dopusti neceho podobneho, by uz nemel mit sanci byt zamestnan ve verejnem sektoru a placen z dani danovych poplatniku. At jdem makat do soukromeho sektoru a odvadet nekrestanske a demotivujici dane. Z prispevku nekterych lidi se mi dela spatne. To rovnou muzeme rict, ze se budou trestat jenom vrazdy. Je treba trestat kazdy kriminalni cin. Protoze drobnymi kradezemi to zacina a konci to temi zminovanymi milionovymi podody. Nikomu by nemelo nic projit, ale vse musi zvazit soud. Jinak to nejde. Kazdy takovy cin mi nadzvedne, protoze vim, jaky nekteri z nas plati dane, protoze zijeme v danovem apartheidu.
0/0
23.1.2003 13:25

jiný Petr

Re: Tak to ma byt.
Hurá ! Konečně odhalen a ukázkově potrestán super(nebo ještě lépe hyper)podvod v armádě. Kam se na tento případ hrabou armádní případy s nevyhovujícími padáky, prošlými střelami, nebo z jiných sektorů jako je dálnice do Ostravy, výroba SPZ atd. Konečně národ vidí jak Tvrdík plní své slovo o udělání pořádku v armádě a přitom konečně nalezen pachatel, který zřejmě nesponzoroval správnou stranu.
0/0
23.1.2003 14:16

Kdyby sli pripadne kontroly do hloubky, tak budou muset propustit asi tak 30 procent armady. Psat si na sluzebni cesty auto, ktere splnuje zakonne podminky je totiz bezna praxe u vetsiny utvaru. Reaguje se tak idiotske narizeni o "povinnem" havarijnim pojisteni pro vozidla vojaku. A navic at si ministrr uvedomi, ze sluzebni auta se nedavaji vsem a na vsechno.
0/0
23.1.2003 13:18

Petr

0/0
23.1.2003 13:16

Zarewitsch

Ojeb !
Guma ojebal Lampasaky !
0/0
23.1.2003 13:03

novak

Žasnu nad Vašimi názory
Když někdo krade v malém, tak to může.
0/0
23.1.2003 12:48

kaja

Je to tak
Cesťák vždy podepisuje šéf před cestou a následně souhlasí s vyúčtováním, takže kde je problém ...?
0/0
23.1.2003 12:48

Morfeus

Já tomu nrozumím
Tak on vzal svoje vlastní auto a s ním uskutečnil služební jízdu? A za to má být potrestanej? Buď sem ten článek špatně pochopil, nebo sem úplně blbej. Můžete mi někdo vysvětlit, co je tak špatného na tom použít ke služební cestě vlastní vozidlo aby za to hrozily tři roky vězení?
0/0
23.1.2003 12:41

Martin

Re: Já tomu nrozumím
Protoze nechat si proplacet kilometry soukromym vozem je vyhodne. Je to asi 3,50 na km. Kdyby si  nechal proplatit jen benzin u sluzebaku, zak z toho nic nema.
0/0
23.1.2003 12:51

Emilio

Re: Já tomu nrozumím
Je to jednoduché: když si vezmeš běžné auto a pojedeš s ním jako člověk, tak náklady na 1 km jsou cca 1 max 2 Kč. Když si ale podle zákona vyúčtuješ cesťák, jsou náklady několikanásobně vyšší. Takže třeba na 100 km vyděláš 500Kč. Takže on takticky zaměstnal služební auto, aby následnou služební jízdu mohl podniknout svým autem.
0/0
23.1.2003 12:55

max

Re: Re: Já tomu nrozumím
Vydelat se na tom da mozna z kratkodobeho hlediska (max. v radu jednotek tisic korun). Dlouhodobe je to mirne ztratova zalezitost - a to i kdyz se pouziva z hlediska nakladu na udrzbu "levny" vuz. Vy jste asi byl u toho kdyz "takticky zamestnal sluzebni auto" ze? :-)
0/0
23.1.2003 13:26

Emilio

Re: Re: Re: Já tomu nrozumím
Nebyl jsem u toho, ale jako velitel mohl poslat auto "na vyjížďku" třeba dozor nad územím, dle vlastního uvážení...  To se dá totiž zdůvodnit jakkoliv.
0/0
23.1.2003 13:51

max

Re: Re: Re: Re: Já tomu nrozumím
Prave proto ze se to da a/ zduvodnit jakkoliv a b/ jako velitel k tomu mel pravomoc v tom osobne nevidim problem. Jak mu voj. policie dokaze umysl nekoho poskodit? Mimochodem, to co prohlasil Becvar(reditel VP) "protoze spachal umyslny trestny cin" zavani zalobou na ochranu osobnosti a ponekud predjima vysledky soudu. Plus: kde je sakra nejaka presumpce neviny?
0/0
23.1.2003 17:52

Zarewitsch

Re: Já tomu nrozumím
MORFEUS:clanek si spatne pochopil A JSTE SI UPLNEJ BLBEJ !
0/0
23.1.2003 13:07

Morfeus

Re: Re: Já tomu nrozumím
Díky za jasnou a vševysvětlující odpověd
0/0
23.1.2003 15:18

,

Re: Já tomu nrozumím
Cau Morfeus, treba bude problem v tom jestli na ty cesty vůbec jezdil.
0/0
23.1.2003 18:41

TOM z New Yorku

Re: Já tomu nrozumím
Kdyz tomu nerozumis prostuduj si ruzna narizeni NGS ci MO a pak se tu div.. Proste nesmis pouzit civilni vozidlo,ktere nema pojisteni a soukrome pokud je volne vojenske.. jelikoz pouzil vozidlo svoje,ktere nesplnovalo zadnou z podminek uverejnenych v DR velitele utvaru,tusim z roku 2001 tak porusil rozkaz nadrizeneho. Nebot pouzil vozidlo sve,ale do DR VU vykazal vozidlo jine tak udelal podvod!Ale to je asi na tebe asi slozite... No nicmene pokud nevis jak to u vojaku chodi stan se profesionalem a jdi k chemikum. Ostatne co treba "odlucne" na tom se take dobre "hrabou" penizky.. BTW> neni jediny kdo je takhle oblbnul... ale to je na jine povidani treba o PHM a ujete km!
0/0
3.3.2003 22:01

hangdog

Tvrdiku,pane ministre
co je to presumpce neviny ? nebo jsme opravdu v Kocourkove ?
0/0
23.1.2003 12:17

Maxice

Nejste padlí na hlavu?
Vážení přispěvatelé, pokud se nemýlím, nikde se nemluví o tom, ž edotýčný jde na 3 roky do vězení, ale že mu za to tento trest hrozí. Nejsou tresty vojenského soudu těžší než tresty nevojenské (teda, nevím, jestli ještě vojenské soudy existují). Počkejme si na výsledek a nehodnoťme teď. Jinak si ale myslím, že všichni voláme po celkovém zpřísnění trestů a když někde přísný trest hrozí zase všichni volají no to ne, to je moc?!!! Spíš by bylo vhodné, aby Ti, kdo určují rozmezí trestů za jednotlivá provinění tyto hranice zvedli všeobecně. zpátky ale k tématu - vy si myslíte, že okrást o 73.000 Kč není hřích? Ukradl vám někdo něco? Nebo když se nekrade z mého osobního, tak mi to neva!!! Máte zvláštní pohled na braní z cizího. Nedovedu si představit, že bych měla někam jet služebním autem, tak ho fikaně poslala někam jinam a sama si pak účtovala za použití svého. A protože by toto nesmělo jezdit, tak bych účtovala na kolegovo soukromé auto. Hmmm, jestli to spíš nebylo tak, že jel služebním a pak si vypsal cesťák na soukromé (a ještě k tomu musel zpunktovat kolegu/y). Nedivím se, že máme jedny z nejnižších příjmů v nástupnických státech Unie, když tady všichi podporujou kradení ze státního.
0/0
23.1.2003 12:04

Sketch

Re: Nejste padlí na hlavu?
V tech 73Kkc bude urcite i naklady za pohone hmoty a na amirtizaci se dava tusim 3.4/Kc. Kdo nekdy jel vlastnim autem na sluzebku vi, ze se z toho zbohatnout neda, spis se huntuje vlastni auto. Jde o princi, tady se umele vytvori afera na nejakym "chudackovi" se ukaze jak jak stat dohlizi nad hospodarenim s penezi, ale to ze o par kroku dal se vytraceji desitky milionu se ututla. Je to ubohe.
0/0
23.1.2003 12:13

Killy

Re: Re: Nejste padlí na hlavu?
Sketchi, máš svatou pravdu. Kdyby sem aspoň neposílali některé žvásty, které jsou o ničem!
0/0
23.1.2003 12:25

www.valka.cz

Za 70k na tri roky, a co za miliony ???
To je teda super efektivni, zavrit nekoho za sedumdesat koliku na tri roky do vezeni, to se statu fakt vyplati ... ale ze tu jsou sycaci, ktery stat pripravej o stovky milionu korun, to je koser (a i ve vlade jich par je, co treba kauza toho domu v Moskve, to se nejak ututlalo, temer jako vsechno v tyhle zemi ...) Proste ho vyhodte, a at se kontrola vyda zas na dalsi mista a k dalsim podvodnikum ... ciste ruce predevsim :))))
0/0
23.1.2003 11:56

pavlicekk

Prosím, zkontrolujte naše poslance
k čemu všemu vy(zne)užívají služební auta (tedy ti, kteří je mají)!!!!! A, prosím, každou jednotlivou jízdu.
0/0
23.1.2003 11:42

Emilio

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
23.1.2003 11:29

Pavel

Re: Kapka v moři
Myslim ze presne vyjadruje co si myslim i ja. Kontrola odhali chlapecka se skodou za 70000, ale zakony a "moznosti" ktere umoznuji "cerpat" desitky a stovky tisic stovkam uredniku ty tady porad jsou a bereme uz to jako sport. "posledni zhasne"
 
 
0/0
23.1.2003 12:18

Renata

Re: Kapka v moři
Souhlasím s tebou.
0/0
23.1.2003 14:04

Gosudar

?
Nevím, jestli je účelné zavírat někoho, kdo ukradl 70 tis., na 3 roky do vězení. Pokuta a vyhazov je myslím trest dostatečný.
0/0
23.1.2003 11:23

Bin Ladin

Zneuziti nebo ne
Kdyz pouzival svoje auto na svoje naklady,tak proc ne ? Co je na tom spatneho ? Reaguji na to ,co pisi noviny.
Jinak pripad neznam.
0/0
23.1.2003 10:54

r

Re: Zneuziti nebo ne
"Služební vůz poslal na jiné místo a za jízdu soukromým vozem si vyúčtovával plné náhrady cestovného." konec citatu.
0/0
23.1.2003 11:14

Vlado

Re: Zneuziti nebo ne
Taky na tom nevidim nejake obrovske zneuziti. Skuzebni auto zrejme poslal nekam sluzebne, takze si musel vzit to svoje soukrome. A vyuctovani sluzebni cesty je pak samozrejmosti - jsou na to prece tabulky... Mozna tohle sice delat nemusel, mozna to delal umyslne, aby ziskal nejake prachy navic... Ale podle mne to zakony umoznuji! (nejsem pravnik)
0/0
23.1.2003 11:24

kidrvt

Re: Re: Zneuziti nebo ne
Podle uvedeného článku se samozřejmě nejedná o porušení zákona, ale maximálně o přestupek nebo chybné jednání. To by ovšem náš slavný ministr nebyl Rambo. Své hrdinství ostatně předvedl na své zahraniční misi.
 
 
 
 
 
0/0
23.1.2003 11:42

Killy

Re: Re: Zneuziti nebo ne
Malinkej otazníček:? Použití vlastního vozidla pro služební cestu podle zvyklostí a pravidel povoluje v případě, že není možné použít služebního vozidla, NĚKTERÝ K TOMU ZMOCNĚNÝ NADŘÍZENÝ. Ten samý pak kontroluje oprávněnost vyúčtování této cesty. Kdo to tedy byl????, co to podepisoval? Přece si to nepodepisoval ten dotyčný sám!!!
0/0
23.1.2003 11:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.