Tak Sadám slíbil, že bude víc spolupracovat, he he he... To je dobrý. Dvanáct let se vysmívá slavné OSN, ignoruje všechny rezoluce, hraje si s inspektory na schovku, vyvíjí ZHN, vesele terorizuje svůj národ, podporuje teroristy typu Jásir Arafat a Abú Nidál a financuje komunisty a fašisty v celé Evropě (proč asi jezdily do Bagdádu takové postavy jako Haider, Zjuganov nebo Ransdorf, he??). A to mu teď má jako svět uvěřit, že už bude hodný, že bude spolupracovat a tak??? :-)))))

Lidi nebuďme naivní. Husajn je klasický diktátor stalinského typu a udělá a naslibuje cokoliv pro to, aby se udržel u moci. Pokud bude potřebovat pro své přežití kapitalizmus, tak zavede kapitalizmus. Pokud bude potřebovat ke svému přežití socializmus, tak zavede socializmus. Pokud bude potřebovat prvobytně pospolnou společnost, tak zavede prvobytně pospolnou společnost.

Tohle není žádný státní režim s běžným právním řádem, tohle je obyčejná státní mafie, spiknutí, které má za úkol jediné - udržet se u moci tak dlouho, jak to bude možné. Čím dřív to se Sadámem Američané skoncují, tím lépe. OSN by měla být potichu, protože nedokázala Sadáma uzemnit ani po dvanácti letech diplomatického ukecávání. Teď přišel čas na vojenské vyřešení problému jménem Sadám. A pokud porážka Sadáma uvolní trhy s ropu, tím lépe, protože monopolní kartelový spolek jménem OPEC už nebude moci vydírat Západ neustálým zdražováním ropy.

Saddam musi co nejrychleji padnout, nebo tady budeme mit novou VRSR, soude podle "desetitisicu" demonstrujicich a vysokeho vyskytu zarytych levicaku na diskusnich forech.

Kdo je v dnesni dobe proti USA, je bud zradce (placeny vlivovy agent) nebo parazit, ktery parazituje na vydobytcich nasi civilizace. Tady nejde o hlidani svetoveho vudce, aby neomezoval nase svobody, tady jde o dalsi z bitev mezi zapadnim svetem, do ktereho patrime i my, a diktatorskymi rezimy jak ze stredoveku, ktere jsou schopny nas vazne ohrozit, protoze bohuzel maji technologie z novoveku. Kdo si toto neuvedomuje, je sam proti sobe.

Pravo veta ma svuj vyznam. Vychazi z toho, ze akce, s niz by nektery ze stalych clenu v RB OSN (GB, USA, Francie, Cina, Rusko) nesouhlasil, by mohla vest ke konfliktu mezi temito velmocemi (s jiste tragictejsim nasledkem pro svetovou bezpecnost, nez ma dana vec, na niz se RB neshodla). Je to jiste urcita vada na krase rovnosti statu, jak o ni hovori Charta OSN, ale je to soucasne a hlavne vec, ktera umoznuje, ze kdyz se na necem RB shodne, ma to sanci na realizaci. Jiny system by realne byl tezko mozny... Mozna to zni alibistickz, ale vsechny staty s tim pri podpisu Charty OSN souhlasily.Je zajimave, ze v pripade akce OSN proti KLDR, kdyz napadla Jizni Koreu, Cina ani Rusko prava veta nevyuzily.