Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Irák slíbil, že bude víc spolupracovat

Inspektoři OSN donutili Bagdád k větší spolupráci. Obě strany podepsaly desetibodové prohlášení, podle něhož například zbrojní experti mohou hovořit s iráckými vědci v soukromí a bez zástupců vlády. Bagdád navíc dodá další dokumenty. Odpoví v nich na otázky inspektorů, které vyvstaly po prvním vyhodnocení obšírné irácké zprávy předložené OSN, že nevlastní žádné zbraně hromadného ničení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babka

Blbej seš na to dost.
0/0
21.1.2003 11:07

Spooky

Tak tohle je ten nejlepší fór, co jsem slyšel
Tak Sadám slíbil, že bude víc spolupracovat, he he he... To je dobrý. Dvanáct let se vysmívá slavné OSN, ignoruje všechny rezoluce, hraje si s inspektory na schovku, vyvíjí ZHN, vesele terorizuje svůj národ, podporuje teroristy typu Jásir Arafat a Abú Nidál a financuje komunisty a fašisty v celé Evropě (proč asi jezdily do Bagdádu takové postavy jako Haider, Zjuganov nebo Ransdorf, he??). A to mu teď má jako svět uvěřit, že už bude hodný, že bude spolupracovat a tak??? :-)))))
Lidi nebuďme naivní. Husajn je klasický diktátor stalinského typu a udělá a naslibuje cokoliv pro to, aby se udržel u moci. Pokud bude potřebovat pro své přežití kapitalizmus, tak zavede kapitalizmus. Pokud bude potřebovat ke svému přežití socializmus, tak zavede socializmus. Pokud bude potřebovat prvobytně pospolnou společnost, tak zavede prvobytně pospolnou společnost.
Tohle není žádný státní režim s běžným právním řádem, tohle je obyčejná státní mafie, spiknutí, které má za úkol jediné - udržet se u moci tak dlouho, jak to bude možné. Čím dřív to se Sadámem Američané skoncují, tím lépe. OSN by měla být potichu, protože nedokázala Sadáma uzemnit ani po dvanácti letech diplomatického ukecávání. Teď přišel čas na vojenské vyřešení problému jménem Sadám. A pokud porážka Sadáma uvolní trhy s ropu, tím lépe, protože monopolní kartelový spolek jménem OPEC už nebude moci vydírat Západ neustálým zdražováním ropy.
0/0
21.1.2003 9:11

babka

Re: Tak tohle je ten nejlepší fór, co jsem slyšel
Jako stará babka s tebou musim souhlasit, ještě si totiž různé věci pamatuji.
0/0
21.1.2003 11:05

jarda

Re: Tak tohle je ten nejlepší fór, co jsem slyšel
Bohuzel pri tom vyporadavani se Saddamem by zemrelo cca. 50 000 Iracanu. Tento odhad prinesla CNN priblizne pred 2 tydny.  Jenze rekl bych, ze uvazujes v kategorii hesel a osudy konkretnich lidi jsou ti lhostejne.
0/0
21.1.2003 15:51

Michal

Re: Tak tohle je ten nejlepší fór, co jsem slyšel
Jako všechno fajn,ale kde si přišel na to,že když USA vyhrajou válku v Iráku uvolněj se ceny ropy a všem bude dobře.
0/0
23.1.2003 12:19

Multivitamin

Za Irak!
Saddam musi co nejrychleji padnout, nebo tady budeme mit novou VRSR, soude podle "desetitisicu" demonstrujicich a vysokeho vyskytu zarytych levicaku na diskusnich forech.
Kdo je v dnesni dobe proti USA, je bud zradce (placeny vlivovy agent) nebo parazit, ktery parazituje na vydobytcich nasi civilizace. Tady nejde o hlidani svetoveho vudce, aby neomezoval nase svobody, tady jde o dalsi z bitev mezi zapadnim svetem, do ktereho patrime i my, a diktatorskymi rezimy jak ze stredoveku, ktere jsou schopny nas vazne ohrozit, protoze bohuzel maji technologie z novoveku. Kdo si toto neuvedomuje, je sam proti sobe.
0/0
20.1.2003 19:07

martin

Re: Za Irak!
s provakatery se nebavim....
0/0
20.1.2003 19:42

Balvan

Re: Za Irak!
Naivita . Multivitamine, myslim, ze ti zacina strasit. To ty nazyvas lidi, kteri maji jiny nazor, za komunisty. Ty v tom pripade budes nejspis fasista. Alespon podle tve logiky. Doporucil bych trochu cist. Psat umis, zkus to se ctenim, ale vyhybej se bulvaru a vsem fanatickym a zkreslenym informacim. At uz pravicovych, nebo levicovych zdroju. Zacni treba knihou Saddam Husajn vydanou v Londyne. Zarucuji ti, ze to nenapsal komunista. Kdyby se ti u toho chtelo zvracet, udelej si prestavku.Zapoj rozum a svedomi. Trochu min, prestan rozhodovat koho je treba bombardovat a venuj se vlastnimu nitru. Mozna dojdes k uplne jinym zaverum a budes i zdravejsi :o). Preji hezky vecer
0/0
20.1.2003 19:48

Muki

Re: Re: Za Irak!
Jaky je rozdil mezi komunismem a fasismem? Pokud tomu rozumim, tak fasista je kazdy, i treba komunista, ktery zrovna nesouhlasi.
0/0
20.1.2003 21:39

Spooky

Re: Re: Za Irak!
Balvane, ty také umíš pěkně psát, ale asi jsi toho taky moc nepřečetl. Zkus třeba Dějiny 20. století od britského historika Paula Johnsona. Taky moc pěkná knížka, rozhodně ji nepsal ani komunista, ani fašista a ani kapitalista. Je zde moc pěkně shrnutý celý historicko-politický vývoj minulého století, beze snahy se někomu zavděčit či někomu podlézat. Navíc jsou zde tvrzení podtrhnuta fakty, což je něco, co se na místním diskusním fóru moc nevyskutuje. A je to dost šokující čtení, podobně jako třeba Solženicyn nebo Suvorov. To pak levicové nadšení dosti ryhle vyprchá.
0/0
21.1.2003 9:21

Jarda S

USA ignoruji svet
Duvodu k valce ubyva. A z posledniho vyvoje bych rekl, ze Irak spolupracuje se svetovym spolecenstvim mnohem lepe, nez USA. Ty bud nedodrzuji dohody, ktere sami podepsaly, nebo pro jistotu reknou, ze neni v jejich zajmu se k temto smlouvam pripojit. (zakaz zbrani v kosmu, naslapne miny, omezeni znecistovani ovzdusi, mezinarodni soud pro valecne zlociny atd)
0/0
20.1.2003 16:41

Jirka Luháček

Re: USA ignoruji svet
jeste bych pripojil jedno: podpora diktatorskyho rezimu, kdyz se jim to hodi a nasledne absolutni odpor k tomu samymu, kdyz stagnuje ekonomika a potrebujou novou stavu (ropu). konkretniho diktatora si kazdej doplni sam...
0/0
20.1.2003 16:48

VitaminA

Re: Re: USA ignoruji svet
Haha, vy dva jste se asi hledali, až jste se našli. Dva vykutálení komouši hýkají společným směrem.
0/0
20.1.2003 16:58

Balvan

Re: Re: Re: USA ignoruji svet
A tady se zase ozval pravicovy extremista a fanatik ! Takovi jsou z jednoho soudku, do ktereho patri Bin Ladin, stejne pomateny, jen v jine barve.No, na takove vitaminy je treba si davat pozor. :o)
0/0
20.1.2003 17:23

Jirka Luháček

Re: Re: Re: USA ignoruji svet
ja vam to nemam za zly. kdybych mel pristup k takovejm jednostrannejm informacim v ty slavny zemi u.s.a. jako vy, taky bych tak blabolil. je to nejspis syndrom "nejvetsiho". neumi se koukat na svet realne. ta kaluz je moc daleko, to se tyka i potencialniho nebezpeci. ta zahledenost prinesla uz jedno vystrizliveni... to kdyz cely vychodni pobrezi hlidaly 2 stihacky f-16. jak komicky!!!
0/0
20.1.2003 17:51

Dony

Re: Re: Re: USA ignoruji svet
A ty jsi prave dostal mozkovej prujem, ze?! Prestan s vytaminama a zkus uhli. To je proti sracce!!!
0/0
20.1.2003 18:13

Marek

Re: Re: USA ignoruji svet
Ano, bohuzel je pravda, ze USA velmi casto spolup[racuji nebo dokonce podporuji diktatorske rezimy. Jeste horsi je, ze se pritom tvari, jak jsou zastanci demokracie vsude ve svete a (udajnou) nedemokraticnost nektereho, jimi urceneho, statu povazuji za duvod k ozbrojenemu zasahu, pravo sem, pravo tam... A jeste horsi je, ze tohle spousta lidi u nas i tech, kteri nasim jmenem rozhoduji nevidi (nebo se tak tvari) a vytrubuji, jak USA zachranuji liddska parva a demokracii a jak je muzime v jejich usili podporovat atd atd. Predem podotykam, ze pokud tady nekdo namitne, ze SSSR se choval podobne, tak to neni ospravdelneni pro chovani USA }nebot je to uvaha typu kdyz on krade, tak ja taky...) Silne mi soucasne ovzdusi pripomina u nas kapmane za socialismu, kdy taky vsichni chvalili SSSR a musim rict, ze mnohdy tehdy tech duvodu bylo i vic, nez dnes...
0/0
20.1.2003 17:00

kostelnik

Re: Re: Re: USA ignoruji svet
...amen-slyseli sme slovo bozi.
0/0
20.1.2003 17:02

farář

Re: Re: Re: Re: USA ignoruji svet
nerouhej se!
0/0
20.1.2003 17:25

VitaminA

OSN???
OSN? Co to je za "akceschopnou" organizaci, když tam mají právo veta země jako Rusko nebo Čína? Viděli jsme názorně při konfliktu v Jugoslávii nebo ve Rwandě. Hromady obětí a neschopnost čehokoliv dosáhnout. Zrušte už konečně OSN a založte něco s jinými pravomocemi a s rychlejšími reakcemi.
0/0
20.1.2003 15:44

Marek

Re: OSN???
Pravo veta ma svuj vyznam. Vychazi z toho, ze akce, s niz by nektery ze stalych clenu v RB OSN (GB, USA, Francie, Cina, Rusko) nesouhlasil, by mohla vest ke konfliktu mezi temito velmocemi (s jiste tragictejsim nasledkem pro svetovou bezpecnost, nez ma dana vec, na niz se RB neshodla). Je to jiste urcita vada na krase rovnosti statu, jak o ni hovori Charta OSN, ale je to soucasne a hlavne vec, ktera umoznuje, ze kdyz se na necem RB shodne, ma to sanci na realizaci. Jiny system by realne byl tezko mozny... Mozna to zni alibistickz, ale vsechny staty s tim pri podpisu Charty OSN souhlasily.Je zajimave, ze v pripade akce OSN proti KLDR, kdyz napadla Jizni Koreu, Cina ani Rusko prava veta nevyuzily.
0/0
20.1.2003 15:54

Jarda

Re: Re: OSN???
Proč také používat právo veta, když tam v případě nepříznivého vývoje můžeme poslat pár set tisíc soudruhů, aby soudruhům ze SK trošku helfli, že?
0/0
20.1.2003 16:05

Marek

Re: Re: Re: OSN???
Kdyby pravo veta pouzily, tak by pravdepodobne zadna Jizni Korea neexistovala. Tehdy by si totiz na 99.999% USA netrofly jit bez mandatu OSN a jeste proti vetu SSSR...
0/0
20.1.2003 16:31

Muki

Re: Re: Re: Re: OSN???
Zajimavy pokus o zmenu historie. V dobe kdy se o tom v OSN hlasovalo, v Korei byla valka jiz v plnem proudu. Domenka, ze az by nektera velmoc pouzila veta, americane by se vzdali, je zajimava. Veta nepouzili, protoze v te dobe komuniste vyhravali a vypadalo to, ze vyhraji. Museli by byt idioti, kdyby chteli zastavit viteznou valku.To, ze situace dopadla tak jak je neni cinske veto, ale rozhodnuti Ameriky nepouzit a-bombu proti Cine.
0/0
20.1.2003 22:33

VitaminA

Re: Re: OSN???
Trvám na svém tvrzení! Podívejte se na případ Iráku. Nerespektuje naprosto žádná doporučení(asi 12?) a dělá si v klidu co chce. A to uvádím příklad, kdy se OSN dohodla. Nedovedu si představit, že se dnes na něčem zásadním shodnou např. USA, GB a na druhé straně Rusko a Čína. OSN je přežitek poválečného rozdělení(kdy se hrálo divadlo, že se něco opravdu řeší) a v dnešní době hrozby teroristických útoků je klasickou "brzdou" rychlého zásahu. Pryč s OSN!!!
0/0
20.1.2003 16:06

RB OSN

Re: Re: Re: OSN???
Tusim , ze OSN bylo zalozeno jako reakce na povalcene usporadani a Mnichovskou dohodu z r. 1939. Pokud tedy volate pryc s OSN volate vlastne "pryc se suverennimi staty". To uz tady jednou bylo. Ten pan si rikal Hitler. Podobnost s Bushem a jeho vladou tak neni jen ciste nahodna. God bless
0/0
20.1.2003 16:10

VitaminA

Re: Re: Re: Re: OSN???
Vždyť to říkám. OSN je organizace dobrá leda pro komunisty. Než se OSN k něčemu usnese, stačí tito bandité ukradnout co se dá, zabít pár miliónů lidí a zahladit stopy. Kdyby byla co k čemu, konflikt Irák-USA dnes nemusel vůbec být.
0/0
20.1.2003 16:24

Marek

Re: Re: Re: Re: Re: OSN???
OSN je organizace, ktera se SNAZI udrzovat mir a spravedlnost ve svete (krome spousty jinych uzitecnych veci, ale o tech se ted nebavme). Snazi se zajistit respektovani suverenity, uzemni nedotknutelnosti jednotlivych clenskych zemi. Mezinarodni pravo zakazuje pouzit silu proti druhemu statu lec v pripade sebeobrany-tedy reakce na ozbrojeny utok, nikoli jen na hrozbu ozbrojeneho utoku. Je/li ohrozen mir, muze RB OSN prijmout celou skalu opatreni, z nichz pouziti sliy je-vzhledem k zavaznosti takoveho aktu, ktery si vzdy vybere jistou dan na civilistech-je opravdu az tou posledni moznosti. Napsal jsem schvalne SNAZI udrzovat, stejne jako se policie snazi, abz se napr. nekradlo, nevrazdilo etc., ale zarucit to nelze. A prece policii a justici nezrusime a nezavademe pravo pestni, nebo snad ano??? Podobne je tomu v mezinarodnich vztazich-pouziti sily pri domnence, ze je mi nekdo nebezpecny (a to beru to lepsi variantu, ze utocnikovi jde o "dobro"...) by se rovnalo tomu, ze se na mne nekdo krive na ulici koukne a ja ho skolim. Znovu podotykam, ze otazka respektu k mezinarodnimu pravu neni jednoznacna, ale podivejme se stejne tak na respekt k zakonum u nas...
0/0
20.1.2003 16:39

JFK

Re: Re: Re: Re: Re: OSN???
Mluvite o banditech made in USA? A jaky komflikt Irak - USA mate na mysli? Nepredbihate udalostem, nebo snad zbozne prani
0/0
20.1.2003 16:59

barbudo

Re: Re: Re: OSN???
Z čeho soudíte na nutnost rychlého zásahu?
0/0
20.1.2003 16:22

VitaminA

Re: Re: Re: Re: OSN???
Ze zkušeností se světovými diktátory.
0/0
20.1.2003 16:26

VitaminD

Re: Re: Re: Re: Re: OSN???
to máte tak zlou ženu?
0/0
20.1.2003 17:27

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: OSN???
Jaká je jednotka rychlosti v tomto případě. Saddám je u moci několik desetiletí a řekl bych, že je pořád stejný. V těchto desetiletích byl kdekým podporován, dokonce i USA. Není mi příliš jasné, co se na něm změnilo, že to vyžaduje rychlý zásah.
0/0
21.1.2003 13:17

Jarda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: OSN???
Že by tou změnou byla blízkost ukončení projektu "jaderné zbraně"?
0/0
21.1.2003 16:43

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OSN???
Co se změní, pokud Saddám opustí Irák i s nimi?
0/0
21.1.2003 17:11

Jarda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OSN???
Mno, já nevím, ale řekl bych, že takové věci jsou dost neskladné na to, aby se vešly do náprsní tašky mezi dvě rodinné fotografie.
0/0
21.1.2003 17:52

VitaminD

Re: OSN???
hele brácho, to voláš na koho? Na OSN? Na ty pravý levý? Na ty levý pravý? Nebo na všechen lid země? Nebo jen pokřikuješ ze špatnýho spaní?  Cos to zase špatnýho snědl? Tak mám dojem, že C řekne B, aby....
0/0
20.1.2003 16:16

lucky

Ja jim verim!
Civilizovany svet nechce valku, od ceho jsou jednani a politicko-ekonomicke sankce vuci nepohodlnym rezimum?! Od ceho by jinak bylo OSN
0/0
20.1.2003 14:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.