jsou novináři novináři a nebo pisálci?
Nejsem profík - tak se ptám, neměl by, novinář, tedy dobrý novinář, pokud s nkým dělá rozhovor být konkrétní a žádat přesné informace ? ,yslím, že ano. Ale buď nemáme žádné novináře a nebo novináři píšou pouze na objednávku a jsou tedy jen spisovatelé, plagiátoři. CO mám na mysli ? Vezmeme třeba včerejší jednání sněmovny o tom, zda naši vojáci půjou či nepůjdou do Iráku. Pokud bod tři navrhovaného účinkování naší armády zní .... A NEBO, ŽE IRÁK BUDE CHTÍT ZHN POUŽÍT ...... mě nutí k otázce, kterou nikdo nepoložil. KDO POSOUDÍ, ZDA IRÁK CHCE a NEBO NECHCE ? a nebo dál, včera v TV na ČT2 bal rozhovor s jedním mužem, který byl asi 13 let v kriminále od roku 1949. Nevím přesně zač tam byl, nicméně když ukazoval nafilmovanou dceru z roku 1948 na kameře, ( soukromé) , ptám se : KDO Z NORMÁLNÍCH ( NEKRADOU, NEBYLY FUNKCIONÁŘI KSČ apod.) MĚL V ROCE 1948 NA TO, ABY SI MOHL KOUPIT KAMERU ? ZNÁ NĚKDO NĚKOHO, KDO NEMOHL PRACOVAT, ŽE HO KOMANČÍ NEPUSTILI DO PRÁCE A MĚL TOLIK PENĚZ, ŽE SI JI MOHL DOVOLIT ? A tak je to se vším. Stejně jak v USA se tvrdí už 14 dnů, že inspektoři našli jaderné zbraně v iráku , aby obelhali lid, stejně tak americký ministr tvrdí, že mají informace, kde v iráku jsou sklady chemických zbraní, ale komisařům OSN to neřeknou. Myslím, že rekakce novináře měla být něco v tom smyslu - a proč tedy USA žádalo OSN aby komisaře do iráku poslal? Proč USA trvalo na tom, aby Irák komisaře přijal ? Lži a klam, jak za komančů, jen s tím rozdílem, že charošáci aspoň nechtěli, aby naši vojáci za jejich zájmy bojovali.