No to snad nemyslíte vážně??? Takže podle některých výše uvedených názorů co je nebezpečné, to se musí zlikvidovat. Aha, tak proč teda pořád používáme elektriku??? Plno lidí už taky zabila (i když jejich vlastní blbostí). A proč vůbec jezdíme autama??? Vždyť tam už bylo smrťáku nepočítaně. No jasně, auto nezabíjí samo, to přece řídí člověk. Pes má svůj mozek a vlastně všechno co umí se naučil sám, že. BLBOST! Kdyžc budu chtít vychovat ze psa zabijáka, tak to udělám i z labradora a nepotřebuju k tomu tzv. bojové plemeno. Tak jako s člověkem, když budu dítěti odmalička vtloukat nějakou blbost, tak tomu bude věřit až do smrti. To že psi se používají k záchranářství je vlastně úplně jedno, protože pes jako tvor je nebezpečný a musí se zlikvidovat (že, Axso!). Proč teda nevyhladíme sami sebe. Taky se navzájem zabíjíme a vraždíme. Logický závěr tedy je, že člověk je nebezpečný a proto se musí vyhladit. Nebo NE???

Na vině je vždycky majitel. Pokud si pořídím psa, tak nestačí ho zavřít na dvorku a občas mu dát nažrat. Není to věc, ale žívý tvor, učí se a vnímá. A pokud ta paní je něco jako moje babička, která tvrdí, že jejich pejsek nikomu nic neudělá a přitom se ho bojí vyhodit z místnosti aby náhodou nezavrčel a nevyjel na ni, tak, nezlobte se na mě, ale pokud se něco stane, je to její vina. Člověk musí mít přirozenou autoritu, aby se mu pes podřídil. Musí se psychicky stát psem, aby pochopil jeho chování. Pes chápe po psím a pokud dotyčná stařenka měla jenom trochu ze psa strach (tzn. ukázala mu podřízenost) a chtěla mu vzít žrádlo, pak se pes jasně zachová jako vůdce smečky a bude žrádlo bránit. Když se podřízený agresivně pokusí zakročit pes neudělá nic jiného, než svou agresi přitvrdí. Podřízený člen smečky NIKDY nenapadne svého vůdce. Takže tam nejspíš něco nefungovalo. Nechápu, proč takového psa odepisovat. Proč lidi pořád všechno chápou po člověčím? Ten pes přece neví, že má být babičce vděčný, že ho krmí a stará se o něho, ale prostě se chová