Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

USA nepotřebují k úderu jasný důkaz

Bagdád odpoví na všechny otázky zbrojních inspektorů. Chce tak rozptýlit nejasnosti v kritizované zprávě o své výzbroji, kterou nedávno předal OSN. Je nekompletní, tvrdí experti, kteří v Iráku pokračují v pátrání po zbraních hromadného ničení. Dosud žádné důkazy o existenci "kouřících" zbraní nenašli. Nepotřebujeme očividný přestupek, reagovaly USA na přiznání inspektorů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pilat

Pro jurase
Stejny zazitek mam s boruvkovych plantazi, ted uz si nepamatuji kde to bylo. bud Maine, nebo New Hampshire, nebo Vermont. 30m vysoky hlidaci veze az jsem se lekl ze jsem zase nekde na sumavske hranici komunistickych let. (Mimo jine tam jsem vyvolal pomalu revoltu. Nekde jsme sli na nejaky jezirko coz bylo u pohranicniho pasma, kde ty ploty byly postaveny. Vice nez jezirko me zajimal ten plot a tak jsem si ho sel vyfotit. Hromada turistu co tam byla s nami, byli vesmes vychodni nemci. Kdyz me videli hned sli za mnou zacali fotit a tlacit se k plotu co nejblize. Byl tam nejaky strazce hranic ktery pak zasahoval s nabitym kverem dokonce strelil do vzduchu, protoze ti nemci delali jako ze nevi co chce. No a nejaky Lojza s Prazskym prizvukem to komentoval "Ty lidi jsou snad bez mozku") Je to velky rozdil proti Kanade kde se farmar kolikrat ani neobtezuje byt na poli. Pick up on your own! Cena je na cartboardu a vedle toho papirovy box nebo plechovka na penize. Samozrejme neni to pravidlem ale ploty a "odstrelovaci" veze jsem u nas nevidel. No promin , ze se ti montuji do konverzace s tvym likudnickym citrusovym soulmatem, doufam ze bude volit Mitznu, Ale myslel jsem si ze te to mohlo zajimat. co pes ? Uz ti nosi pantofle jak prijdes domu? Jestli ne tak mu to vysvetli ze se to slusi. Muj pes to dela s radosti ja ho nevydiram. Kdyz ji nezastavim tak snese vsechny pantofle ktere najde. Budu ji musit naucit pocitat.
0/0
17.1.2003 6:26

jurasek

pro brunice
brunic, my bychom byli dobra dvojka lapku, ja take nemam moralni zbrany uzmout neco, ceho je dost a mnozi se samo......ja uz zacal v utlem veku..... :)
rekni mi o tech citronicich, kolik jich mas...kdyz jsem projizdel floridou, jeden z hlavnich duvodu navstivit ten dump byly prave citroniky a pomerancovniky...ne, ze bych se chtel napakovat, chtel jsem se jenom podivat, jak to vypada ve velkem......a co myslis, ze jsem videl? dalnici, na ktere nemuzes zastavit a obrovske haje tech stromu z dalky...ani jedna odbocka, zastavit nemuzes, jinak prijede jeden z tech jejich praskane schovanych serifu nebo state trooper, i kdyz i ty bych uz oblafl, ale mistni lid je vyzbrojen lufinami a divokymi psy.......a navic tam jeste maji vselijake vodni prikopy okolo....pekna demokracie jen co je pravda.....taky mas citroniky za elektrickym dratem????????ja vim, ze strilete palestince, kdyz si prijdou utrhnout maly pomeranc jaffa, ktery nakonce vypestovali oni, ze?....florida ma u mne vsak vis co, nastesti to zachranilo dobre plavani, i kdyz ti hnupove maji hlidky na plazich, ktere na tebe zacnou jecet, kdyz uplaves 50 metru....prumerny american tech 50 metru asi nezvladne bez toho, ze jde ke dne po prvnich 2 a proto tam maji ty opalene divochy v budkach....co je soulet? to je neco ze zrna, pokud si pamatuji a hrachu.....musi byt dobre na strevni peristaltiku...ja byl  na zidovske svatbe a basta tam byla ohromna, to musim rict a take pokec s tou postarsi muzskou casti......jinak matzo knedliky podle mne jsou trochu mdle, co ty na to? ale zapecene sladke nudle jsou moc dobre, na co jeste vzpominam u zidovskych kamosu? kruci, aha, pecene brambory narvane vajickama, okurkovy salat "to die for", doma delany to je jasne, ja si nepamatuji, jak se cemu ale rika......to bylo u prilezitosti, kdy se kajete jednou za rok a vsechno je koser a sekate dobrotu....a jite vanocku na zahajeni, s medem myslim.....taky se dost brebenti a modli se, ale ja jako host jsem tomu stejne nerozumel a culil se radeji na lidi....
0/0
16.1.2003 22:54

bruno

Re: pro brunice---pro juraša aj fanuša
se koukam,jakou starost si děla pontskei,kohože voliti budu...ale vo tom nechcu----vona už ma maminka se dycky hrozila,jake to neřady taham domu--a když si připomenul ona základní kriteria...kvantitu a dělení se---tak tos eště nemanipuloval s pakobylkama...-za malyho chlapčiska sem potajomku votočil dvě a ve flaši sem ten neřád dotáh dom aji s břečtanom z cintorína-měls vidět,co to je síla přírody,kerá se projevila v rozmezí tří neděl...vony ty mrchy padaly aj se stropu,vo zajímavejch seskupeních na háčkovanejch záclonách nemluvje--a to je chudák mutinka vyrábjela pomalu šest let a strašně si na nich zakládala---tak sem byl vyhozen z baráku aji s tím zajímavým hmyzom,kde sem se po jeho spůsobu přitisk k vjetvi,vobklopen tisícmi stejně ztrnulejch potvor-a o hladu sem tam dřepjel až do večeře-zatímco ty outlé bestie chroustaly vegetaci....asi máme na ten outlej věk totožný vzpominky...ktomu šouletu--tak,jak ho popisuješ-to by žrali iba jogíni--zakladom tej vyjimečnej krmje je doma!krmená husa--a to šecko okolo je iba stafáž...šak tě někdy s pekáčom přepadnu-nejprv my-pak pesani a nakonec ku zbytkom připuštěny budou valkýry tvé-šak bude dost...židovsku svatbu ani nepřipominej-na tej ostatnej sem vzpiral chalu na sesli,což je divnej zvyk-povykuje se a ti dva,co se těšej na svatobne lože,viři v luftě,celi nažhaveni- za podpory těch rozdovaděnejch blbcu,kerejm nakonec povoli obratel-v mem připadě bederni--voni pak šecko sežrali a ja skučel u staryho motla-vynikajiciho masera mistniho makabi kfar...ja,na židovskych svatkoch se jeden dobře poměje-akurat ja nikdy nevim,kdy přesně vypuknou,von ten ivri kalendar si hra s datama velmi roztomile--ale přibuzni mi zavčas daj aviso,bych ponovu vplul do tradic--vono je to obdobne,jak v evropje--diš sou velikonoce,tak je pesach,pak se v evrposkejch viskach blbne okolo letnic a židi se těšej na šavuot-diš se předkum lilo do kebuli desatero-a to se žerou fajn palačinky-no a když je purim,tak se v česku slavi masopust a na purim se mosiš vinkom zkarovat a dupat nohama,bys zahaněl nepřitele lidu vyvoleneho...mi se te hnaty kolikrat tak pletou,že kdybych chtěl vyloudit onen bojovej hluk,tak padnu na pysk--bojujou ti střizlivjejši...no a okolo vanoc sou chanuka...šak viš....ja-a v septembri byl jomkipur--a to se všichni smiřujou a dobře papaji tež-no a pak de na plac roš hašana--novej rok...a to našinci rovněž skotačej a když sem pozornej,tak zaregistruju aj sukos-svatek stanů--to maj fakani v zahradkach altanky se střechou z narvanej vegetace,jež připominat ma oblaka ,keré planýrovaly terén,aby ti davni stařici pohodlnějc bloudili nepřatelskym svjetem----a včil bude tu bi švat--a to je takovej agrarni svatek,kdy se slavi vysadba noveho stromovi-moc pěknej...šak sem na něj pozvan na sousedni farmu--voni tu maj plantaž citrusu-ale pjestujou iba bigarádie-c.aurantium...a takisto bigarádie--a to sou vše druhy,ze kterejch se rvou květy,ančto maji furu silice,a pak z nich lisujou cennou kapalinu pro lidske choutky....a tak -jak vidiš--ti arabšti kloučci,co se podílej na sklizni,se nemusi hlidat samopalama,ančto těch poupat nesežerou moc....ja se podivam do svejch mičurinskejch sešitku a když mi popišeš klimatický ráz tveho okoli,dam ti tip,jakejma citrusama si mužeš kvalitno zaneřadit kvartýr--opatruj šecky sve čtyřnožce aj děvy dvounohé,bys byl i nadále hrdým kapitánom svej bukanyrskej lodě.----ten muj blue roan dnes sežral jakousi chciplu rybku-s velkou chuti--a včil blinka....dobře mu tak.
0/0
17.1.2003 20:32

australena

Re: Re: pro brunice---pro juraša aj fanuša
Bruno, doufam, ze nenamitnete kdyz se vmisim do vasi debaty. Moc diky za vas originalni popis oslav zidovskych svatku.  Ohromne se to cte. Skoda, ze jsem nemela neco takoveho pred nekolika lety kdyz byli moji hosi v "desitce", (ne najednou, 3 roky mezi nimi). V ramci predmetu "Nabozenstvi a spolecnost" meli terminova zadani, kde zkoumali hlavni svetova nabozenstvi. Ucelem bylo lepsi poznani tech druhych, porozumeni. Humor akceptovan. Byla bych jim to pridala k jejich studijnimu materialu, urcite by to byli ocenili.
K vasim citrusum. Souhlasim, ze nekdy se citronovnikum musi pohrozit. Znami zasadili citronovnik do uplne nove zahradky, jakmile dostaveli domek. Nerostl, nekdo rekl: malo slunce. Presadili do jineho kouta, zase nic. Tak uz toho meli dost, presadili potreti, tentokrat pobliz BBQ, aby -  jestli vyroste - byl stin pro kuchare. Pritom stromku pohrozili: Vidis to BBQ? Jestli tentokrat neporostes, tam skoncis. Parkrat to zopakovali navstevam a vite co? Citronovnik rostl jak z vody!
My mame citronovniky Lisbon a Myer; Lisbon -vetsi ovoce a silnou kuzi, Myer - mensi, tenkou kuzi, hodne stavnaty, mene kysely a trosku je "riznuty" vuni pomerance. Lisbon nejak zivori, uroda dobra, ale trapi ho cerna plisen a prisel o dost listi.
Myer je pobliz plotu ve velmi pisecne pude a potrebuje castejsi zalevani. Hlavne ted, kdy tu mame velke sucho a vladou narizena omezeni ohledne pouzivani vody venku.
0/0
18.1.2003 7:54

bruno

Re: Re: Re: pro brunice---pro juraša aj fanuša
zdravim vas madam-šak net je pro všechny-- a diskusni kroužky sou lepši než dialogy-lip se plive doprostřed...moja prateta se dycky divila,jak mohou ti antipodi chodit hlavama dolu...doufam,že vam to nečini potiže...---muj znamy-jimmi vořišek,dělal nějakyho inspektora přes transit vožehavejch nakladu v port augusta-a když jsem tam zavital kvuli vdavkam jeho lepe dcery barbara vořišek,kera si brala konstantinose adamidise-taky takove echt australske meno,iba trochu šmrncnute krétou--tak von mě ten rozradostněnej otec vzal na projiždku vlakom na trase port augusta-perth,von byl celej radostnej,že ceru ma z krku a vnouče čekal až za sedum neděl,tak měl čas...a rovněž doprovazel nějake zaplombovane vaky---a tak sem viděl nullalbor plain v cele jej rovinate krase---a pro zpestřeni tej fadni podivane sme se nakvartyrovali k mašinfirovi do kabiny-von tež byl fanda do šachu-nějaka irska palica-zrzava a chytra...a tak sme hrali onu kralovskou hru a vlak se řitil tři hodiny po přimce-a zvlad to i bez lidske kontroly--tak byl ten cug samostatnej--von ten irskej henry iba semtam mrk vokem,esli nepřejel dromedara...takova klidna šichta to byla----za tejden sme zas byli doma-na obratku--a za dalši tejden přišli na svět dva mali australane--jorgos a nikos....co se tejče toho černani citrusu--to je asi houboveho puvodu-a na to sou najlepši fungicidy na mědnate bázi--ale ty neřadne houby sou vždy tam,kde mohou rašit na sladkych vymješcich puklic,štitenek a červcu-latinici jim dali vznosne nazvy coccus viridae,unaspis citri a pseudococcus citri--ale těch mrch je samosebou v přirodě vice--ale všechny zaklepou bačkorama,když v kramku koupite vhodnej kontaktni insekticid---...když ste zdarně odchovala kloučky a manžela-vjeřim,že stejně zdarně uspjejete i s vychovou těch zelenejch krasavcu--necht se vam jižni křiž pěkně ligoce nad hlavou...
0/0
18.1.2003 20:05

Dialog

Světový četník zplodil svého nepřítele
ohatý svět, "zlatá miliarda", nechce brát v úvahu potřeby utlačovaných zemí, vyčerpává nerostné bohatství a obohacuje se na úkor mnoha států. Trpělivost ponižovaných není nekonečná. Nejradikálnější skupiny antiglobalistů "zaútočily" na baštu Západu, když využily jejich setkání v Janově. Uslyšeli mocní tohoto světa hlas protestu? Ne. Všichni, kdo se staví na odpor, jsou zařazováni do seznamů teroristů. Washington určuje, koho soudit a komu udělovat milost. Politika posledních desetiletí - to jsou začasté silové akce, akty zastrašování a teroristické operace proti nepohodlným národům, státům a vládnoucím režimům.
Opovrhování islámským světem a arabskými národy, diktát a povýšenost napomáhaly narůstání nespokojenosti. Dozrávala odvetná reakce - odplata, na sílu - silou, na utlačování - msta. Terorismus se stal nástrojem nejfanatičtějších skupin a klanů, které nechtějí ustupovat, pokojně řešit konfliktní situace a hledat kompromisy. Mnohému se naučily od washingtonských vládců, kteří se v ílém domě střídají, ale jednají podle stejného schématu: Amerika je pánem světa a má právo diktovat svoje podmínky. Proti aktu teroru - mocným úderem, který je podobný teroristickému aktu odplaty. A tyto "vzájemné vztahy" vedou svět do slepé uličky a k sebezničení.
0/0
16.1.2003 20:48

jurasek

Re: Světový četník zplodil svého nepřítele
poslouchej dialogu, kdo te zasobuje tema prdama? chodis na nejaka skoleni a filmy? plati te kgb nebo cia?
0/0
16.1.2003 21:03

Dialog

Re: Re: Světový četník zplodil svého nepřítele
Ideje socialismu a komunismu, jak je vědecky zdůvodnili K. Marx, B. Engels a V. I. Lenin, jsou objektivně působící. Nedají se trvale zakázat, protože jsou věcí většiny těch, co na "lidový kapitalismus" dopláceli a doplácejí. Kdo je chudý, nemůže mít stejné myšlení jako boháč. Kdo v kapitalismu nevlastní výrobní prostředky, nemůže rozhodovat o rozdělování společenského bohatství. Vláda sociální demokracie v ČR se snaží zakazovat levicové myšlení. Svoboda slova a svědomí ji vůbec nezajímá. Jak vznikl třídní boj? Z rozmaru chudých, nezaměstnaných proletářů? Nikoliv, v důsledku působení kapitalismu jako zločinecké sociální politiky. To by měl vědět každý. Pracující se musí neustále spojovat proti národnímu a mezinárodnímu kapitálu. Ten je hlavní příčinou sociální nerovnosti, příčinou válek a zločinů páchaných na pracujících, proti míru, lidskosti, humanitě a základním lidským právům.
Je dobře, že mnoho mladých lidí studuje u nás a ve světě díla Marxe, Engelse, Lenina, Stalina, Gottwalda a dalších marxistů. Jejich přirozená snaha po hledání pravdy je na vzestupu. Na večerních seminářích je největší zájem o díla V. I. Lenina (např. Dětská nemoc levičáctví), o Německou ideologii, Kapitál a projevy Stalina z doby Velké vlastenecké války SSSR proti fašistickému Německu, o dokumenty z poválečného výboje v Německu a v Evropě a zejména o příčiny kontrarevolučního nástupu v ČSSR v roce 1989. Velmi často si kladou otázku: Proč si socialistická moc nechala vše vzít, navíc těmi, co nás systematicky prodávají Germánům a Amerikánům. V socialismu je naše budoucnost. Taková je neúprosná logika historického vývoje....
0/0
16.1.2003 21:09

jurasek

Re: Re: Re: Světový četník zplodil svého nepřítele
poslouchej dialogu, jestli si snad myslis, ze mne vystengrujes, tak na to zapomen, rozumis.......nevim, jakymi vyboji ale trpelo povalecne nemecko, to se vam tam ten prednasejici nejak zasek pri prednasce, asi myslel vyvoj, ne?.....a taky si plete rok 68 a 89 rok...mozna mel obracenou projekci ne?.....jake filmy vam jeste pousteji?.....na obzoru plachta bila byl dobry hit kdysi......
0/0
16.1.2003 22:59

Pilat

Re: Re: Re: Světový četník zplodil svého nepřítele
Poslouchej Dialog co vedes Monolog. Otazku - Pro si socialisticka moc nechala vse vzit, ti mohu odpovedet naprosto presne. To uz muj ozralej tchan ktery zemrel na cirhozu jater vedel,  ze stranu muzes rozlozi jen zevnitr. Proto do ni vztoupil a zdatne upijel sve stranicke soukmenovce. Potom se rozneslo, ze jsou s komusema good party tak se tam tlacili vrchem spodem vselijaky karieristi. Jasne kde projednat povyseni nez u chlastu. No a tak se ta banda novodobych komunistu tak skorumpovala , ze mi i muj deda rikal ze to neni v poradku. He he he! No a potom ti skorumpovani komunisticti parchanti, to pustili z ruky. V zaloze disidenty jako Havel a spol. Potrebovali ty nakradeny prachy nejak zlegalizovat, tak se vysr*li na budovani komunismu nechali na Vaclavaku zacinkat klicema, pestovane disidenty pustili dopredu, sami ukryti v davu prosli do kapitalistickych dvirek a ejhle tu je mame vasnosty.  Mel jsem moznost slyset na vlastni usi v emigraci borce z prahy,taky disidenta, jak si v jeho byte rozdelovali pul roku pred revoluci funkce v cele s Havlem. Mimochodem byt mu zkonfiskovali hned za tyden po jeho emigraci. Mel tam spostu starozitnosti, jeho mama, ktera tam sla se podivat, se neschledala s nicim. Pak se mi dostal do ruky panflet v r1990, kde nejaky slovensky disident udelal prognozu (nekde to mam jeste doma zahrabane ani jmeno si nepamatuji) predpovedel rozdeleni republiky, prichod ruskych zidu, kteri skoupi za sionisticke penize co se da, atd atd v podstate se vsechno splnilo. Navic Havel ze bude navrzen do funkce evropskeho presidenta ale to mu asi zdravotni stav uz nedovoli. Takze ta cala revoluce byla naplanovana s neurcitym datem. Ten rok vsak okolnosti byly tak priznive ze se to sesypalo vsechno. tentokrat CIA a Gorbacov dokazali dotahnout dilo do konce. Je mi lito Dubceka, musel zemrit, byl to dobry chlap ale uz se nehodil do scenare. To ti taky na tech kurzech rekli?
0/0
17.1.2003 7:09

Pilat

Re: Re: Re: Světový četník zplodil svého nepřítele
Poslouchej Dialog co vedes Monolog. Otazku - Pro si socialisticka moc nechala vse vzit, ti mohu odpovedet naprosto presne. To uz muj ozralej tchan ktery zemrel na cirhozu jater vedel,  ze stranu muzes rozlozi jen zevnitr. Proto do ni vztoupil a zdatne upijel sve stranicke soukmenovce. Potom se rozneslo, ze jsou s komusema good party tak se tam tlacili vrchem spodem vselijaky karieristi. Jasne kde projednat povyseni nez u chlastu. No a tak se ta banda novodobych komunistu tak skorumpovala , ze mi i muj deda rikal ze to neni v poradku. He he he! No a potom ti skorumpovani komunisticti parchanti, to pustili z ruky. V zaloze disidenty jako Havel a spol. Potrebovali ty nakradeny prachy nejak zlegalizovat, tak se vysr*li na budovani komunismu nechali na Vaclavaku zacinkat klicema, pestovane disidenty pustili dopredu, sami ukryti v davu prosli do kapitalistickych dvirek a ejhle tu je mame vasnosty.  Mel jsem moznost slyset na vlastni usi v emigraci borce z prahy,taky disidenta, jak si v jeho byte rozdelovali pul roku pred revoluci funkce v cele s Havlem. Mimochodem byt mu zkonfiskovali hned za tyden po jeho emigraci. Mel tam spostu starozitnosti, jeho mama, ktera tam sla se podivat, se neschledala s nicim. Pak se mi dostal do ruky panflet v r1990, kde nejaky slovensky disident udelal prognozu (nekde to mam jeste doma zahrabane ani jmeno si nepamatuji) predpovedel rozdeleni republiky, prichod ruskych zidu, kteri skoupi za sionisticke penize co se da, atd atd v podstate se vsechno splnilo. Navic Havel ze bude navrzen do funkce evropskeho presidenta ale to mu asi zdravotni stav uz nedovoli. Takze ta cala revoluce byla naplanovana s neurcitym datem. Ten rok vsak okolnosti byly tak priznive ze se to sesypalo vsechno. tentokrat CIA a Gorbacov dokazali dotahnout dilo do konce. Je mi lito Dubceka, musel zemrit, byl to dobry chlap ale uz se nehodil do scenare. To ti taky na tech kurzech rekli?
0/0
17.1.2003 7:09

VMM

Re: Re: Re: Re: Světový četník zplodil svého nepřítele
pilate, to jsou citaty z
nikdo nemuze produkovat poezi stranickych schuzek v takovem rozsahu. tudiz bych ho mozna vazne nebral.
0/0
18.1.2003 13:40

jurasek

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
16.1.2003 20:41

australena

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
17.1.2003 5:35

sidlo

Re: Re: orel david se nam zacina pekne vybarvovat, deviant jeden
Nez se zacnete zastavat Davida, prectete si jeho kometar na to, co Jurasek napsal. Neni to nic jineho nez osocovani a spilani, pritom Jurasek s Davidem ani nekomunikoval. Vypada to, ze David jenom ceka na prilezitost, jak pronasledovat Juraska. Neni se tedy cemu moc divit, pokud ho Jurasek povazuje ze neprijemneho pronasledovatele. Na Internetu se najdou ruzni lide a s ruznymi uchylkami, to byste se divila. Nejhorsi jsou prave sexualni uchylove a ti se take nejlepe maskuji. Administratori servru by na tyto lidi meli byt upozornovani a to bez dlouheho vahani.
Kdyz vam tolik vadi, jak se kdo vyjadruje, jak je mozne, ze nemate problemy s krutasem=anonymem a vedete s nim vymenu. Pritom tento clovek je tim nejvetsim hulvatem tohoto fora a jeho oblibene zerty jsou doporucit druhym rozseknout lidem hlavu, obesit Cechy, vystrilet vsechny barevne. Co dela ve skutecnosti ani vedet nechci. Ten vam nevadi, takze ono to asi bude tim, ze lide kteri nemaji nazory stejne nebo podobne tem vasim, se vam nelibi, ale lide kteri i kdyz hulvati a sprostaci ale s nazorem podobnym, vam vubec nevadi. Toto rekne dost o vas.
Az zacnete kritizovat, zamette si nejdrive pred vlastnim prahem a teprve potom delejte arbitra v tom, jak se lide vyjadruji. Jinak totiz vyznite jako pokrytec a oportunista.
 
 
0/0
18.1.2003 8:54

otaznik

Re: Re: Re: orel david se nam zacina pekne vybarvovat, deviant jeden
Jeje! Juraskovi ratlici take zvani clenove Klubu Kretienu Kanada  zacali nafat protoze si nekdo dovolil postavil se proti jejich bohovi a davat mu otazky?
0/0
18.1.2003 9:55

David

Re: Re: Re: orel david se nam zacina pekne vybarvovat, deviant jeden
Sidlo uklidni se a zamet si pred vlastnim prahem a nebud tak predpodelanej ze sveho hrubeho idola juraska. Jednak tohle forum je otevrene forum a nikdo tu nemuze prikazovat kdo ma zacit mluvit prvni a kdo druhej a kdyz holt ti utekly predchozi diskuze, kde jurasek byl jeste horsi nez je nekdy ted, tak to neznamena ze to on nebo ja zapomel a ze to tedy neexistuje. To ze jsi prisel na Zem az dlouho po druhe valce neznamena, ze se nestala. A kdyz se podivas jenom trochu soudnym okem, tak sice juraska kritizuji, ale kritizuji ho vecne a k jeho prispevkum k jeho kvalite o ktere si skutecne myslim sve. Zatimco on prijde z vymyslama, ktere jenom potvrdi moje nazory o jeho integrite a ty jeste jako ozvena tu zacnes sirit, ze jsem tedy uz prokazany sexualni uchyl. No aby to jenom nebylo jako ze zlodej vola chytte zlodeje. Takze nez zacnou padat takovahle nechutna obvineni mel by sis udelat poradek u sebe a podivat se kdo koho a za co obvinuje. Ani ty nemas zadny dukaz o neci uchylnosti tady na internetu, takze podle pravniho radu civilizovanych zemi se dopoustis minimalne zalovatelne pomluvy a nactiutrhacstvi. A taky se me nezda, ze jsi vubec byl na vojne. Tvuj bonzackej postoj nasvedcuje, ze nebyl. Tam bys dostal deku, ze by se ti nejdriv zatmelo a pak mozna rozvitilo ty trosko udavacska. A jeste neco. Australena uz je tady taky chvili a ver mi, ze ta ukazuje nejakou integritu a vi, ze anonym dela nadsazku. Ja s jeho ostrym projevem taky nesouhlasim, to je skutecne zbytecne kdyz hruba, tedy prilis hruba rec prichazi z kterekoliv strany, ale kdybys chtel zjistit co za tou jeho reci je a byl schopen se to pochopit, mozna bys byl prekvapenej co by ses dovedel. Ale podle tveho ohlasu tohle ponauceni u tebe nehrozi. Spi sladce dal.
0/0
19.1.2003 3:39

sidlo

Re: Re: Re: Re: orel david se nam zacina pekne vybarvovat, deviant jeden
 A mohlo by te to splachnout s tim. Teda ono te to stejne splachne, protoze ta tvoje absolutne uboha vize sveta neprojde. A kdo by taky chtel takove vize s nimiz se presentuji lidi takovych kvalit jako jses ty? Hrubi, sprosti, neobjektivni, neuznavajici nazory jinych, milujicich jenom sami sebe. Vzdyt ty ani neumis slusne diskutovat. Tvoje projevy jsou snuskou blabolu, vymyslu, prekroucenych informaci a hlavne ubohych urazek, ktery nejsou ani vtipny. To uz na zakladce jsme se smali tem, kteri neumeli vymyslet ani novej for a furt se s necim opakovali. Jses proste naprosto trapnej, jak obehrana poskrabana deska bez jakychkoliv novych napadu a jen s vyrazy, ktere se mezi slusnymi lidmi nepouzivaji. Jses opravdu mozkovy impotent jurasku a ti uz nastesti nemaji moc mist, kde by mohli jit... i kdyz mozna v Severni Koreji by te jeste jako poradce potrebovali. To by mohla bejt pro tebe mekka a nezapomen tam vzit sebou nejaky pilaty a marcelly, vzdyt tam zase budete moct jezdit hrde na pionyrske tabory. Preju vam to, nic jinyho si nezaslouzite
Tady napadas Juraska bez toho, ze by s tebou vedl predchazejici debatu. To snad vidi kazdy a snad i pochopi. Cely prispevek je uboha smeska spatne poskladanych slov a myslenek, od pionyrskeho tabora po Mekku a zpet do Severni Koreje a na zakladni skolu.
Ani ty nemas zadny dukaz o neci uchylnosti tady na internetu, takze podle pravniho radu civilizovanych zemi se dopoustis minimalne zalovatelne pomluvy a nactiutrhacstvi. A taky se me nezda, ze jsi vubec byl na vojne. Tvuj bonzackej postoj nasvedcuje, ze nebyl. Tam bys dostal deku, ze by se ti nejdriv zatmelo a pak mozna rozvitilo ty trosko udavacska. A jeste neco. Australena uz je tady taky chvili a ver mi, ze ta ukazuje nejakou integritu a vi, ze anonym dela nadsazku. Ja s jeho ostrym projevem taky nesouhlasim, to je skutecne zbytecne kdyz hruba, tedy prilis hruba rec prichazi z kterekoliv strany, ale kdybys chtel zjistit co za tou jeho reci je a byl schopen se to pochopit, mozna bys byl prekvapenej co by ses dovedel. Ale podle tveho ohlasu tohle ponauceni u tebe nehrozi. Spi sladce dal.
Tady jsem to pro zmenu ja a je to totez, smes v zasade nesmylsu. Jake utrhani na cti? Co to vubec znamena a kdo se toho dopustil? Co ma co se vsim spolecneho vojna? Na vojne jsem nebyl a nikdy jsem to nemel v umyslu, vojna je ztrata casu pro ty, kteri si to nevyberou jako profesi. A jestli je davani deky nekomu znamka moralni integrity, tedy umlcovani druhych ve prospech silnejsich a hrubsich, Jurasek se strefil do cerneho.
krutas/anonym je clovek bez mozku a nemam vubec zajem na tom, jakou moralni hloubku skryvaji jeho vyhruzky a jeho celkova vulgarita. Na jinem vlakne mi nabizi, abych prebyval v jeho konecniku, ani Plato by si neporadil s moralni hloubkou tohoto poselstvi.Na rozdil od tebe, ktery jsi schopen toto interpretovat a obdivovat filosofickou hloubku neceho takoveho.
0/0
19.1.2003 10:42

David

Re: Re: Re: Re: Re: orel david se nam zacina pekne vybarvovat, deviant jeden
Tezko vest debatu s nekym kdo nedokaze rozlisit fakt, ze na diskuznim foru zpochybnovat myslenky a diskuzni prispevky nekoho je o cem to forum je a nazyvat nekoho jineho sexualnim deviantem je velmi podstatny rozdil. Zatimco prvni patri do svobody projevu, druhy patri do kategorie pomluvy. Zatimco u soudu ja bych nemusel dokazovat, ze nazory juraska jsou "snuskou blabolu", protoze je to nazor a rozhodne ne sproste vyjadreny, jurasek a potazmo ty, rychly patolizal, ktery jeste vykrikuje jak je nutne tyhle lidi udavat, aniz ma jakykoliv dukaz, by jiste soudci musel predlozit materialni dukazy pro sve tvrzeni. A ze se i ty opakujes jako rozbita deska asi ani nema cenu pripominat. Jurasek se mnou vede debatu uz velmi dlouho, velmi sprostou "debatu" a ja myslim nepotrebuju nikoho dovoleni, kdy mu na jeho neustale osobni invektivi odpovim.
0/0
19.1.2003 11:18

australena

Re: sidlovi
Dekuji za pozvani, zacnu zametat. Jenom abyste nahodou pritom neskoncil se smetim v tvari, sidlo. 
David ma pravdu, tak nekdy od zari 01 do cervna 02 jsem tu byla velmi casto a debatovala s mnoha lidmi. V druhe puli roku jsem se sem dostala jen zridkakdy, ale vidim, ze par starych znamych tady jeste zustalo. Proc by vam melo vadit, ze se k nekomu z nich hlasim? Co vam je vlastne do toho s kym mluvim?
Krut'as je jednim z tech mych znamych. "Nemluvila" jsem s nim, co odjel na "velkou australskou cestu" v puli lonskeho roku a jsem rada, ze jsem ho tu po te dobe zastihla. Proc ne, ke mne se vzdy zasadne choval slusne, neponizoval muj intelekt a nenadhazoval, ze jsem sprosta kdyz jsem zde diskutovala s nekym, jehoz slovnik se vyznacoval vulgaritami (treba s Juraskem), jako to ted delate vy mne.
Vsimla jsem si, ze nesmirne rychle zarazujete spoludiskutujici do ideologickych skatulek a teprve podle toho posuzujete jejich lidske hodnoty. Kdo nezastava podobny nazorovy smer jako vy a kdokoliv dalsi se s nim bavi aniz by mu odporoval, je zcela zrejme na druhe strane a vsichni nehodni vasi prizne.
Krut'as je pro mne predevsim spoluobcanem; ano je z Australie, trebaze jste vy s urcitosti prohlasil, ze tomu tak neni. Jeho nazory mi hodne pripominaji zdejsi "starousedliky"(ti z pred '68), vesmes zname jako ultra-konzervativce. Mozna, ze bude pro vas prekvapenim, ale ja se s Krut'asem v mnohem neshoduji. Jen tak namatkou: jsem na rozdil od nej pro-Cesko, Havla si vazim, nesmirne mi zalezi na tom, aby se Cesku vedlo dobre protoze tam mam rodinu, nikdy bych nedala ceske vlajce palec dolu, jsem vice kriticka vuci Americe, nez on atd, atd. Casem jsem mela prilezitost poznat, proc Krut'as tak na Cesko zanevrel a ac sama citim jinak, alespon se ho snazim chapat. Nebrani mi to, abych s nim nejak docela lidsky debatovala, proc ne?
Ohledne Anonyma, jakozto - podle vas- Krut'asova alter ega, nerikam, ze s vami uplne nesouhlasim, ale odhaduji, ze tu pod timto nickem vystupuji asi 3 ruzni lide. Nemohla jsem nikde najit vami neustale citovany pripad "fotra a sekery", nemohu tedy posoudit, ktery z Anonymu za tim byl, ale souhlasim, ze je to naprosto nechutne.  At uz to napsal kdokoliv, je to "over the top". Bud to mel byt nejaky pre-pubescentne infantilni zert, nebo je za tim nejaky v anglictine zvany "crude ass".
Pilate, jen se moc na te vasi bedynce v hrud nebouchejte! Je totiz dost mozne, ze pokud za tim skutecne  Krut'as byl,  asi si rekl: oni mi tu rikaji Crude Ass, ja jim ukazi co si vykoledovali. A ted vam to serviruje zpet, takze byste si nemeli stezovat, protoze jste si o to rekli a jste si fifty-fifty. The sauce for the goose is the sauce for the gander...
Pokrac. dale.
 
 
 
0/0
19.1.2003 8:26

sidlo

Re: Re: sidlovi
Vy asi nechcete nebo nejste schopna pochopit, o co mi slo.
Jedna se o v zasade o princip a to velice jednoduchy. V pripade, ze nenamitate slovniku krutase/anonyma, proc namitate vyberu slov jinych debatujicich? Vy se snazite vysvetlit vas status prispevovatele a nikoliv to, cemu jsem namital ja a na co jsem upozornil. 
Jurasek (nebo kdokoliv jiny) napsal nejakou uvahu o kapitalismu, aniz by nekoho oslovil. Na to odpovedel David v zasade sprostym a omezenym zpusobem ve stylu "shooting the messenger"  tedy osobnimi utoky. Jurasek odpovedel jeho vlastnim stylem, to jest ze rychle nasel slabinu argumentu a potom uz si s Davidem jenom hral  a ukoncil to jeho typickym coup de grace. Na to snad uz  prislo vice lidi, jaky je Juraskuv styl a asi i na to, ze si s lidmi hraje. Nakonec je tady vic lidi, kteri maji zajimave nazory, neni to jenom Jurasek ale on ma urcity styl, ktery je atraktivni.  Lide jako David, kteri  neprinasi nic do debaty krome osocovani a klasifikovani kazdeho jako komunistu, by si meli bud dat pohov a pokud si ho nedaji, at nejsou prekvapeni tim, jak se jim odpovida.
Vas problem je spise ten, ze nemate asi schopnost se rychle dobrat podstaty a take to, ze uvadite svuj prispevek arogantnim prohlasenim o tom, komu vmetete smeti do tvare. Tento samotny fakt vas okamzite znevyhodnuje, to se snazte prosim zapamatovat.
0/0
19.1.2003 10:17

David

Re: Re: Re: sidlovi
Smutnym faktem je, ze ty nechapes nic a obvinovanim me z neceho co delas sam nic neresi. Jestlize nedokazes ani pochopit fakt, ze je to otevrene forum, kde clovek muze psat sve nazory at byl podle tebe vyzvan nebo ne je docela zasadni. A kdyz nepochopis to, pak zbytek uz pochopit nemuzes. Apropos, kazdeho komunistou nenazyvam, ale jen ty, ktery si to sami svym chovanim a svymi hesly zaslouzi.
0/0
19.1.2003 11:04

australena

Re: Re: Re: sidlovi
Pokracuji.
Vidite, sidlo, jak se mylite. Zminka o smeti byla nadsazkou, ze az zacnu zametat a rozvirovat smeti, mozna ze se vam moje odpoved nebude libit. Vubec to nebylo mineno nijak arogantne, proto take smajlik na konci vety. Jenze vam to vubec nedoslo. Proc? Protoze jste si me uz drive "odskatulkoval" jako nepratelskou stranu, diky me pratelske rozmluve s Krut'asem. Myslim, ze jste to vy, kdo ma potize s porozumenim jinych a komu to vubec nedochazi.
Evidentne jste nanejvys dotcen a hluboce urazen, tim co pise Krut'as a Anonymove. Naopak juraskovy prispevky berete na lehkou vahu. Vasimi vlastnimi slovy, jde jenom o juraskovo obvykle pohravani si s oponenty, neco pro zabavu ctenarum.
Tak ja vam tedy neco reknu. Krut'asovy hrubosti - ani hrubosti jinych - naprosto neschvaluji.  Jako zena ale ze vseho nejvic nesnasim, kdyz si nekdo vymysli ruzne uchylnosti a vyziva se na jejich popisu, aby pobavil pritomne. Nevidim nejmensi duvod, proc popisovat nejake "objizdeni mexickych decek mezi regaly" pro pobaveni ctenaru. Take jsem si nepovsimla, ze by se tomu tady nekdo smal.
Mate pravdu, ze internetu vyuzivaji sexualni uchylove a jsou dobre maskovani. Ale reknete mi, co to ma co spolecneho s Davidovym prispevkem? V clanku samem neni nic o deviantech, ani se tu o nich momentalne nedebatuje. Prvni, kdo to sem prinesl a to bez jakekoliv predchozi souvislosti, byl prave jurasek, kdyz tim napadl Davida. Vy se juraska zastavate. Chcete tedy snad rici, ze David je jednim z tech dobre maskovanych deviantu, cihajicim na nevinna decka na Internetu nebo ve Walmartu? Mate vy anebo jurasek nejake podstatne dukazy v rukou, ktere vas primely s tim tady proti nemu vystoupit? Jestlize ne, pak se jedna o skutecne eklhaft nechutnou ubohost. Na juraskove strane a take na vasi, ze se ho zastavate.
Tento juraskuv prispevek je jeden z mnoha, kde se rozepisuje o ruznych uchylkach. To uz se potom clovek musi zacit ptat, jestli se skutecne jedna pouze o baveni druhych, nebo zda pisatel nenachazi i sve vlastni poteseni v produkci takove literatury?
Chapu, ze jurasek je rad stredem pozornosti. Je rozeny "show-off", ale inteligentni clovek by mel vedet, kde je nejaka meze slusnosti. Nejsem "prudas" a nepohorsuji se nad nejakym tim lechtivym vtipkem, ale tenhle zpusob "zabavy" mi k smichu neni.
David se umi ostre ozvat, kdyz na to prijde, ale nemou si vzpomenout ani na jediny pripad,  pokud jsem cetla jeho prispevky, ze by kdy sahl k vulgarnostem i jen trochu pribuznym tomu, co tady predvadi jurasek.
Neni take pravdou, ze by David pronasledoval juraska a vyhledaval s nim stretnuti. Je tu totiz dele nez jurasek. Na na rozdil od vas, ja jsem vloni videla jak to vsechno zacalo. Jurasek nejenze zacal pronasledovat Davida, ale i Dana1, Ondreje a dalsi. Sam s tim zacal a tohle uz je jen n-te pokracovani.
 
0/0
19.1.2003 16:50

David

Re: orel david se nam zacina pekne vybarvovat, deviant jeden
Nejen ze neznas zadny normy slusnosti na kterych ta inteligentnejsi cast (slusnost patri k inteligenci at to tvuj psychiatr vi nebo ne) lidstva pracuje tisicileti, ale ani u soudu bys neobstal s temito vylevy tve ubohosti. To ze je ti u p**** jaky maji lidi kde svobody nikoho neprekvapuje. To pozornej ctenar objevil davno. Tebe totiz krome sebe samotnyho nikdo nezajima. Ty si prece vystacis, protoze ty jses nejlepsi. Takovy jsou tim nejvetsim nestestim pro lidstvo.
0/0
17.1.2003 19:56

Max Šťoura, BNO

???
Proč si myslíme, (nebo proč si myslí američané), že naše kultura a civilizace má být bezohledně šířena do celého světa. Opravdu křováci stojí o COCA-COLU a Santa Clause?
0/0
16.1.2003 12:40

David

Jurasku
Komunismus se odepsal sam a to ze jej vyznavas ho nevzkrisi. Liberalni kapitalismus se bude vyvijet dal jako zatim nejlepsi system jak ekonomicky tak i socialni. Svobody ktery lidem prinasi ma takovy ohlas, ze ani arabove nedokazi odolavat jeho vlivu a nakonec pod tlakem nechaji i zensky soferovat Ty stojis na naprosto utopisticke strane a hrozne ti vadi, jako to vadilo kdysi komunistum, (ale ti aspon mohli neco trochu delat), ze amerika prave proti takovejmhle neco dela. A mohlo by te to splachnout s tim. Teda ono te to stejne splachne, protoze ta tvoje absolutne uboha vize sveta neprojde. A kdo by taky chtel takove vize s nimiz se presentuji lidi takovych kvalit jako jses ty? Hrubi, sprosti, neobjektivni, neuznavajici nazory jinych, milujicich jenom sami sebe. Vzdyt ty ani neumis slusne diskutovat. Tvoje projevy jsou snuskou blabolu, vymyslu, prekroucenych informaci a hlavne ubohych urazek, ktery nejsou ani vtipny. To uz na zakladce jsme se smali tem, kteri neumeli vymyslet ani novej for a furt se s necim opakovali. Jses proste naprosto trapnej, jak obehrana poskrabana deska bez jakychkoliv novych napadu a jen s vyrazy, ktere se mezi slusnymi lidmi nepouzivaji. Jses opravdu mozkovy impotent jurasku a ti uz nastesti nemaji moc mist, kde by mohli jit... i kdyz mozna v Severni Koreji by te jeste jako poradce potrebovali. To by mohla bejt pro tebe mekka a nezapomen tam vzit sebou nejaky pilaty a marcelly, vzdyt tam zase budete moct jezdit hrde na pionyrske tabory. Preju vam to, nic jinyho si nezaslouzite
0/0
16.1.2003 2:19

Pilat

Re: Jurasku
Co jsi chtel rict? Namluvil jsi toho jak na XV sjezdu KSC a nic se z toho jeden nedozvedel. Meles neco nema to hlavu ani patu. Pouzivas pretrepane fraze davno zde pouzite. Kdyby blbost kvetla tak jsi jak ta juraskova mandarinka. ty jsis nevsiml ze nikdo zde neobhajuje komunismus jako takovy. Tobe jeste nedoslo ze to co tu existovalo a existuje neni definitivni model spolecnosti. Tady kdyz uz se obhajuje tak je to lidstvi, ucta k zivotu, ucta k cloveku, narodu, vire a miru. Nikdo tu neobhajuje Saddama, Kima nebo Castra. Ti vsichni v histori skonci tam kde maji. (nebo taky nemaji protoze historii doposavad psal vitez). Tebe ale muzu uklidnit o tobe nikdo neskrne perem, (leda nejakej bukanyr).  
0/0
16.1.2003 5:23

sidlo

Re: Jurasku
Nevim, kde Jurasek vyznava komunismus, pokud ctu dobre a rozumim dobre tomu co ctu, Jurasek prirovnava komunismus k diteti kapitalismu, ktere umrelo. Coz je pravda, komunismus je odnoz kapitalismu. Tvrdit, ze se liberalni kapitalismus bude vyvijet jako nejlepsi politicko/ekonomicky system, je jedna z moznosti, pomineme-li 90. leta. Jinak liberalni kapitalismus je jinymi sloovy socializovany kapitalismus. Pouziva se vsak vyraz neoliberalni, kdyz uz chceme byt  presni. Jurasek neni ekonom pokud ja vim, nactrl vsak svoji polemiku dobre.
Arabove maji svobody a tvrdit, ze rizeni auta je nejdulezitejsi svoboda, je zkratka nesmysl. Jednotlive svobody maji odlisne priority pro odlisne narody, a maji jine serazeni na zebricku svobod a priorit. Zapadni civilizace neni arbitrem v otazkach svobod a morality, ty se budes muset podridit obecnym normam zivota napr. v Nove Guineji, pokud tam budes zit. Totez plati pro Papuance napr. v Anglii, pokud se tam rozhodne zit. Proc povazovat rizeni auta za svobodu? Uvedomujes si vubec, jak je rizeni auta coby projevu svobody nedulezite? Kdo myslis, ze jezdi na velbloudech, mezcich a jinym nameznich zviratech v tech castech sveta, kde je toto a ne auto prepravni prostredek? Existuji stovky a stovky milionu lidi, ktere auta nemaji a ani po nich netouzi. Dokazes neco takoveho vubec pochopit a tim i tvuj v zasade nesmyslny argument o autu? Ty asi musis zit v dome ze skla a bez dveri.
Jinak, Jurasek aspon napise neco, o cem se da premyslet a na co se da odpovedet, co je i vtipne na rozdil od tebe, ktery ve 3/4 komentare mu zbytecne a bez duvodu nadavas a v 1/4 zopakujes  to, co on uz v zasade rekl a navic lip. Narknout ho, ze je hruby a nevzdelany je hloupe. Pokud vsak nekdo narkne tebe z neceho takoveho, nebudu asi mit vazne namitky. Ty jsi clovek bez tolerance nejenom vuci nemu, ale z toho co pises i vuci komukoliv jinemu, kdo nema nazor korespondujici se tvym.
0/0
16.1.2003 7:45

David

Re: Re: Jurasku
O jak nadherne. Prislovi o potrefene huse pracuje Ano, vas dva jsem mel na mysli taky vy pohrobci komunismu.
A nema smysl se o necem bavit. Kdyz nazyvas komunismus "odnozi kapitalismu" pak to jsou tak zasadni nepochopeni co jednotlive systemy oddeluje, ze kazda debata je zbytecna. Stejne tak s tim soferovanim. To byla jemna nadsazka ukazujici ze zeny v islamskych zemich jeste bojuji a opravdu chteji to, co se na zapade povazuje dnes za normal. Ale to je asi zbytecny vubec vysvetlovat.
A holt jurasek je tvuj idol. Kdyby se nazval Karlem IV tak mu taky uveris. Strom poznas po ovoci a juraska podle hulvatstvi.
0/0
17.1.2003 19:45

jurasek

jenom par mych slov
to vyslo dnes v UK, VMM......nevim, jak je dobra tvoje anglictina, ale anglictina le carreho a hlavne jeho premysleni je "superb".......osvedcil se nejenom jako spisovatel mimoradne kvality mezinarodne, ale take jako myslitel.......takze to je moje odpoved, proc jsem ja proti valce v iraku..............rika se tomu nejspis postoj zalozeny na urcitych principech, ktere jsou mi drahe......ty jako rus muzes mit jinou mentalitu, protoze historie tve zeme je take historie expanze a podrobovani si druhych.....totez vsak platilo pro velkou britanii a je videt, ze se z teto mentality da vyrust..........
0/0
15.1.2003 22:14

VMM

Re: jenom par mych slov
dik za clanek a za starostlivost,  moje anglictina je na urovni a clanek jsem precetl. jednou z mala "prijemnosti"  demokrace je existence mnoha nazoru jenz nikdo nemuze povazovat za jakysi operny bod. proto v pravu (noviny, ne jakoze ransdorf by byl v pravu) je ransdorf, nekde le carry a zase nekde jinde je clanek "jestraba".
 
s le carrym nebudu souhlasit napriklad v otazce israele, israel neni exponentem americke politiky na blizkem vychode - israel tvori americkou blizkovychodni politiku. mimo jine pres americke zidovske vrstvy kteri sponzoruji volby americkych presidentu.
 
mozna jsem spatne formuloval otazku, protoze se mi na ni nedostalo odpovedi v rozsahu ktery jsem cekal. zkusim ji proto trochu rozvinout a preformulovat. domnivam se, ze o valce je rozhodnuto - tudiz aktualni otazkou neni "jses pro nebo proti valce?", aktualni otazka je "zapojit se nebo nezapojit?". a podotazka je "co ziskame zapojenim do valky?". a protoze rozhodovani se v takovych pripadech musi byt maximalne pragmaticke, kazdy obcan toho-ktereho statu musi zvazit zda jeho stat zapojenim do valky ziska nebo ztrati. ja se domnivam, ze ceska republika muze jenom ziskat.
 
co se tyce mentality. souhlasim, ze je odlisna od mentality stredoevropske a v nekterych oblastich vam temer vubec nerozumim. je pochopitelne mentalitou pocetneho (radeji rikam velkeho) naroda a je imperialni - srovnavat ruskou mentalitu s mentalitou britskou vsak neni 100procentne spravne. pokusim se to vysvetlit. je pravdou, ze cast dejin ruska je plna expanzi, stejne tak jako druha cast dejin je plna snah si ubranit vlastni zemi (zlata horda, polaci, nemci, svedove, turci ). neni vsak plna podrobovani si nekoho (odmyslime-li cistky na uzemich pripojenych stalinem a vzhledem k cele ruske historii je tento usek dejin pomerne zanedbatelny).
ted zkusim vysvetlit (i kdyz to zrejme bude pro cloveka pochazejiciho z temer narodnostne homogenniho statu tezke pochopit) proc ruske expanze nelze povazovat za podrobovani, a uz vubec ne srovnavat s britskym kolonialismem - a prave proto se vetsinou rozcilim kdyz kuprikladu rusofob jarda napise jeden ze svych zvastu. takze budu predevsim vychazet ze svych zkusenosti a zkusenosti svoji rodiny: ja krome ruskych predku mam (ostatne jako temer 100% rusu) predky jinych narodnosti a to i tech jenz jsou oznacovane za "podrobene", takze vim o svych polskych, slovenskych, ukrajinskych, beloruskych, tatarskych a pochopitelne ruskych predcich. nikdo z mojich predku jine nez ruske narodnosti nikdy nemel problemy kvuli svoji narodnosti. at se jednalo o praci, karierni postup nebo cokoliv jineho. nikdy nebyla dana prednost rusovi pred nerusem - na to se proste nehraje ani nehralo a ani hrat nebude. a stejne tak jako napriklad na ukrajinu nastupovali slouzit rusti dustojnici, tak muje deda (ukrajinec - slovak - polak) slouzil na kamcatce a pozeji v moskve. nikdo z nich nebyl v pozici indu nebo narodu kterekoliv kolonie britske rise - byly obcany prvni (a jedine) kategorie. shrnuto: v pripade ruske expanze jde o "gulas" kdy ruska rise pohltila urcite uzemi a jeho obyvatelstvo se smichalo (nekdy vice nekdy mene) s celym obyvatelstvem ruske rise a stalo se jeji rovnopravnou soucasti. 
 
uff - doufam, ze to v blizke dobe jeste jednou vysvetlovat nebudu muset. jo, a pokud nekdo ze spolku pro vyhoubeni vychodnych slovanu vytahne na svetlo "genocidu cecencu" tak si musi predevsim uvedomit, ze tzv. "genocida" neprobiha na narodnostnim zaklade - pokud by tomu bylo tak, meli by se predevsim "vygenocidit" 200tis. cecencu zijicich v samotne moskve.
0/0
17.1.2003 3:40

jurasek

john le carre....pro vmm
The United States of America has gone mad John le Carré America has entered one of its periods of historical madness, but this is the worst can remember: worse than McCarthyism, worse than the Bay of Pigs and in the long term potentially more disastrous than the Vietnam War. The reaction to 911 is beyond anything Osama bin Laden could have hoped for in his nastiest dreams. As in McCarthy times, the freedoms that have made America the envy of the world are being systematically eroded. The combination of compliant US media and vested corporate interests is once more ensuring that a debate that should be ringing out in every town square is confined to the loftier columns of the East Coast press. The imminent war was planned years before bin Laden struck, but it was he who made it possible. Without bin Laden, the Bush junta would still be trying to explain such tricky matters as how it came to be elected in the first place; Enron; its shameless favouring of the already-too-rich; its reckless disregard for the world’s poor, the ecology and a raft of unilaterally abrogated international treaties. They might also have to be telling us why they support srael in its continuing disregard for UN resolutions. But bin Laden conveniently swept all that under the carpet. The Bushies are riding high. Now 88 per cent of Americans want the war, we are told. The US defence budget has been raised by another $60 billion to around $360 billion. A splendid new generation of nuclear weapons is in the pipeline, so we can all breathe easy. Quite what war 88 per cent of Americans think they are supporting is a lot less clear. A war for how long, please? At what cost in American lives? At what cost to the American taxpayer’s pocket? At what cost — because most of those 88 per cent are thoroughly decent and humane people — in raqi lives? How Bush and his junta succeeded in deflecting America’s anger from bin Laden to Saddam Hussein is one of the great public relations conjuring tricks of history. But they swung it. A recent poll tells us that one in two Americans now believe Saddam was responsible for the attack on the World Trade Centre. But the American public is not merely being misled. t is being browbeaten and kept in a state of ignorance and fear. The carefully orchestrated neurosis should carry Bush and his fellow conspirators nicely into the next election. Those who are not with Mr Bush are against him. Worse, they are with the enemy . Which is odd, because ’m dead against Bush, but would love to see Saddam’s downfall — just not on Bush’s terms and not by his methods. And not under the banner of such outrageous hypocrisy. The religious cant that will send American troops into battle is perhaps the most sickening aspect of this surreal war-to-be. Bush has an arm-lock on God. And God has very particular political opinions. God appointed America to save the world in any way that suits America. God appointed srael to be the nexus of America’s Middle Eastern policy, and anyone who wants to mess with that idea is a) anti-Semitic, b) anti-American, c) with the enemy, and d) a terrorist. God also has pretty scary connections. n America, where all men are equal in His sight, if not in one another’s, the Bush family numbers one President, one ex-President, one ex-head of the CA, the Governor of Florida and the ex-Governor of Texas. Care for a few pointers? George W. Bush, 1978-84: senior executive, Arbusto EnergyBush Exploration, an oil company; 1986-90: senior executive of the Harken oil company. Dick Cheney, 1995-2000: chief executive of the Halliburton oil company. Condoleezza Rice, 1991-2000: senior executive with the Chevron oil company, which named an oil tanker after her. And so on. But none of these trifling associations affects the integrity of God’s work. n 1993, while ex-President George Bush was visiting the ever-democratic Kingdom of Kuwait to receive thanks for liberating them, somebody tried to kill him. The CA believes that “somebody” was Saddam. Hence Bush Jr’s cry: “That man tried to kill my Daddy.” But it’s still not personal, this war. t’s still necessary. t’s still God’s work. t’s still about bringing freedom and democracy to oppressed raqi people. To be a member of the team you must also believe in Absolute Good and Absolute Evil, and Bush, with a lot of help from his friends, family and God, is there to tell us which is which. What Bush won’t tell us is the truth about why we’re going to war. What is at stake is not an Axis of Evil — but oil, money and people’s lives. Saddam’s misfortune is to sit on the second biggest oilfield in the world. Bush wants it, and who helps him get it will receive a piece of the cake. And who doesn’t, won’t. f Saddam didn’t have the oil, he could torture his citizens to his heart’s content. Other leaders do it every day — think Saudi Arabia, think Pakistan, think Turkey, think Syria, think Egypt. Baghdad represents no clear and present danger to its neighbours, and none to the US or Britain. Saddam’s weapons of mass destruction, if he’s still got them, will be peanuts by comparison with the stuff srael or America could hurl at him at five minutes’ notice. What is at stake is not an imminent military or terrorist threat, but the economic imperative of US growth. What is at stake is America’s need to demonstrate its military power to all of us — to Europe and Russia and China, and poor mad little North Korea, as well as the Middle East; to show who rules America at home, and who is to be ruled by America abroad. The most charitable interpretation of Tony Blair’s part in all this is that he believed that, by riding the tiger, he could steer it. He can’t. nstead, he gave it a phoney legitimacy, and a smooth voice. Now fear, the same tiger has him penned into a corner, and he can’t get out. t is utterly laughable that, at a time when Blair has talked himself agai
0/0
15.1.2003 22:06

jurasek

Re: john le carre....pro vmm.....pokracovani
against the ropes, neither of Britain’s opposition leaders can lay a glove on him. But that’s Britain’s tragedy, as it is America’s: as our Governments spin, lie and lose their credibility, the electorate simply shrugs and looks the other way. Blair’s best chance of personal survival must be that, at the eleventh hour, world protest and an improbably emboldened UN will force Bush to put his gun back in his holster unfired. But what happens when the world’s greatest cowboy rides back into town without a tyrant’s head to wave at the boys?
Blair’s worst chance is that, with or without the UN, he will drag us into a war that, if the will to negotiate energetically had ever been there, could have been avoided; a war that has been no more democratically debated in Britain than it has in America or at the UN. By doing so, Blair will have set back our relations with Europe and the Middle East for decades to come. He will have helped to provoke unforeseeable retaliation, great domestic unrest, and regional chaos in the Middle East. Welcome to the party of the ethical foreign policy.
There is a middle way, but it’s a tough one: Bush dives in without UN approval and Blair stays on the bank. Goodbye to the special relationship.
I cringe when I hear my Prime Minister lend his head prefect’s sophistries to this colonialist adventure. His very real anxieties about terror are shared by all sane men. What he can’t explain is how he reconciles a global assault on al-Qaeda with a territorial assault on Iraq. We are in this war, if it takes place, to secure the fig leaf of our special relationship, to grab our share of the oil pot, and because, after all the public hand-holding in Washington and Camp David, Blair has to show up at the altar.
“But will we win, Daddy?”
“Of course, child. It will all be over while you’re still in bed.”
“Why?”
“Because otherwise Mr Bush’s voters will get terribly impatient and may decide not to vote for him.”
“But will people be killed, Daddy?”
“Nobody you know, darling. Just foreign people.”
“Can I watch it on television?” “Only if Mr Bush says you can.” “And afterwards, will everything be normal again? Nobody will do anything horrid any more?” “Hush child, and go to sleep.” Last Friday a friend of mine in California drove to his local supermarket with a sticker on his car saying: “Peace is also Patriotic”. It was gone by the time he’d finished shopping
0/0
15.1.2003 22:09

jurasek

kapitalismus vs. komunismus
Jurásek, mluvčí frustrovaných a nevýkonných opět nezklamal. O co méně rozumných argumentů o to víc urážek. Kdo chce budovat socialismus, musí se přece obejít i bez špinavých kšeftů s prašivými imperialisty. Když je ten kapitalismus tak prohnilej, proč se Allende neobešel bez jeho dolarů, ty finanční blokádo? Pinochet jako senátor získal stejnou moc jakou měl jako diktátor? Proboha čím vás to zase v té mešitě zase krmili? Ty totiž možná ani nejsi schopen pořádně reprodukovat co vám tam říkají a pak jsou z toho takové sociálně ekonomické fantasmagorie. Ukazatelem výkonnosti ekonomiky pro tebe je, nakolik je v souladu s koránem. Pak ti z toho rezultuje, že kapitalismus třepe nožkama. Ještě nám prozraď čím bude nahrazen. Že by orientální despocií po arabsku, s právem šaría a ekonomikou bez úroku? Tyhle vize pouštěj na Al Džazíře jako sci-fi vložku, takovej arabskej Star Trek? A ty opravdu myslíš, že se toho dožiješ? ----------------------------------------------------------------------------------------
radegast, ja nebyl tak moc vulgarni v mem prispevku (vyjimecne), jenom jsem te nazval volem, coz je ve tvem pripade skutecne eufemismus........namisto vysvetleni, proc chile je podle tebe ekonomicky zazrak diky pinochetovi, ses z toho jenom vyzul tim, ze placas superkravoviny o sariji......navic ani o tom nic nevis, nestastny hnupe.....ale abych se vratil, ukaz mi jediny stat, ktery funguje bez pujcek, muzes si vzit za priklad tvoji milovanou ameriku.....a co se tyce kapitalismu, ktery trepe backorami....ty pravicovy kapitalisto....... socialisticka hospodareni komunistickych zemi fungovalo ( a porad funguje) na uplne stejnych ekonomickych principech jako zapadni ekonomicky system minus konkurence, ktera byla neutralizovana vynucenou supermonopolizaci.....to je jednoduche jako facka..kapitalismus jenom ukazal za poslednich 200 let, ze je nefunkci nejenom v tom, ze vytvari obrovskou nerovnost ve spolecnosti, ale americky kapitalismus navic ukazal, ze diky teto obrovske nerovnosti tato  kompromituje potencial a silu prumyslu, tedy zaklad ekonomiky, ve prospech financnictvi, ktere se v dlouhodobych planech   neobejde bez  produktivniho prumyslu......... vsechny ekonomicke modely tvrdici, ze se trh sam prizpusobuje bez zasahu a dokaze byt vyvazeny, je jedno velke idiotstvi.....prumysl je nahrazovan "call centers", marketinkem, kreditnimi institucemi........ pravniky a PR parasity, financnimi konsultanty (tito jmenovani  jenom zpusobuji to, ze soukromy sektor se bez techto parasitu neobejde a je cas k demolici takoveho systemu, protoze se system bez techto sluzeb neobejde....viz zanik rima napr)......tezko zdrave vypadajici kapitalismus....budu pokracovat  LOL!  
0/0
15.1.2003 19:44

jurasek

Re: kapitalismus vs. komunismus
co stoji proti kapitalismu:
1. konzumni zpusob naseho zivota: nase planeta zkratka neni schopna zajistit soucasny zpusob nase tzv. zapadniho zivotniho standartu......je zname, ze pokud by se tento standart mel zajistit vsem obyvatelum nasi planety, potrebovaly bychom tech planet 4!!!....to je obecne dobre znamy fakt...kapitalismus funguje na logice: expanze a profit.....nic jineho
2.moralni hledisko:rozdelovani spolecneho bohatstvi...kapitalismus zejmena americky ma mezi vyspelymi zememi nejvetsi rozdil mezi temi, co maji a temi co nemaji.....priblizne 2 miliardy lidi zije na mene nez 2 dolary denne....pritom nase planeta muze zajistit vsem obyvatelum potravu, ubytovani, obleceni, vzdelani a zdravotnicke osetrovani......ve slusne forme pro kazdeho jedince
3.prakticky pohled na kapitalismus: jak by mela funovat nekapitalisticka politicka ekonomika?...... tezko rici, ale asi takovym zpusobem, aby se lide obecne a vsude meli lepe v absolutnich terminech
lide jsou od prirodu tvorove, kteri shromazduji a hromadi, sobecti a hladovi....kapitalismus tyto nadherne vlastnosti dokaze zurocit.....bez techto atributu by zrejme spolecnost zanikla nebo nebyla produktivni, rikaji obhajci kapitalismu, clovek musi mit materialni cil, aby byl produktivni......
konvergence kapitalismu a socialismu je jedna teorie, socializovani kapitalismu tak, jak to dela svedsko......20-30 korporaci zajistuji hospodarsky rust, distribuce mezi obyvatele je vyvazena a zajistuje vsem vysokou zivotni uroven...
takza jenom na zaver, kapitalismu zvoni hrana, stejne tak jak odzvonila jeho rebelujicimu potomkovi komunismu....
0/0
15.1.2003 20:05

multivitamin

Re: Re: kapitalismus vs. komunismus
Proc lidi ve vyvinutych zemich vedi kdy rict dost a omezit velikost svych rodin? Slusnou zivotni uroven pro potomky, vzdelani.....to da rozum, ze se nemuzou mnozit jak kralici.
Proc to nechapou ve druhem a tretim svete?Uroda nestaci pokryt potreby obyvatelstva ani v priznivych letech......natoz zivelna katastrofa.....o to hur co si vyvolaji sami...jako valky.
Prijde pomoc od rozvinutych zemi...ucinek jen docasny... jakmile je lip...otrne jim.... porodnost nahoru jak po tangentu..... pak dalsi valka nebo prirodni katastrofa......jde to kolem dokola....jenom je tentokrat vic hladovych na krmeni. Porodnost v druhem svete sla po tangentu jakmile se jim zacalo vest o trochu lip...podivejte se na statistiku.
Katolicka cirkev kaze mnozit se.....Islam kaze mnozit se. Kdyby lidi vsude koukali delat namisto valceni......mnozit se jen co uzivi....neposlouchat mocichtive imamy a celibatniky....nemaji lidem co camrat do sexu kdyz se ho sami vzdali.....Zeme slusne uzivi vsechno obyvatelstvo.
 
0/0
16.1.2003 3:12

Pilat

Re: Re: Re: kapitalismus vs. komunismus
Poslouchej ty tangento, diky tretimu svetu budou mit zapadacti baby bummers nejaky pracanty a tim i duchod. Jestli jsi za poslednich deset let necetl noviny tak je na case aby jsi uz nejaky precetl a dozvedel se i ty stare zpravy. Jinak v zemich tretiho sveta je hromada deti pro rodice socialni zaruka na stari kdy se tyto deti o ne maji postarat. Vlastne duchodove pojisteni. Prodlouzenim lidskeho veku v dusledku lepsi zdravotni pece, objevu antibiotic po druhe svetove valce se zacala populace rapidne zvysovat. Takze se suka stejne jen se se mene umira. Ono se to nekde ustalit musi ja bych rekl okolo r. 2030-2050 kdy zacne umirat penicilinova generace a zlepsi se mezitim pece v africe a asii. Taky zvyseni zivotni urovne a osvetyv techto kontinentech prinese zmenu porodnosti.
0/0
16.1.2003 5:47

radegast

Re: kapitalismus vs. komunismus
socialisticka hospodareni komunistickych zemi fungovalo ( a porad funguje) na uplne stejnych ekonomickych principech jako zapadni ekonomicky system minus konkurence///
Jenže konkurence je právě to, proč kapitalismus funguje, ty trdlo. Kromě toho jsi ještě ve své rovnici zapomněl na důležitý detail - odečíst soukromé vlastnictví. To, že nerozumíš ekonomii je normální věc týkající se většiny lidí, to že do ní furt kecáš ač jí nerozumíš se dá konec konců taky pochopit (někteří lidé takoví prostě jsou). Ale tvůj výše uvedený výrok svědčí o tom, že nemáš pojem o základních principech, na kterých funguje společnost, ve které žiješ, a díky kterým vůbec drží pohromadě (a které chápe každý žák základní školy). Abych nezapoměl: hodně štěstí při demolici. Jak to bude vypadat? Rizbiješ výlohu McDonalds a kapitalismus se položí?
0/0
16.1.2003 9:56

jurasek

Re: Re: kapitalismus vs. komunismus
mentalni nestastniku, supermonopolizace = neexistence soukromeho vlastnictvi vyrobnich prostredku.....mozna jsem velky nadsenec, kdyz ocekavam, ze lidi rozumi  terminum, ktere se lisi od tech zavedenych socialistickou vyukou zakladnich skol......kde tvrdim, ze konkurence je brzda vyvoje....uvadim svedsko a 20-30 svetovych korporaci, ktere zajistuji rust jejich hospodarstvi.....moje pochopeni spolecnosti je celkem primerene, kdyz jdu na roh s houslama a hraji tam s kloboukem u noh skoda lasky, je mi jasne, ze za muj vykon budu odmenen a za tu odmenu si poridim zvanec, trochu tepla a zbytek dam do sporkasy....co je na tom tak desne tezke pochopit?
mickey dee vylohy nerozbijim, protoze tam nechodim......a micky dees uz pekne klepou backorama po celem svete.....ty tam vsak urcite vlacis svoje neboha decka s granatama na snurce okolo krku jako odmenu za dobre lobovani granatu......dobry lob=jahodovy koktejl, dva dobre loby=quaterpounder.......a kdyz decka nechteji nosit ecco boty, tak je doma rev, prtoze se nepodporuje globalizace a jsou jim ecco boty narvany na nohy a musi v nich spat.....ze maji gapacka pyzama je asi uplne jasny, resistence is futile......daddy knows the best!
0/0
16.1.2003 21:01

Vít Sedláček

Zamyšlení
2. dopis ministru války Tvrdíkovi! Myslíte si, že jde pouze o náhodu, když v "předvečer" útoku na Irák je obžalován bývalý americký voják Brian Regan, kterého obvinila Bushova vláda ze špionáže ve prospěch Iráku a požaduje pro něho trest smrti!!? Obviněný je obviněn z toho, že má na svém počítači snímky iráckých raketových základen pořízené americkými satelity. Musím uznat, že to je opravdu zločin na trest smrti, či lépe rovnou na dva tresty smrti. Zastřelit ho na elektrickém křesle. Když si uvědomím, jak hodně pomohl Saddámovi, který již několik měsíců marně hledá svoje rakety a dosud je nenalezl i když mu v posledních týdnech vydatně pomáhá skoro 200 inspektorů OSN. No a pak najednou přijde odsouzený, pardon, chtěl jsem říci obviněný zločinec Regan a snímky by mu mohl zaslat. Přitom Saddám ještě zjistí, jak dokonalé má Bush satelity. Bushovi bych proto doporučil, aby nechal vyšetřit, zda za tím není nějaký větší komplot, neboť je podezřelé, že by obviněný Regan jednal na vlastní pěst. Vždyť už v roce 1953 se jednalo ve dvojici. Mám na mysli první odsouzení k trestu smrti za špionáž nad manželi Ethel a Juliuem Rosenbergovými. Prostě by měl nařídit FBI ať zjistí, jestli v tom nemá prsty CIA nebo NSA. Ale co když za tím stojí jiná tajná služba, vždyť je jich skoro padesát! Proto by prezident Bush měl zřídit novou supertajnou službu, která bude tajně sledovat všechny služby. No a pak už Saddám určitě nic nenajde, tím následkem se nemůže odzbrojit a splnit rezoluci RB č. 1441. Pak se konečně může zahájit útok. Vidíte pane Tvrdíku a Brian Regan málem všechno pokazil, nezabil byste ho? Ať žije Bushova Trvalá svoboda.
0/0
15.1.2003 5:49

jurasek

Pilat,sidlo,Radim jsou volove....
...celou dobu si z nich a vas ostanich delam srandu a jeste jim to nedoslo...a vam ostatnim take ne...  :o)))
0/0
15.1.2003 4:15

ctenar

Re: Pilat,sidlo,Radim jsou volove....
pravy jurasek rika lol!lol!lol!LOL!!!
0/0
15.1.2003 7:35

Dialog

Geniální plán?
Nás ovšem musí zajímat, co vyvolá válka zahájená proti zemi zneužité silami, jež svého času šly na ruku imperialistickému Západu. A jak budou reagovat ti, co se budou cítit zahnáni do kouta? Ponechme stranou spekulace, i když se jim nemůžeme zcela vyhnout. S jistotou však můžeme předpokládat, že imperialisté se budou chovat jako imperialisté, v souladu s tendencemi vlastními jejich systému : v zájmu upevnění své moci, v zájmu odstranění všech překážek, jež této moci dosud stály v cestě, budou usilovat o dovršení procesu, který nazýváme "pax americana". Nezapomínejme, že zánikem SSSR, světového socialistického společenství, o něž se opíraly protiimperialistické síly, byl odvalen balvan z cesty vedoucí k hegemonii USA ve světě. A nyní se naskýtá možnost urychlit toto tažení a nebrat přitom na nic ohledy.
Sociolog Jan Keller si nedávno povšiml tohoto aspektu v zajímavé úvaze "Globalizace po 11. září". Podle něho ti, co vymysleli scénář teroristického aktu v New Yorku a Washingtonu, mohli sledovat "ďábelský plán": podnítit Západ, aby od demokracie přešel k otevřenému násilí. Tím se ovšem ve světě s jeho konflikty a napětími, jež plodí frapantní rozdíl mezi bohatými a chudými zeměmi, zvedne další odpor proti "globalizátorům" . Násilí bude plodit další násilí. A to je právě to, co prý potřebují teroristé a různí avanturisté. Nechá se Západ vlákat do léčky?Na tuto otázku odpoví nejbližší budoucnost.
0/0
13.1.2003 19:45

David

Re: Geniální plán?
Hele nechtel by ses prejmenovat na "monolog"? Vzdyt ty obhajujes myslenky o kterych se nediskutovalo ani za komunismu. Ty se proste naridily. Vlastne diskutovalo, ale tam na ty druhy strane, kterou neuznavas, ale ktera az dosud prezila, zatimco ta, kterou uznavas, jestli sis nevsimnul, se neprokazala jako zivotaschopna. Nekteri lidi se nepouci ani z faktu. Vazne, monolog by byl prihodnejsi. Na ten aspon v tyhle zatraceny "zapadni" spolecnosti mas narok, aniz by te nekdo zavrel. Uzij si to.
0/0
13.1.2003 22:57

Pilat

Co kdyby jste napsali neco chytreho
Nejakou svouji myslenku, ktera by mela smysl a vyvratila juraskovy uvahy. Zatim jenom stekate, jak rika Krut'as :" jako ratlici". Plivete na juraska jedovate sliny a nesmyslne nadavky. Kdyz si odmyslite vulgarismus juraska, (vyuziva jen krasu CS jazyka i ve vulgarismech) dava smysl co pise a je mozno o tom diskutovat (pokud na to mate). Jenze bohuzel je tady jen malo tech, kteri jsou schopni vyplodit nejakou inteligentni uvahu, zformovat ji jakkoliv a byt schopni diskuze. Mozna je jurasek hulvat, ale neni blbej, coz se bohuzel neda rici o vetsine z vas. He he he he he 
0/0
13.1.2003 14:51

pozn

Re: Co kdyby jste napsali neco chytreho
Měl jsi to zakončit spíš He he he LOL LOL LOL. Pak by to byl typický Juráškovský inteligentní projev.
0/0
13.1.2003 17:39

radegast

Re: Co kdyby jste napsali neco chytreho
Juráskovy úvahy jsou změť nepodložených tvrzení až vyložených blábolů. Jsou sice občas vtipné ale to je asi tak všechno. Chybí jim opora v měřitelných faktech nebo alespoň v logické úvaze. Ale aspoň se člověk zasměje.
0/0
13.1.2003 18:05

Pilat

Re: Re: Co kdyby jste napsali neco chytreho
Kdo chce a ma na to muze vest dialog i s meritelnymi fakty. Juraskovy uvahy nejsou nelogicke. Logiku maji otazka je jen jeli to souhra okolnosti, nebo fakt a tady by mohl nastupit dialog. Bohuzel konstalace (reagujicich)  dopisujicich povetsine neni zrovna s dostacujicim intelektualnim fondem. Proto i ten juraskuv vulgarni slovnik - priblizit se k lidu.  he he he Muzes si taky vsimnout, ze s temi lidmi ani nediskutuje. Vzdy ceka na zablesk inteligence.
0/0
13.1.2003 18:20

sidlo

Re: Re: Re: Co kdyby jste napsali neco chytreho
Jurasek ma vice inteligence nez vetsina diskutujicich, zajimave take je, ze ma slusne informace. Ta o o ruske flotile je zajimava a mela by se dostat mezi verejnost. Nevim, proc mu rusi prispevky a pritom nechavaji sproste a oplzle, kterymi tady nekteri diskutujici jenom hyri.
Jurasek je barvity ve svych projevech, ale ne ve vsech a ne s kazdym. Takovy krutas nebo anonym jsou skutecni sprostaci, vulgarni a nevychovani. Az mi Jurasek napise, at jdu fotrovi rozseknout hlavu, zacnu ho ignorovat a zacnu si o nem myslet to, co si myslim o anonymovi/krutasovi, to jest, ze je stejny darebak. Zatim vsak pise zive a jeho prispevky maji logiku, jestli toto nekdo nevidi, bude to spis problem toho, kdo to nepostrehne.
0/0
13.1.2003 18:57

David

Re: Re: Re: Co kdyby jste napsali neco chytreho
To je k popukani. Tak tykvova hlava, naprosto nespolecenskeho vychovani pohrdajici sprostym zpusobem s kazdym kdo jen zaujima jinej nazor je clovek na vysi, clovek schopny dialogu. Dokonce budeme jeho absolutni neschopnost jakychkoliv slusnych navyku spolecenskeho chovani jez se zacali ucit lidi uz pred 50 tis. lety vykladat jako prednost "snizeni se k lidu". No vazne k popukani. Vlez mu Jidasi skrze jeho kocku jeste vice do hnede diry odkud uz ti stejne koukaj jenom boty. Vzdyt ty bys tady nemel vubec zadnou oporu. Hnup prej ceka na zablesk inteligence. No i kdyby ho videl, tak ji nerozpozna. To mu ten jeho psychiatr totiz zapomel rict. Taky mu totiz taktne nerekl, ze normalni lidi nemaji "sve psychiatry". Hosi, vratte se na Auroru, to byla vase doba
0/0
13.1.2003 22:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.