Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyšel z vězení. Čas se posunul o 32 let

Z věznice v Rýnovicích u Jablonce nad Nisou vyšel před několika dny na svobodu muž, který za mřížemi strávil bez přestávky 32 let. V historii českého, dříve i československého vězeňství tak dlouhým pobytem zřejmě vytvořil naprostý rekord. Bránu věznice překročil v roce 1971. Toho roku prezident ČSSR Ludvík Svoboda jmenoval novou vládu vedenou Lubomírem Štrougalem a Federální shromáždění schválilo zákon o pátém pětiletém plánu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Peta

pokus
, To tedy uz musela byt poradna propagace fasismu, kdyz dostal 7 let. Dnesni sazba je 3-8 let a to jeste jen v pripade, ze je propagovano tiskem, rozhlasem, televizi a ted i Internetem. Za "obycejne" hajlovani nebo treba tricko s hakovym krizem je jen 1-5 let a co vim, tak pokud se snizuje pri zmene zakonu sazba, musi se snizit i drive odsouzenym, co zrovna sedi. Stejna tak ten pokus o opusteni republiky - uz neni trestny, tak se maji vsichni odsouzeni po zmene zakona okamzite propustit. A 7 let v sazbe 3-8 (pokud podle dnesnich zakonu opravdu propagoval tiskem, rozhlasem, televizi), to je opravdu palka, to bych si predstavoval pro nejakeho recidivistu, ktery v televizi odvysila dvouhodinovy porad propagujici fasismus. Kdyby se v tom nekdo stoural, tak by se mozna ukazalo, ze na tu "jeho" propagaci fasismu se podle dnesnich zakonu vztahuje jen ta sazba 1-5 let a tudiz sedel neopravnene., To tedy uz musela byt poradna propagace fasismu, kdyz dostal 7 let. Dnesni sazba je 3-8 let a to jeste jen v pripade, ze je propagovano tiskem, rozhlasem, televizi a ted i Internetem. Za "obycejne" hajlovani nebo treba tricko s hakovym krizem je jen 1-5 let a co vim, tak pokud se snizuje pri zmene zakonu sazba, musi se snizit i drive odsouzenym, co zrovna sedi. Stejna tak ten pokus o opusteni republiky - uz neni trestny, tak se maji vsichni odsouzeni po zmene zakona okamzite propustit. A 7 let v sazbe 3-8 (pokud podle dnesnich zakonu opravdu propagoval tiskem, rozhlasem, televizi), to je opravdu palka, to bych si predstavoval pro nejakeho recidivistu, ktery v televizi odvysila dvouhodinovy porad propagujici fasismus. Kdyby se v tom nekdo stoural, tak by se mozna ukazalo, ze na tu "jeho" propagaci fasismu se podle dnesnich zakonu vztahuje jen ta sazba 1-5 let a tudiz sedel neopravnene. , To tedy uz musela byt poradna propagace fasismu, kdyz dostal 7 let. Dnesni sazba je 3-8 let a to jeste jen v pripade, ze je propagovano tiskem, rozhlasem, televizi a ted i Internetem. Za "obycejne" hajlovani nebo treba tricko s hakovym krizem je jen 1-5 let a co vim, tak pokud se snizuje pri zmene zakonu sazba, musi se snizit i drive odsouzenym, co zrovna sedi. Stejna tak ten pokus o opusteni republiky - uz neni trestny, tak se maji vsichni odsouzeni po zmene zakona okamzite propustit. A 7 let v sazbe 3-8 (pokud podle dnesnich zakonu opravdu propagoval tiskem, rozhlasem, televizi), to je opravdu palka, to bych si predstavoval pro nejakeho recidivistu, ktery v televizi odvysila dvouhodinovy porad propagujici fasismus. Kdyby se v tom nekdo stoural, tak by se mozna ukazalo, ze na tu "jeho" propagaci fasismu se podle dnesnich zakonu vztahuje jen ta sazba 1-5 let a tudiz sedel neopravnene. , To tedy uz musela byt poradna propagace fasismu, kdyz dostal 7 let. Dnesni sazba je 3-8 let a to jeste jen v pripade, ze je propagovano tiskem, rozhlasem, televizi a ted i Internetem. Za "obycejne" hajlovani nebo treba tricko s hakovym krizem je jen 1-5 let a co vim, tak pokud se snizuje pri zmene zakonu sazba, musi se snizit i drive odsouzenym, co zrovna sedi. Stejna tak ten pokus o opusteni republiky - uz neni trestny, tak se maji vsichni odsouzeni po zmene zakona okamzite propustit. A 7 let v sazbe 3-8 (pokud podle dnesnich zakonu opravdu propagoval tiskem, rozhlasem, televizi), to je opravdu palka, to bych si predstavoval pro nejakeho recidivistu, ktery v televizi odvysila dvouhodinovy porad propagujici fasismus. Kdyby se v tom nekdo stoural, tak by se mozna ukazalo, ze na tu "jeho" propagaci fasismu se podle dnesnich zakonu vztahuje jen ta sazba 1-5 let a tudiz sedel neopravnene. , To tedy uz musela byt poradna propagace fasismu, kdyz dostal 7 let. Dnesni sazba je 3-8 let a to jeste jen v pripade, ze je propagovano tiskem, rozhlasem, televizi a ted i Internetem. Za "obycejne" hajlovani nebo treba tricko s hakovym krizem je jen 1-5 let a co vim, tak pokud se snizuje pri zmene zakonu sazba, musi se snizit i drive odsouzenym, co zrovna sedi. Stejna tak ten pokus o opusteni republiky - uz neni trestny, tak se maji vsichni odsouzeni po zmene zakona okamzite propustit. A 7 let v sazbe 3-8 (pokud podle dnesnich zakonu opravdu propagoval tiskem, rozhlasem, televizi), to je opravdu palka, to bych si predstavoval pro nejakeho recidivistu, ktery v televizi odvysila dvouhodinovy porad propagujici fasismus. Kdyby se v tom nekdo stoural, tak by se mozna ukazalo, ze na tu "jeho" propagaci fasismu se podle dnesnich zakonu vztahuje jen ta sazba 1-5 let a tudiz sedel neopravnene. , To tedy uz musela byt poradna propagace fasismu, kdyz dostal 7 let. Dnesni sazba je 3-8 let a to jeste jen v pripade, ze je propagovano tiskem, rozhlasem, televizi a ted i Internetem. Za "obycejne" hajlovani nebo treba tricko s hakovym krizem je jen 1-5 let a co vim, tak pokud se snizuje pri zmene zakonu sazba, musi se snizit i drive odsouzenym, co zrovna sedi. Stejna tak ten pokus o opusteni republiky - uz neni trestny, tak se maji vsichni odsouzeni po zmene zakona okamzite propustit. A 7 let v sazbe 3-8 (pokud podle dnesnich zakonu opravdu propagoval tiskem, rozhlasem, televizi), to je opravdu palka, to bych si predstavoval pro nejakeho recidivistu, ktery v televizi odvysila dvouhodinovy porad propagujici fasismus. Kdyby se v tom nekdo stoural, tak by se mozna ukazalo, ze na tu "jeho" propagaci fasismu se podle dnesnich zakonu vztahuje jen ta sazba 1-5 let a tudiz sedel neopravnene. , To tedy uz musela byt poradna propagace fasismu, kdyz dostal 7 let. Dnesni sazba je 3-8 let a to jeste jen v pripade, ze je propagovano tiskem, rozhlasem, televizi a ted i Internetem. Za "obycejne" hajlovani nebo treba tricko s hakovym krizem je jen 1-5 let a co vim, tak pokud se snizuje pri zmene zakonu sazba, musi se snizit i drive odsouzenym, co zrovna sedi. Stejna tak ten pokus o opusteni republiky - uz neni trestny, tak se maji vsichni odsouzeni po zmene zakona okamzite propustit. A 7 let v sazbe 3-8 (pokud podle dnesnich zakonu opravdu propagoval tiskem,
0/0
26.1.2003 18:26

a a aaa

7 let za propagaci fasismu ?
, To tedy uz musela byt poradna propagace fasismu, kdyz dostal 7 let. Dnesni sazba je 3-8 let a to jeste jen v pripade, ze je propagovano tiskem, rozhlasem, televizi a ted i Internetem. Za "obycejne" hajlovani nebo treba tricko s hakovym krizem je jen 1-5 let a co vim, tak pokud se snizuje pri zmene zakonu sazba, musi se snizit i drive odsouzenym, co zrovna sedi. Stejna tak ten pokus o opusteni republiky - uz neni trestny, tak se maji vsichni odsouzeni po zmene zakona okamzite propustit. A 7 let v sazbe 3-8 (pokud podle dnesnich zakonu opravdu propagoval tiskem, rozhlasem, televizi), to je opravdu palka, to bych si predstavoval pro nejakeho recidivistu, ktery v televizi odvysila dvouhodinovy porad propagujici fasismus. Kdyby se v tom nekdo stoural, tak by se mozna ukazalo, ze na tu "jeho" propagaci fasismu se podle dnesnich zakonu vztahuje jen ta sazba 1-5 let a tudiz sedel neopravnene.
0/0
12.1.2003 15:14

Akela

Zajímavé, ale příznačné. Bohužel.
Všichni se tu zabývají tím, co bylo-nebylo. Co být mohlo, mělo, nemělo... Bez seriózních podkladů, pochopitelně. Nechci urazit, ale to je na draka. Hledal jsem jediný příspěvek, zabývající se myšlenkou, jak tomu člověku dnes ten restart trochu usnadnit. V péči českých úředních blbů se ten chudák do roka a dne tak nanejvýš oběsí. Napadá někoho něco? S úctou, Akéla.   
0/0
9.1.2003 23:27

Mykolog PuDr. Venca Kudla

Re: Zajímavé, ale příznačné. Bohužel.
No, aspon by bylo vo jednoho mukla min  Tady se to nejak hemzi lidumilama, pro ktery je kazdej mukl, co dostane vic jak 5 let "chudak". Co kdyz tomu spoluveznovi uthnul makovici a povesil si ji na zed? Chtel bych videt tebe, Akelo, kdyby ti nekdo nejdriv protahnul komin a pak te zabil
0/0
10.1.2003 0:39

David

Medializace vězně
Ať mu dají pro propuštění na krk kameru a všichni můžeme sledovat,jak se bude na svobodě chovat.
0/0
9.1.2003 19:00

bg

Nepochopitelné
Výměra trestu mě šokuje. Opuštění republiky a vražda spoluvězně (kdoví za jakých okolností)? A přitom bůhví jaké zrůdy dostanou pár let a ještě jim třetinu odpustí za dobré chování. Jak je možné, že na toho člověka nedošlo při Havlových amnestiích a milostech?
0/0
9.1.2003 18:58

kvik

Kachna?
Napadlo vas nekoho jak nepravdepodobny cely ten dojak je?
 
Maximalni delka trestu za komunismu byla 15 let. Za vrazdu se tehdy davalo kolem sedmi let! CSSR mela 22 veznu na 100 tisic obyvatel, ted mate 190 na 100 tisic. To je stale daleko za svetovym vudcem ve svobode, ucte k lidskym pravum a prazdnym zvastum -  USA.
 
USA ma nyni ve svych penalnich koloniich pres dva miliony veznu. Zdaleka nejvice na svete. Na stotisic obyvatel ma pres 700 veznu, vice jak dvakrat nez Jizni Afrika per capita.
 
Zde vidite, ze na te ceste k "demokracii" mate stale co dohanet.
0/0
9.1.2003 3:57

Muki

Re: Kachna?
Ja myslim, ze to prehanite, clovek jsi ani nedovede predstavit, ze by tak citlivi lide, jako komuniste dokazali nekoho zavrit.
0/0
9.1.2003 23:59

American PuDr. Venca Kudla

Re: Kachna?
No, vetsina tech veznu v USA jsou grazlove prave z Afriky a vychodni Evropy. Nebojme se, ze by tady kriminalita nevylezla vo dve az tri tridy, kdyby sem zacaly proudit davy pristehovalcu ze zemi, ktery ani vetsina z nas nenajde na mape
0/0
10.1.2003 0:34

CANADIAN ROM

STAT BY HO MEL ODSKODNIT !
Do roku 89 mel tenhle mukl odsezeno 18 let. Reditel toho lagru , kde v te dobe tenhle borec byl , by mel zbytek tech let, ktere do dnesniho dne odsedel, mu zaplatit. Na 100% verim , ze pan Havel o nem nevedel, jinak by byl urcite na svobode uz v 90. Myslim si , ze by nebyl problem toho sefa z toho lagru potrestat. Je to smutne, clovek po 32 letech na svobode..... preji mu rychli navyk na zivot venku. Rychetsky by se mel stydet za tenhle pripad......
0/0
9.1.2003 2:17

BOBY BRNO

0/0
9.1.2003 1:54

IES

RE-ODPOUSTIM...
Nevim, co se odehralo v te veznici, kdyz tam nekoho zabil, zatim to nevi nikdo a nikdo nebude presne nikdy vedet, co se tam odehralo. Mam pritele, ktery byl take zavren za nedovolene opusteni republiky. Zazil si svoje a nastesti tam nebyl dlouho a podarilo se mu tu komunistickou republiku opustit. Od jeho vypraveni vim, jak to tam chodilo. Kdyz me to vypravel, tak me z toho bylo dost zle. Z techto lidi tam delali ty nejvetsi zrudy. A kdo veri, ze clovek, ktery chtel opustit republiku, tak urcite nehajloval a nechodil tak, jak chodi ted v CR treba skini. A to co se odehralo v te cele, kdyz nekoho zabil, taky to mohlo byt hezky nahrane, proste chteli takoveho cloveka zlikvidovat do konce zivota. RUDI PSI! Ale jak uz jsem psal, nikdo nevi jak to bylo. A pokud to bylo tak, ze si ty roky za zabiti odsedel pravem, tak urcite mu meli odecist tech sedm let za vlastizradu. Pokud vim, v roce 1989-1990 dostali takovy lide milost. Ale i tak, tenhle clovek uz ma zivot za sebou a ja mu preji hodne stesti v tom zbytku zivota. Byl potrestan, svuj trest si v tichosti odsedel, a taky i par let navic. A co se deje dnes v nasem state, nebudu komentovat. Jen jeden priklad: Nejaky idiot ozraly jak puma v aute, tenkrat mel ten hnup 21 let srazil moji nej kamaradku na ceste. Na miste byla mrtva. Klucina si to hasil v sedesatce asi stopadesat. A kolik dostal??? 18 mesicu. No koment. Holka mela tenkrat 16 let, cely zivot pred sebou.  Je me z celeho ceskeho systemu na bliti.....!!
0/0
9.1.2003 1:44

Tomas,NY

Zvladne to ???
Cetl jsem si vsechny prispevky. Jsou zajimave. Je tezke nekoho odsuzovat,popripade litovat kdyz nejsou zname informace toho co se tehdy stalo. Rikam si,nebylo by pro tohoto pana tehdy lepsi,kdyby ho rovnou zastrelili??? Ted ho vetsina z nas lituje (ja taktez) ale co je mu to platne? Me je lito hlavne toho,ze mu pred 14-ti lety (po roce 1989) nebyla udelena milost.Tou dobou mel 18 let vezeni za sebou,a to uz je hodne. Mel 43 let a celkem jeste realnou sanci "vratit se" zpet do zivota. Ja vim,zabil cloveka ale nikdo z nas nevi co se tehdy v te veznici opravdu stalo. A nerikejte mi ze mezi vezni,kterym byla udelena milost nebyl alespon jeden co zabil taky! Tomuto panovi preji hodne psychicke sily do zivota,doufam ze si aspon tuhle cast prozije  .
Pokud mu pomuze kdyz napisu ze mu odpoustim,tak ja mu odpoustim a pridavam omluvu za celej podelanej komunistickej rezim.
0/0
8.1.2003 20:18

P. z KS

Nechci nikoho obhajovat ani odsuzovat
ale jen se zamyslete, jak jednoduche je nekoho zabit, aniz byste to meli v umyslu... autonehoda, obycejna stouchanice s naslednym padem ze schodu apod.. vim, jsou to nahody, ale prave tyto nahody z vas mohou udelat cloveka, ktery zabil. Stejne tak nevime, co se stalo v tom vezeni, do kteryho se tento clovek dostal na zaklade nesmyslneho zakona.. v kazdem pripade si to promitnete.. stoji pak dalsi zivot v ocich tohoto "byvaleho vezne" za to? hm.. nevim.. ale snad jo. Mozna si potom clovek vazi kazdeho proziteho dne.. ale stejne si asi rekne, kdybych tenkrat...bohuzel pozde. Proto nez nekoho odsoudime, zkusme se zamyslet, co kdybych tak ja nekoho... jen tak nestastnou nahodou zabil.  V kazdym pripade mu preju pekny zbytek zivota - at se mu to podari.
0/0
8.1.2003 16:59

hangdog

chybi nam informace
nevi nekdo neco,potvrzeneho ohledne te vrazdy,jinak je tu vsechno (skoro)
placani naprazdno
0/0
8.1.2003 14:01

wolf

Re: chybi nam informace
Nevím, kde bychom měli vzít něco potvrzeného ohledně "vraždy", vždyť o vraždě nepadla v článku zmínka. Stále jsou lidé, kteří nevidí rozdíl mezi zabitím a vraždou.
0/0
8.1.2003 17:26

Kriminalista PuDr. Venca Kudla

Re: Re: chybi nam informace
No, za "zabiti" asi nedostanes 25 let...
0/0
9.1.2003 1:17

hangdog

Re: Re: Re: chybi nam informace
diky za zastani :-)
0/0
9.1.2003 9:48

Ho-Ci-Min

Projev
Pridavam se k  LJ a JYRYBovi! Neznam presne jeho pripad a proto nemohu vynaset soudy, ale desi me pristup lidi, kteri bez mrknuti oka odpousti smrt cloveka se slovy "Kdyby ho tam komunisti neposlali, tak by nezabil!" Kdyby me tedy napr. predvolali k soudu, ja cestou k nemu autem srazil chodce na prechodu, mel bych byt zbaven viny nebo jeste lepe by mel byt obvinen soud, ze onim predvolanim vlastne onu smrt zpusobil? Co je to za logiku? Ja vim, tak trosku to pripomina americke soudni procesy (muz zalujici McDonald za svoji obezitu apod.), ale u nas...?  Zcela souhlasim s tim, ze mu melo byt odpusteno alespon tech 7 let za opusteni republiky! Je zde samozrejme moznost, ze byl skutecne odsouzen nepravne, ale vyrvavat o jeho nevine bez zjevne znalosti pripadu je skutecne hloupe! Hodne to pripomina pripady O. J. Simpsona ci jiz zmineneho Kajinka, kdy jsou masy zmanipulovane vyfabrikovanymi dojemnymi pribehy medii. Obzvlaste v americke historii je jich prehrsel (Bonnie a Clyde, John Dillinger)
0/0
8.1.2003 13:50

hrom do police

Re: Projev
pokud jde o Simpsona, mám takový pocit, že zmanipulovaný byl spíše sbor soudců, kteří ten případ posuzovali jako rasisitický a na základě toho Simpsona skandálně osvobodili!
0/0
8.1.2003 14:18

Sasa

wolf je nejlepsi
wolf ma ve vsem co rika pravdu!!! jeho prispevek je nejlepsi.
0/0
8.1.2003 12:50

LJ

novaci
dobry den novaci,
nebojte zcela jiste vam to tv nova velice brzy objasni a bude dalsi duvod k proleti slzy nad dalsim nespravedlive odsouzenym.
FREE Kajinek.....
0/0
8.1.2003 12:10

Dialog

Oběť?
Je naivní se domnívat, že se oběť může objímat a paktovat s vydřiduchy, zloději a násilníky. Když se Havel stal prezidentem, řekl, že zloději musejí být zavřeni. To je pravda. Skutečnost je však taková, že čím více si ten který nakradl, tím je tzv. počestnější. Zavíráni jsou pouze žebráci, kteří, jak kdysi řekl jeden z hrdinů děl M. Gorkého, ukradli stejnému žebrákovi prázdnou peněženku. Hlavní banda je u moci, točí se kolem prezidenta, tvoří jeho partu. Je u nás mimo jiné miliardářů mnohem více než na Divokém západě. Pro všechny naše mafiány-demokraty je česká ekonomika zlatonosnou žílou. Dosud žijeme z podstaty této ekonomiky, která nás nenechá klesnout až na dno. Až budou všichni miliardáři za mřížemi, pak bude možné mluvit o "diktatuře zákona". To se však nikdy nestane, protože v buržoazní společnosti to není možné. Jak sami víte, za mříže se dostávají jen nebezpeční konkurenti, kteří jsou častěji přímo odstřelováni.
0/0
8.1.2003 11:54

Mr. Lup

Re: Oběť?
Zajímavý příspěvěk na téma paranoidní nedoceněnost.
0/0
8.1.2003 12:29

Alik

Re: Oběť?
navrhuji autora výše uvedeného textu na vyznamenání za "příspěvek mimo mísu"
0/0
8.1.2003 12:29

Las Vegas

Re: Oběť?
Co tu žvaníš za blbiny ty chudobný prde?
0/0
8.1.2003 13:52

arno

Re: Oběť?
Dialogu, Je neuvěřitelné, kolik dokážete zaplnit míst svým paranoidním žvatláním. Už jsem vás polal jednou do Bohnic a vy jste asi zabloudil a znova zde opruzujete svými nesmysly. Nezdržujte se a utíkejte u brány v Bohnicích už na vás čekají. Šťastnou cestu.
0/0
8.1.2003 16:06

karas

dík
díky všem, kdo mu dokázali odpustit
0/0
8.1.2003 11:53

Psychiatr PuDr. Venca Kudla

Re: dík
Karasi, ty to stejne nemas v ty makovicce v poradku, co? Ja mu odpustim az sejme tebe, blbecku.
0/0
9.1.2003 1:12

Derick

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
8.1.2003 11:26

Lumír

Re: Propagace fasismu
Jak říkáš, moc dobře si to pamatuju, za ten rokerský kříž mě málem vyhodili ze školy a to jsem měl ještě štěstí, protože jsem zdrhnul z divadla z hry o životě Fučíka. No průser ... kdybych kecnul ještě nějakou blbost tak jsem asi seděl s ním. Naštěstí ředitel byl rozumný člověk a ustál to i za mě. Byla to zlá doba.
0/0
8.1.2003 13:57

Yaroukh

Re: Propagace fasismu
vsechno, co jsi vyjmenoval, je celkem OK az na ten valecny kriz ... to ostatni jsou prakticke veci (nebo "klukoviny" zavinene alkoholem), ale za noseni nemeckeho valecneho krize (pokud slo tedy o WW2) je IMHO paragraf o propagaci fasismu na miste (a tedy i ta basa) ... a nemyslim si, ze to nejak souvisi s politickou situaci, ktera u nas tehdy byla
0/0
8.1.2003 19:15

David z Teplic

Proč nedostal milost ..
V roce 89 byl ve vězení cca 18 let .. to už mu asi příliš vůle k podání žádosti o milost nezbylo. No a těžko vinit prezidenta, že o jeho případu nevěděl.
0/0
8.1.2003 11:14

zab

Re: Proč nedostal milost ..
No ono to asi bude tim, ze amnestii dostali lidi za méně závažné trestné činy, případně ti, jimž už trest končil a byl jim snížen.Na trestný čin vraždy,kdy mu do konce zbývá ještě něco přes 13 let, se jaksi amnestie nevztahovala. Na vraždu, myslím, ani snížení trestu. To je pouze zažité kecání o tom , jak Havel pustil vrahy mezi lidi.
0/0
8.1.2003 13:25

0tony

Re: Re: Proč nedostal milost ..
!!!VRAZDA!!! JE UPLNE NECO JINYHO NEZ !!!ZABITI!!! uvedomte si to vy prazdny hlavy...zabiti muze byt umyslne a neumyslne..a historie dokazala ze rudy nebyli zrovna duveryhodny pro to aby jsme verili ze to byl adekvatni trest pro "obycejne" zabiti....
0/0
8.1.2003 18:49

jyryb

Vsichni moc cumite na TV
Prestante se modlit k TV NOVA. A prestante z vraha delat chudacka.
0/0
8.1.2003 10:57

David z Teplic

Re: Vsichni moc cumite na TV
Člověče, mysli. Co víš o té "vraždě"? Zavřeli ho komunisti kvůli nesmyslnému obvinění, komunistický soud mu přišil vraždu, takže asi někoho zabil, ale kdo zná okolnosti? Klidně to mohla být sebeobrana, kterou tehdejší režim neuznal. Je snadné dát mu nálepku, ale je to povrchní.
0/0
8.1.2003 11:11

jyryb

Re: Re: Vsichni moc cumite na TV
Jasne ja o te vrazde nevim nic, ale co o ni vis ty? Protoze ho zavreli komunisti za "nic" tak ten co ho oddelal ve vezeni si to zaslouzil?
0/0
8.1.2003 11:37

jyryb

Re: Re: Vsichni moc cumite na TV
A jeste k tej povrchnosti. Na te cele s nim mohl docela dobre stejny vlastizradce jako on a zadnej provokater. Tady 95% prispevku o teto moznosti neuvazuje.
0/0
8.1.2003 11:44

Key

Re: Vsichni moc cumite na TV
Ty mas taky dost. V 71 si mohl jit sedet za cokoliv a udelali z tebe vlastizradce.... Kdyby komari toho chlapa nezavreli, tak by nikoho nezabil. A kde je amnestie? Clovek, ktery by tu milost dostat mel, tak toho tam nechaji 13 let.... cely nas system je jedno absurdni drama!
0/0
8.1.2003 11:21

jyryb

Vsichni moc cumite na TV
Prestante se modlit k TV NOVA. A prestante z vraha delat chudacka.
0/0
8.1.2003 10:55

n

n
hůůůůůůůůůůů
0/0
8.1.2003 9:41

Hampejz

Absurdistan!
Ten clovek byl odsouzen za neco, co je z dnesniho pohledu absurdni - nedovolene opusteni republiky. Docela by mne zajimalo pozadi pripadu - system by se tomu cloveku mel omluvit, protoze se do vezeni dostal nesmyslne a nasledne zabiti spoluvezne uz byl asi jen nasledek pobytu ve vezeni. Preju mu hodne stesti.
0/0
8.1.2003 9:38

kryptokomunista

Re: Absurdistan!
A co ta propagace fasismu! To je take z dnesniho pohledu absurni? Za to by se mu mel system take omluvit?
0/0
8.1.2003 9:58

Mr. Lup

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
8.1.2003 10:27

obcan

Re: Re: Re: Absurdistan!
souhlas... jaky smysl melo vlastne v tomto pripade vezeni??? mel jsem vzdy pocit, ze se jedna o napravne zarizeni (pokud to neni na dozivoti). po precteni clanku (osobnost vezne se meni po osmi letech) ovsem dochazim k nazoru, ze vezeni ponekud neplni svou funkci... jaky smysl ma pak takoveho cloveka pustit na svobodu??? kdyz vlastne nedoslo k naprave, ale ke zlomeni, ke zmene zebricku hodnot, k vytvoreni lidske trosky...
0/0
8.1.2003 10:45

Tomáš

Re: Re: Re: Absurdistan!
V zásadě souhlas. Jenže, co tedy s lidmi, kteří provedli něco závažného? Představte si, že by se všechny tresty snížily na těch 8 let, které jsou v článku zmíněny jako hranice, za kterou se "láme" osobnost. To by byl docela hukot ...
0/0
8.1.2003 10:47

Mr. Lup

Re: Re: Re: Re: Absurdistan!
Je to spíše problém pojmů. Vězení není žádné převychovávání, ale trest. Snít o převýchově dospělého člověka se pohybuje někde mezi naivitou a mesiášstvím. Člověka lze zlomit, odradit, potrestat, zblbnout, ale nikdy ne převychovat (navrch kdo je ten spravedlivý aby převychovával). Je určitý alibismus říkat, že systém toho člověka netrestá, ale vlastně mu pomáhá do nármálního života. Není tady prostor uvažovat o tom, komu kriminál prospěl (možná by se pár takových, kteří to o sobě tvrdí našlo), či dokonce blábolit o tom, co je vlastně spravedlivé. Spíš si stačí připustit, že trest je obyčejný trest a zároveň i naplnění práva společnosti na pomstu. Za velké zločiny je pak přiměřené dávat tresty velké. Pak se k tomu, ale přidává problém druhý - tedy od které chvíle si ta trestající společnost vlastně vyrábí nový problém. Z tohohle pohledu je prostě nechat někoho hnít v cele 32 let absolutní hovadina. Vyleze sice dokonale potrestaný jedinec, ale jinak už z něj nezbyde nic. Toho člověka prostě systém vygumoval a teď nikdo neví co sním. Ať už někoho zabil nešťastně či úmyslně, je to v této chvíli již člověk, kterého systém (ať již právem či ne) naprosto zničil. Příjemný pocit z naplněného trestu se pak poněkud vytrácí. Doživotí je pak logičtějším trestem, než trest 25 let. Pokud se společnost rozhodne, že někoho již mezi sebou nechce, tak by se pak neměla tvářit, že mu jako ještě dává šanci. Tomu člověku je teď nejspíš hůř než kdyby ho z jeho světa (bohužel kriminál) nikdy NEVYHODILI.
0/0
8.1.2003 12:26

wolf

Re: Re: Absurdistan!
Souhlasím s názorem, že určit, co bylo v roce 1971 považováno za propagaci fašismu je obtížné, ale je nutné na to kouknout i z jiného pohledu. Režim potřeboval exemplárně trestat lidi, kteří se snažili emigrovat (opustit dobrovolně místní blahobyt) a toho docílil i jejich morálním odsouzením, kterým  mohlo být propagování fašismu. Těžko si představit, že by dotyčný někde hajloval nebo chodil na skinheadské srazy a mlátil cikány. Spíš to byla záminka pro jeho zostuzení v okolí, což bylo sousto pro media, která toto musela přetlumočit. Pravdou je, že to mohli na něho navléknout, např. mohl s sebou mít nějaké věci, které mohl zpeněžit pro začátek. Např. nějaké relikvie z II. světové války z výzbroje Wehrmachtu - je pak každý takovýto sběratel také propagátor fašismu a jiné ideologie??? No a to je ideální možnost, jak to navléknout.
A co se týče toho zabití, nikoliv vraždy, to je už věc jiná. Kdo ví, jak to bylo, nechci se nikoho zastávat, ale uvědomme si rozdíl mezi pojmy zabití (třeba v sebeobraně, ikdyž kdo bude věřit protirežimnímu vězni, že?) a vraždou, která je chladnokrevně plánována a vykonána. Ale to je věc jiná. Zarážející je, že při všech těch milostech, co byly plošně vyhlašovány, nikdy nedošlo ke zkrácení trestu. To ani nežádal o podmínečné propuštění? Minimálně výše trestu za opuštění republiky mu měla být zkrácena, ale v tom je čertovo kopýtko, je tu i ta propagace fašismu. On se tím režim šikovně chránil, když na jasné porušení občanských svobod navlékl i jiné, trestně odpovědné věci, s kterými pak měli lidé problémy při žádostech o rehabilitace a tak. Ale to je úplně jiná diskuse.
0/0
8.1.2003 11:00

Toník

Re: Absurdistan!
A mel by se mu system omluvit i za tu vrazdu?
0/0
8.1.2003 9:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.