Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Psi těžce zranili ženu a dítě

Píšťovy, příměstkou část Chrudimi, obchází strach. V sobotu v poledne zde dva psi, rotvajler a dobrman, vyrazili branku zahrady a vážně potrhali ženu s dvanáctiletým synem, kteří právě procházeli okolo. Oba museli být převezeni do Fakultní nemocnice v Hradci Králové. Obě zvířata přitom již několik let terorizovala sousedy, dávila jejich domácí zvířata a byla postrachem cyklistů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jiki@email.cz

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
10.1.2003 12:48

blabla@email.at

Nesvedomiti pejskari pozor!
V Little Rocku, hlavním městě Arkansasu, Jerry Williams   obdržel pouhých 14.500 dolarů a náhradu výloh léčení, poté co ho sousedův pes kousl do   hyždí. Pes byl přivázán před domem na sousedově vlastním   pozemku. Porota přiznala žalobci jen nevelikou sumu, poněvadž on sám psa vyprovokoval   opakovanou střelbou ze vzduchovky do jeho kožichu.
 
0/0
10.1.2003 12:44

miPr

Zapomeňte na "bojová plemena"!
Tyto plemena dle klasifikace FCI neexistují!Je to mýtus,který média neustále udržují v povědomí lidí.
0/0
8.1.2003 20:49

Ferda Železo

Re: Zapomeňte na
Dle pejskařské klasifikace neexistují ale na ulici je potkávámě denně. Jsou vyšlechtěna k boji a mají snížený práh bolesti. Psy těchto plemen si může pořídit každý bez omezení.
0/0
8.2.2003 13:55

blaba

pro všechny přehánělisty na obouch stranách!!!!!
Pro odpůrce psů: Strkáte všechny do jednoho pytle. Hysterickými výkřiky tvrdíte zastřelit, zakázat všechny psi. Psi jsou nebezpeční. Ale co mi řeknete na záchranářské psi, kteří dnes a denně zachraňují s nasazením svého života ty lidské. Pomáhájí najít člověka zavaleného v lavině, v sutinách domů atd. Neříkejte mi, že v tomhle případě je to něco jiného. Jsou to pořád jen psi!!!
Pro přehnané milovníky psů:  Bráníte své miláčky s takovou vervou a nedokážete si připustit, že ti na druhé straně taky mají v něčem pravdu. I když se pes svým příchodem do rodiny stává v mnoha případech jejím členem, nesmíte nikdy zapomínat, že je to pořád jen zvíře, které jedná podle svých pudů a my jako jejich majitelé a chovatelé musíme nést za ně odpovědnost. A udělat vše pro bezpečí svého okolí. Když máte malé dítě také mu všemožně zabráníte, aby nespadlo ze schodů různými překážkami, které nedokáže otevřít ani prolomit. Pes je jako to malé dítě. Zkontrolujte si jestli je stejně bezpečný váš plot.
Shrnutí: Neuznávám názory typu: Pes jen na řetěz, pes nesmí bez košíku apod. Uznávám, ale že pes na vodítku by měl být všude, kde se pohybují lidé v blízkosti menší než 100m (tzn. například na ulici) a s košíkem všude, kde se pohybuje hodně lidí (hodně je myšleno, že se jim nedá nijak vyhnout a pohybují se v bezprostřední blízkosti)
 
0/0
7.1.2003 11:17

helena

Re: pro všechny přehánělisty na obouch stranách!!!!!
Stručně a výstižně jste to shrnul. Opravdu se to nesmí přehánět ani na jedné straně. Můžu vám ale říct, že být příbuzným těch dvou potrhaných, ani bych se v tomto případě nedivila, kdyby si to vyřídili nějakým způsobem sami..... Ale mám pocit, že by potom byli za ty "horší " oni..... Neskutečné na tom celém je, že není vlastně možnost obrany( tím myslím ze strany policie a úřadů)? Je to opravdu tak?????!!!!!!!!!!!
0/0
7.1.2003 12:16

Martina

Re: Re: pro všechny přehánělisty na obouch stranách!!!!!
Bránit se můžete! Podle výše škody buď v přestupkovém řízení u příslušného Místního úřadu (obce, města) nebo podat trestní oznámení, rozhodně bych tak postupovala. Pes je chápán naším právním řádem jako "věc", proto se na něj vztahují i příslušná ustanovení, tzn. je postižitelné. Jen je třeba donutit příslušné orány aby ... Ale to je mnohdy asi to nejtěžší.
0/0
8.1.2003 14:01

Martina

"bojová plemena"
0/0
7.1.2003 10:45

Martina

Re: "bojová plemena"
I. omluva - nechtěně jsem odeslala samotný název příspěvku. II. Rtw nepatří mezi "bojová" plemena (upozorňuji, že jde o novinářský termín nikoliv kynologický), ale jde o plemeno služební. Pokud jsem zaznamenala z reportáže v TV,šlo snad dokonce o křížence, takže by bylo vhodnější uvést i tuto možnost. Na celé věci mě zaráží, že policie ani místně příslušný úřad neprovedli žádná opatření proti majitelce psů. V článku je jasně řečeno, že psi již několikrát napadli a bohužel i způsobili zranění nebo materiální škody. Mám takový pocit, že vybitých 60 králíků + nějaká ta devastace plotu, by při trošce šikovnosti mohlo představovat hranici Kč 5 tis, což by mohl být již trestný čin, ale na přestupkové řízení by to stačilo určitě. Sama jsem si ozkoušela co znamená být pokousaná psem (přiznávám, že to byl náš vlastní jezevčík a že jsem ho vyprovokovala - děti maj občas neuvěřitelně dementní nápady - ten můj tedy rozhodně byl)a velmi mě mrzí trápení napadených lidí, přičemž u dětí dvojnásob - strach ze psů je může (i když nemusí) provázet životem. Strašně mě rozčiluje nezodpovědnost některých majitelů psů a je jedno jestli jejich zlatíčko váží 2,2 kg nebo 70 kg, prostě a jednoduše řečeno,nevychovaný pes je nevychovaný pes a ať se to někomu líbí nebo ne, je obrazem svého pána. A tahle někdy nevědomá bezohlednost, někdy vědomá agresivita lidí znepříjemňuje život ostatním majitelům psů, kteří se snaží aby své okolí neobtěžovali, aby jejich čtvernožci byli dobře vychovaní a nebyli důvody ke stížnostem. Zaráží mě, že drtivá část napadení se stane při útěku psa z nestřeženého objektu majitele a v této souvislosti, že někdo může volat po opatřeních, která byla použita v Německu. Je to nesmysl - nejsou nebezpečná plemena, ale idioti majitelé, kteří si vyberou psa, kterého nedokáží zvládnout a tak ho nechaj růst jak dříví v lese (a nedokážou si alespoň opravit plot) nebo si ho pořídí rovnou jako vylepšení svého "image" - což je úplně neodpustitelné. Závěrem se přiznávám, že vlastním dvě fenky plemene, které by zřejmě jako jedno z mála (ale jen díky svému původnímu účelu), sneslo označení "bojové" - tj. am. pitbulteriéra. Nechceme přidělávat problémy ani sobě ani jiným pejskařům a tak ačkoli obě fenky prošly a procházejí výcvikem a chystáme se na zkoušky (a když se zdaří možná i kynologické závody), pouštím je na volno jen tam, kde není mnoho lidí nebo na plochách, kde je akceptováno volné pobíhání psů. Odchovali jsme úspěšně štěňata, vybrali jsme skutečněš zodpovědné majitele (i když přiznávám, že jedno štěně jsme po 3 týdnech odebrali zpět - pes se stal hračkou pubertální dcery a výchova byla ponechána zcela na ní = 0), víc než polovina vrhu s námi jezdí na stejné kynologické cvičiště 2x týdně trénovat poslušnost, prostě a zkrátka - snažíme se, a o to víc mě pak dokáže na..., když se díky pár rádobypejskařům společnost dívá na všechny jako na majitele "zabijáckejch bestií", kteří nechtěj nic jiného než "vraždit jejich děti". Prosím ty, kteří se stali obětí napadení psem nebo (jakkoli to zní absurdně) jeho majitelem, aby se nebáli bombardovat policii i místní úřad a žádali satisfakci, případně potrestání majitele a nebojte se nečinost příslušných orgánů rozmáznout v tisku! Myslím, že by to mohlo pomoci. Děkuju za trpělivost, pokud jste dočetli až sem.
0/0
7.1.2003 11:34

miPr

Re: Re:
Zcela s Vaším názorem souhlasím.
0/0
8.1.2003 20:56

taky někdo

Zajímalo by mě,
zda někdo ví, jak dopadly předešlé kauzy, kdy napadl pes bojového plemena člověka, zda byli majitelé odsouzeni ať už k finančnímu či nepodmíněnému trestu. Za psa zodpovídá majitel, v případě, že napadne člověka měl by být potrestán on. Navíc bych jako daňový poplatník přivítala, kdyby léčebné výlohy v případě, kdy pes napadne člověka šly na vrub majitele psa. Myslím, že neříkám novinu, když tvrdím, že  v převážné většině tyto psy vlastní lidé finančně zdatní. Jedni je vlastní, aby zdůraznily svoji "image" a ti ostatní, aby chrálili své většinou nemalé majetky. Takže nechť platí. Ráda bych také věděla, zda je advokát, který se specializuje na tyto kauzy a s jakým výsledkem. Ať se to majitelům psů bude líbit nebo ne, mám dítě a nerada bych až někdy půjde po ulici, aby mu nějaká bestie skočila po krku a způsobila jak fyzické tak duševní utrpení. Jsem pro přesnou evidenci chovných stanic psů bojových plemen. Nezajímají mě kecy páníčků o tom, jak je jejich miláček neškodný. Myslím si, že jakmile by majitelé začali nést za své miláčky větší odpovědnost, řada z nich by velice rychle zapomněla na to jak jsou dle jejich názoru neškodní a velice rychle by se jich zbavovala. Být na místě té paní s dítětem podala bych trestní oznámení za účasti nějakého šikovného advokáta a požadovala finanční náhradu ve výši, která by převýšila šest nul za číslicí větší než jedna.
0/0
6.1.2003 21:55

KROKODYL

Re: Zajímalo by mě,
To by jsi ale nesmela zit v CR...
0/0
7.1.2003 4:42

taky někdo

Re: Re: Zajímalo by mě,
To je sice pravda, ale někdo musí začít. Pro začátek by stačilo, kdyby se nějaký soudní proces rozjel a tisk tomu věnoval náíležitou pozornost. Při tom, jakej je českej člověk srab, věřím, že by to pár nadšenců odradilo. Nejrychlejší dle mého názoru by bylo, kdyby takový pejsánek šel na návštěvu do parlamentu a prohnal tam páně poslanců tlusté zadky, možná by pak konečně přešli k činům a uzákonili konečně něco, co by odradilo další milovníky těhle bestií o nichž se ví, že jsou to psi bojoví a ne ledajací neškodní oříšci.
0/0
7.1.2003 8:50

Patty

Re: Zajímalo by mě,
Nezlobte se, ale Váš názor je dost zcestný. Samozřejmě, že odpovědnost za psa by měl nést majitel. O tom nelze diskutovat. Ale nezdá se Vám histerie okolo "bojových plemen" je trochu přehnaná. (asi se moc díváte na televizi). Když na věc přijde, stále nejvíc pokousání má v naší republice německý ovčák, proč nepatří do bojových plemen? A co vzteklý jezevčíci? Nikdy jsem neslyšela, že by někoho pokousal bullteriér. Proč patří mezi bojová plemena? A co takový ridgeback, který se nechá velmi snadno vyprovokovat. Myslím, že za Vás mluví emoce a bohužel ne rozum. Bohužel je to pořád dokola, je to prostě o výchově. Jak se říká - jaký pán, takový pes. Každý by si asi měl zvážit, na co má a co je nad jeho síly. Pes prostě není jenom hračka, jak si většina lidí, kteří si psa pořizují, myslí.
0/0
7.1.2003 9:22

taky někdo

Re: Re: Zajímalo by mě,
Vážená paní, nezdá se mi, že by můj názor byl scestný, nemám ho z koukání na televizi, ale z vlastních zkušeností z chovu psů. Od mala jsme měli psy a právě německé ovčáky, vím, jak reaguje pes, když mu např. vjedete nechtě na packu. Vy se zase zkuste zamyslet, jak byste se asi tak cítila, kdyby Vám při Vaší nevinné procházce po ulici bylo, kdyby se na Vás vyřítil pes, který se dostal na ulici proto, že majitel nedovřel dveře, vrhl se na Vás a zakousl se Vám do krku a pořádně Vám s ním zaklepal. Nebo ještě v horším případě Vašemu dítěti, pokud nějaké máte, pokud by ho nezakousl, tak by ho aspoň poznamenal na celý život. A to nejen strachem ze psů, ale i popř. zjizvením. na Vašem místě bych si připustila, že se toto může stát komukoliv, tedy i Vám.  Jak by se Vám to líbilo? A potom si o tom spolu můžeme, milá paní, popovídat. Takže ne hysterie, ale opravdová zkušenost ze psy.
0/0
7.1.2003 13:30

Patty

Re: Re: Re: Zajímalo by mě,
Vážený někdo,
můžu Vás uklidnit, protože samozřejmě vycházím ze zkušenosti s chovem psů, které naše rodina vlastní již dvě desítky let. Zároveň jsem byla několik let cvičitelkou psů. Problémem je, že já mluvím o voze a  vy o koze. Osobně jsem se pozastavila nad Vaším rozdělením na psi bojové a pravděpodobně ty ostatní. Jak jsem se již vyjádřila, chování psa nesouvisí s tím, zda je velký nebo malý,...ale jak je vychovaný.
Nikdo s Vámi nepolemizoval v tom, jak strašný zážitek je napadení psem, a že stát se to může každému. Ale chování některých lidí, když k nim přijde pes (některým stačí když jen kolem projde) a oni piští, ječí,....na mě opravdu působí jako histerie, kterou většina lidí načerpala z televize, protože tolik pokousaných u nás předpokládám není. Mimojiné jako chovatelka určitě víte, že tímto nepřirozeným chováním si tito lidé přivolávají přirozenou reakci psa. Což ovšem není případ tohoto příspěvku. Myslím, že této majitelce by měli být psi odebráni a měla by se zodpovídat soudu. Bohužel ale situace v naší republice je poněkud jiná.
 
 
 
0/0
8.1.2003 8:39

taky někdo

Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě,
Vážená paní, nejsem chovatelka, nicméně chápu Váš postoj. Jenomže kolik je u nás zodpovědných lidí a kolik to se psy opravdu umí? To je ten problém. Spousta z těch, co si pořizují psa právě tohoto typu ani neví, jak s ním má jednat. Jistě budete souhlasit, že to jsou psi uměle vyšlechtění, určeni právě pro boj a podle toho se také chovají. Německý ovčák, když napadne člověka, tak většinou po zásahu majitele pustí. Bojový pes drží dokud nezničí. Každý pes může pokousat i svého majitele, když např. mu ublížíte i když nechtě. Je to  přirozená reakce zvířete. Brání se. Jenomže já osobně vidím rozdíl mezi psy tzv. obyčejnými mezi ně počítám i ovčáky a psy bojovými právě v tom, jak se chovají v situacích o které jsem už psala. A protože dle mého názoru není moc lidí, kteří by psům rozuměli tak dokonale jako Vy, když se tím zabýváte,  je riziko pro společnost ze strany těchto psů značná. Vím také, že to je v lidech, proto jsem pro větší zodpovědnost majitelů těchto psů. Pro Vás to jistě nebude problém, jako profesinál jistě zvládáte velmi dobře výchovu psů. Přeji pěkný den.
0/0
8.1.2003 9:50

Patty

Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě,
Dobrý den,
víte on ten problém je trochu složitější. Pravdou je, že následky pokousání tzv. bojových plemen (s tímto rozdělením se neztotožňuji) jsou horší možná v tom, že některá tato plemena opravdu zakousnou a nepustí (není to ale příklad třeba rotwailera, který patří také mezi tvz. BP). Ale když se na to podíváme z druhé strany , tak vyprovokovat  psa, tak aby kousl, je podstatně jednodušší a rychlejší právě u toho německého ovčáka nebo dobrmana než u pitbula. Znám několik majitelů pitbulů a tito psi by Vám neublížili ani kdybyste po nich skákala. Problém ale je, že všichni tito psi jsou agresivní vůči ostatním psům stejného pohlaví. Proto by tito psi měli být vždy s košíkem nebo na vodítku. 
Bohužel jsou mezi námi stále takový, kteří si pořizují psa jako doplnění své image a tyto psy pak nezvládají, nebo z nich záměrně vychovávají "zabijáky". Pes může být velmi nebezpečná "zbraň." Všichni, kteří nezvládají výchovu a psa, který následně někoho napadne, by  měli skončit před soudem a psi by jim měli být odebráni.
Hezký den
0/0
13.1.2003 9:39

taky někdo

Zajímalo by mě,
0/0
6.1.2003 21:31

navi

u nas v kocourkove
co tam mate u vas v kocourkove za bordel,ze tam nechate volne behat killing machines,a nic se nedeje,a nikomu se nic nestane,krome ovsem obetim.jak to vypada mate to k justicnimu statu hodne daleko !!!
0/0
6.1.2003 17:36

miPr

Re: u nas v kocourkove
Pozor !Tak k nám na idnes zavital zase jeden (emigrant) rozumbrada.
0/0
8.1.2003 20:39

A

???
Pokousaných je mi líto a majitelka psů by zasloužila (asi už si taky užívá svoje). jenom mě překvapuje, že taky nechce někdo brát sekeru  třeba na řidič - počet mrtvých a zraněných z autonehod je  přece mnohonásobně větší, ale myslím, že ty zprávy už nikoho moc nevzrušují - a pokud ano, tak rozhodně nevyvolávají takové emoce, jako když někoho pokouše pes. Tím v žádném případě nechci banalizovat to, co se stalo.
0/0
6.1.2003 17:11

kVA

Re: ???
Pravda, pravda. Už jsem se tu o to 5.1. neúspěšně pokoušel. Leč marná byla moje snaha. kVA
0/0
6.1.2003 23:32

hangdog

Re: Re: ???
porovnavat neporovnatelne,auta slouzi z vetsi casti jako dopravni prostredek,nejsou pro zabavu,to se u psu neda rici ani nahodou
0/0
7.1.2003 10:46

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: ??? a to je bíti omloufaťi?
my psíci náchot-ou nyc pro sapáf, ja je mýti rát ....no, určíťjě rát-jěji neš ňáki píto-mce
0/0
7.1.2003 11:07

chocholousek

Re: Re: Re: Re: ??? a to je bíti omloufaťi?
to je nuda na oddeleni co,pane Zizalo,no za chvili bude obed a nezapomenout na leky
0/0
7.1.2003 12:34

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: ??? ...ftáčku nyc-spjě-fáčku
sás pes ná-hupku a fotítka_ Fi mýti felkí kli, še si Fás nyc-mušou s-plest-ťi s pojofímy chafanny nép ich flást-nyki. Apr posor: s krámo-fonem jo!!!
0/0
7.1.2003 14:16

chocholousek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ??? ...ftáčku nyc-spjě-fáčku
ne pane Zizalo,u nas na oddeleni nenasazujeme pacientum ustni ochranu,to je jenom ve filmu , vezmete si pilulku prosim..;
0/0
7.1.2003 15:55

.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ??? ...ftáč (chocholoušek
0/0
7.1.2003 16:18

..,

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ??? ...ftáč (chocholoušek
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                           
0/0
7.1.2003 17:39

hangdog

podruhe Pitharte
  Opakovaně si stěžovala na městské policii, kvůli psům jednala dokonce i se senátorem Pithartem.   a co na to pan senator  ?
 
 
 
 
 
               
0/0
6.1.2003 17:04

kohut

Re: podruhe Pitharte
Pan senator a policie je s tou panickou se zlymi psi jedna rucka. Proc ta panicka ma takove psiky, asi neco nekaleho skryva but na mysly, nebo doma, hmmm, hmmm....
0/0
7.1.2003 0:28

scurry

pes zabiják
To nemáte poblíž někdo pořádnou sekeru? Vždyť se to dá vyřídit i beze zbraně! Takhle to dál přece nejde? Sám jsem byl v pražskémm parku napaden dvěma dobrmany, tak vím, co to je. Ten, kdo to nezažil, tak si to neumí představit a jen blbě kecá. Podle mě je to horší než když po vás někdo střílí. Psy bych zabil a majiteli naflákal tak, že by skončil v nemocnici déle než ten kluk!
0/0
6.1.2003 14:45

Petula

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
6.1.2003 16:42

taky já

Re: Re: pes zabiják
  Jsi vůl. I volové by měli být eliminováni. Včetně ZOO...
0/0
6.1.2003 16:48

Pietro69

Adresa
Neznáte někdo adresu majitelky těch roztomilých pejsků? Moc rád bych tu zodpovědnou paní poznal.
0/0
6.1.2003 13:47

kohut

Re: Adresa
Ja taky, ale s petactyricitkou v ruce
0/0
7.1.2003 0:33

mašek

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
6.1.2003 13:38

redakce

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                         
0/0
6.1.2003 17:12

Saša

Všichni psi by měli být fysicky eliminováni i s jejich majiteli.
Pes je nebezpečné zvíře, vyšlechtěné k tomu, aby při hlídání majetku kousalo lidi. Tak holt to dělají. Je nevjvyšší čas většinu psů likvidovat a ponechat jich jen pár v zoologických zahradách.
0/0
6.1.2003 12:36

taky já

Re: Všichni psi by měli být fysicky eliminováni i s jejich majiteli.
Jsi vůl. I volové by měli být eliminováni. Včetně ZOO...
0/0
6.1.2003 13:28

aaa

Pejsáčkové
Za posledních 10 let se u nás počet psů ztrojnásobil. Myslíte si, že se taky třikrát lépe lidi o psy starají? Bydlím ve městě ve vilové čtvrti bohužel obklopené paneláky. Převážná většina rodinných domů má svého psa. Neznám ze sousedů nikoho, kdo by se psem byť i občas cvičil. Většina jich ani nejde se psem na procházku. Výsledek? Neurotizovaní psi, věčně štěkající, což se obzvláště mezi paneláky velmi dobře rozléhá. Ze svého velmi blízkého okolí jsem měl možnost vidět i doslova "přeměnu duše" jednoho člověka. Dokud psa neměl, byl k nim velmi kritický. Nyní se zmohli na barák, k baráku "pes patří", přes to nejede vlak, jeho miláček už má za sebou útok se zraněním jiného psa, štěká a dělá bordel, ale majitel nevidí, neslyší, připomínkám nerozumí... Blbost lidská je neomezená.
0/0
6.1.2003 11:03

chatej, kto

Re: fštyť sem uš řek,
majiťěle i pokousnuty stříleťi, pejsana sa mřiš!!!
0/0
6.1.2003 12:10

chocholousek

Re: Re: fštyť sem uš řek,
tak k obedu pane Zizalo,at Vam to nevystydne..;
0/0
6.1.2003 12:14

chatej, kto

Re: Re: Re: ...uš sás pes fotítka a náhupku?
0/0
6.1.2003 13:48

kolega

..uš sás pes fotítka a náhupku?
Městští strážnici v rámci zvýšených pravomocí by měli v lese kontrolovat stromy, zda si nerostou bez vodítka a bez návětvítka. Pokud nějaký takový strom objeví, je nutné majitele lesa zadržet, předvést a po zkráceném řízení před nastoupenou jednotkou zastřelit. Strom pokácet a nadělat třísky... Bude konečně klid. Kdysi jsme takovému chování stromů předcházeli kyselými dešti!
0/0
6.1.2003 13:53

chatej, kto

Re: ..uš sás pes fotítka a náhupku?
ná-koneč-ňjě ňěkto ros-sum-ny....a f-sťělan-ny
0/0
6.1.2003 13:58

JB

výsledek právního chaosu
Dokud se budou zákonodárci zaobírat vylepšováním zákonů pro myslivce, registrovaným partnerstvím a podobnými "národně důležitými" věcmi, do té doby bude možné, aby skutečně násoilně jednající lidé žili beze strachu z postihu.
 
Sebelepší policie bez právních prostředků těžko zakročí. Polici jako taková - s násilím při summitu NATO a při zasedání finančníků si poradili skvěle.
 
Zodpovědnost v této kause nese majitel psů - na 100%
 
Až budeme mít pořádnou ústavu, bude na čem postavit trestní zákoník. Pokud to ovšem zajímá naše klimbající poslance.
0/0
6.1.2003 10:23

Re: výsledek právního chaosu
Nezdá se ti spíš, že zákon existuje jen není respektovám. Slyšel jsi někdy o Občanském zákoníku. Dále ve spoustě obecních vyhlášek je cosi o klidu v noci. Tedy policie nemá pravdu, když tvrdí že nemůže nic dělat. Např. vniknutí psa na cizí pozemek je jasným narušením práv majitele pozemku. Rušíli pes štěkáním po určité hodině, ruší noční klid. To vše lze dle stávajících zákonů postihovat. Pro policii je však problém, že takovéto kauzi nejsou mediálně zajímavé (dokud nedojde k napadení), a dále si nejsem jist znalostí pravomocí našich policistů.
A když už o tom píšeš. Zákon o registrovaném partnerství, tolik potřebný pro 4% našich spoluobčanů (nepatřím mezi ně), nemohou poslanci teď vylepšovat, páč doposud neexistuje.
Závěrem chyba není na straně parlamentu a na výkoné moci, jež si neplní řádně své povinosti za něž je placena (neplatí to samozřejmě globálně).
0/0
6.1.2003 12:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.