Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Irák odhalil ´pekelné´ konstruktéry

Zbrojní inspektoři OSN získali další fant ve hře o Irák. Saddám Husajn uvolnil seznam s 500 jmény vědců, kteří se v minulých letech podíleli na vývoji "pekelných" strojů v podobě chemických, biologických, jaderných a balistických zbraní. O rejstřík požádal šéf inspektorů Hans Blix už 12. prosince.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

berus

co vic by si v Iraku mohli prat?
nejmenovany americky predstavitel jim slibil, ze jim tu ropu nechaj:))) no ja byt Iracan, tak mi spadne kamen ze srdce:) Peace&Oil
0/0
30.12.2002 9:26

Pater Havlasa

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
30.12.2002 4:48

Perla

Pepíno
Ahooooooj, skoda, ze jsem Te tu nechytla. Jak se porad mas? Stale se zivis programovanim? nemam na Tebe mejl, napis.  
0/0
29.12.2002 10:26

Pepa

..
Tak šťastný let. A někdy se ukaž, myslím doma. To víš, my co se živíme v národních podmínkách a nebrečí za ně odbory nemáme tolik času a peněz hi hi hi hi.    A Pentagon ? To je  celkem jasné, když nic, tak ten si amíci sundali sami. Jestli ale myslí, že rusáci je nechají jen tak zaútočit na Irák, asi se pletou. Četls o sérii cvičných testů s raketami SS23-KaTJA ? Pokud ne vřele doporučuji. , má to  na webu  již známá agentura "Sidney-press" . I z družicovými snímky dopadu na Kamčatce. Pěkný ohňostroj, jen to měli nechat na silvestra . Tak čus a piš. 
0/0
29.12.2002 7:29

Jara

noooo
tak to Tě asi zklamu, tady se vše chystá na válku, rádia, televize  blbnou lidi. O tom, že Sadám pustil inspektory, se tady snad ani neví. Nebo spíš, lidem se to neříká. Zrovna včera  na národní TV vysílali zpravodajství a jak z něho vyplynulo, tak mělo USA najít v Iráku skladiště atomových zbraní včetně nosičů.  Volal jsem tam, a bylo mi řečeno, že ano, jednotky , které operují na území Iráku takové skladiště před vánoci našli. Ale nikde jinde ve světě se o tom nemluví, OSN nic nenašlo. Takže další propaganda k zblbnutí lidí. Tady je to už  skoro samej fanatik. A jak ses  sháněl po infu, co vlastně nabořilo Pentagon 11.9.2001 -- tak tady o tom je doslova zákaz mluvit. O WTC se může, ale Pentagon ? O tom ne. Bratranec mé ženy ale tvrdí, že žádné trosky letadla u pentagonu nebyly. A on by to měl vědět, je šéfem hasičů, kteří tam zasahovali. Asi si je zelené gumy stihli uklidit spíš než hasiči dorazili, nebo nevím. No nic , padám . Letím dnes večer s šéfem na otočku do Montrealu a tak se jdu mrknout  jak mi připravili éro. Čus a měj se. Jara. :-)
0/0
29.12.2002 7:24

Pepa

No ahooooj
A jak se vede jinak ? Byls hodnej ? Abys něco dostal? :-)))) A jinak to vypadá v emerice jak ? Povídej , tady jsou jen kusé a upravené zprávy. Musím lovit na webu , dobře píše kanada, austrálie, samo jako vždy. Tady je to po vzoru komančského režimu  vše zprofanované. Objektivity se nodčkáš.
0/0
29.12.2002 7:15

Jara

Čus Pepajs
Ahoj po ránu :-)) , jo jo, máš pravdu, ale asi to nepujde, je zde příliš  zabedněnců, kteří si myslí, jak se svěma třídami  obecné školy spapali moudrost světa :-)), Ale víš čemu se směju na tomto článku ? Citát :Zvýšení irácké těžby by přineslo další prostředky na obnovu a mohlo by prospět Spojeným státům a dalším západním zemím, protože by snížilo ceny ropy. --- to je takový blud. Vždyť se mrkni do přehledu ceny ropy, kdy cena rpy klesla ? No jistě tehdy, když Irák ustoupil USA. A odvrátil bezprostředně válku. Tedy Co slabé ekonomice nevyhovuje ? Jistě levná ropa :-))) Ale to neva.  Oni to mnozí pochopí, ale to už bude setsakra pozdě. I tobě pěkný nový rok. Jara t.č. Cleavland Ohaio USA
0/0
29.12.2002 7:12

Pepa

Zírám
 Zírám jak má USA neschopný průzkum. Už v roce 1972 jsem viděl družicové snímky z ruských kosmických průzkumných protředků, už v roce 1976 jsem měl možnost pracovat s termosenzory. A tak na základě svých zkušeností nabývám přesvědčení, že pokud Irák něco měl, tak to buď odvezl mimo Irák ( ale to odvoz se nedá utajit.) nebo to zničil. Tedy spíš je pravděpodobné, jako ostatně vždy bylo, že propaganda, ať už ruská, či americká zase udělala v zájmu svých mocenských a finančních zájmů z komára  velblouda. Ale jak sama idnes napsala :" A pochopitelně si poradí i se zásobami irácké ropy" ano  myslím, že o tu jde Bušovi především. Takže všem pěkný silvestr a přeju celé naší zemi, ne aby všichni měli stejný názor, to ne, ale aby všichni byli schopni vyslechnout názor druhých, zamyslet se a hledat argumenty pro své tvrzení. Není nic horšího, jak stádo sprostých hlupáků, kteří se zmohou na jediný argument - urážky a vulgaritu.  PF 2003  Pepa z Brna .
0/0
29.12.2002 7:05

Luděk

Re: Zírám
MOJE ŘEČ !!!!!
0/0
29.12.2002 17:12

nn

A neni to zbytecna ztrata casu?
Tak on vybral 500 lidi a nekdo ocekava, ze se rozpovidaji, jak Saddam vyrabi ABC zbrane a kde je schovava? I kdyby mezi nima nekdo takovy byl, po zkusenostech s irackym rezimem by to musel byt peknej vul, aby neco vyzvonil. Muzou ho odvezt i s rodinkou do zahranici, vsechno pribuzenstvo stejne neprestehuji, takze porad je vydiratelny. Vzdyt i ty posledni inspekce, kdyz neco odhalily, bylo to jen kdyz to nekdo prasknul o vlastni vuli a pozadal nekde o azyl, ne ze byl na seznamu od Saddama.
Takze vysledek je jasny. Zadne zbrane v Iraku nejsou. Prestalo se s tim v roce 1998, hned jak odesli inspektori a Saddam je prece uplny svetec a svarozar by mel kolem hlavy, kdyby se nevydaval za muslima...
Ted bude jeste uzasna legrace, jak tomu vsichni budou verit. Uz se tesim
0/0
29.12.2002 3:27

Dan

Re: A neni to zbytecna ztrata casu?
Nechci Tě urážet, ale  jak vidno ve své zaslepenosti neumíš ani pořádně přečíst článek, který zde na idnes je. Ale neboj, až vyrosteš, tak se to naučíš.
0/0
29.12.2002 6:57

Cumi

Re: A neni to zbytecna ztrata casu?
No.. věříme, že ve vašem imaginárním světě je vám fajn .-)
0/0
29.12.2002 8:33

Anonym

Irák odhalil ´pekelné´ konstruktéry
A je vam to samej soustruznik, frezar, sofer, zametac, kantynska, ale furt zadny vopravdovy specialista. Asi ti specialisti byli z Ceska a jsou ted na svatky doma? Ale stejne 500 specialistu to musi byt sakramenskej program. Amiku bylo jen par a jak jim to fungovalo a dodnes funguje!
0/0
29.12.2002 1:09

VELKÝ KIM

HAha já si tu v KLDR v klidu vyrábím Atomovky a ti kokoti Amící bujujou proti nějakýmu neschopnýmu Saddámovi!!!
A jak se naser odpálím to na Tokio.
0/0
28.12.2002 23:02

honza

Re: HAha já si tu v KLDR v klidu vyrábím Atomovky a ti kokoti Amící bujujou proti nějakýmu neschopnýmu Saddámovi!!!
japonec moc ropy nema
0/0
30.12.2002 18:43

Bad Boy

BLEEEEEEEEE
Myslím že USA by si měli spíš dávat pozor na KLDR ale z toho sou posraní(Zvlášť knuli blízkosti Číny a naprosto logickému nezájmu Jižní Koreje USA podporovat),stejně jak z Iránu(Který má 4x větší rozlohu než Irák a je důležitým spojencem Ruska).U USA platí naprostá nerovnost:O našich občanech rozhodujeme jen my,ale my také můžeme rozhodovat o občanech jiných států.Je to hnus a je to na zblití.A Angličani s to možná neuvědomují,ale přináší zlobu chudšího světa nejen na USA ale na Celou EU.V bezpečí pred politikou USA je jen pár zemí se které se mohou s USA vojensky rovnat v čele s Ruskem a Čínou.Pak také ostatní členové NATO,které by se ale bez USA nejspíš rozpadlo.Říkám vám spojená Evropa by měla začít bojovat za společnou Armádu a vojenskou politiku,protože nikdo neví co se stane až USA už nebudou mít s kým válčit.
0/0
28.12.2002 22:56

ropak

Re: BLEEEEEEEEE
Presne tak evropa by mela zacit bojovat za spolecnou armadu a vojenskou politiku.Evropa by bojovala proti usa s valecnymi zbranemi, letadla, tanky atd. ktere jsou made in usa to by byl opravdu dobry for. Nebo by sme meli bojovat proti usa se zbranemi ktere jsou made in Soviet union? Tak to si muzeme rovnou ustlat pod hlinou.
0/0
29.12.2002 1:42

Marcella

Re: Re: BLEEEEEEEEE
Evropske staty vydaji priblizne stejne procento sveho narodniho rozpoctu na zbrojeni jako USA. V prvni petce zemi s nejvyssim rozpoctem na zbrojeni vedle USA je Francie, UK, Rusko a Japonsko.
USA vydalo v roce 2001 164 miliard dolaru na zbrojeni, UK 27 miliard liber. Pokud zapocitame populacni faktor, ktery je 4,6, UK vydaje na zbrojeni jsou 124 miliard dolaru, USA tedy da o 32% vice na zbrojeni, coz neni prilis velky rozdil.
Evropa je schopna se ubranit jakemukoliv nebezpeci, ale Evrope nebezpeci nehrozi. Samotna Francie s jeji nuklearni kapacitou jadernych ponorek (4 jaderne ponorky, 2 se buduji; tyto 4 ponorky nesou 300 nuklearnich hlavic s kapacitou 40.000 megatun plus 100 "dummy missiles" na zmateni protivnika) by stacila zmenit USA, Cinu, Rusko a zbytek svete v mista bez zivota. A to neuvadim pocty jejich strategickych bombarderu, balistickych raket a ostatniho. Pokud toto neni dostacujici, co tedy je? Jaky vyznam ma vybizet k vetsimu zbrojeni? Nestaci to, ze diky El Hefovi a jeho stupidni propagande dochazi naopak k jaderne proliferaci, ktera nema obdobi? Japonsko uvazuje o nuklearni moznosti, totez plati pro Saudskou Arabii, Iran je temer u konce s  jejich nuklearnim programem, dalsi muze byt Egypt, ktery jaderny program mel, Syrie, Brazilie a dalsi. Kde tedy skoncime? Tim, ze se budeme predvadet, jak jsme vojensky mocni? Americe toto prvenstvi nic neulehcuje, ale naopak. Posledni vojenskou anabazi, kterou podnikli v Afghanistanu, mohou odepsat jako naproste fiasko, namisto odzbrojerni teto zeme, Afghanistan ma vice zbrani nez kdykoliv predtim plus identicke problemy, ktere meli pred padem Talibanu.
Evropa nepotrebuje strategicko/vojenske mysleni, ktere bude korespondovat americkemu. Evropa je v naprosto jine pozici. Je vsak v zajmu obou, USA a Evropy, aby se nedostali do vzajemne konfrontacniho stadia. S tim se nepocita, americti presidenti jsou nastesti voleni na pouhe 4 roky( ne vsichni jsou skutecne zvoleni, ovsem to je jina kapitola).
0/0
29.12.2002 3:37

Monika

Re: Re: Re: BLEEEEEEEEE
Marcello I LIKE BREAKING YOUR CHOPS. Francie ma 4 jaderne ponorky ktere by stacily zmenit USA,CINU,RUSKO a zbytek svete v mista bez zivota? Pro tvoji informaci, USA ma 18 BALLISTIC MISSLE SUBMARINES,FRANCIE MA 2. USA MA 58 ATTACK SUBMARINES, FRANCIE jich MA 6.Vedes tady bebatu o nakych ponorkach kterym prd rozumis a nejspis neumis uvarit ani caj. Hlavne ze ti ty blaboly tady zere vetsina naivnich lidi, cpi to konovi ten ma vetsi hlavu. No honem si zase dej par blabolu dohromady a sem s tim.
0/0
29.12.2002 5:34

Marcella

Re: Re: Re: Re: BLEEEEEEEEE
Vase cestina odpovida vasi anglictine, "I like breaking your chops" je nespravne, pouziva se "busting one's chops", navic se jedna o armadni slang vetsinou v situacich, kdy novodobi rekruti musi zubnim kartackem cistit podlahu pod dohledem serzanta. Kdo je serzant a kdo je rekrut?
Jste asi jednim z individui, ktere krome Soldier of Fortune a Jane's Report necte jina periodika ci publikace (sleduje jeste filmy, to jsem zapomnela, zejmena historicke filmy a autenticke zabery).
Vase odpoved mne nezajima a nechava mne chladnou. Bude vsak pozitivni, pokud v pripade, ze trvate na pouzivani ciziho jazyka, pouzivate spravne kolikvialismy.Pokud pouzivate materstinu, jiz jsem doporucila se zamerit na interpunkci, ktera je nechutne neadekvatni.
0/0
29.12.2002 6:33

korekce

Re: Re: Re: Re: Re: BLEEEEEEEEE marcelle
 Vase cestina odpovida vasi anglictine, "I like breaking your chops" je nespravne, pouziva se "busting one's chops", navic se jedna o armadni slang vetsinou v situacich, kdy novodobi rekruti musi zubnim kartackem cistit podlahu pod dohledem serzanta. Kdo je serzant a kdo je rekrut?
 
 
Bližší identifikace slangu je pro debatu naprosto nepodstatná.
 
-------------------------------------------------------------------------------------------
 
Jste asi jednim z individui, ktere krome Soldier of Fortune a Jane's Report necte jina periodika ci publikace (sleduje jeste filmy, to jsem zapomnela, zejmena historicke filmy a autenticke zabery).
Vase odpoved mne nezajima a nechava mne chladnou.
 
  Nezájem o odpovědi prokazuje vysoce egotistické tendence a naprostou neznalost základní společenské etikety. Lidově zváno "křupanství".   --------------------------------------------------------------------------------------------   Bude vsak pozitivni, pokud v pripade, ze trvate na pouzivani ciziho jazyka, pouzivate spravne kolikvialismy.Pokud pouzivate materstinu, jiz jsem doporucila se zamerit na interpunkci, ktera je nechutne neadekvatni.     Gramatika není předmětem debaty. Zcela irelevantní.     Známka: 3/20, snížená za nezájem o odpovědi                    
0/0
29.12.2002 16:46

Cumi

Re: Re: Re: Re: BLEEEEEEEEE
Je holý fakt že jediná ponorka dokáže svým potenciálem učinit neobyvatelnými celé kontinenty. Myslím že je již poněkud banání spekulace zda jich někdo má  50 nebo 2. K čemu by EU byla flotila stovek ponorek  + letadlových lodí atd atd ? Radši bych funkční zdravotnictví a školství a malou a mobilní armádu schopnout operovat v konfliktech malé a střední intenzity, protože tento typ konfliktu nás nejvíce ohrožuje.
0/0
29.12.2002 8:25

Marcella

Re: Re: Re: Re: Re: BLEEEEEEEEE
Muj prispevek byl prave v tomto duchu a i pokus(zrejme marny, protoze Monika aka Anonym zrejme vidi svetovou stabilitu ve zbrojnim potencialu a konfliktech) vysvetlit, ze Evropa je vyzbrojena dostatecne a muze zvysit kdykoliv svuj zbrojni potencial. Francie byla jenom priklad toho, ze jaderne hlavice francouzskych ponorek mohou obratit nasi planetu v poust.
Jsem stejneho smysleni jako vy, socialne zamerena politika EU a efektivni pomoc rozvojovym zemim, nikoliv nesmyslne zbrojeni.
0/0
29.12.2002 10:08

Anonym

Re: Re: Re: Re: Re: Re: BLEEEEEEEEE
jurasku ty nejsi jenom krava, ty jsi kravske prirozeni a hodne velke s usima! Co se porad se... do chudiny Moniky? Mohu te naprosto ujistit, ze semnou nema nic spolecneho paranoiku, at uz v kalhotach ci sukni. Kdyz chces odpovidat Monice tak do toho nes.. mne a naopak.
0/0
29.12.2002 10:35

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: BLEEEEEEEEE
No, ja pýti Fámy pich ňáki to pří-pussen-stfí fiťjel, ni?Nyc-sté ná-chotou tfoj-čát-tká? Jé-tno-faje-čná? Klóni?
0/0
29.12.2002 11:41

Cumi

Re: Re: BLEEEEEEEEE
Ruské zbraně jsou velmi kvalitní a mareickýcm se vyrovnají a v mnoha případech je předčí. Rusko má totiž MOZKY narozdíl od USA kde to musí vymýšlet najatí číňané, japonci, indové atd atd. Navíc v obou případech jsou zbraně dodane z jednoho nebo druhého státu i prostředkem pro politický následný nátlak. A je jedno jestli budou tlačit USA (o nějakých šlechetných záměrech proč by to dělaly si nechme zdát) nebo Rusko , kde víme co se dá čekat. Nehledě na to že z ruska se dá v mnoha případech odkoupit i licence na výrobu náhr. dílů , kdežto z USA ani omylem.
0/0
29.12.2002 8:31

ropak

Re: Re: Re: BLEEEEEEEEE
Cumi napsat ze Ruske zbrane jsou kvalitni je dost posetile.Maji jich hodne ale o jejich kvalite bych pochyboval a uz VUBEC se neprirovnavaji k USA jak tady pises. Izrael od koho si myslis ze si kupuji letadla atd. proc si myslis ze Izrael(historie) nikdy neprohral? Ano Rusko vyrabeji napr. letadla MIG 29 ,SU 27,SU 25,atd..ale kdyz jsou tak kvalitni tak jak je mozne ze letadla ktere jsou vyrabeny v Rusku nikdy tyhle letadla nesestrelily americke letadlo, ktere je vyrabeno v USA a ktere vyrabely americane. USA F15,F16,F4,B52,a to bych mohl pokracovat.....tyhle letadla prave byli vyrabeny v USA. Jinak je pravda, ze ruzne casti nekterych letadel jsou staveny v ruznych zemich. O tom vymysleni jak tady pises, USA prodalo Japoncum plan jak postavit letadlo F15 J. a Japonsko si jich postavily 220.Postavit letadlo je ten nejmensi problem, protoze letadla atd. musi byt staveny podle nakyho PLANU.
0/0
29.12.2002 16:53

Marcella

Re: Re: Re: Re: BLEEEEEEEEE
Na porovnavani ruske a americke vojenske technologie si netroufam, Israel vsak byl vyzbrojen ve svych valkach Francouzi, nikoliv Americany, tedy az do r. 1967, kdy De Gaule uvalil embargo na vyvoz zbrani do Israele.
Israelci tedy bojovali s francouzskymi zbranemi a hlavne letadly, od Mirage po Mystere a super Mystere. Rok 67. zmenil vse, dokonce zbrane, ktere jiz byly zaplaceny Israelci, nebyly dal dodany Francii.
Israel modifikoval zbrane a zacal s vlastni vyrobou, byla to vsak Francie, ktera jim dodala know-how (vcetne nuklearniho reaktoru).
V soucasne dobe zbrane dodava USA, UK opet uvalilo embargo na Israel, totez udelalo Nemecko (Israel navic zabiji vetsinou deti  nebo bori domy, na to se spise hodi demolicni technika a ne utocne helikoptery, obeti posledniho masakru v Jeninu jeste nebyly vyprosteny, Israel nepovoli vstup  novinarum a pracovnikum OSN, naposledy se jim "podarilo" zabit jednoho z britskych lekaru  "omylem").
Jinak licencni vyroba a prodej licenci na nektere zbrane ci komponenty je v zasade bezny, pokud se neproda exportni licence napr. Israeli, proda se 3. zemi s tim, ze se vi, ze tato zeme to proda Israeli. UK zprisnilo licencni export zejmena na casti combat aircraft, helicopter gunships, tanky, ammunition a missiles, protoze tyto zbrane byly pouzity vuci Palestincum. Hlavne F16.
0/0
29.12.2002 19:57

Anonym

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
30.12.2002 2:02

Tom

Re: Re: Re: BLEEEEEEEEE
Pekne nejapnej prispevek. Muzes mi rici, co z tebe dela odbornika na zbrane?
Obchodujes s nimi, jsi vyrobce, poradce ministerstva obrany....?
Nemyslis, ze veta o najatych Asijcich strasne smrdi rasismem? Asijci podle tebe nemaji MOZKY?
Amicii te zasvetili do jejich statniho tajemstvi ze vis tak presne kdo a za jakych podminek dela v jejich zbrojnim vyzkumu?
" musí vymýšlet najatí " to oni jsou tam neco jako otroci?
Vis ty trdlo obecny, ze amici jsou Japonci, Cinani, Indove .......Polaci, Cesi, Jamajcani, Libanonci..... Nemci, Rusove, Holandani, Turci, Mexicani.....? Dostali US obcanstvi nebo se tam usadili jejich rodice a oni se tam uz narodili.
Vis taky, ze Cinani a Japonci jsou znami kvalitou vzdelani a nesmirnou pili? Kam jsi to dotahl ty?
Ze nemuzes od amiku odkoupit licenci na vyrobu nahradnich dilu dokazuje jedno. Zachovavaji si tim kontrolu kvality radsi nez aby to bylo kazdy pes jina ves. Rusove museli odprodat kdeco, protoze jsou financne ve srabu.
 
0/0
29.12.2002 17:43

Marcella

Re: Re: Re: BLEEEEEEEEE
Nejvetsi obchodnici se zbranemi jsou Americani a Britove, vcetne licencnich exportu urcitych casti.
Obchod se zbranemi je nejenom lukrativni, je take prisne tajeny, takze napr. i kdyz UK maji Arms Export Licensing report, tento neuvadi mnozstvi exportovanych zbrani, mist kam export miril a dalsi. Dokonce samotni vladni zamestnanci nemohou najit detaily o prodeji zbrani.
Propaganda navic pracuje bez prestani a v zajmu "zvyseni bezpecnosti publika" se  zvysuji naklady na zbrojeni, bezpecnost publika s tim nema naprosto nic spolecneho, kdo ziskava jsou zbrojarske korporace, arms dealers a samotne vlady mocnych narodu, ktere timto mohou jeste vice ovlivnit vyvoj v chudych zemich (Afrika, Indonesie, Str. Vychod, J.Amerika).
Tony Blair a jeho ministr zahranici Jack Straw jsou zapojeni do prodeje zbrani osobne, aby UK dostalo zbrojni kontrakty. Jejich vysvetleni je, ze pokud to neudelaji oni, udela to nekdo jiny (USA, Rusko, S.Korea a jini).
Zejmena v teto dobe, dobe fiktivni valce proti terorismu, prvni, co se zvysilo, bylo zbrojeni a propaganda lzi. Jak rikal Churchill :in wartime, truth is so precious that she should always be attended by a bodyguard of lies.
To je to, v cem nyni zijeme.
 
0/0
29.12.2002 20:33

Anonym

Re: Re: Re: Re: BLEEEEEEEEE
Poslechni nejchytrejsi z chytrych. Kdyz jsou ti Amici a Briti nejvetsi vyvozci zbrani, tak jak je mozne, ze at je reportaz (primaa) na kterychkoli svetovych zpravach tak vidim same Kalachy, ruske minomety a podobne. Muzes mi to nejak vysvetlit. Proc tady ty trotly jeste vic krmis svyma bolsevickyma bludama. Oni jsou dost blbi i bez tve pomoci!!!
0/0
30.12.2002 1:24

a

pravda
skvele a vystizne nic jineho neni treba dodat, ale americani si to nemysli, delejme s tim neco, nebudme ovce ale akt. cleny  
 
1.Nasazení psí hlavy presidentu dotyčné země(rozhoduje Waschington,které)
2.Masivní masáž světového veřejného mínění všemi sdělovacími prostředky,o tom jaký je to padouch(Noriega,Usáma,Miloševič,Saddám.atd)
3.Masivní bombardování dotyčné země(B-52,Stealth,letadlové lodě)
4.Uměřená humanitární pomoc,těm vybombardovanejm chudákům!
5.Slavnostní ustavení plně proamerické vlády!
6.Plynulý odtok přírodního bohatství dotyčné země do USA,za ceny stanovené USA!(diamanty,zlato,uran,banány,ropa,atd.)
7.Nově vzniklý státní útvar,nazývá celý svět, banánová republika!
8.Hledání dalšího kandidáta na psí hlavu!
Nazdar!
0/0
28.12.2002 22:08

fanousek

Re: pravda
Pravda bude pro tebe mejlepsi odstehovat se kde jeste komanci jsou a tam jim muzes vykurovat prdel ty jeden komunistickej pohrobku.
0/0
29.12.2002 7:28

Martin

Bonbon je blbec!
Nejvice nevinnych lidi, pokud si dobre pamatuju, zabily americke ozbrojene sily.
Vezmeme snad v potaz stovky tisic japoncu pri kobercovych naletech Japonska v obdobi jaro - leto 45. Vcetne dvou jadernych bomb.
Korea.
Kobercove nalety severniho Vietnamu.
Irak.
Jugoslavie.   atd.
0/0
28.12.2002 22:04

Komunista

Re: Bonbon je blbec!
Naprostý souhlas,Martine. Imperialistické Spojené státy vždy byly největším světovým agresorem. Sám kapitalistický systém je z podstaty výbojný. Takové státy jsou řízeny úzkou vrstvou buržoustů, kteří jen prahnou po zisku. Jakmile se jejich úmyslům chce bránit hrdinný lid Severní Koreji,Iráku či Kuby, ihned by světový četník č.1 Jiří z Křoví podporovaný zbohatlíky z Wall Streetu chtěl na nich vyplácat své starší vojenské prostředky. Vždyť byl také dosazen do svého úřadu mrzkým penízem zbrojařských společností. Dělnictvo celého světa by si mělo připomenout myšlenky velkého Lenina,Marxe a Engelse a povstat ve spravedlivém boji proti kapitalistickému zřízení. CHLÉB DĚLNÍKOVI - SMRT  USA A  BURŽOUSTOVI
0/0
28.12.2002 22:49

altamir

Re: Re: Bonbon je blbec!
Vždycky se najde propagátor psích hovínek, který bude tvrdit, že chutnají líp než ta kočičí. Stejný slovník, stejná demagogie. Jednou Bush, podruhé Brežněv. Jednou hrdinný americký lid a ochránci demokracie, podruhé hrdinní dělníci a spravedlivý boj. Ironizuješ levičáky a přitom sedíš na stejným záchodku, jen o dveře vedle:-)
0/0
28.12.2002 23:00

Komunista

Re: Re: Re: Bonbon je blbec!
Nerozumím tvým slovům o ironii. Za svými názory si stojím už hodně dlouho a mohl jsi je tu už číst. Jen jsem po listopadu nepřevlékl kabát jako mnozí.
0/0
28.12.2002 23:02

altamir

Re: Re: Re: Re: Bonbon je blbec!
V tom případě se omlouvám, nepochopil jsem, že příspěvek je myšlený vážně.
0/0
28.12.2002 23:04

Krut'as

Re: Re: Re: Re: Bonbon je blbec!
V tom pripade patris mezy ty totalne vysinute, omezene idioty a je nejvyssi cas prdnout na desku!
0/0
28.12.2002 23:48

Pilat

Re: Re: Re: Re: Re: Bonbon je blbec!
Ahoj Crudeass nevydrzels he he
0/0
29.12.2002 1:29

ANTIKOMUNISTA

Re: Re: Re: Re: Bonbon je blbec!
Myslím si, že zločiny komunismu by měly být tvrdě potrestány a na věřejném pranýři bych nechal spráskat všechny, kteří se ještě dnes hlásí k tomuto nelidskému přesvědčení.
Přál bych každému komunistovi aby zažil peklo, které prožívali lidé, kteří byli odsouzeni za politické zločiny.
Hanba komunistům, fašistům a vší podobné verbeši.
0/0
29.12.2002 3:44

Karel

Re: Re: Bonbon je blbec!
Proletari vsech zemi vylizte si prdel!
 
 
 
0/0
28.12.2002 23:13

Komunista

Re: Re: Re: Bonbon je blbec!
http://ksc-cssp.webpark.cz/
0/0
28.12.2002 23:24

fanousek

Re: Re: Re: Re: Bonbon je blbec!
Strana prace?????????
Srana povalecu a Kurevniku to je spravny nazev
0/0
29.12.2002 8:32

Vasek

Re: Re: Bonbon je blbec!
Nic proti panove, vas pristup mi prijde naprosto nehumalni a take stupidni, copad se da jen tak prehlizet to, ze nejaky stat sponzoruje, skoli a pripravuje, ba co vic napomaha teroristickym organizacim, myslim tim napriklad Al-Kaidu nebo treba hnuti Hamas.Jen prihloupli blbci jako vy mohou napsat na verejne pristupne stranky neco jako vy.A proto vam radim, kdyz o tom nic nevim, tak se prosim vas do niceho nepletu. Bude to tak lepsi. Chapu, ze Irak neni jedinym nebezpecim, ale USA opravdu na vsechno nestaci a zminena ropa je jen minimum v porovnani s tim, jake prostredky na to USA vynakladaji, a nejen prostredky, jsou tu i docela realna rizika. Panove, jste hnupi 
0/0
29.12.2002 1:04

Anonym

Re: Re: Re: Bonbon je blbec!
  Kdyby jenom hnupi!
0/0
29.12.2002 1:14

Pilat

Re: Re: Re: Bonbon je blbec!
Mel by jsis neco nastudovat o hnuti Hammas kdyz uz chces prednaset ty nas malej filosofe. 
0/0
29.12.2002 1:35

Hnusoň

Re: Re: Re: Bonbon je blbec!
jo
0/0
29.12.2002 1:44

Error

Re: Re: Re: Bonbon je blbec!
No jo, ale kdo Bin Ladina na počátku vyškolil?
0/0
29.12.2002 4:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.