Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce se kaje za chybu

Soudce Edvin Svoboda, jehož chybou se z vazby dostali dva Ukrajinci - pachatelé dvojnásobné vraždy, už nebude dál řešit podobné případy. Cizinci sice ještě na začátek projednávání případu k soudu přišli, na rozsudek ale už nikoliv a zřejmě prchli do zahraničí. Svoboda už před dvěma týdny svou chybu uznal a teď se sám vzdal funkce předsedy trestního senátu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vašík

Hošani, na mě nemáte...
Zajímavé, že u jednoho vazbu prodloužil. Asi ten dotyčný neměl tolik peněz a kdyby se zdejchli všichni byl by to daleko větší poprask. V budoucnu by se nemohl už vrátit zpět do funkce, nehledě na to, že by zůstal pod větším dohledem v oblasti  úrovně osobního života. Hlavně zdraví, peníze už máš strejdo.
0/0
5.1.2003 13:56

Zbyněk Jan

Šaškárna je slabé proti realitě
Zase jsme u toho: Největším nebezpečím pro spravedlnost v České republice je sama autoritativnost soudcovské funce, zbatečně vysoký status lidí v talárech. Pokud nebudou soudci alespoň zčásti voleni a také jmenováni senátem, a to současně při jisté  geografické paritě, jako je tomu např v USA, budeme mít  realitu jakou máme: Jistí talárníci parazitují na všem, hlavně na dětech. Ústecké procesy jako tamní "opatrovnický" s malým Paterou jenž trvá skoro deset let, když dítě je soudním rukojmím. Takové politické procesy budou nadále bezostyšně vlečeny. Zde jsou soudci stejně "chybující" jako po celé naší krásné vlasti z jednoho důvodu: Chtějí si vydělat. Čili nemohu se slovem šaškárna souhlasit neboť je významově slabé proti realitě. Ta je mnohem horší, než za totality.
Zbyněk Jan
 
0/0
29.12.2002 19:26

Zajic

Jsou soudci mimo zakon?
Soudci na celem svete maji vysadni postaveni. V rozvinutych zemich  jako je Zapadni Evropa, staty Sverni Ameriky, ale i dalsi zeme maji postaveni soudcu zajisteno zakony jako nezavisle na politickych stranach. Zaleze na kvalite celeho soudnicho a pravniho sytemu, aby skutecne fungoval a branil zneuzity tak mocnych pozic. Pokud se soudce ovsem dopusti kriminalniho cinu, treba vrazdy, nijak se s nim nemazli a je souze i odsozen.  Tento mechanismus kontroly soudcu u nas naprosto selhava. Savaji se z nich lide kteri jso "nad zakonem", tj nepostizitelni. Duvody proc doslo k propusteni vrahu a proc soudce odstoupil se nikdy nedozvime. Jestlize je pro nase soudce nejvyssim trestem propusteni, pak je cely nas pravni system pekna saskarna.
0/0
22.12.2002 21:52

USAma

Už je za vodou
Nejspíše dostal takový úplatek, že už je dávno za vodou a žádný plat nepotřebuje (kéž bych neměl pravdu). Ukrajinsko-židovská mafie na to má!
0/0
21.12.2002 21:09

pedro

Re: Už je za vodou
nedelas jim pokladnika?
0/0
21.12.2002 21:12

Stréc

Jsme lidé chybující
Chyba se stala, to je zcela jasné. Ale na druhou stranu p. soudce je bílou vánou na našem nebi. Svoji chybu uznal a vzdal se sám svého ne zcela bezvýznamného postavení. Vzpomeňte na naše politiky, v poslední době p. Špidla. Jeho kůň doběhl v EU prokazatelně poslední, ale nám je to servírováno jako vítězství o pět délek. A takových případů se dá najít bezpočet. Co třeba action "Kató". Nezdá se Vám, že vše náramně rychle utichlo a vyvození závěrů je opět v nedohlednu.
0/0
21.12.2002 14:48

fake

Ctu tu neco nahodou a co nevidim, pravopisne chyby ...
... mrknu na url - a idnes se da poznat i jinak :)))
0/0
21.12.2002 0:14

Jan

Dotaz
co se potom rozumí závažným proviněním ve funkci soudce???
0/0
20.12.2002 18:50

Sidi

Musím se smát
Musím se smát, jak pan soudce bravůrně zvládá svou práci. Pan soudce opomene u dvou ze tří obžalovaných prodloužit vazbu!  A jaká náhoda, zrovna u dvou Ukrajinců a Čecha nechá bručet. Zvěsti  o ukrajinských mafiánech a jejich penězích a podplácení jsou asi jen fámy. Pán soudce uzná chybu, byly přece povodně a zmatek. Stalo se to ale v Ústí n/Labem a povodeň musela napřed proběhnout celou republikou, než po týdnu dorazila až k panu soudci. To je  nějak moc náhod najednou.  Jen tak mimo téma, pan soudce je asi negramota, který si neumí napsat do diáře, co má zařídit příští týden nebo příštích čtrnáct dní. Neumí ovládat ani PC, protože i ten nejblbější kancelářský program umí na plánované akce upozornit a to nemluvím o tom, že toto zvládá i mobil, elektronický diář atd. Jsme rádi, že aspoň uznal chybu, nějaký čas nebude předsedou senátu, návrat přece neni vyloučen. Všechno špatně. Navrhuji jediné řešení. Pan soudce pustil vrahy, ve vězení nastal deficit odsouzených, pan soudce si to za ně půjde odsedět .
 
0/0
20.12.2002 18:35

hovnival

@@
Soudce by mel za trest po dobu jednoho roku zametat spadane listi kolem budovy. Je to trest zdanlive mirny, ale kdo si trochu vsima, co listi dokaze, mi jiste da za pravdu, ze je to trest dostatecny.
0/0
20.12.2002 17:51

marzena

Re: @@
jo to by bylo docela dobry..
ale klobouk dolu pred prvnim clovekem v jeho postaveni u nas, ktery svou chybu priznal a rezignoval. Kdyby se takhle chovali ministri, tak jsme nekde jinde (prinejmensim mame co tri mesice komplet novou vladu :-)
0/0
20.12.2002 17:55

pan s kloboukem

Re: Re: @@
vsecko fain-marzeno milej--dam klobouk dolu a ten ctnostnej arbiter mi tam nasype cerstvou davku opadaneho listi-a na vozejku u kostete se tomu vsemu bude smat hovnival----tak toto si muj zanovni klobouk urcite nezaslouzi!
0/0
20.12.2002 18:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.