Diskuze

KSČM sedm let využívala chyby soudců

Zdá se vám absurdní, když třináct let po pádu komunismu obhospodařuje vaši rodinnou vilu stále komunistická strana? Pro paní Marii Úlehlovou z Vyškova je to realita. Tím spíš, že před sedmi lety to už vypadalo, že klíče od domu dostane zpět.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tomáš

3. 1. 2003 0:31
Zákony musí platit pro všechny.
Ústava garantuje rovnost před zákonem, proto musí platit zákony pro všechny. tedy musí platit i promlčecí lhůty.
0 0
možnosti

kajinek_jiri@seznam.cz

17. 12. 2002 16:56
Komunisti jsou tupouni!
Pozor, komunisty kopu do řitě! Jestli chce nějakej rudej bolševicekj blbeček nakopat, přihlašte se, přijedu kamkoliv.
0 0
možnosti

z obecnej kroniki

17. 12. 2002 16:09
...setkali se ponovu na dožinkach !!
našemu vesnickimu kovařoic karlu mišlínovi dělal hilfra fanuš vohrizkú-von bil sice mali pivo a hamr mu daval coproto-ále po nocách študil te revolučne spiski-a diš zrana stoup ke kovadlině a bušil,ták v ritmje uderu mrmlal ba-ku-nin!!-prásk-a zasejc ...trotz--kij!!-prásk---starej mišlin uš bol zteho na nervi a v hospodce nadaval na šecki revolucionaře,co mu kazej živnost,protože te revolučne podkovi,co fanuš produkoval, bi žadna konarmija na kopytoch nesnesla,to bi bil komandir čapajev ihned cugrundt-řikal mišlin,vida te revolučne zmetki....no...a osud vše viřešil...von se ten fanuš nechal naverbovat do tej pracovnej grupi--interhelpo--a ešte s ostatnima cvokama minil ukotvit svoju životnu kocabku na širich prostorach rossii-mátuški---bil to postižena persona,řikala jeho kmotřenka,diš mu palila svicu v našom poutnim kosteliku...a za 5 roku bil fanuš zpatki s 3 šikmookejma chalanama-klučiki svimi-vona mu je nechala na krku nějaká tatarska divka,se kterou navazal ve stepi dosti těsnej vztah-ale utekla mu pak do vnitřnej mongolie s pašerakom tabakovich virobku--a tak se ocit s tim svim revolučnim pozustatkom na rodnej hroudě...4. syn prej dlel s mamou-bil eště kojenec--miška nějakej--fanuš na něj mislel,ančto jedinej mjel zrzave vlaski po tatovi-te 3 boli tataříni ják višiti....vo revolučnom hnuti už von nechtěl nic přemejšlet-idiš si ho štamgaste dobirali..-vcelku dobrosrdečně.....a tak v pokoju stárl-v dědině se časom viskitlo par šikmookejch fakanu-tojak se te jeho hošove činili,bi osvěžili genetickou basi domorodej dedinki--a diš pak bili v modě -vlački družbi-tak šecki delegace spřarelenejch kazašskejch kolchozničku lifrovala centrala k nam-bi se ti tatarkove mohli cejtit jako doma...a tu maščerte kropenku!! na dožinki v 61 na navsi ponovu zastavili 2 karosi-ta šikmooka banda tradičně viletěla ze dviřok--a mezi nima zrzek michal frantyč...-přijmenim stavajko-po nevlastnom tatovi... to vite-slzave vitani--slzave loučeni...-fanuš pák zesnul...tak jak to v životě cirkuluje-- a pak nanavsi kvílivě zabrzdil smohibnej kanon vzor ignatjov-32-c...-s bilim inváznim pruhom- a zrzava kebula našeho miški s dojetim obhližala dedinku svejch předku..--ale v tom augustu už to s tim nadšenim nebilo tak horke...ja vim-život nejni iba o srándě....
0 0
možnosti

chocholousek

17. 12. 2002 16:59
Re: ...setkali se ponovu na dožinkach !!
aaa tady mame naseho pana Zizalu,tak nepretahnout vychazku !
0 0
možnosti

Ing. Papazian

17. 12. 2002 15:36
Soudy jsou nezávislé a je to tak dobře
Zbytečně se do rozhodování soudů dává politický podtext. Pokud paní s vilou měla špatného právníka a advokáta, je to její smůla, jsme přece právní stát. Pokud byly učiněny špatné restituční zákony, jistě za to může KSČM. Paní aspoň dům získala, nám nevrátila pravice nic, ačkoli jsme také byli poškozeni. Buď všichni nebo nikdo. On zákon (restituční)sám říká, že napravuje jen některé křivdy minulosti, tím je principiálně špatný. Odhlasovali a prosadili si ho nicméně pravičáci v této podobě, proto vinit z toho KSČM je pouze účelové. Pochopitelně tato strana jako každá jiná se řídí zákony této republiky a brání svůj majetek a smluvní vztahy zcela legitimními prostředky. Ostatně, ani ústavní soud nekonstatovat nic jiného.
0 0
možnosti

Zajic

17. 12. 2002 22:09
Re: Soudy nejsou nezavisle - a je to v haji!
Jestize nekdo mluvi o nasem soudnictvi a situaci v nem jako o "pravnim statu", bud vubec nechape zakladni fakta nasi soucasnosti, nebo vedome leze. Prave proto ze cely nas pravni system nebyl revidovan, nefuguje. Chybi revize a doplneni ci prepracovani cele rady zakonu. Nejde jen o tento ojedinely pripad restituce  domku. Chybi dulezite regulativni zakony v oblasti hospodarstvi, podnikani malych i velkych firem, bankovnictvi a dalsi.  To ze k tomu nedoslo, nein nahoda. Chbejici zakony pomahaly tunelarum rozkrast obrovskou cast statniho majetku a na dusledky toho budeme doplacet jeste mnoho let. Zadkonu ustavuji poslanci - jde tedy o politickou zalezitost toho kdo je u vesla.  Navic i na urovni soudcu je zhruba 80% byvalych komunistu, kteri jsou stale loajalni svym soudruhum a zcela vedome jim pri soudech nadrzuji.
0 0
možnosti

Míša

17. 12. 2002 13:53
Blbost soudu
Pochybuji, že šlo "pouze" o blbost soudu. Vyškov byl vždy silně komunistický a u soudu asi působí většina  pánů/soudruhů soudců z minula, a přece nepůjdou proti svým.
0 0
možnosti

Vyskovak

17. 12. 2002 14:41
Re: Blbost soudu
Tak tak staci se jen podivat jak dopadly na Vyskovsku volby!!!!!!!
0 0
možnosti

William

17. 12. 2002 13:37
uz fakt dost tech komousu!
neni jiz cas cekat az ty komunisticke generace zmizi z povrchu tehle zeme - je treba jednat: pravni cestou! a pokud to nepomuze, pak tou druhou, uz mam tech vychcanych Exneru a Grebenicku dost! te pani je treba vratit JEJI dum a komousi MUSI ODEVZDAT PENIZE STATU za jejich protipravni vyuzivani ciziho majetku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 0
možnosti

David z Teplic

17. 12. 2002 12:42
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

mil

17. 12. 2002 11:24
O protiprávnosti komunistického režimu
bylo už rozhodnuto, stejně jako kdysi o protiprávnosti režimu nacistického. Nevidím rozdílu mezi oběma režimy. Nacistické zločince odsoudil Norimberský proces. Tam ovšem nesoudili nacističtí soudci.
0 0
možnosti

Pavel

17. 12. 2002 10:52
To se může stát jen tady...
Takže paní Úlehlová dostala vilu v restituci zpět, je od té doby zapsána na KÚ jako vlastník a přesto její vilu neoprávněně pronajímá KSČM? To je ale zhovadilost... Nebo spíš nějaký trestný čin???
Hned po revoluci měla být KSČ a její případní nástupci postaveni mimo zákon, ale do toho se nikomu nechtělo...:-(
Aneb jak by řekl náš pan prezident, je mi z toho smutno...
0 0
možnosti

Jenda

17. 12. 2002 10:02
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

Věra

17. 12. 2002 10:06
Re: Sametová revoluce ..hahahahaha!
A teď se tedy podrž. Pracuji na VA, celých 15 let jsem záměrně finančně podhodnocena o 2 platové třídy, protože nejsem krevní skupina KSČ. Ba právě naopak, tvrdě jsem jim říkala pravdu do očí. 9.12. tady byla inspekce náčelníka GŠ, na kterou se mohl každý přihlásit. Já jsem se přihlásila, ale vůbec mě k němu nepustili, protože měli strach, co budu povídat. TOHLEL JE NA OMBUDSMANA - TEDY PORUŠOVÁNÍ LIDSKÝCH PRÁV A SVOBOD. A řehtají se mi do obličeje, tak jako té paní. ŘEKNI, CO MÁM DĚLAT? PŘITOM MĚ VA POŠKODILA O PŮJ MILIONU KORUN, KDE MÁM HLEDAT NÁPRAVU? KDYŽ SOUDY JSOU TAKOVÉ. SNAD POŽÁDÁM OPRAVDU OMBUDSMANA....
0 0
možnosti