Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KSČM sedm let využívala chyby soudců

Zdá se vám absurdní, když třináct let po pádu komunismu obhospodařuje vaši rodinnou vilu stále komunistická strana? Pro paní Marii Úlehlovou z Vyškova je to realita. Tím spíš, že před sedmi lety to už vypadalo, že klíče od domu dostane zpět.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tomáš

Zákony musí platit pro všechny.
Ústava garantuje rovnost před zákonem, proto musí platit zákony pro všechny. tedy musí platit i promlčecí lhůty.
0/0
3.1.2003 0:31

kajinek_jiri@seznam.cz

Komunisti jsou tupouni!
Pozor, komunisty kopu do řitě! Jestli chce nějakej rudej bolševicekj blbeček nakopat, přihlašte se, přijedu kamkoliv.
0/0
17.12.2002 16:56

z obecnej kroniki

...setkali se ponovu na dožinkach !!
našemu vesnickimu kovařoic karlu mišlínovi dělal hilfra fanuš vohrizkú-von bil sice mali pivo a hamr mu daval coproto-ále po nocách študil te revolučne spiski-a diš zrana stoup ke kovadlině a bušil,ták v ritmje uderu mrmlal ba-ku-nin!!-prásk-a zasejc ...trotz--kij!!-prásk---starej mišlin uš bol zteho na nervi a v hospodce nadaval na šecki revolucionaře,co mu kazej živnost,protože te revolučne podkovi,co fanuš produkoval, bi žadna konarmija na kopytoch nesnesla,to bi bil komandir čapajev ihned cugrundt-řikal mišlin,vida te revolučne zmetki....no...a osud vše viřešil...von se ten fanuš nechal naverbovat do tej pracovnej grupi--interhelpo--a ešte s ostatnima cvokama minil ukotvit svoju životnu kocabku na širich prostorach rossii-mátuški---bil to postižena persona,řikala jeho kmotřenka,diš mu palila svicu v našom poutnim kosteliku...a za 5 roku bil fanuš zpatki s 3 šikmookejma chalanama-klučiki svimi-vona mu je nechala na krku nějaká tatarska divka,se kterou navazal ve stepi dosti těsnej vztah-ale utekla mu pak do vnitřnej mongolie s pašerakom tabakovich virobku--a tak se ocit s tim svim revolučnim pozustatkom na rodnej hroudě...4. syn prej dlel s mamou-bil eště kojenec--miška nějakej--fanuš na něj mislel,ančto jedinej mjel zrzave vlaski po tatovi-te 3 boli tataříni ják višiti....vo revolučnom hnuti už von nechtěl nic přemejšlet-idiš si ho štamgaste dobirali..-vcelku dobrosrdečně.....a tak v pokoju stárl-v dědině se časom viskitlo par šikmookejch fakanu-tojak se te jeho hošove činili,bi osvěžili genetickou basi domorodej dedinki--a diš pak bili v modě -vlački družbi-tak šecki delegace spřarelenejch kazašskejch kolchozničku lifrovala centrala k nam-bi se ti tatarkove mohli cejtit jako doma...a tu maščerte kropenku!! na dožinki v 61 na navsi ponovu zastavili 2 karosi-ta šikmooka banda tradičně viletěla ze dviřok--a mezi nima zrzek michal frantyč...-přijmenim stavajko-po nevlastnom tatovi... to vite-slzave vitani--slzave loučeni...-fanuš pák zesnul...tak jak to v životě cirkuluje-- a pak nanavsi kvílivě zabrzdil smohibnej kanon vzor ignatjov-32-c...-s bilim inváznim pruhom- a zrzava kebula našeho miški s dojetim obhližala dedinku svejch předku..--ale v tom augustu už to s tim nadšenim nebilo tak horke...ja vim-život nejni iba o srándě....
0/0
17.12.2002 16:09

chocholousek

Re: ...setkali se ponovu na dožinkach !!
aaa tady mame naseho pana Zizalu,tak nepretahnout vychazku !
0/0
17.12.2002 16:59

John Bok

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
3.1.2003 19:11

bruno

Re: Re: ...setkali se ponovu na dožinkach !!
dik za přani-johan,šak ja se neschovavam,ruku v ruce s tebou vidržime pospolu nappor nepřizniviho času aj klimatu--nemaš astma?---- aj tebe pf.
0/0
3.1.2003 19:32

Ing. Papazian

Soudy jsou nezávislé a je to tak dobře
Zbytečně se do rozhodování soudů dává politický podtext. Pokud paní s vilou měla špatného právníka a advokáta, je to její smůla, jsme přece právní stát. Pokud byly učiněny špatné restituční zákony, jistě za to může KSČM. Paní aspoň dům získala, nám nevrátila pravice nic, ačkoli jsme také byli poškozeni. Buď všichni nebo nikdo. On zákon (restituční)sám říká, že napravuje jen některé křivdy minulosti, tím je principiálně špatný. Odhlasovali a prosadili si ho nicméně pravičáci v této podobě, proto vinit z toho KSČM je pouze účelové. Pochopitelně tato strana jako každá jiná se řídí zákony této republiky a brání svůj majetek a smluvní vztahy zcela legitimními prostředky. Ostatně, ani ústavní soud nekonstatovat nic jiného.
0/0
17.12.2002 15:36

Zajic

Re: Soudy nejsou nezavisle - a je to v haji!
Jestize nekdo mluvi o nasem soudnictvi a situaci v nem jako o "pravnim statu", bud vubec nechape zakladni fakta nasi soucasnosti, nebo vedome leze. Prave proto ze cely nas pravni system nebyl revidovan, nefuguje. Chybi revize a doplneni ci prepracovani cele rady zakonu. Nejde jen o tento ojedinely pripad restituce  domku. Chybi dulezite regulativni zakony v oblasti hospodarstvi, podnikani malych i velkych firem, bankovnictvi a dalsi.  To ze k tomu nedoslo, nein nahoda. Chbejici zakony pomahaly tunelarum rozkrast obrovskou cast statniho majetku a na dusledky toho budeme doplacet jeste mnoho let. Zadkonu ustavuji poslanci - jde tedy o politickou zalezitost toho kdo je u vesla.  Navic i na urovni soudcu je zhruba 80% byvalych komunistu, kteri jsou stale loajalni svym soudruhum a zcela vedome jim pri soudech nadrzuji.
0/0
17.12.2002 22:09

Pop

Re: Soudy jsou nezávislé a je to tak dobře
Inzenyre to snad nemyslis doopravdy s tim pravnim statem. To si zde jen tak blbe placas, ne? Zijeme v bordelu a ne pravnim state
0/0
18.12.2002 12:02

Míša

Blbost soudu
Pochybuji, že šlo "pouze" o blbost soudu. Vyškov byl vždy silně komunistický a u soudu asi působí většina  pánů/soudruhů soudců z minula, a přece nepůjdou proti svým.
0/0
17.12.2002 13:53

Vyskovak

Re: Blbost soudu
Tak tak staci se jen podivat jak dopadly na Vyskovsku volby!!!!!!!
0/0
17.12.2002 14:41

William

uz fakt dost tech komousu!
neni jiz cas cekat az ty komunisticke generace zmizi z povrchu tehle zeme - je treba jednat: pravni cestou! a pokud to nepomuze, pak tou druhou, uz mam tech vychcanych Exneru a Grebenicku dost! te pani je treba vratit JEJI dum a komousi MUSI ODEVZDAT PENIZE STATU za jejich protipravni vyuzivani ciziho majetku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
17.12.2002 13:37

David z Teplic

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
17.12.2002 12:42

mil

O protiprávnosti komunistického režimu
bylo už rozhodnuto, stejně jako kdysi o protiprávnosti režimu nacistického. Nevidím rozdílu mezi oběma režimy. Nacistické zločince odsoudil Norimberský proces. Tam ovšem nesoudili nacističtí soudci.
0/0
17.12.2002 11:24

Pavel

To se může stát jen tady...
Takže paní Úlehlová dostala vilu v restituci zpět, je od té doby zapsána na KÚ jako vlastník a přesto její vilu neoprávněně pronajímá KSČM? To je ale zhovadilost... Nebo spíš nějaký trestný čin???
Hned po revoluci měla být KSČ a její případní nástupci postaveni mimo zákon, ale do toho se nikomu nechtělo...:-(
Aneb jak by řekl náš pan prezident, je mi z toho smutno...
0/0
17.12.2002 10:52

Jenda

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
17.12.2002 10:02

Věra

Re: Sametová revoluce ..hahahahaha!
A teď se tedy podrž. Pracuji na VA, celých 15 let jsem záměrně finančně podhodnocena o 2 platové třídy, protože nejsem krevní skupina KSČ. Ba právě naopak, tvrdě jsem jim říkala pravdu do očí. 9.12. tady byla inspekce náčelníka GŠ, na kterou se mohl každý přihlásit. Já jsem se přihlásila, ale vůbec mě k němu nepustili, protože měli strach, co budu povídat. TOHLEL JE NA OMBUDSMANA - TEDY PORUŠOVÁNÍ LIDSKÝCH PRÁV A SVOBOD. A řehtají se mi do obličeje, tak jako té paní. ŘEKNI, CO MÁM DĚLAT? PŘITOM MĚ VA POŠKODILA O PŮJ MILIONU KORUN, KDE MÁM HLEDAT NÁPRAVU? KDYŽ SOUDY JSOU TAKOVÉ. SNAD POŽÁDÁM OPRAVDU OMBUDSMANA....
0/0
17.12.2002 10:06

ZOE

Re: Re: Sametová revoluce ..hahahahaha!
Na VA je to stejné jako v roce 1985 a bohužel v celé armádě je to stejné, vždy jde jenom o tu partu co byla vždy spolu, jsou to kamarádi, soudruzi a ti si pěstují tento kšeft v celém resortu - parchanti , omlouvám se. Teď jsem v civilu a jsem spokojený ( na rentu jsem neměl nárok, ale raději jsem šel pryč a je mi líp ). A VA -  to je kapitola sama pro sebe, do toho nikdo rýpat nebude, to hooooodně smrdí, a propo NGŠ by řekl , že se na to koukne a za dveřmi mu nějaký rektální horolezec pošeptá, že máte pořád pocit nedocenění a že jste taková plačka na oddělení. Toť moje zkušenost.
0/0
17.12.2002 10:41

?

Re: příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy?
0/0
5.1.2003 20:30

Jan Kotek

Jenom dalsi dukaz o tom...
...ze soudci jsou SKUTECNA SPODINA SPOLECNOSTI. Chovaji se stejne jeko zlodeji, ale ti se nesnazi pusobit jako "ochranci spravedlnosti". Nasi soudci jsou totiz absolutne nezavisli na zakonech, spravedlnosti a logice.
0/0
17.12.2002 9:40

Věra

Re: Jenom dalsi dukaz o tom...
TOHLE ZLO SE MUSÍ SAMO JEDNOU POHLTIT. NENÍ MOŽNÉ, ABY TO JEDNOU NESKONČILO. EXISTUJE TOTIŽ NEÚPROSNÁ SPRAVEDLNOST. A AŽ ZLO DOSTOUPÍ VRCHOLU - SAMO SE POHLTÍ... ONA TOLIK POPISOVANÁ APOKALYPSA PŘIJDE, VĚŘTE TOMU...
0/0
17.12.2002 10:08

Fany <TetaFany@seznam.cz>

Re: Re: Jenom dalsi dukaz o tom...
Věro, já se bojím, že nemáte pravdu. To zlo se nepohltí samo, protože zase převlékne kabát a bude dělat všechno pro to, aby se udrželo u moci. Když to tady všechno čtu, zdá se mi, že jsem úplně bezmocná,  a že se společnost od toho nikdy neočistí. Pravda dostává pěkně na frak. Ach jo.
0/0
17.12.2002 13:40

.

Re: Re: Re: Jenom dalsi dukaz o tom.......
0/0
4.1.2003 13:36

.

Re: Re: Jenom dalsi dukaz o tom....
0/0
6.1.2003 1:07

Vít Šafránek, Hradec Králové

Kolik ještě potřebujeme důkazů, že se po "revoluci"
v podstate nic nezměnilo? Můžeme za hranice, mame tu supermarkety a nejake vydobytky moderni zapadni civilizace a to je asi tak vsechno. Na soudech a na úřadech sedí stále ti stejní lidé a tak se nemůžeme divit, že straní stále těm "svým". A i tam kde stejní lidé nejsou, přetrvávají staré praktiky. Jen si vzpomeňme na p. Regecovou a továrnu Phillips...
0/0
17.12.2002 9:17

Věra

Re: Kolik ještě potřebujeme důkazů, že se po
A co to je za lidi? KOMUNISTI, kteří vlastně vůbec nepustili moc z rukou od roku 1989. Vždyť ve státní správě jsou všude, mladí si to nepamatují, ale starší ano. Stačí se podívat kolem sebe. A ruka - ruku myje.... KAMARÁDI KOMUNISTIČNÍ....
0/0
17.12.2002 10:09

ppetr

duchodci
skoda,ze si to z nich vetsina neprecte,oni nemaji uz ani na ty noviny chudačci.alespon by se dovedeli,jaky parchanty to volili a to nedomyslim co by se stalo,kdyby tu vladli.
0/0
17.12.2002 9:09

GhorX

Razantní řešení
Jenom nechápu, proč nenechala SVŮJ objekt vyklidit pomocí nějaké bezpečnostní služby. Pokud měla jasně dané vlastnictví a šlo jenom o převzetí majetku, platí v tomto státě již dávno, že pár facek je mnohem rychlejší. Někdy i o sedm let, jak se zdá. Že by měli slušní lidé odzvoněno ?
0/0
17.12.2002 7:30

Věra

Re: Razantní řešení
Prosím tě, naivko. Bezpečnostní služba by nic nepodnikla, je to tožiž jejich KREVNÍ SKUPINA....
0/0
17.12.2002 10:10

stará Vajtyngrová

To chtělo hned po převratu ty hajzly postřílet.Jenom škoděj a škoděj
0/0
17.12.2002 7:25

jakamarus

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
17.12.2002 8:15

Věra

Re: Re: To chtělo hned po převratu ty hajzly postřílet.Jenom škoděj a škoděj
Pár? VŠECHNY!!!!!!
0/0
17.12.2002 10:11

Pavel

Re: Re: Re: To chtělo hned po převratu ty hajzly postřílet.Jenom škoděj a škoděj
Bohužel těch kandelábrů tam není dost...:-(
0/0
17.12.2002 10:48

Fany <TetaFany@seznam.cz>

Re: Re: Re: To chtělo hned po převratu ty hajzly postřílet.Jenom škoděj a škoděj
No tak to snad zase ne, to byste byli stejní jako oni, nebo ještě horší. Lidi, mírněte se! Plošné cejchování nemá cenu! Bohužel, ta druhá cesta (každému měřit podle pravdy, jaký skutečně je) je daleko delší. Skoro neschůdná.
0/0
17.12.2002 13:45

Láďa

Re: To chtělo hned po převratu ty hajzly postřílet.Jenom škoděj a škoděj
V r.1956 v Maďarsku (převrat)stříleli a věšeli všechny, co měli hnědé polobotky, protože to mohli být spolupracovníci maďarské státní bezpečnosti. Vedlo to ke vpádu sovětských vojsk na území Maďarska. Váš návrh by asi vedl k aktivaci tehdy zde rozmístěných "bratrských" sovětských vojsk k "ochraně lidských práv".
0/0
17.12.2002 8:54

Věra

Re: Re: To chtělo hned po převratu ty hajzly postřílet.Jenom škoděj a škoděj
Tak ten rok si přesně pamatuji. Byla jsem tehdy v 8. třídě. A ředitel k nim patřil. Byl ten den "posraný až za ušima"... všivák jeden. Jmenoval se Valášek, dodneška si ho pomatuji...
0/0
17.12.2002 10:12

dan

Žaloba na náhradu škody
Vážená paní, rád bych Vám poradil jak postupovat v tomto případě: Pokud Vám byla předmětná vila vrácena, tz. jste zapsaná jako vlastník v katastru nemovitostí, bylo povinností zločinné KSČM vilu vydat, pokud tak neučinila, vznikla Vám škoda, kterou můžete nárokovat u soudu- výše škody se rovná podle mého názoru i ustálené judikatury celkovému nájemnému za období,kdy ji KSČM neoprávněně pronajímala. Držím Vám palce a přeji pěkný den Daniel
0/0
17.12.2002 7:25

Ape

Re: Žaloba na náhradu škody
Ta vaše rada je fakt dobrá :o)). Vy navrhujete té paní další soud - k popukání. Vždyť problém není politický, ale systémový. K čemu je nám takové to soudnictví !!!
0/0
17.12.2002 7:57

HaHa

Re: Žaloba na náhradu škody
Predpokladam,ze by soudil ten soudruh soudce, ktery kdysi rozhodl o odebrani vily v zajmu socialisticke spolecnosti. Dokud budou na soudech kur.y ktere tam sedi uz od Stalina (no tak tedy od Husaka), tak se jakemukoli soudu budu zdaleka vyhybat. A to bude trvat jeste hezky dlouho, nez vsichni soudruzi soudci vychcipaji. A podle toho jak porad vypada soudnictvi, ak se jim lihnou pohrobci.
0/0
17.12.2002 9:07

Věra

Re: Žaloba na náhradu škody
A bude na ni čekat do smrti...
0/0
17.12.2002 10:13

sluncevsobe

Dobře nám tak!
To máme z toho, že nebyli komunisti postaveni mimo zákon! A určitě to není jediná nespravedlnost, táhnoucí se léta s logem komoušů!
0/0
17.12.2002 7:23

zv

Re: Dobře nám tak!
Postavit mimo zakon! Samozrejme po zaplaceni vseho co napachali! Kdo se k teto strane jeste dnes hlasi, musi samozrejme nest odpovednost za to, co ta jeho milovana politicka klika vyvadi. Podobnych pripadu jsou statisice, za ktere  se bolsevisti budou muset zodpovidat. Doufejme, ze to je dobry zacatek.
0/0
17.12.2002 7:56

Věra

Re: Dobře nám tak!
ALE PROČ NEBYLI POSTAVENI MIMO ZÁKONO? PROTOŽE TO NIKDO NECHTĚL, MYSLÍM Z TĚCH NAHOŘE....JSOU STEJNÍ...
0/0
17.12.2002 10:14

Jack

Re: Re: Dobře nám tak!
Jsou totožní
0/0
17.12.2002 10:46

dan

Žaloba na náhradu škody
0/0
17.12.2002 7:19

Kenny

Teda
fuj, ten Exner je ale drzej dobytek.  To zas budu mít zkaženej celej den.
0/0
17.12.2002 7:16

Karel Zeman

Jakou mají v ČR soudci vlastně odpovědnost?
No a co se těm soudcům vlastně stane? Jakou mají odpovědnost? Soudci v ČR jsou zvláštní kategorie lidí s vynikajícími platy, kteří žádnou odpovědnost nemají. Když byste chtěli jakkoliv kontrolovat jejich práci, tak se začnou ohánět "nezávislostí soudnictví" atd. Velice poučné bylo, když odejmutí 14. platů označil před časem jeden velmi vysoce postavený soudce za "možnost korupce" - jinými slovy: když nám nedáte 14. plat, tak se můžeme nechat korumpovat, ještě jinými slovy: naše svědomí, nezávislost a podobné žvásty mají cenu našeho 14. platu!!!! A tak jsou soudy obrázkem této společnosti: vysoké platy, ale žádná odpovědnost, iniciativa. nic...Toto platíme z našich daní. Co s tím budeme dělat? Budeme dál držet hubu a krok?
0/0
17.12.2002 2:23

Martin

Re: Jakou mají v ČR soudci vlastně odpovědnost?
Nejenom soudci v CR....... Pravnici a Zide vladnou svetu :-)))
0/0
17.12.2002 6:52

Rosťa

Re: Jakou mají v ČR soudci vlastně odpovědnost?
Nezávislost soudnictví je velice důležitá a potřebná věc. Chyba není v tom, že jsou soudy nezávislé, ale v soudcích samotných. Ještě to chvíli bude trvat. Můžeme kritizovat (to znamená nedržet hubu a krok), ale nic jiného s tím dělat nelze. Snad jedině trpělivě čekat na výměnu "kádrů".
0/0
17.12.2002 7:07

Pavel

Re: Re: Jakou mají v ČR soudci vlastně odpovědnost?
Jenomže se nesmí zaměňovat nezávislost s nekontrolovatelností, nepostižitelností a nezodpovědností. Před časem jsem mluvil s jedním soudcem a přišla řeč i na jeho odpovědnost. A on zcela bezelstně řekl, že vlastně žádnou odpovědnost necítí, protože pokud rozhodne špatně, vždy existuje opravný prostředek.
0/0
17.12.2002 8:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.