Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svědci určí výši trestu pro Plavšičovou

Najít výši trestu pro Biljanu Plavšičovou - jen proto zasedá v její kauze Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii. Soudci považují proces za nadbytečný poté, co se bývalá bosenskosrbská prezidentka přiznala ke zločinům proti lidskosti. Tribunál ICTY však musí určit, jaký trest zaslouží. Předvolal proto řadu svědků, mezi nimi i Madelaine Albrightovou. Plavšičové hrozí doživotí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

stolasa @quick.cz

Historik z Bohnic
0/0
16.12.2002 21:32

Marek

0/0
17.12.2002 9:16

stolasa @quick.cz

Historik z Bohnic
0/0
16.12.2002 21:32

stolasa @quick.cz

Historik z Bohnic
0/0
16.12.2002 21:32

stolasa @quick.cz

Historik z Bohnic
0/0
16.12.2002 21:32

Gimli

Mohl by mi někdo říct, co je to za právní systém - odsoudit někoho jen na základě přiznání?
0/0
16.12.2002 20:06

Kato

Jaky "pravni system"?
Pokud je nekdo odsouzen pouze na zaklade doznani, tak je oznaceni "pravni system" nepatricny eufemismus, je to zcela regulerni bordel (omlouvam se bordelmama s promyslenou organizaci jejich podniku). Takhle prasacky snad nesoudi ani polni soudy.  Zacinam mit pochybnosti, zda si tahle zblita dekadence vubec zaslouzi aby ji nekdo branil proti "ose zla". Ty hystericke pokriky o "obrane svobody" jsou zalostne smesne a dostavaji se na uroven proklamaci o "historicky dane vedouci uloze delnicke tridy".
0/0
16.12.2002 20:33

Varior

Re: Jaky
Mate pravdu,Tyhle lidi vlastne za nic nemuzou a cela ta valka byla jen zpravodajska propaganda.Doufam jen,ze neco podobnyho si zkusite zazit tak realne jako ja,pak snad budete psat neco rozunnejsiho!
0/0
17.12.2002 11:59

Kato

Diky za pekne prani k Vanocum
a doufam, ze si pod stromeckem vzpomenete take na hlavniho zalobce procesu se Slanskym, soudruha Urvalka, ktery by mel z tohohle remaku ohromnou radost. Koho by to nepotesilo, kdyz vidi jak se jeho metody ujaly. A pokud chcete udelat radost i sobe, tak si kupte Kaplickeho knihu Kladivo na carodejnice. Tam se vam ten system odsouzeni pouze na zaklade vlastniho doznani bude urcite moc libit. A ty dukazy proti ostatnim pouze z vypovedi ostatnich odsouzenych, ta take neni nic noveho, takze vzhuru k zarivym zitrkum noveho roku a celeho dalsiho stoleti, tisicileti...... Jo a jen tak mimochodem, co rikate tomu nadpisu, ze vysi trestu maji urcit svedci? Kdo je idiot - ten soudce nebo ten redaktor? I kdyz v tehle frasce je mozne opravdu vsechno. 
0/0
17.12.2002 12:49

Kato

Pardon
teprve pri druhem cteni jsem pochopil, ze jste to zazil na vlastni kuzi. Najdu nekde na oficialnich www strankach toho procesu vasi vypoved? Konecne snad nekdo dosvedci, jak slysel Milosevice ci vyse zminovanou damu vydavat rozkazy k provedeni etnickych cistek a dalsich svinstev, co se dely. Ja jsem totiz nikdy nezpochybnoval, ze se tam lidi chovali jako prasata. Jen marne cekam na dukaz proti Milosevicovi, ze to byl jeho zamer a systematicky to ridil. Na druhe strane je urcite nespocet podepsanych rozkazu k bombardovani civilnich cilu v byvale Jugoslavii spojeneckymi letadly. Myslim, ze k zachovani zdraveho usudku nepotrebuji projit martyriem balkanske valky.
0/0
17.12.2002 13:07

pozn

Re: Pardon
Jinými slovy "Nebyl jsem tam, vím jen to, co mi naservírovaly levicové plátky, ale to mi nebrání, abych byl chytřejší než někdo, kdo to zažil".
0/0
17.12.2002 17:23

Kato

Tady se clovek opravdu pobavi
Mam to chapat tak ze ctu levicove platky a prebiram jejich nazory. Docela by mne zajimal vas typ, ktere ze to maji byt. No a s tim, ze to nekdo zazil - ja nezpochybnuji, ze k tem prasarnam doslo, akorat zatim nikdo neni schopen dokazat, ze prikazy k nim vydaval Milosevic. Budte si jisty, ze toho cloveka nijak neobdivuji ani nema rad, jen proste nezeru vsechno co se mi predklada at uz zprava nebo zleva. A stejne by mne zajimalo, ci ten kdo tam byl opravdu sam videl a co mu jedna pani povidala ve fronte na vodu. Podle tech vypovedi "primych svedku" v Haagu, jsou to zatim predevsim informace z x-te ruky.
0/0
18.12.2002 10:02

pozn

Re: Tady se clovek opravdu pobavi
A odkud chcete vzít informace z první ruky? Myslíte, že například obživnou včas odstranění Arkan s Šešeljem a ukáží na Miloševiče prstem?
Bráno touto na hlavu postavenou logikou by musel být nevinný i Hitler, protože on také v koncentrácích a na okupovaných územích nejspíš osobně nevraždil ani to přímo nenařizoval každému Untersturmfuhrerovi. Doufám, že alespoň o jeho vině nepochybujete.
Mně ten soud v Haagu zatím naopak připadá dost impotentní. Kdyby to podobně probíhalo v Norimberku a Adolfovi by předtím nepovolily nervy, tak by měl velkou šanci dočkat se poklidného stáří v berchtesgadenské haciendě.
0/0
19.12.2002 18:23

historik

Kdo ale bude jednou soudit Bushe
 
0/0
16.12.2002 15:29

cato

Re: Kdo ale bude jednou soudit Bushe
Nuda, nuda, šeď, šeď... Jakou to má souvislost s Plavšičovou a Balkánem?
0/0
16.12.2002 17:16

kádrovák

Re: Kdo ale bude jednou soudit Bushe
A kterého Bushe, že jsem tak smělý? Snad ne Walkera za to co dělal ve vztahu k nacistům Prescott? To je typicky komunistický přístup - fotřík nebo dědek si v minulosti pošpatnili kádrový profil, tak se za to svezeme po kůži potomkům.
0/0
16.12.2002 17:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.