Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pokus o lynč skončil pokutou

Za výhrůžky před soudem padly pokuty. Přestupková komise tak potrestala dvě ze tří žen, které v březnu u soudu vyhrožovaly násilím Heleně Čermákové z Kladna. Ta je obžalovaná, že loni v opilosti zalehla svou pětiletou dceru Terezu. Vzhledem k přítomnosti justiční stráže zůstalo jen u slov a obžalovanou nenapadly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

demokrat

Co všechno prožila Terezka ?
To asi nikdo nezjistí. Kroky "nezávislé justice" spíše připomínají vrávoravou chůzi přiožralé paní Čermákové. Bude dobré, aby si vyšetřovatel nechal promítnout zabavené pedofilní pornofilmy, třeba na nich Terezku najde.  
0/0
9.12.2002 9:38

Vul

Re: Co všechno prožila Terezka ?
Ani ne tak demokrat jako spis blbec, co?
0/0
9.12.2002 12:55

Zajic

Ja myslim ze advokat Ladislav Šustr by mel byt naopak stihan pro poruseni svobody slova.
Jinak by pokutu meli zaslat i me dalsim obyvatelum Ceske Republiky. radove nekolika milionum, protoze vetsina numze s onemi tremi zenami plene souhlasit. Je to opravdu sproste jednani, jako za bolseviku.
0/0
7.12.2002 3:27

předseda

Re: Ja myslim ze advokat Ladislav Šustr by mel byt naopak stihan pro poruseni svobody slova.
To já naopak patřím k těm opačným "řádově několika miliónům", kteří jsou zase přesvědčeni, že v právním, civilizovaném a demokratickém státě spravedlnost má vykonávat řádný a k tomu zmocněný soud, nikoliv žádný zfanatizovaný dav a lůza... Pokud by tomu tak bylo, pak se ptám, proč vlastně ty soudy existují, když v podstatě jenom zbytečně zatěžují daňové poplatníky - když by měl "spravedlnost" do rukou brát "lid".
0/0
7.12.2002 12:30

Zajic

Re: Re: Ja myslim ze advokat Ladislav Šustr by mel byt naopak stihan pro poruseni svobody slova.
Pane presedo - nikdo tady nemluvi o lincovani. pouze hloupy nazev clanku. Ty zeny pouze vyjadrily sve poboureni a nesouhlas jak s vlastnim cinem, tak se soudnim procesem a jeho vysledky. Jinak ale mate bohuzel prvdu - v sem ironizujicim " pak se ptám, proč vlastně ty soudy existují, když v podstatě jenom zbytečně zatěžují daňové poplatníky ". Takto se vazne pta vice lidi a to vice pripadech. Napriklad ostudne propusteni vsech komunistickych zlocincu, kteri se pred soudem ociltly a navich jen nepartne mnoszvi z komunisticke zlocinecke garnitury bylo vubec obzalovano!  Uvedomte si laskave ze bohuzel "nezijem v pravnim state". Ja jsem take presvedceny ze spravedlnost ma vyjkonavat radny soud, ale ten u nas bohuzel neexistuje.
0/0
8.12.2002 22:02

Mgr. Větrný Josef

Re: Re: Re: Ja myslim ze advokat Ladislav Šustr by mel byt naopak stihan pro poruseni svobody slova.
Píšete nějakým zvláštním jazykem, který má asi připomínat češtinu ...
0/0
9.12.2002 13:31

předseda

Re: Re: Re: Ja myslim ze advokat Ladislav Šustr by mel byt naopak stihan pro poruseni svobody slova.
No pane Zajíci, nechtěl bych vidět, jak by tyto "ženy pouze vyjádřily své pobouření a nesouhlas", kdyby se jim ta nešťastná Čermáková dostala do rukou, podobně jako jiným jim podobným... Myslíte, že by to vůbec přežila ? Jestli tomuhle říkáte "vyjádření názoru" - to pak s trochou nadsázky můžu říci, že "i Hitler prostě vyjádřil své názory na Židy", nebo že "i skinheadi jen vyjadřují své názory na Romy" apod.... S tou "spravedlností" je to poněkud složité - on totiž každý normální člověk chce "spravedlnost", ale každý trochu jinou, tj. každý si za to dosadí svoji vlastní představu spravedlnosti... A kdo má pak pravdu - vše je prostě věcí názoru (jak už praví lidová moudrost - "co člověk to názor"). Vy jste přesvědčen, že nežijeme v právním státě, já naopak doufám, že ano. Který stát je tedy podle Vás skutečně "právní" ?
0/0
9.12.2002 22:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.