Diskuze

Prezident v mlhách

Prozrazuje se jedna důležitá věc. Česká společnost a její politická elita zapomněly diskutovat o základních věcech prezidentství. Samozřejmě: máme tady ústavu, která určuje mantinely, ale ty lze chápat pouze jako schránku, která teprve dostane obsah. Je třeba spousta věcí, které prezident dělat může, ale nemusí. A má ten člověk splňovat alespoň nějaká kritéria?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Dialog

7. 1. 2003 20:46
Příběh o Pithartech
Jak jsem koupil, tak prodávám. Tento příběh mi nedávno vyprávěl můj dávný spolupracovník. Letos mu bylo již osmdesát a bylo by škoda, aby odešel na věčnost a to, s čím se mi svěřil, zůstalo v tajnosti. Jedná se o Petra Pitharta, předsedu Senátu a údajného nástupce Václava Havla. A také o otce pana senátora.
Ale pojďme k věci.
Můj známý pracoval v padesátých letech na ministerstvu informací u Václava Kopeckého. Kopecký - Vašek, jak se mu všeobecně říkalo -, patřil v té době, použiji-li módní slovo, k prominentům. yl členem politbyra ústředního výboru KSČ a do posledních dnů Klementa Gottwalda se těšil jeho plné důvěře. Jednoho dne si zavolal mého přítele a pověřil ho mimořádným úkolem: uložil mu, aby navštívil děkana právnické fakulty a pozeptal se ho (jménem ministrovým, pochopitelně), jak je možné, že na fakultu berou kdekoho, kdejakého synáčka vyložených reakcionářů, ale pro děti zasloužilých členů strany tam místo nemají. Onen zasloužilý člen strany nebyl nikdo jiný než otec Petra Pitharta, nynějšího předsedy Senátu, tohoto drahého a zbytečného orgánu. Děkan fakulty se velmi omlouval, muselo prý dojít k nějakému nedopatření, které se snadno napraví. A napravilo, zřejmě velmi promptně. Petr Pithart byl očividně vzácný talent a jeho neúspěch u přijímací zkoušky na práva, kde si ho přál tatíček vidět, nemohl mít žádný jiný důvod než politický. Po studiích si ho také na fakultě nechali. A působil na ní až do doby, kdy byl vyloučen ze strany za svou angažovanost v "obrodě socialismu". Také jedna z obětí "normalizace". Stejně jako jeho otec. Ten se totiž po vstupu vojsk pěti států Varšavské smlouvy (z 20. na 21. srpen 1968) pro tuto "obrodu" zaangažoval jakožto velvyslanec v Paříži. Hned 21. 8., začerstva, se odebral s protestní depeší do paláce na Elysejských polích za de Gaullem. Nic nedbal, že prezident byl v té době zcela zaneprázdněn likvidací studentské rebelie v Paříži. A že jeho nálada byla mizerná. Hlava Francouzské republiky k nelibosti našeho vysokého úředníka protest proti "agresi" kupodivu nejen nepřijala, odmítla, ale navíc udělila "zasloužilému členu KSČ" lekci z politické abecedy. De Gaulle dal našemu velvyslanci jasně najevo, že se Praze nepodaří zatáhnout Paříž do "nekalé hry proti SSSR". Upozornil ho, aby si uvědomil, jakou zemi ve své funkci představuje: "Jste přece reprezentantem Československé socialistické republiky, která je vázána povinnostmi, jež pro ni plynou z členství ve společenství socialistických zemí a jsou přesně vymezeny Varšavskou smlouvou!"
Pan velvyslanec musel vypochodovat z prezidentského paláce s nepořízenou. A s ostudou, kterou si ovšem nikdy nepřipustil. Dlouho se ještě chlubil svou "vlasteneckou statečností", s níž si počínal v oněch osudných dnech, kdy se prý pohřbíval pražský sen o autentickém socialismu s lidskou tváří. Otec musel brzy z vysoké diplomatické funkce a syn z fakulty. Krutý, překrutý byl režim "komunistické totality"! Pithart junior žil od té doby s jedinou myšlenkou - s myšlenkou na pomstu. Však já vám ještě ukážu, řekl si odhodlaně a dal se na cestu disidentství. Jinými slovy: na cestu pomlouvání své socialistické vlasti v zahraničí a rozvracení socialistického společenského zřízení doma. yl právník a věděl, co tím riskuje. Na tenkém ledě není radno si podupávat. Ale nové řemeslo, jakkoli nebezpečné, mělo zlaté dno. Pánové Janouch a Tigrid - první, který ze švédské emigrace spravoval pokladnu pro disidenty, druhý, který rozesílal tučné honoráře z pařížské redakce "Svědectví" - by to mohli dosvědčit. A jistě by souhlasili i s tím, že na přední disidenty, pokud jde o příjmy, nestačili žádní tehdejší ministři u nás (v dobách, kdy se o demokracii jen nežvanilo). Nevím, zda by to potvrdili, ale rozhodně vědí, že například takový Havel byl na tom po této stránce lépe než kterýkoli funkcionář "věrchušky" bývalého režimu. Aby mohl posloužit novým pánům v tom, co především potřebovali, překočíroval Petr Pithart z práva do historie. Stal se zničehonic specialistou v historické vědě, přesněji v dějinách vztahů mezi Němci a Čechy. Rozhodl se pozvednout prapor pekařovštiny a zaútočit proti "zastaralým koncepcím Palackého a Masaryka. Jaký odvěký boj s Němci, za záchranu před germanizací? Mýty, hlásané národními buditeli a jejich dědici, komunisty, musí být s definitivní platností potlačeny, nepotřebujeme lži, potřebujeme pravdu! A ta podle Petra Pitharta - i mnoha dalších z disentu - je prý zcela jinde, než se dosud oficiálně u nás hlásalo. yli to, jak se najednou zjistilo, spíše Češi, kdo odedávna Němcům křivdili. Vždyť jsme nedokázali ani ocenit, jak nás zkultivovali a zcivilizovali, bez nich bychom nebyli schopni včlenit se do západní sféry. Jaký to byl nesmysl bourat rakouskou monarchii, kde jsme si tak krásně a spokojeně žili! Vyhnání Němců z pohraničních území, která se stala jejich vlastí, bylo zvlášť krutou křivdou, plodem barbarské nevděčnosti, nacionálního resentimentu a nacionální omezenosti, kterou musíme překonat, chceme-li odčinit Únor a vrátit se do Evropy. Tam nás přece nepustí, nesmíříme-li se s Němci. Prvním krokem k tomu musí být "přehodnocení naší národní historie" a omluva těm, jimž jsme tolik ublížili. Ne, nic tu nepřeháním, v tomto duchu uveřejňoval pan Tigrid ve "Svědectví" statě, jež sice vycházely pod pseudonymem, ale patřily peru Petra Pitharta. Pseudonym byl nutný. Nebylo možné se prozradit. Na něco takového se vztahovaly, v té době aspoň , paragrafy, jež mohly posloužit žalobě zakládající i obvinění z vlastizrady. Po "sameťáku", na němž se aktivně podílel jako mluvčí Občanského fóra, se zdárný syn povedeného otce (jablko se vlastně nikam nezakutálelo) vrhl střemhlav do politických vod. Začal dělat to, co se nazývá závratnou kariérou. S firmou, na níž se může blýskat svým pravým jménem. V duchu dávno promyšlené ideologie disentu. yl první, kdo ve funkci předsedy vlády ČR jednal s představiteli landsmanšaftu. Ale to už jsou věci známé, nač nosit d
0 0
možnosti

Dialog

7. 1. 2003 20:46
Re: Příběh o Pithartech
říví do lesa. Co zůstává v neznámu, je odpověď na otázku, jak dopadne se svou kandidaturou na prezidentský úřad po Havlovi, jehož dny jsou sečteny. Neprosadí se, nedej bůh, exponent Vatikánu páter Halík? Nezbývá, než se obrátit na astrology. Ti zajisté vědí, čí hvězda bude zářit nejjasněji v blízké době. Ruku na srdce: záleží však na tom? V zemi, která stejně nemůže rozhodovat o svém osudu - alespoň do té doby, než si většina jejích obyvatel uvědomí, co má udělat?
0 0
možnosti

Jiří Kolář, Pardubice

13. 12. 2002 0:20
Kdo prezidentem?
     Polemika na toto téma je zajímavá, buhužel však nevede k žádoucím výsledkům, t.j. určení kandidáta s jasnými preferencemi ve volebním klání. Sociálně demokratické "referendum", které mělo zamezit bývalému premierovi Zemanovi přístup do socialistické kandidátky, Špidlovo stranické křídlo zřetelně zbabralo. Zeman tam nakonec díky zřetelnému vítězství a neuvěřitelně hloupé Špidlově antizemanovské strategii skončil přesně tam, kde chtěl být, t.j. ve druhém kole voleb. Je vidět, že Zeman má ve "své" straně stále dostatek příznivců, kterým nikterak nevadí záliba v bylinkovém likéru, obhroublost výrazů a sedlácká přimočarost, kteréžto vlastnosti nejsou závadou v zemanské tvrzi  na Vysočině, ale jsou nepřípustné na Pražském hradu. Špidlův kandidát do prvého kola, JUDr. Bureš, je ve skutečnosti pan nikdo. Poměrně slušný a kultivovaný člověk (pan Zeman promine) nemá nejmenší šanci. Je nevolitelný pro lidovce (mají svého Pitharta), unionisty (nemají nikoho, jak odpovídá jejich "síle", ale i těch pár hlasů může scházet a navic se spíše přiklánějí k lidoveckému kandidátovi), také pro zemanovce v soc.dem. je nepřijatelný. Občanští demokraté a komunisté mu hlas, vzhledem ke svým kandidátům nedají. Doktor Motejl už vypadl ze hry úplně. Lidovecký Pithart, nenasytný sběratel ústavních funkcí, má své příznivce mimo lidovce snad jen už unionistů. Takže také nic. Komunisty nastrčený Kříženecký je také mimo hru. No a zbývá nám prof. Klaus z ODS, který by pravděpodobně vyhrál přímou volbu, ale na nepřímé nemá ODS dostatek koaličního kapitálu. Do druhého kola nepřímých voleb by proto zřejmě postoupili oba přihlášení kandidáti (Klaus hlasy senátu a Bureš hlasy sněmovny). A do druhého kola by měl přistoupit p. Zeman. Měl! Ale předpokládám, že Špidlova zaslepenost (nebo pud sebezáchovy?) druhé kolo nepřímé volby nepřipustí! Vládní návrh změny ústavního zákona o volbě prezidenta, volby o několik měsíců odloží! A co pak při přímé volbě občané? Nevím. Je to příliš daleko a může nastat prakticky vše! Necháme se překvapit!
 
0 0
možnosti

tehanová

11. 12. 2002 22:48
Mozek zatemněný záští
Když čtu cokoli od pana Macháčka,mám pocit,že žijeme každý v jiné zemi.Hlavně když se pouští do ODS a jejích představitelů.Ne ,že bych je viděla jako vzory všech ctností  ,sama občas zírám jak jsou někteřří lidé vůči sobě nesoudní ,je to ale zřejmě i  problém pana redaktora. V záštiplnosti jej překonává snad jen pan Plesl z Lidovek.Jen by mě zajímalo, čím jim ten Klaus šlápl na kuří oko,že na něm nejsou schopni najít nit dobrou. Pánové,nic se nemá přehánět, člověk může být závislý i na své zášti a pak nemá právo se nazývat nezávislým.Oni všichni lidé nejssou úplní tupani.Zkuste nad tím trošku přemýšlet. Miroslava Těhanová,Na Hroudě 55 Praha 10
0 0
možnosti

Gaston

12. 12. 2002 14:51
Re: Mozek zatemněný záští
Článek jsem si raději přečetl podruhé, ale stále nevím, čím vást autor tak nadzvedl. Pozor! Přečtěte si svůj příspěvek ještě jednou. Nepíšete v něm také o sobě a své zášti?
0 0
možnosti

Cerny humor?

7. 12. 2002 8:23
Havlovska tradice-cigarety,chlast,devky,nemocnice,portugalska beach.
0 0
možnosti

Zajic

7. 12. 2002 3:56
Je to bida nejen pri volbe Prezidenta, ale bida v celkove situac naseho statu!
Tezko lze nasi zemi nazvat demokratickou, kyz politickou moc si uzurpovala hrstka politiku. Takzvane svobodne volby jsou cim dal vice fraskou. Pokud nemate vyber kandidatu, kteri by v politice reprezentovali vas nazor, vysledkem je kompromis voleni "mensiho zla", nebo se nezucestneni voleb vubec (to je ta nehorsi rezignace sama sebe, kdy prenecham "grazlum" aby si se mnou a mym zivotem delali co chteli). Z mizernych politku se pak ovozuji soudy, vedeni hospodarstvi a ostatnim prvky bezneho zivota.
0 0
možnosti

Konečná, vystupte, dveře se zavírají

6. 12. 2002 15:31
Cenzura havlovske kliky radi
Kde je Komarkuv prispevek: 98 % ze dvacateho ctvrteho listopadu?
Tolik strachu na Hrade?
P.E.
At zije Ceska republika!
At zije slusnost a zakonnost!
At zije alespon Mejstrikovo vstrikovani jinosskych snu.
P.E.
0 0
možnosti

Konečná, vystupte, dveře se zavírají

6. 12. 2002 10:55
Wann wird der Retter kommen diesem Lande?
Schiller, Wilhelm Tell (1804) 1,3
Palcovymi titulky se na tzv. Evropskem zapade pise o Havlovi:
HAVEL PUJDE DO KLASTERA, po ukonceni sve prezidentske mise.Drobnym pismem se dodava v konci textu, ze Svatoanezsky klaster patri zase jen Narodnimu divadlu.Vsechno divadlo. Vsechno tyatr?
Co takhle vytahnout nekoho z nejakeho toho opravdoveho klastera, aby nas na postu prezidentove ucil dobrym mravum?
Co takhle nekoho vylosovat?
Co takhle si do Cech nekoho pritahnout?
Byl by konec recem a spekulacim.
jedno je jiste, at tam bude sedet kdokoli, mravnosti a slusnosti se tim nedosahne.Je treba zacit asi nekde jinde.Otazkou, co narodu nejvice treba.
Nepospichejte s tim prezidentem, udelejte anketu , mily pane, zverejnete nejlepsi reseni a poslete k tomu nasemu novemu Premyslu Oracovi zas nejakou delegaci, aby ho pretahla od nejakeho toho pluhu na Hrad.
Nejdriv myslenky a cile.
Pak prezident. P.E.
0 0
možnosti

dad

10. 12. 2002 8:38
Re: Wann wird der Retter kommen diesem Lande?
Ňejde o Anezsky klaster, ale o Anensky (trochu rozdil v poloze).
0 0
možnosti