Ale pojďme k věci.
Můj známý pracoval v padesátých letech na ministerstvu informací u Václava Kopeckého. Kopecký - Vašek, jak se mu všeobecně říkalo -, patřil v té době, použiji-li módní slovo, k prominentům. yl členem politbyra ústředního výboru KSČ a do posledních dnů Klementa Gottwalda se těšil jeho plné důvěře. Jednoho dne si zavolal mého přítele a pověřil ho mimořádným úkolem: uložil mu, aby navštívil děkana právnické fakulty a pozeptal se ho (jménem ministrovým, pochopitelně), jak je možné, že na fakultu berou kdekoho, kdejakého synáčka vyložených reakcionářů, ale pro děti zasloužilých členů strany tam místo nemají. Onen zasloužilý člen strany nebyl nikdo jiný než otec Petra Pitharta, nynějšího předsedy Senátu, tohoto drahého a zbytečného orgánu. Děkan fakulty se velmi omlouval, muselo prý dojít k nějakému nedopatření, které se snadno napraví. A napravilo, zřejmě velmi promptně. Petr Pithart byl očividně vzácný talent a jeho neúspěch u přijímací zkoušky na práva, kde si ho přál tatíček vidět, nemohl mít žádný jiný důvod než politický. Po studiích si ho také na fakultě nechali. A působil na ní až do doby, kdy byl vyloučen ze strany za svou angažovanost v "obrodě socialismu". Také jedna z obětí "normalizace". Stejně jako jeho otec. Ten se totiž po vstupu vojsk pěti států Varšavské smlouvy (z 20. na 21. srpen 1968) pro tuto "obrodu" zaangažoval jakožto velvyslanec v Paříži. Hned 21. 8., začerstva, se odebral s protestní depeší do paláce na Elysejských polích za de Gaullem. Nic nedbal, že prezident byl v té době zcela zaneprázdněn likvidací studentské rebelie v Paříži. A že jeho nálada byla mizerná. Hlava Francouzské republiky k nelibosti našeho vysokého úředníka protest proti "agresi" kupodivu nejen nepřijala, odmítla, ale navíc udělila "zasloužilému členu KSČ" lekci z politické abecedy. De Gaulle dal našemu velvyslanci jasně najevo, že se Praze nepodaří zatáhnout Paříž do "nekalé hry proti SSSR". Upozornil ho, aby si uvědomil, jakou zemi ve své funkci představuje: "Jste přece reprezentantem Československé socialistické republiky, která je vázána povinnostmi, jež pro ni plynou z členství ve společenství socialistických zemí a jsou přesně vymezeny Varšavskou smlouvou!"
Pan velvyslanec musel vypochodovat z prezidentského paláce s nepořízenou. A s ostudou, kterou si ovšem nikdy nepřipustil. Dlouho se ještě chlubil svou "vlasteneckou statečností", s níž si počínal v oněch osudných dnech, kdy se prý pohřbíval pražský sen o autentickém socialismu s lidskou tváří. Otec musel brzy z vysoké diplomatické funkce a syn z fakulty. Krutý, překrutý byl režim "komunistické totality"! Pithart junior žil od té doby s jedinou myšlenkou - s myšlenkou na pomstu. Však já vám ještě ukážu, řekl si odhodlaně a dal se na cestu disidentství. Jinými slovy: na cestu pomlouvání své socialistické vlasti v zahraničí a rozvracení socialistického společenského zřízení doma. yl právník a věděl, co tím riskuje. Na tenkém ledě není radno si podupávat. Ale nové řemeslo, jakkoli nebezpečné, mělo zlaté dno. Pánové Janouch a Tigrid - první, který ze švédské emigrace spravoval pokladnu pro disidenty, druhý, který rozesílal tučné honoráře z pařížské redakce "Svědectví" - by to mohli dosvědčit. A jistě by souhlasili i s tím, že na přední disidenty, pokud jde o příjmy, nestačili žádní tehdejší ministři u nás (v dobách, kdy se o demokracii jen nežvanilo). Nevím, zda by to potvrdili, ale rozhodně vědí, že například takový Havel byl na tom po této stránce lépe než kterýkoli funkcionář "věrchušky" bývalého režimu. Aby mohl posloužit novým pánům v tom, co především potřebovali, překočíroval Petr Pithart z práva do historie. Stal se zničehonic specialistou v historické vědě, přesněji v dějinách vztahů mezi Němci a Čechy. Rozhodl se pozvednout prapor pekařovštiny a zaútočit proti "zastaralým koncepcím Palackého a Masaryka. Jaký odvěký boj s Němci, za záchranu před germanizací? Mýty, hlásané národními buditeli a jejich dědici, komunisty, musí být s definitivní platností potlačeny, nepotřebujeme lži, potřebujeme pravdu! A ta podle Petra Pitharta - i mnoha dalších z disentu - je prý zcela jinde, než se dosud oficiálně u nás hlásalo. yli to, jak se najednou zjistilo, spíše Češi, kdo odedávna Němcům křivdili. Vždyť jsme nedokázali ani ocenit, jak nás zkultivovali a zcivilizovali, bez nich bychom nebyli schopni včlenit se do západní sféry. Jaký to byl nesmysl bourat rakouskou monarchii, kde jsme si tak krásně a spokojeně žili! Vyhnání Němců z pohraničních území, která se stala jejich vlastí, bylo zvlášť krutou křivdou, plodem barbarské nevděčnosti, nacionálního resentimentu a nacionální omezenosti, kterou musíme překonat, chceme-li odčinit Únor a vrátit se do Evropy. Tam nás přece nepustí, nesmíříme-li se s Němci. Prvním krokem k tomu musí být "přehodnocení naší národní historie" a omluva těm, jimž jsme tolik ublížili. Ne, nic tu nepřeháním, v tomto duchu uveřejňoval pan Tigrid ve "Svědectví" statě, jež sice vycházely pod pseudonymem, ale patřily peru Petra Pitharta. Pseudonym byl nutný. Nebylo možné se prozradit. Na něco takového se vztahovaly, v té době aspoň , paragrafy, jež mohly posloužit žalobě zakládající i obvinění z vlastizrady. Po "sameťáku", na němž se aktivně podílel jako mluvčí Občanského fóra, se zdárný syn povedeného otce (jablko se vlastně nikam nezakutálelo) vrhl střemhlav do politických vod. Začal dělat to, co se nazývá závratnou kariérou. S firmou, na níž se může blýskat svým pravým jménem. V duchu dávno promyšlené ideologie disentu. yl první, kdo ve funkci předsedy vlády ČR jednal s představiteli landsmanšaftu. Ale to už jsou věci známé, nač nosit d