Diskuze

Vojsko čeká revoluce

Armáda mění od tohoto týdne z gruntu svou tvář. Tak silné personální zemětřesení v ní nerozpoutali komunisté po puči v roce 1948, ani když se o dvacet let později po okupaci Varšavské smlouvy zbavovali vojáků, kteří s invazí nesouhlasili. Ani pád totality v listopadu 1989 neznamenal pro vojsko větší šok než ten, který nyní začíná.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Boris

3. 12. 2002 15:01
Někdy méně znamená více
Přiznávám, že se pouštím na tenký led diskuse o armádě, o které může fundovaně diskutovat pouze ten, komu je armáda obživou, ale přesto: Tank je svojí povahou zbraň ofensivní, tedy útočná. Dost dobře nechápu, kterým směrem bychom rozvinuli útok, když jsme obklopeni samými spojenci. O velikosti našeho území a poloměru zatáčky Mig 29 si iluze nedělám, takže ač se musím omluvit našim nadzvukovým letcům, raději bych na nebi viděl L159 Alka. Rovněž počet vojáků by mohl být poloviční než uvádíte. 40000 je přehnaný luxus a co se týče výše platů, tím, že vojsko opustí desítky posádek, jejichž provoz by musela armáda financovat, vzniknou úspory, proti kterým bude navýšení platů zanedbatelné.
 
0 0
možnosti

cejkis

3. 12. 2002 22:33
Re: Někdy méně znamená více
hele kámo, už mě tu neštvěte s těma letadlama..když řeknete že se nadzvukový stroj otočí na poloměru republiky, proč také k tomu neřeknete, že je to při jeho maxilmální rychlosti??? To je jako když o novém BMW řeknu, že je k prdu, protože při jeho maximální rychlosti není schpný zatočit na křižovatce...proč by to dělal??  
0 0
možnosti

noba

3. 12. 2002 11:13
Světový český vynález: armáda beze zbraní.
 
Takže minimalizovat počet tanků, - místo 4.500 jich bude celých 31(!). - Ani sebevětší vůl nebude  tvrdit že těchhle 31 tanečků se vyrovná 4.500-   Čeští generálové  tvrdí opak...  Například kdyby stálo 31 strojů proti  4.500, tak na každý ten "lepší" tank připadne 145 "horších" tanků, a kdyby ty se najednou rozjely tak Pan Lepší Tank  ani při nejlepší vůli  (respektive technologii) 145 tanků postřílet nestačí, nehledě na to že by na ně neměl  ani dostatek nábojů...
Zrušit stíhačky - povedlo se už se světovou špičkou MIG-29. Místo nich jsme vzali výměnou od Poláků pár helikoptér v nichž si vozí prdel zašíváci na štábu... To mělo být zachování bojové síly..? Spíš sabotáž je to!
Ze současných 70.000 má počet armády klesnout na nějakých 35.000-40.000.  Ale už jenom z uvedených čísel minimalizování výzbroje je zřejmé že to nebude armáda, ale spolek zaprděných štábních zašíváků, kde všichni budou rozumovat jak dostat od  státu peníze na lepší helikoptéry aby se mohl celý štáb pohodlněji přepravovat. Počet lidí v armádě tedy  bude poloviční, ale bojová síla klesne, a navíc to bude všechno mnohem dražší, protože profesionální vojáci (spíš zašíváci) budou pochopitelně muset být draze placení,  - každej dostane aspoň 20.000 , - ne jako dosud většinu tvořili záklaďáci s pár stovkami  žoldu. -A k čemu bude  taková "armáda" budižkničemů beze zbraní? - K úplnýmu  hovnu!!!
0 0
možnosti

q

3. 12. 2002 11:57
Re: Světový český vynález: armáda beze zbraní.
Skoro bych se vsadil, že ty jsi byl guma jak vyšitá. A teď tě chtějí vyhodit, protože umíš kulový a nejradši by ses vrátil do tý doby, kdy v armádě veleli tupouni, jako jsi ty. V hlavě nasráno a plnou hubu keců. Naštěstí ta doba je nenávratně pryč a inteligentním lidem nebude na vojně velet parta hovad, kteří tam byli jen proto, že je šlo snadno ovládat a neštítili se sebevětší zrůdnosti. Budeš asi muset makat.
0 0
možnosti

realista

3. 12. 2002 11:12
Armádní rozvědka
Divím se, že nikoho neznepokojuje ochota "oslepit" armádní rozvědku (i když "dočasně" - jak známý termín, co?). Nevykročila vojenská zpravodajská služba podobnou cestou, jako po listopadu BISka (tzn. nábor nových, nezkompromitovaných, ale asi také odborně neschopných - bez urážky?).
Mám z toho strach. Komu to prospěje, když vojenská rozvědka ČR (která podle všeho měla výsledky poměrně positivní, skoro se mi zdá, že vypadala "akčněji", než civilní zpravodajci - v tom dobrém slova smyslu) bude zneschopněná?
0 0
možnosti

Dugy

3. 12. 2002 10:55
A co tak americká základna?
Nová koncepce armády skvěle zapadá do dosavadního polistopadového vývoje. K čemu vůbec armádu, když už stejně dávno nejsme suverénní stát.  Po dokončení reformy naší armády bude mít armáda funkci námezdního vojska američanů jednajícího na jejich příkaz. Navrhuji zrušit armádu ČR. V současné situaci stačí na našem území zřídit jednu americkou základnu a budeme ochráněný lépe než celou naší armádou, která je zcela nefunkční. (až na čestné výjimky jako byla pomoc po povodních)
0 0
možnosti

Ice_Age

3. 12. 2002 10:59
Re: A co tak americká základna?
Tak to je pěkná ptákovina, zrušit armádu!!!
0 0
možnosti

jo

3. 12. 2002 10:32
no a pristi rok v parlamentu a ve vlade?
uz?
0 0
možnosti

keba No.1

3. 12. 2002 10:30
Pro skeptiky.
Neviděl bych to tak černě, když zůstane 31 tanků, tak to bude počet jen pro nás laiky a čtenáře, vzpomeňte si kolik techniky je v NZtech. Tato stratégie se mám pocit nezmění. Do NZ se šoupne dalších x tančíků a jiné jak říkáte podpůrné techniky a suverenita našeho státu je zajištěna. V nějakém předešlém čláku o našem letectví bylo napsáno, že v Pardubicích nebo kde, je zakonzervováno několik MIG 29, nakonec z toho vyšly 23, ale vysledek je, že AČR z nějakých důvodů techniku křečkuje, proč? To ví oni, my si to jen můžeme domyslet, ale zas tak špatná strategie to není.  
0 0
možnosti

G12

3. 12. 2002 10:28
?
No nevim jestli 31 tanku je prapor spis rota no ale aby mela cela armada 31 tanku to je snad ani nemusi mit kuli cenam za udrzbu atd. pri tak malem mnoztvi. 100 nebo 200 by melo byt optimalni a pokud vim puvodni doktrina pocitalo s 300. 
0 0
možnosti

briza

3. 12. 2002 10:09
s jasotem jeste pockam
Skutecnost, ze dnes se vedou valky jinak je fakt a ze armada reformu potrebujde je taky fakt. Kdyz ale ctu, ze nam zbyde 31 tanku tak si nemohu nevzpomenout na ostudu s transportery pro ochranou Svobodne Evropy a na zejmena osud letectva po revoluci. Take jsem redukovali, vyrazovali, menili az vymenili a dnes nejsme schopni zajistit na tyden ochranu vzdusneho prostoru vlastnimi silami.
0 0
možnosti

Ivan

3. 12. 2002 10:14
Re: s jasotem jeste pockam
Svata pravda, dnesni armada uz funguje pouze papirove a myslim, ze kdyby se vyskytl nejaky problem, tak je naprosto bez sance. Je to stale takovy velky zrout penez
0 0
možnosti

LaL

3. 12. 2002 10:00
Tlesknou ...
... holubi se rozleti a zaze si sednou....
0 0
možnosti

Petar

3. 12. 2002 9:57
Jo, držím palce
pokud se armáda stane malou a akceschopnou, na druhou stranu 31 tanků je i pro laika už přece jen moc málo. 4.500 je samozřejmě dnes už nesmysl, na druhou stranu před válkou měla ČSL armáda pokud si vzpomínám něco okolo 200 tanků a byl to myslím počet odpovídající velikosti země, je fakt, že dnes nehrozí přímé nebezpečí ze strany sousedů a tedy ani nějaké rozsáhlejší tankové akce nejsou pravděpodobné, jak ale bylo řečeno, tanky nejsou dnes ani tak bojovým, jako spíš podpůrným prostředkem, když je potřeba na nestabilním území zjednat pořádek, je nejrychlejším a nejefektivnějším řešením postavit tam tank . Myslím, že kromě toho, že armáda je součástí kooperace v rámci NATO by neměla úplně rezignovat na to, že je armádou suverenního státu, jehož svobodu má být připravena bránit, 31 tanků je z tohoto pohledu dobré tak pro natáčení filmu, než pro reálné použití. Co se vlastně stalo s tím projektem modernizace T 72, který spolykal tolik milionů a údajně měl takový vývozní potenciál???? Stejně tak je nezbytné mít vlastní (nebo společné se Slovenskem  příp. i Polskem a snad i Maďarskem) nadzvukové letectvo.
0 0
možnosti

Svatoslav

3. 12. 2002 14:38
Re: Jo, držím palce
Před válkou armáda disponovala 16ti tanky renault.
0 0
možnosti