Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vojsko čeká revoluce

Armáda mění od tohoto týdne z gruntu svou tvář. Tak silné personální zemětřesení v ní nerozpoutali komunisté po puči v roce 1948, ani když se o dvacet let později po okupaci Varšavské smlouvy zbavovali vojáků, kteří s invazí nesouhlasili. Ani pád totality v listopadu 1989 neznamenal pro vojsko větší šok než ten, který nyní začíná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Boris

Někdy méně znamená více
Přiznávám, že se pouštím na tenký led diskuse o armádě, o které může fundovaně diskutovat pouze ten, komu je armáda obživou, ale přesto: Tank je svojí povahou zbraň ofensivní, tedy útočná. Dost dobře nechápu, kterým směrem bychom rozvinuli útok, když jsme obklopeni samými spojenci. O velikosti našeho území a poloměru zatáčky Mig 29 si iluze nedělám, takže ač se musím omluvit našim nadzvukovým letcům, raději bych na nebi viděl L159 Alka. Rovněž počet vojáků by mohl být poloviční než uvádíte. 40000 je přehnaný luxus a co se týče výše platů, tím, že vojsko opustí desítky posádek, jejichž provoz by musela armáda financovat, vzniknou úspory, proti kterým bude navýšení platů zanedbatelné.
 
0/0
3.12.2002 15:01

cejkis

Re: Někdy méně znamená více
hele kámo, už mě tu neštvěte s těma letadlama..když řeknete že se nadzvukový stroj otočí na poloměru republiky, proč také k tomu neřeknete, že je to při jeho maxilmální rychlosti??? To je jako když o novém BMW řeknu, že je k prdu, protože při jeho maximální rychlosti není schpný zatočit na křižovatce...proč by to dělal??  
0/0
3.12.2002 22:33

?

Re: Re: Někdy méně znamená více
Nac potom potrebujes nadzvukovou stihacku, abys letal pomalu? Nestacil by Brigadyr? Nejaka ta Avie by se take nasla v muzeu a navic by mela dvoje kridla kdyby neco.
0/0
4.12.2002 10:34

Boris

Re: Re: Re: Někdy méně znamená více
L159 Alka není nadzvuková stihačka, aviatiku.
0/0
4.12.2002 13:19

?

Re: Re: Re: Re: Někdy méně znamená více
To vim ja nahodou taky! Moje odpoved se tykala  Mig 29 a ne  L159 ta nema 4 kridla! A 4 kridla jsou porad vic jako 2. Premyslej o bezpecnosti Ckalove!!! Jo a Trabant je taky auto a ty zatacky mu taky kor moc nejdou. To se zase tyka toho Bavoraka aby nedoslo k omylu! Ani Trabant a ani BMW ale nelitaji, ale jsou oba lacinejsi nez MIG 29, ale to je jiny pripad. Bavoraky nezerou kone ti zerou jen Trabanty! Tak, tak to mas.
0/0
4.12.2002 13:56

noba

Světový český vynález: armáda beze zbraní.
 
Takže minimalizovat počet tanků, - místo 4.500 jich bude celých 31(!). - Ani sebevětší vůl nebude  tvrdit že těchhle 31 tanečků se vyrovná 4.500-   Čeští generálové  tvrdí opak...  Například kdyby stálo 31 strojů proti  4.500, tak na každý ten "lepší" tank připadne 145 "horších" tanků, a kdyby ty se najednou rozjely tak Pan Lepší Tank  ani při nejlepší vůli  (respektive technologii) 145 tanků postřílet nestačí, nehledě na to že by na ně neměl  ani dostatek nábojů...
Zrušit stíhačky - povedlo se už se světovou špičkou MIG-29. Místo nich jsme vzali výměnou od Poláků pár helikoptér v nichž si vozí prdel zašíváci na štábu... To mělo být zachování bojové síly..? Spíš sabotáž je to!
Ze současných 70.000 má počet armády klesnout na nějakých 35.000-40.000.  Ale už jenom z uvedených čísel minimalizování výzbroje je zřejmé že to nebude armáda, ale spolek zaprděných štábních zašíváků, kde všichni budou rozumovat jak dostat od  státu peníze na lepší helikoptéry aby se mohl celý štáb pohodlněji přepravovat. Počet lidí v armádě tedy  bude poloviční, ale bojová síla klesne, a navíc to bude všechno mnohem dražší, protože profesionální vojáci (spíš zašíváci) budou pochopitelně muset být draze placení,  - každej dostane aspoň 20.000 , - ne jako dosud většinu tvořili záklaďáci s pár stovkami  žoldu. -A k čemu bude  taková "armáda" budižkničemů beze zbraní? - K úplnýmu  hovnu!!!
0/0
3.12.2002 11:13

q

Re: Světový český vynález: armáda beze zbraní.
Skoro bych se vsadil, že ty jsi byl guma jak vyšitá. A teď tě chtějí vyhodit, protože umíš kulový a nejradši by ses vrátil do tý doby, kdy v armádě veleli tupouni, jako jsi ty. V hlavě nasráno a plnou hubu keců. Naštěstí ta doba je nenávratně pryč a inteligentním lidem nebude na vojně velet parta hovad, kteří tam byli jen proto, že je šlo snadno ovládat a neštítili se sebevětší zrůdnosti. Budeš asi muset makat.
0/0
3.12.2002 11:57

Júlinek šíšal

Re: Re: ...ále Fy fákt nyc-otpófjětěl na otás-nik,
čim še čim púdú pojo-fáť népo prániťti - i ktypi ich pílo 10 népo 100000? A Fy áni tá kúma ják fišitá népo tupoun, nép Fi ják nyc-intelykenc, a ták Fás nefsíti na fojn, nép ják hofát umjěťti jen sprostná slófa a ták nyc-moči féleti ani fojclofat .... kukám, še tá tópa nás fše té-prf ás čiká - pójim se pójim, ják Fi to flást-ňě makate při té ábsenc fišší nerf-fofé čin-nosti?
0/0
4.12.2002 16:39

Joe

Re: Světový český vynález: armáda beze zbraní.
Dobře se podívej, jestli si vidíš na špičku nosu a do huby kamaráde. Běž si dát dalšího jointa a přestaň rozumovat. Třeba tahle reforma přinese nějaký úspory a bude třeba na ty nový stíhačky a podobně, ale tomu ty s tvojí krátkozrakou logikou nemůžeš porozumět.
0/0
3.12.2002 12:10

realista

Armádní rozvědka
Divím se, že nikoho neznepokojuje ochota "oslepit" armádní rozvědku (i když "dočasně" - jak známý termín, co?). Nevykročila vojenská zpravodajská služba podobnou cestou, jako po listopadu BISka (tzn. nábor nových, nezkompromitovaných, ale asi také odborně neschopných - bez urážky?).
Mám z toho strach. Komu to prospěje, když vojenská rozvědka ČR (která podle všeho měla výsledky poměrně positivní, skoro se mi zdá, že vypadala "akčněji", než civilní zpravodajci - v tom dobrém slova smyslu) bude zneschopněná?
0/0
3.12.2002 11:12

Dugy

A co tak americká základna?
Nová koncepce armády skvěle zapadá do dosavadního polistopadového vývoje. K čemu vůbec armádu, když už stejně dávno nejsme suverénní stát.  Po dokončení reformy naší armády bude mít armáda funkci námezdního vojska američanů jednajícího na jejich příkaz. Navrhuji zrušit armádu ČR. V současné situaci stačí na našem území zřídit jednu americkou základnu a budeme ochráněný lépe než celou naší armádou, která je zcela nefunkční. (až na čestné výjimky jako byla pomoc po povodních)
0/0
3.12.2002 10:55

Ice_Age

Re: A co tak americká základna?
Tak to je pěkná ptákovina, zrušit armádu!!!
0/0
3.12.2002 10:59

ond

Re: Re: A co tak americká základna?
proc, ja bych byl pro
0/0
3.12.2002 14:22

jo

no a pristi rok v parlamentu a ve vlade?
uz?
0/0
3.12.2002 10:32

keba No.1

Pro skeptiky.
Neviděl bych to tak černě, když zůstane 31 tanků, tak to bude počet jen pro nás laiky a čtenáře, vzpomeňte si kolik techniky je v NZtech. Tato stratégie se mám pocit nezmění. Do NZ se šoupne dalších x tančíků a jiné jak říkáte podpůrné techniky a suverenita našeho státu je zajištěna. V nějakém předešlém čláku o našem letectví bylo napsáno, že v Pardubicích nebo kde, je zakonzervováno několik MIG 29, nakonec z toho vyšly 23, ale vysledek je, že AČR z nějakých důvodů techniku křečkuje, proč? To ví oni, my si to jen můžeme domyslet, ale zas tak špatná strategie to není.  
0/0
3.12.2002 10:30

G12

?
No nevim jestli 31 tanku je prapor spis rota no ale aby mela cela armada 31 tanku to je snad ani nemusi mit kuli cenam za udrzbu atd. pri tak malem mnoztvi. 100 nebo 200 by melo byt optimalni a pokud vim puvodni doktrina pocitalo s 300. 
0/0
3.12.2002 10:28

briza

s jasotem jeste pockam
Skutecnost, ze dnes se vedou valky jinak je fakt a ze armada reformu potrebujde je taky fakt. Kdyz ale ctu, ze nam zbyde 31 tanku tak si nemohu nevzpomenout na ostudu s transportery pro ochranou Svobodne Evropy a na zejmena osud letectva po revoluci. Take jsem redukovali, vyrazovali, menili az vymenili a dnes nejsme schopni zajistit na tyden ochranu vzdusneho prostoru vlastnimi silami.
0/0
3.12.2002 10:09

Ivan

Re: s jasotem jeste pockam
Svata pravda, dnesni armada uz funguje pouze papirove a myslim, ze kdyby se vyskytl nejaky problem, tak je naprosto bez sance. Je to stale takovy velky zrout penez
0/0
3.12.2002 10:14

LaL

Tlesknou ...
... holubi se rozleti a zaze si sednou....
0/0
3.12.2002 10:00

Petar

Jo, držím palce
pokud se armáda stane malou a akceschopnou, na druhou stranu 31 tanků je i pro laika už přece jen moc málo. 4.500 je samozřejmě dnes už nesmysl, na druhou stranu před válkou měla ČSL armáda pokud si vzpomínám něco okolo 200 tanků a byl to myslím počet odpovídající velikosti země, je fakt, že dnes nehrozí přímé nebezpečí ze strany sousedů a tedy ani nějaké rozsáhlejší tankové akce nejsou pravděpodobné, jak ale bylo řečeno, tanky nejsou dnes ani tak bojovým, jako spíš podpůrným prostředkem, když je potřeba na nestabilním území zjednat pořádek, je nejrychlejším a nejefektivnějším řešením postavit tam tank . Myslím, že kromě toho, že armáda je součástí kooperace v rámci NATO by neměla úplně rezignovat na to, že je armádou suverenního státu, jehož svobodu má být připravena bránit, 31 tanků je z tohoto pohledu dobré tak pro natáčení filmu, než pro reálné použití. Co se vlastně stalo s tím projektem modernizace T 72, který spolykal tolik milionů a údajně měl takový vývozní potenciál???? Stejně tak je nezbytné mít vlastní (nebo společné se Slovenskem  příp. i Polskem a snad i Maďarskem) nadzvukové letectvo.
0/0
3.12.2002 9:57

Svatoslav

Re: Jo, držím palce
Před válkou armáda disponovala 16ti tanky renault.
0/0
3.12.2002 14:38

Igor D.

vymette ten chliv !!!
ze s tim museli prijit zrovna socani, to je hanba pro vsechny ostatni !! hlavne ty svine krestanskodemokraticky, co to tak dlouho dusily na ministerstvu obrny
0/0
3.12.2002 9:55

Cihon

Drzim palce, hura do toho
Konecne se hnuly rudy ledy, jen ale vsechno s rozvahou hosi, horka hlava dela chyby, a v Cechach se to stalo v minulym stoleti pravidlem. Ale jinak drzim palce...
0/0
3.12.2002 9:44

Starver

Držím vám palce!!!
Víc udělat nemůžu, ale o to usilovněji je držím...  Do toho!!!
0/0
3.12.2002 9:25

MMM

Konecne!
Snad neco podobneho ceka i policajty. Bolsevickych pametniku a zkorumpovanych mafianu je tam taky vic nez dost! Tvrdik by mel casem prejit na vnitro, aby tam uklidil ten svincik po Grossovi.
0/0
3.12.2002 9:23

ppetr

armada
teda jestli se tohle min.Tvrdikovi povede, tak klobouk dolu.bude to ale predevsim jeho zasluha.uz vidim CSSD jak si jeho zasluhy bude prisvojovat jako strana.je jenom skoda,ze takhle razny neni taky Skromach a Sobotka,kteri rozhazuji miliardy,misto toho aby se divali kde usetrit.
0/0
3.12.2002 9:15

qwert

Zrušte armádu
Zrušte armádu, ponechte jen základny civilní obrany a hradní tajtrdlíky
0/0
3.12.2002 9:13

Fantomas

Re: Zrušte armádu
Jasne a holuby na posilani posty. :))
0/0
3.12.2002 9:43

Komenský

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
4.12.2002 16:20

geroc

AČR
No celé to je o korytách. JIní chtějí taky chtějí mlaskat v korytu. A přišel čas na změnu. A aby se to zakrylo tak se znova vykřikuje o reformě armády. Toť vše.
P.S. Gazdíku tobě měli za takovéto články přerovští víc rozbít hubu. 
0/0
3.12.2002 9:10

marsellus

to to trvalo...
13 let po převratu a začíná se v armádě něco dít?  Kolik se zbytečně utratilo za modernizaci tanků, který teď nikdo nechce?  Absolutně chybí nějaká dlouhodobá koncepce....A držet posádky jenom proto, aby z toho obce něco měly?
0/0
3.12.2002 8:56

Cumi

AD
Osobně si moc neuím představit co se stane pokud budeme muset poslat jednotky do konfliktu nízké intenzity např... chemici a pár výsadkářů to nevytrhnou. V těchnto konfliktech (kterých je ve světe 90% hraje obrněná a tanková technika jednu z klíčových rolí). Argumentace o hi-tech technologiiích je zcestná. Na udržení nějakého území pod správou např. potřebujete lidi a ano.. i ty "nanic" tanky a obrněnou techniku.Jak vypadá země po "vítězné" válce se můžeme nyní podívat na afghánistán. Pokud nehodláme i v budoucnu takto "vyhrávat" války bude potřeba posílat i něco jiného než letadla a malé speciální jednotky.A že toho má NATO dost?Teda vhledem k tomu že postoje USA a Evropy se začínají čím dále tím více lišit bych spíše argumentoval zda má tak moc tanků apod Evropa nebo USA.A pokud v budoucnu dojde na to že Evropa bude řešit nějaké konflikty sama tak zase tak velký přebytek železa tedy nebude.Nehledě na to že i tak starý T72 je pořád dobrý střední tank narozdíl od mohutných a těžkých molochů se značnými omezeními jakými jsou Abrams, Leopard atd..Jistě v tankové bitvě neobstojí a ani proti protitankovým střelám... nicméně jako podpůrná jednotka je to pořád užitečný stroj.Ne nadarmo se věnuje v SNS takový důraz na vývoj moderních tanků a obrněných prostředků, protože konflikt nakonec musí řešit ti dole.Z letadel se toho moc vyřešit nedá.( pokud o tom někdo ví tak ať napíše co se vlastně kde podařilo se samotnými leteckými údery vyřešit)
0/0
3.12.2002 8:46

Gustik

dojedem zajiste ...
No ja nevim, zase svaty nadseni jako vzdycky, hezky vsechno rychle posrat. Nemame stihacky a ted tedy jen 31 tanku. Muj Saryk tady knuci v koute.
0/0
3.12.2002 8:13

Standa

A kam ty tanky daj?
Kdyby se rozdavali tak ja bych si jich par vzal ......
Drzim reforme palce, ale jen doufam,ze se ty zmeny povedou prosadit, to je jako jit hlavou proti zdi.
0/0
3.12.2002 7:56

kon

historik- pche
Historik Jiří Rajlich srovnání dnešních změn s čistkami v roce 1948 upřesňuje: "Tehdy šlo o destrukci, zatímco nyní o reformu armády."  ... No co je tohle za vola. Jak tohle může říct. Pokud znám aspoň trochu historická fakta, tak s příchodem Hitlera byla naše armáda rozpuštěna a vyzbroj převzala fašistická vojska. Ale že by nám toho vrátila po válce tolik, aby mohl pan historik nazvat rok 1948 za destrukci armády, tak tomu se fakt směju. Vždyť tady šlo o jeden z "nárazových" států východního bloku, který musel být základní ochranou pro Stalina, z čehož vyplívá i značné posilování naší armády po roce 48 a ne nějaká destrukce. Přeci když někdo z nuly získá 4500 tanků, tak je to destrukce??? možná tak surového železa, ale v té době měla výroba své opodstatnění. A to se nejedná jen o tanky. Vyrostla taky spousta nových posádek, díky nimž se rozvíjela i vnitřní infrastruktura jednotlivých posádkových měst. A že se teď armáda ztenčuje, proč ne? Souhlasím s tím, že kdyby nás snad měl někdo teď napadnout, tak chemici z Liberce nebo výsadkáři z Chrudimi nás asi nezachrání. Dovedlo se to až tak daleko, že nezbývá, než se spolehnout jen na ochranu od NATO. Ale už nikdo nemluví o tom, jaké problémy nastaly a ještě nastanou městům a obcím, kde se zrušily vojenské posádky. Tím už se asi nikdo nezabývá a ono se taky není v našem státě čemu divit.
0/0
3.12.2002 7:54

Vladimír Havlíček

Re: historik- pche
Kdo by nás Ty blbe asi napadl? Tak leda Korutany odvetou za Temelín. V té chválené Chrudimi jsem před třemi roky sloužil. Jestli je to vzor armády, tak finito. Domobrana a ostrostřelci za Rakouska mají větší údernost. Lampasáci mají udělaný pořadník do misí OSN kvůli penězům a nic jiného je nazajímá.
0/0
3.12.2002 8:17

Boris

Re: historik- pche
Pisatel měl jistě na mysli destrukci velitelského sboru armády. který měl vazbu na bývalou čs.armádu a jeho následnou obměnu komunistickými kádry.
0/0
3.12.2002 8:35

Kestrik

Gratuluji
...konecne si to uvedomili. No,uvidime za par let. Uvidime,uvidime.......
0/0
3.12.2002 7:53

hm

Silná slova
Není to žádná reforma nebo revoluce,ale zoufalé pokusy udržet tuto mašinerii v chodu.Peníze mizí v černých dírách a jejich nedostatek vyvolává tyto zoufalé pokusy, lítá se ode zdi ke zdi.
0/0
3.12.2002 7:38

cool

Re: Silná slova
I ja jsem vetsinou k takovym zpravam skepticky, ovsem pokud novy NGS provede zmeny ve slibenem rozsahu, verim, ze takovy kolotoc ta ,,masinerie" jeste nezazila a ze se z ni takto muze stat to, co se od ni ocekava - mala ale funkcni soucast NATO. Je vsak pravda, ze zklamani a zrady programu jsou v tomto state na dennim poradku. Doufejme vsak...!
0/0
3.12.2002 7:45

sluncevsobe

Tleskám!
Tleskám, jak se dá, publikum Tvé jsem já!
0/0
3.12.2002 7:38

cool

cha cha chaaa...!
Gratuluji vsem dobrym lidem tvrde a poctive pracujicim v ACR. Zda se, ze sice se trinactiletym zpozdenim dorazila konecne revoluce i do naseho sub-statu zvaneho armada. Jen houst, drzim Vam palce! Pokud Vam to vyjde, je realna sance, ze Vam jednou my,nevojaci, dokonce prestanem rikat ,,gumy"!
0/0
3.12.2002 7:29

jan zizka

to bude rachot
kdyz ti nepohodlni a tupi dustojnici vypadnou od utvaru opet na vyssi mista.Ti generalove jsou jako male deti.
0/0
3.12.2002 7:21

ro16ck

Hlásím se zpátky !!!!
No konecne!! Uz vypadli vsichni co byly k nicemu .... Dobrovsky,Baudys, .... Sedivy, Trneny,Krc .....  Jeste jich sice par zbyva, ale taky na ne dojde....   A chtel bych tomu pomoct. Vezmete me zpatky?????    :-)
"buric"       ro16ck@seznam.cz
0/0
3.12.2002 6:51

Cumi

Re: Hlásím se zpátky !!!!
Šedivý byl rozhodně solidní člověk a kdo tvrdí opak nevidí si na špičku nosu. Ono dělejte drastickou reformu když k tomu není vhodná politická vůle... Spíše to nebyla tak velká svině aby si přeze všechno prosadil své.
0/0
3.12.2002 8:54

Filip Brno

Konecne
Srdce mi hrdosti plesa, konecne cejtim, ze bych se za nasi armadu nemusel stydet.
0/0
3.12.2002 3:41

Zajic

Potrebne zmeny, ktere mely nastat uz pred 12 lety.
Je potreba uvodomit, ze v nasi armade byla gyganticka predevsim korupce - a stale je. Neni divu ze Mistr Tvdik dostava vyhruzky. Byly to obrvke financi naklady, ktere nidko presne nevycili. Redaove stovky miliard korun, za ktere mohly byt vybaveny nemocnice, skoly, pracovni mista. To vse je rozkradeno, cast uplne znicena zmizela v "cerne dire".  Vytvorit profesinonalni aramdu by bylo snadne, schopnych lidi mame dost. Prekonat odpor mafianske spolecnosti ktere vesele parazitovala na armade a neschopnych bolsevickych dustojniku bude vemi tezke.
0/0
3.12.2002 3:28

Ctenar

konec Ceska?
jde o likvidaci ACR a CR, na 31 tanku jiz nikdo nepotrebuje ani armadu, tak at to zrusi vsechno (na B-2 asi Cesko nema). Prumysl je pryc, armada je pryc, kdo tedy vladne a hlavne co bude? 
0/0
3.12.2002 3:14

JF

Re: konec Ceska?
Houby. Tohle se melo stat uz davno. Co se stovkami tanku, na jejichz udrzbu stejne nemame penize, natoz na jejich stalou modernizaci. K tomu se dneska opravdu valka uz nevede prilis casto tanky. Hlavne se nenachazime v nepratelskem prostredi. To je to co nam NATO vice mene dava. Mame integrovany system ochrany..... nekdo ma tanky, nekdo letadla, nekdo to.... kazdy muze prispet s nejakou specializaci a jinak si kazdy necha jen pak tanku a letadylek pro vlastni nejnutnejsi potrebu (bezprostredni..... treba pro rychly zasah proti teroristum). Je to podle me dost efektivni a ekonomicky reseni.
Samozrejme to neni takova srana jak tady pisu... je to vazny krok a nesmi se to cely nekde posrat, protoze pak bude mit armadu ktera nema ani tanky, ani specialisty, ale v soucasny dobe nase armada je fakt zbytecna.
Stejne... myslite si, ze vas ochrani nejaky vojak zakladni sluzby co je rad ze ho zrovna nesikanuji nebo posledni pulrok stravil v lihu nebo kdo vi jak? Dyt je akorat nuceny byt tam kde je a na to aby se nechal zastrelit pro ty stary struktury ve vlade.... na to by se snad i vybodnul.
Profesionalni armada neni nejen efektivnejsi - ale i duveryhodnejsi a spolehlivejsi.
No.... ja to nikomu nechci cpat. Necht si kazdy vybere z toho co chce a bud souhlasi nebo ne. Tohle je muj vlastni nazor.
0/0
3.12.2002 7:30

byvaly stihaci pilot

Je dobre, ze ten skret SEDIVY konecne vypadnul,
a ze jej mozna nahradi nekdo s mozkem. Sediveho "dosadil" na 4 roky do jeho funkce hradni eskamoter Havel, a proto se takovato reforma armady zdrzela o nekolik let. Verme, ze novy nacelnik generalniho stabu uz nebude delat po svete i doma ostudu, jako jeho predchudce! S LENOCHY V ARMADE ZADNE SLITOVANI, GENERALE STEFKO, NA DLAZBU!!!!
0/0
3.12.2002 2:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.