Diskuze

Experti: Střely odchýlila obrana boeingu

Dráhu dvou střel, které ve čtvrtek minuly izraelské charterové letadlo v keňské Mombase, asi odchýlilo obranné zařízení na palubě boeingu. Tvrdí to izraelští zbrojní odborníci. Stroj s 261 pasažéry po šesti hodinách letu bezpečně přistál v Tel Avivu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

barbudo

4. 12. 2002 10:27
Mají bitevní vrtulníky i turistickou třídu?
Ze zdejší zasvěcené diskuze nabývám pocit, že Izrael se snad chystá nasadit linkové bitevníky. Pokud se běžně létajících dopraváků týče, obávám se, že i někomu jinému dojde, že rakety je na startující dopravák (a tedy nízko a pomalu letící) škoda. Proti samopalu neřku-li kulometu žádná sofistikovaná obrana nepomůže.
0 0
možnosti

tuccy

5. 12. 2002 8:43
Re: Mají bitevní vrtulníky i turistickou třídu?
Nojo, kdyz ale kulomet ani AK nejsou tak efektni. Pochop ty teroristy, jim jde o to, aby to udelalo co nejvetsi ohnostroj a tak maji zalibu v plamenech slehajicich z vytokove trysky raketometu, protoze to vypada efektne, pomalu na Oscara. Dal by jim nekdo Oscara za specialni efekty, kdyby proste zacali strilet z kulometu? Ja myslim, ze ne... Vzdyt to je pomalu v kazdym filmu:) Ne... Ale prece jenom kdyz clovek neni moc presny strelec, tak je pro nej ta samonavadeci raketa prece jen jistejsi. A napr. ve Vietnamu si sice jakysi serzant namorni pechoty pridelal dalekohled na 12.7mm tezky kulomet a uzival ho ke snajprovani, ale to chce HODNE kvalitniho cviceni...
0 0
možnosti

Pilot

3. 12. 2002 18:19
RPG a vrtulniky
RPG se skutecne pouzili nekolikrat uspesne proti vrtulnikum,zejmena v Afghanistanu.Jednalo se ovsem o trochu specificke podminky.Vetsinou se bojovalo vysoko v horach,kde rotor vrtulniku,jak je znamo z fyziky pro zakladni skoly,dosahuje daleko mensi ucinosti,cims se dramaticky snizi rychlost a tim padem manevrovatelnost vrtulniku.RPG je sice hloupa zbran,ale videl jsem spoustu zaberu sestrelenych vrtulniku,kteri dostali ranu a bez prebytku rychlosti se zritili do nejakeho udoli.Ona v podstate v techto podminkach staci velka kineticka energie.A nikdy taky nestrilel jeden clovek ale minimalne dva az tri.Jo a pokud nekdo rika,ze jsou to tupani,tak bych chtel rict,ze RPG a AK 47 byli a jsou ty nejuzitecnejsi a nejnebezpecnejsi zbrane v rukach jakekoliv gerily.Skladne ,lehke,jednoduche,ucinne.Vyzkouseno ve Vietnamu,africe,Indonesii,Irak,Iran,cecensko atd.atd.Co se tyce odolnosti vrtulniku.Muzu se tak trochu vydavat za odbornika i kdyz znam detailne jiny typ a tim je Mi 24.Zadny vrtulnik nevydrzi zasah do nejakeho zivotne duleziteho uzle tak aby doletel.Udaje uvadene nize jsou pouze orientacni a jedna se o pancerovani.Zasah do vyrovnavaciho rotoru,do ocasu,preruseni transmise,zasah do rotorove hlavy,na turbiny to je vsechno KO.Autorotacni pristani zpravidla prezije malokdo,vetsinou je to smrt,nebo invalidita.To ovsem v pripade,ze se toci rotor,pokud je ustreleny jeden list,tak to je vetsinou konec,protoze se roztrhne rotorova hlava.
0 0
možnosti

Kato

5. 12. 2002 8:34
Re: RPG a vrtulniky
Nekdo se tu pozastavoval nad skutecnosti, ze se Afghancum podarilo vyradit pri jedne operaci pet ze sedmi americkych bitevnich vrtulniku. Ja jsem nekde cetl vysvetleni, ze jejich uspesnost proti Rusum spocivala v tom, ze strileli na bitevniky kopirujici dno udoli z okolnich hrebenu, tedy shora, a bitevniky maji pancerovani chranici proti utoku zdola. Pokud je to pravda, nemuze to byt i vysvetleni vysledku te americke operace?
0 0
možnosti

Luke

3. 12. 2002 17:59
Jen tak obecně
O tom, že letadla společnosti El Al mají protiraketovou obranu, jsem skálopevně přesvědčen, a říkám to už dosti dlouho. Nechci se chlubit, ale bylo to to první, co mne napadlo při zprávě o tom útoku. Izraleci žijí v permanentním ohrožení terorem už přes padesát le. Žádný jiný stát není natolik zasažen terorismem, takže je jen logické něco takového udělat. A takovým malým výzkumem jsem si ověřil, že si to myslí hodně lidí.
Stejně tak je řada lidí přesvědčena, že Air Force One má skutečnou výzbroj, ne jenom nějaké klamné cíle. Američané by (speciálně teď, během války) nenchali létat prezidenta (v tomto případě Prezidenta) jen tak bez možnosti bránit se. V původní verzi scénáře filmu Air Force One měl letoun odpalovač řízených střel Sparrow, nakonec to tam nedali, že prý je to moc přitažené za vlasy. Můj názor je ten, že AFO má zbraně, ale to jsem trochu odbočil.
Ale zpět k civilním letadlům - tohle by skutečně měly udělat všechny velké letecké společnosti. Bojím se, že jestli ne, tak se činem těch zk***ysynů inspiruje někdo další a třeba za dva měsíce půjde k zemi Boeing nebo Airbus nad Evropou nebo Amerikou. O tom se nám nějak nechce přemýšlet, co?
Přijatelné obranné zařízení (tj. nějaký detektor odpálení střely, což je prostě detektor zážehu motoru, pak sledovač letících střel, což je zpravidla malý milimetrový radar, a nakonec vyhazovač klamných cílů, tj. světlic a kovových pásků; předpokládám, že do dopraváků se necpou rušičky radarů) není nijak velké (váží maximálně 300 kilo) a ani příliš drahé (desítky až stovky tisíc dolarů - to je myslím směšná cena za životy stovek lidí).
0 0
možnosti

vsakonivamjizukazi!

3. 12. 2002 13:04
FASOUNI U MOCI V USA!
http://www.prahlad.org/pub/bearden/scalar_wars.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.prahlad.org/pub/bearden/scalar_wars.htm http://www.whatreallyhappened.com/ARTICLE5/index.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.whatreallyhappened.com/ARTICLE5/index.html http://www.prahlad.org/pub/bearden/open_letter_to_donald_rumsfeld.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.prahlad.org/pub/bearden/open_letter_to_donald_rumsfeld.htm http://cseti.homesite.net:7071/ramgen/sovietweather.rm" target="_blank" rel="nofollow">http://cseti.homesite.net:7071/ramgen/sovietweather.rm http://216.247.92.101/pub/bearden/examples.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://216.247.92.101/pub/bearden/examples.htm http://www.superforce.com/email-releases/HAARP.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.superforce.com/email-releases/HAARP.htm
0 0
možnosti

No

3. 12. 2002 9:46
RPG
 
Že s "Apači" není zcela všechno v pořádku dokazují také poznatky z jejich bojového nasazení v Afghánistánu v průběhu protiteroristické operace "Anakonda". Afghánské klimatické podmínky (vysoká prašnost a velké teploty) značně omezily bojovou účinnost AH-64 na 60% oproti devadesáti procentům dosahovaných na evropském bojišti a ukázalo se také, že i s jejich proklamovanou odolností proti postřelování ze země není tak vše zcela v pořádku. Na počátku března letošního roku při vedení jedné z bojových operací proti teroristům bylo pět ze sedmi "Apačů" zasaženo projektilem z pancéřovky RPG-7. Po návratu na leteckou základnu v Bagramu se ukázalo, že rozsah poškození strojů byl tak velký, že bylo rozhodnuto o jejich nahrazení novými vrtulníky.
Když se chce, tak i tak rychlé vrtulníky jako jsou APATCH se dají v pohodě trefit ...
Jinak jsem počítal, že letadlo letí rychlostí 56m/sec ve výšce 100m a střela letí 190m/sec. Střela letí skoro čtyřikrát rychleji, tak že je schopna zasáhnout cíl za cca. 0.5 sec ... za tu dobu uletí letadlo 30 metrů, tak že stačí jenom trošku předsadit, za předpokladu že by jste stříleli v ose letadla  a letadlo nemá šanci ...
Kumulativní střela probíjí na vzdálenost 300 metrů kolmý pancíř do 300mm. Dostřel 750 m
0 0
možnosti

tuccy

3. 12. 2002 12:34
Re: RPG
Pokud APACHE vydrzely zasah funkcnim RPG-7 natolik, aby je mohli na zakldne vyrdit, tak smekam pred konstruktery a rad bych videl, co by vydrzely Kamovy-50 (Nejlepe chranenen soucasne vrtulniky - Apache jsou pokud vim staveny na odolnost do raze 23mm, Ka-50 do 30mm) Kazdopadne bych se zas az tk nebal s tim litat... Jo, ten vypocet s tou strelou je hezky, ale vem v uvahu i gravitaci - strely z RPG jsou pri prime strelbe prakticky pouzitelne jen na vzdalenost do metne dalky - pak uz je mireni pomerne nespolehlive...
0 0
možnosti

LOVEparade

3. 12. 2002 9:13
Vše hezké ale ..............
Hm vše hezké ale za vším je jen jedno - náboženství - uvědom me si jedno mi nejsme náboženský stát takže ani nepochopíme jejich myšlení a jejich činy - takže mezi Izralci a Palestinci se to bude mydlit pořád a mydlí se už od druhé světové války,je spasí jen jak je mi známo jen mesiáš na kterého tolik čekají.
0 0
možnosti

true KIWI!!!

3. 12. 2002 8:05
PALESTINCI VLASTNI STAT MAJI!!!!!!!!!!!!!
A PORAD JIM TO NESTACI!!!!USTUPKY
0 0
možnosti

Pete Jack

2. 12. 2002 13:54
Z izraelských polooficiálních zdrojů
Většina leteckých společností vzala před šesti měsíci na vědomí doporučení americké FBI, aby podnikly kroky ke zvýšení bezpečnosti a ochrany před teroristickými útoky, ale jen některé pro to kvůli vysokým výdajům něco udělaly. Izraelská společnost El Al je zatím jedinou, která své civilní aerolinky vybavila protiraketovým obranným systémem, schopným zaznamenat blížící se raketu a vydat falešný signál (obvykle záblesk oslňujícím plamenem), který ji odkloní. Rakety, naváděné ke zdroji tepelného záření, jako byla Sam-7, vypálená v Mombase, jsou vedeny pryč za letadlo, kde neškodně vybuchnou. Civilní letadla jsou i přes svou velikost hůře zasažitelná než vojenské stíhačky, právě proto, že vydávají mnohem méně tepla. FBI vydala své varování po útoku na americký vojenský tryskový letoun v Dhahranu v Saudské Arábii s tím, že Al Káida má přístup k přenosným systémům vzdušné obrany amerického a ruského původu. Podrobnější údaje o obranném systému, instalovaném na izraelských letounech, se zatím tají.
0 0
možnosti

Evropan

2. 12. 2002 13:33
A CO JINAK
NEBYLO BY LEPŠÍ TEN ŠMULŮM PALESTINSKÝM DÁT VLASTNÍ STÁT, ABY DRŽELI HUBU, NO A PŘÍŠTÍ PODOBNÝ "VÝSTŘELEK" UŽ DOOPRAVDY POTRESTAT NEJTVDČÍM MOŽNÝM ZPŮSOBEM
 
KAREL
0 0
možnosti

PK

2. 12. 2002 16:48
Re: A CO JINAK
Rok 1938, Mr. Neville Chamberlain: Nebylo by lepší těm šmoulům hitlerovským dát Sudety, aby drželi hubu?
0 0
možnosti

LADA

2. 12. 2002 13:09
RAKETY
Nestacim se divit kolik je v Cesku raketovych vsevedu .
0 0
možnosti

MMM

2. 12. 2002 13:31
Re: RAKETY
Vzhledem k tomu, ze nezijeme v bezpecnem svete se mi zda prinosne zbrane znat a pokud mozno i nejakou dobre ovladat.
0 0
možnosti