Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mejstříkova aféra

Senátor Mejstřík si může na vlastní kůži vyzkoušet, proti čemu vždy tak tvrdě bojoval: v politice se ještě neohřál, a už má aféru. Podle jeho tvrzení mu povodeň zničila v bytě věci za šest set tisíc. Proto žádal od státu finanční pomoc. Podle tisku žádal neprávem čtyřicet tisíc, protože byt mu nepatřil a bydlel jinde.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Konečná, vystupte, dveře se zavírají

Co je to za noviny?
Co je to za noviny, v niz se redaktori vzrusuji nad ctyriceti tisici?
Co je to za redaktora, jehoz potesenim je plivnout si na nejakou tu VELIKOST jednoho listopadoveho ozralky?
Co je to za system, ktery si pestuje takova media, ktera zamestnavaji fotografy lidskych slabosti  a dopravnich nehod jako je Steigerwald? Co je to zac? K cemu?  Nejsou tu doopravdy vetsi hodnoty nasi ceske komunity, o ktere bychom se meli kazdy den rvat?
Jsou tu jen poloanalfebeti, jejichz potesenim je  onanovat nad prohresky tzv. "autorit"?Sestrelit havlovu figurinu nejakym podezrenim ze zpronevery ctyriceti tisic?
SPOLANO, HYNKU, VILEME!
Oh, oh, oh. Jeste dva Steigerwaldy do masovych medii a reknu jen: Dej ten stat do frcu, treba si to nejakej zchudlej Arab, zijici ze socialni podpory "Kolinskeho Chalifatu" koupi a nauci nas te spravne vire v Allaha.
Posledni emigrant, vysmech vsem navoskovanym autoritam vcetne Dienstbiera s Mladou frontou.
Prosim, vymazat, aby se cenzuriste Mlade fronty Vpred citili dobre a dokonce snad i lepe.
0/0
3.12.2002 22:32

pes Novák

Komu teda dát prachy?
Nějak jsem z žádného článku nepostřehl že by nové majitelce bytu vznikla škoda na majetku, že by byla tou potřebnou, bez střechy nad hlavou,pro které jsou příspěvky určeny. Prostě si může zažádat, protože je byt na ní napsaný. Jestli má kromě zničené malby nějakou škodu nám zatím nikdo nenapsal. Že má škodu p. Mejstřík nikdo nepopírá. Takže kdo má vlastně na příspěvek nárok? Ten komu vznikla škoda, nebo ten na koho je napsaný byt? Věřím, že si takto přilepšili desítky černých pronajimatelů, protože byt je úředně jejich a kdo tam bydlí po tom nikomu nic není.
0/0
3.12.2002 12:28

TL

Re: Komu teda dát prachy?
Pravo na odskodneni ma pouze a jen pravoplatny najemnik bytu, popripade majitel pokud v nem tento majitel skutecne bydli. Takto je to definovane. Tecka. Intelektual a kandidat na senatora by mel mit dostatek rozumu nastudovat si to a nevymlouvat se na spatnou informaci od urednice, coz nelze dolozit a muze byt jen lziva vymluva.
 
Logika tohoto odskodneni byla pomoci lidem, kterym byla vyplavena domacnost tuto domacnost uvest do obyvatelneho stavu (omitky, podlahy, vycisteni) a snad mozna nakoupit nejzakladnejsi vybaveni (sporak, lednicka) tak, aby mohli nejak okamzite bydlet. Zamerem statu/obce nebylo odskodnovat majetkove ztraty lidi, kteri bydli jinde a maji uskladneny majetek v mistnostech/sklepich/dvorech vytopenych budov, protoze obyvatelnost jejich domacnosti nebyla snizena. Osoba, ktera postavila svuj politicky profil na tom, ze je slusnejsi nez jini by to mela pochopit bez ohledu na to, jestli se na ni vztahuje predpis nebo ne. Uz proto je Mejstrikova vymluva falesna.
 
Jeste jedna vec me desi. Kdyz je nekdo ochoten riskovat svoji politickou karieru kvuli 40,000, je asi opravdu hodne chtivy penez a tedy je snadno uplatny. Pozor na nej.
0/0
3.12.2002 16:11

kamo

Kdo jsi bez viny, hoď kamenem.
Pánové, než začnete kamenovat a odsuzovat, je nutno si přečíst, co říká také druhá strana, ne jen "revoluční" Steigerwald. Zkuste se vžít do Mejstříkovy kůže. Povodeń vám zničí veškeré nové zařízení bytu těsně před stěhováním. Tomu se říká smůla. Mejstříkova manželka si zoufá. Pak přijde úřednice, která tvrdí, že mají nárok na 40 000. Že má na to nárok každá rodina, která přišla o majetek. Že si mají jenom podat žádost, tak si ji podali, aniž věděli, že na to nárok nemají. Jak jsou úřednici blbí i v mnohem běžnějších případech, všichni víme. Úřednice to zblbla, Mejstřík tedy žádost stáhl a pak se toho chytli novináři a lidi mají opět možnost kamenovat, neboť nic jiného kromě kamenování neumí.
0/0
3.12.2002 9:20

Tom

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
3.12.2002 11:27

kamo

Re: Re: Kdo jsi bez viny, hoď kamenem.
Gratuluji, netušil jsem, že se dá z jednoho příspěvku rozpoznat charakter. Tome, budeš zřejmě geniální.
0/0
3.12.2002 12:00

Ted Turner

Zloděj v senátů - ostuda!
Jak mohl "senátor" Mejstřík nastřádat takové bohatství, jak uvádí, když pořádně od své revoluce nepracoval? No dnes už nemá ani korunu, proto se nechal zvolit do nejdražší instituce v zemi, aby si taky trochu nahrabal.
A aféra. Každý správný politik by okamžitě odstoupil. V naší vlasti to ale nejde, každý se drží koryta, jak se dá. Proč odstupovat, vždyť se nic neděje. Zloději se v naší republice prostě nosí na rukou.
 
0/0
3.12.2002 8:35

kamo

Re: Zloděj v senátů - ostuda!
Zařízení za 600 000 (možná zděděné, půjčené, zadlužené - já nevím) a Oltcit r.v. 1987 je podle vás obrovské bohatství? Víte vy, co je obrovský majetek? Přidejte hodně nul. Av znáte také jiná slova, než nahrabat? A znáte taky jiné vlastnosti, než česká maloměšťácká závist?
0/0
3.12.2002 9:28

TL

Re: Re: Zloděj v senátů - ostuda!
Zarizeni bytu za 600,000 tedy nabytek, elektronika, knihy pripadne starozitnosti JE ZNAKEM BOHATSTVI. Takto hodnotne vybaveni bytu ma maloktery milionar. Majetek vetsiny - i bohatych - lidi se zklada z nemovitosti, penez, cennych papiru, aut atd., ale mit 600,000 jen v odnesitelnem vybaveni dvoupokojoveho bytu, to je docela luxus.
 
0/0
3.12.2002 15:57

Konečná, vystupte, dveře se zavírají

Kdepak bydli pan Steigerwald?
A zije si a pise si.Uz jsme si mysleli , ze je z trunu , ten nas ferdinand V. Dodrotivy: Karel Steigerwald.Posledni korunovany cesky..... pred prichodem K.H.
On se nam primo rozpolozil, karel, zjistil, ze za svuj potopeny mobialiar nic nedostane.Prisel na to, ze Havluv mlady revolucionar Mejstrik se stara  i o lidi, u kterych by rad jeste bydlel, ale nemuze, protoze telefon nefunguje: Augurovi  verejneho havlactvi a navoskovaneho dienstbierovstvi tu pridrzuje zrcadlo ten, kdo jim do potopy nosil jen pivo a drzel mozna tak... .Nechnme toho. Steigerwald napsal pravdivy pribeh, zurnalisticky cenny.
Dokazuje to, ze zit na ukor statni Havlovy spolecnosti nemusi znamenat zit spokojene: vzdy se najde jeden Ferdinand V. steigerwaldovy.
Co ted, Steigerwalde? Co ted, ? Podate snad trestni oznameni? Nebo jste jen chtel ctenarum dokazat Vasi odvahu psat o Havlovych pribuznych? Co ted , Steigerwalde?Nebo jste chtel  dokazat, ze boj za tzv. pravdu neni pro vas pouhym l árt pour árt kumst?
Co ted , Steigerwalde?
rekl jste A, snad byste uz mohl prejit i k "B"?
Kam to vede teplicka policie v pripade Karla Habarta? tam, kam chce Mejstrik?
S nesoudruzskym pozdravem
Posledni emigrant.
0/0
2.12.2002 21:48

Daniel

Slušnost...
Osobně bych nad tím asi mávl rukou - kdyby to nebyl právě Mejstřík, který svou politickou kariéru postavil právě na občanských hodnotách, slušnosti v politice a podobných populistických žvástech. (podobně jako se třeba snažila odlišit US od ODS).
 
Takhle se skvěle bavím a doufám, že Mejstřík díky své blbosti vypadne z vysoké politiky dříve, než se stačí rozkoukat.
Bylo by to pro něj přece to nejlepší - mohl by zůstat nezávislý až do konce života
0/0
2.12.2002 15:18

kamo

A co se divíte pane Steigerwald?
Podle mne, každý dojí stát a nejen stát, pokud může. vy byste udělal totéž. Poslední nezištný člověk umřel v osobě Matky Terezy. Nebuďme tudíž naivní. :-)
0/0
2.12.2002 12:06

LADA

Re: A co se divíte pane Steigerwald?
Boze ,  ochranuj Cesko pred takovymito lidmi jako je "kamo "
0/0
2.12.2002 13:16

kamo

Re: Re: A co se divíte pane Steigerwald?
No vidíš :-)))))
0/0
2.12.2002 14:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.