k diskusi na iDnes

Váš server se mě celkově líbí, je dobré že máte tak šíroký záběr (zprávy, technika, sport, finance, ...). Zaráží mě však (podobně jako p. "Bublinu")  velmi nízká až primitivní úroveň diskusí ke článkům (nadávky, osobní útoky, minimum faktů). To bylo důvodem, proč jsem prakticky přestal prohlížet diskusi u Vás a častěji čtu články o politice např. na Lidovkách, kde jsou diskuse slušnější a podnětnější. Vím, že si diskutující nemůžete vybírat, ale než tak primitivní diskuse, to je lepší žádná diskuse. Nebo za článkem dejte jen tlačitko na odskok do diskuse, aby dojem z článku nerušily vulgární nadpisy příspěvků. Na rozdíl od p. Zandla si myslím, že tak nízkou úroveň snad náš národ nemá, ale že sprosťáci a hulváti jsou vždy víc slyšet  než slušná většina. Já ale nemám chuť je ani poslouchat, ani se s nimi hádat. To radši půjdu do jiného lokálu. Přeji Vám, ať něco chytrého vymyslíte, abych nemusel jít hledat ten jiný lokál.

Sprosté chování

Pane Zandle, mohl byste mi vysvětlit, z jakého důvodu jste vymazali příspěvek pana Martina Gregora v diskuzi o panu Mejstříkovi ? Vím, že jednoznačně splňoval veškeré zásady slušného projevu; mám tomu rozumět tak, že jsou na těchto stránkách nepřípustné některé NÁZORY ? Ale pan Gregor vpodstatě doložil svými argumenty pouze to, co naznačoval článek, šlo tedy o tyto argumenty ? Sebral vám další díl ?

Ještě cenzura a další...

Pane Zandle, pokud nemáte žádná interní pravidla, znamená to, že každý může smazat, co se mu nelíbí, například slušně podanou kritiku jím oblíbené osobnosti, nebo faktickou výtku ? Jak je možné, že Vás ponechává klidnými množství rasisitických provokací, často obohacených vulgarismy ? Další věcí je jazyková korektura - ta na iDnes prostě neexistuje. Přitom 60% překlepů a hrubek by opravil jakýkoliv automat, to píšou novináři své články ve Notepadu ? Dále - faktická a formální správnost článků. Poslední dobou dost hrůza (70% populace Afriky je nakaženo AIDS, kdo se připojuje k internetu, je hacker... vzpomínáte ?) a tendence je zhoršující se - jen za poslední měsíc si vybavuji snad 10 případů. Několik technických připomínek: opakující se příspěvky - velmi jednoduše řešitelné rychlou statickou mezistránkou s informací o úspěšném odeslání příspěvku. Už jste to tak jednou měli. Pokud v "geniálním" MSIE není indikován stav čekání na reakci serveru, nemůžete se divit, že vzhledem k rychlosti serverů iDnes má mnoho lidí pocit, že klikli vedle, nebo málo, a tak to skusí znovu. Druhá technická: často se mi stává, že se diskuze vůbec nenačte, tzn. načte se vše, kromě příspěvků. Mám za to, že při vyšším vytížení serveru dochází ke zrušení připraveného dotazu do databáze v důsledku timeoutu. Poslední technická: reklamu toleruji, vyjma oněch "speciálních" akcí, kdy musím 10 minut čekat, než se zavře banner, do té chvíle překrývající polovinu obrazovky. Jen by mě zajímalo, zda dynamicky měníte timeouty podle toho, kolik "balastu" je čtenář nucen stáhnout, než se dozví, že "děti běhali po lese" (minulý týden).

Cenzura a veřejné zakázky

Jednou jste mi smazali příspěvek, který neobsahoval žádný vulgární výraz. Obávám se že na citlivé témata jako prezident Havel, vstup do EU atd. existuje veřejná zakázka a že Dnes, (I-dnes) informuje tendenčně v zájmu zadavatele. Co se týče kvality spojení, většina má obyčejnou telefonní linku a načítání množství reklam nepochybně brzdí rychlost přenosu.

Re: Cenzura a veřejné zakázky

nedostatečné otázky??

Některé otázky nemohu zodpovědět. Na server totiž vstupuji přes http://www.msn.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.msn.cz, tzn., nepoužívám superhomepage, ale ani nevstupuji přímo na jedotlivé weby.

Par poznamek

Re: Par poznamek

Rekalmy ve Flashi byly důvodem proč jsem přešel na Operu. V MSIE potlačit nejdou, bez toho aby se při každém natahování stránky ptal na instalaci Flash. Diskuse by opravdu mohly být přístupné jenom přihlášeným uživatelům, protože většina příspěvků, je pod rouškou úplné anonymity, často sprostých a mimo téma, zbytečně se pak diskuse ztrácí v záplavě nesmyslů.

Antianketa

Mne by spíš zajímalo, proč jsou některé články přístupné několik dní, jiné mizí po pár hodinách. Některé se po několikadenní přestávce znovu vynoří. Zkoušel jsem aktuální článek (o němž jsem věděl že existuje) najít různými vyhledávači podle textu v titulku a nešlo to. Míval jsem pocit, že by bylo možné, aby iDnes fungoval jako archiv a všechny články v něm byly vyhledatelné a dostupné. Možná to tak je, možná ne. Rozhodně není jasné, jakými pravidly a proč se iDnes řídí.

Re: Antianketa

Máte nějakou konkrétní zkušenost? Většina článků z idnesu nemizí, pouze u agenturních zpráv ČTK, Reuters atd je nějaké omezení tuším na 30 dní, pak ty články musíme stáhnout, aby jste je nemohli najít vyhledávačem. Na to ale je smlouva, to agentury požadují a nedá se s tím nic dělat. U vlastních zpráv jsou všechny v archivu a měly by být prohledávatelné. Takže rozdělení na agentury/vlastní zprávy je jediné, čím se řídíme.

listi

Vite o tom, ze spadane listi na vozovce muze pri neopatrne jizde zpusobit smyk?

Re: listi

Víme, děkujeme za upozornění.

Nazory u clanku

Kdyz procitam komentare u clanku, tak je mi smutno. Mozna by neskodilo, aby prispivajici nebyli tak anonymni a aby nebylo mozne tak jednoduse pouzivat cizi jmena ci prezdivky. Napr. vcerejsi komentare u clanku o Katerine Neumannove byly obzvlaste nepekne.

Re: Nazory u clanku

Nova grafika

Nebudete v nejblizsi dobe predelavat grafiku? Prijde mi, ze tu stavajici delal nejaky amater.

Re: Nova grafika

Grafika se samozřejmě předělávat bude, počkejte do února a snad se vám bude líbit :)