Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mladí mají novou drogu. Zapalovač

Zdánlivě nevinná věc, jakou je plyn ze zapalovačů, může účinně způsobit stav omámení. Na nový trend v braní drog přišli v Brně současně policisté i psychologové. Účinek plynu z jednoho zapalovače je zhruba stejný jako účinek marihuanové cigarety. Vdechnutí plynu však může způsobit smrt. Poslední případ úmrtí zaviněného plynem ze zapalovače se stal v Brně letos v létě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

607122686

Céčko za 40Kč.
Mas chut na THC? Nevis kde sehnat? Prodam cecko za 40Kc. Tak volej driv nez si je sam spalim.
0/0
13.12.2002 23:40

Jaroslav Sever

Suďte mne, chcete-li,
ale já bych to netrestal - ono i to stojí nějaké úřadování a tím pádem dost peněz - bez výsledku. Pro indikovanou závislost bych dal drogu dokonce zdarma, abych tak zamezil zločinnosti kvůli ní a zneužívání těch nešťastníků. Chceš-li, chcípni, blbů má tato země nadbytek. Nechceš-li, dej se rychle léčit. Zdarma, protože takový dobrovolník to snad ještě nemá v bedně úplně vygumováno. U koho bych však velice, velice přitvrdil, jsou distributoři a pár idiotů v redakcích.
0/0
24.11.2002 23:05

předseda

Co to je zase za peachovinu ?
Pokud vím, tak propan i butan jsou z toxikologického hlediska téměř inertní pro lidský organismus. Mírně narkotické účinky má acetylén, jenže i toho by muselo být větší množství. Přijde mě to celé jako nějaká novinářská kachna...
0/0
23.11.2002 21:46

hovnival

! !
 mmmmmmmmm...zajimave, prosim redakci iDnes o dalsi navody jak sehnat levne a ucinne drogy...
0/0
22.11.2002 20:31

AnalProbe

THC rulez!
Serte na zapalovace.
0/0
22.11.2002 20:19

moyyo

serte na zapalovace ...
...slehackovy bombicky sou lepsi. Kdyz uz plyn, tak at to aspon chutna ...
0/0
22.11.2002 17:45

rumun

to by me nenapadlo
Ted ses si to porve zkusil, je to celkem dobry. Opravdu levna droga a dobra droga. Tesim se na dalsi napady redakce idnes
0/0
22.11.2002 15:53

Bubák1

Re: to by me nenapadlo
Ovšem při aplikaci je nutno dbát opatrnosti a vyvarovat se kontaktu s otevřeným ohněm.
0/0
22.11.2002 16:13

GhorX

Re: Re: to by me nenapadlo
Rozhodně nedoporučuji po aplikaci například sfoukávat svíčky na dortu. Skutečně by to bylo... překvapení.
0/0
25.11.2002 10:43

Wolfgang Rydlo, Liberec

No a co?
Myslím, že otázka užívání drog by měla začít otázkami proč je brát? Jaká je motivace? To jestli jsou legální, nebo ne je až druhořadé. Člověk, pokud chce být "mimo", tak si stejně najde oblbovák v něčem zdánlivě neškodném. Za mého mládí se kouřil "Uherák" (drcená dřevotříska s tabákem), "Durka" (Startka s kouskem novodurové třísky), čichalo Čikuli nebo Toluen, pilo pivo s Algenou - vše běžne k prodeji. A proč jsem se těch srágor já netknul? Protože bych nemohl dělat to, co mě doopravdy bavilo - sport, turistika a fotografování. "No a vovovo tom toto je".
0/0
22.11.2002 14:40

Jan Rejze

Re: No a co?
A zjistil jste někdy, že fotografovat můžete i když jste zkouřený na prach ? A že můžete provozovat turistiku v daleko rychlejším tempu, pokud si aplikujete metamfetamin ? A že fotbal můžete hrát i ožralej ? Ne ? A vidíte, hromada mladých to dnes tak dělá. A vo tom to je.
0/0
22.11.2002 15:54

Wolfgang Rydlo, Liberec

Re: Re: No a co?
Zjistil. Jenže já se nebavím o sportování v nějakém uličním fotbalovém přeboru ale o sportování na "nějaké úrovni" pro radost a zároveň i výsledky, což v alkoholovém opojení nelze. Dále upozorňuji, že turismus se neprovozuje na čas, takže to rychlejší tempo může být i na závadu. A fotografovat zčazenej, tak to ve střízlivém stavu spálím, tam totiž pak schází něco, pro co fotografové tuto činnost vlastně provozují. Jenže mi připadá, že stejně víte prd, o čem je řeč. Ono totiž, zdrogovanej taky může jezdit autem, jenže ty konce..........
0/0
25.11.2002 9:31

Highlander

Ach jo,
blbost lidská, obzvláště pak mladých, jest neomezená. Bohužel ta blbost někdy končí omezením samotného života. Tož tak.
0/0
22.11.2002 12:29

Bubák1

Čekám kdy někdo vznese argument...
... proč nejsou povoleny i ostatní drogy (podle něj méně škodlivé), když plynové zapalovače jsou běžně k dostání.
0/0
22.11.2002 12:24

Inkvizitor1

Re: Čekám kdy někdo vznese argument...
Počkej, děláš si legraci ? Ty přece máš dobrou paměť a tyhle požadavky už tady byly.....
0/0
22.11.2002 12:49

Bubák1

Re: Re: Čekám kdy někdo vznese argument...
Mě ta "osvěta" v novinách spíš připadá jako PR drogových dealerů, stejně jak názory "protidrogových odborníků" typu Douda a Bém. Co ti se nám naradí ale výsledky nikde.
0/0
22.11.2002 13:09

Glum

Re: Re: Re: Čekám kdy někdo vznese argument...
Mno on nekdo muze bejt odbornik a o neco se snazit ,ale k celkowy zmene je potreba taky politicka wule a podpora a tu zrowna moc protidrogowych odborniku nema , pze oni maji informace a ostatni poslanci ne / zijou w bludu /
0/0
22.11.2002 13:28

Inkvizitor1

Re: Re: Re: Čekám kdy někdo vznese argument...
Vtip bude asi v tom, že oni nám jednoznačně radí z pozice lidí, jejichž příbuzenstvo a přátelé jsou nepochybně někde mezi těmi vypatlanými postiženými.
My se na tyhle problémy díváme z pozice lidí, kteří mají mezi svými příbuznými pořádek a přátele si vybíráme s rozumem.
Ono je těžké přiznat, že nedokážu vychovat vlastní dítě, že mám doma rozmazleného zmetka co neví z nudy co dělat. Oni to nikdy neřeknou, ale já jim nevěřím - drogy nelze řešit jinak než represí vůči těm, co je šíří.
Píchl ti drogu někdo násilím - dobrá budu tě léčit. Píchl sis to sám a dobrovolně, přestože jsi byl na škodlivost drog upozorněn - budu tě trestat.
Počkej - teď uvidíš, kolik potrefených husí se bude vztekat.
0/0
22.11.2002 13:34

marc

Re: Re: Re: Re: Cekám kdy nekdo vznese argument...
Tak jo, priznam se. Pestuju si pro sebe travu, nekolikrat tydne ji s prateli kourim. Na podzim rad jezdim na omamne houbicky, ktere rad konzumuju. Jakej trest si podle tebe zaslouzim ?
0/0
22.11.2002 14:18

Inkvizitor1

Re: Re: Re: Re: Re: Cekám kdy nekdo vznese argument...
Já nejsem tvůj soudce. Ale kdyby to nebyl hec, to léčení by sis platil.
A pokud bys páchal pod vlivem těch dorg něco, tak bych tě trestal. A stále bych přitvrzoval.
0/0
22.11.2002 14:28

Jan Rejze

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cekám kdy nekdo vznese argument...
A léčení čeho, když není závislý ? Já bych také neplatil léčení vrcholových sportovců, protože se zraňují zcela dobrovolně, stejně jako feťáci.
0/0
22.11.2002 15:56

Inkvizitor1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cekám kdy nekdo vznese argument...
Ale s tím souhlasím...
Zejména v některých sportech - měli by být pojištěni. Jenže bych rád viděl pojištěného feťáka. Ten bude shánět sponzory jen velmi obtížně.....
0/0
22.11.2002 16:16

Cenda

jsou to pitomci
Vykous má pravdu,zakázané ovoce chutná přece nejvíce.
0/0
22.11.2002 12:07

Cenda

jsou to pitomci
Myslím si, že po zveřejnění tohoto článku zkusí tuto drogu mnohem více lidí.Po přečtení Vašeho příspěvku se rozšíří informace rychlostí blesku a typněte kolik mladých teenagrů nezkusí tuto levnou drogu. Vůbec jsem netušila,až do přečtení tohoto článku, že muže být zapalovač tak nebezpečný a navíc si ho koupí každý malý kluk či dívka.Nakonec na to bude umírat mnohem vce lidí než n tvrdé drogy.
0/0
22.11.2002 12:02

roman

Prestavam kourit travu, zacinam si davat plyn ze zapalovace.
Ma to prece podobne ucinky.
0/0
22.11.2002 11:20

Asi ...
Chtel bych se spis zeptat Idnes, jak moc rozumne je napsat clanek o nebezpeci inhalace plynu ze zapalovace. Pro mne je to novinka a predpokladam, ze az na par mladistvych jedincu to plati pro vetsinu. Mam pocit, ze clanek nebude pusobit preventivne - jako varovani - ale spis jako navod pro nekoho kdo se zrovna nudi a jen tak si skrta zapalovacem. Vsichni zde asi vite, ze krizova skupina experimentatoru s drogami je ve veku 12 - 16 let a ty na nejake nebezpeci prilis nehledi. Takze az nekde uslysite, ze v Ostrave je nova moda sypat si kyprici prasek do nosu, ze to ma podobne ucinky jako pervitin......... ono by mozna uplne stacilo, kdyby v clanku bylo napsano, ze nekdo zkusil inhalovat plyn ze zapalovace a na nasledky zemrel - (to tam je a uplne by to postacilo). Prirovnat totiz plyn ze zapalovace k cigarete marihuany je velice inteligentni pocin.
0/0
22.11.2002 10:53

jo

Re: Asi ...
stejne by se to dozvedeli a Nova vykeca vsechno, i kde jsou agenti
0/0
22.11.2002 11:15

Elrond

Re: Re: Asi ...
No vykecá, ale problém bude asi v tom, že jí o tom někdo řekne, ne. Když se to dozvědí, tak to samozřejmě uveřejní. Vzpomínám na komisaře Ledvinu v "Adéle" - " To vědi, u nás se všechno vykecá"
0/0
22.11.2002 11:52

Man

Dík za TIP
Nenapadlo by mě to, to bude večer!
0/0
22.11.2002 10:47

Chorche

To čumim : )
Z čeho fšeho si člověk může udělat dobře . Možná bych moch prodávat svý prdy, třeba by z nich něgdo měl halušky
0/0
22.11.2002 10:24

Man

Re: To čumim : )
 a nebo taky  červenou mdlobu
0/0
22.11.2002 10:51

Pie

Drogy
Arthur má pravdu, vymítit drogy nelze. (např. konopí, vždyť je to proboha jenom rostlina).
Jsem rozpolcen, na jednu stranu logika mi velí, že nejsprávnější by byla legalizace (nebo alspoň dekriminalizace) všech drog, každý by měl mít šanci si svobodně zvolit co se svým tělem a "hlavou" podnikne.
Na druhou stranu, jak zabránit tomu, aby to brali děti (ale obecně vůbec lidi, kteří "nemají rozum") , které nejsou sto posoudit do čeho se to vlastně pouští a jak zabránit tomu aby na tyto lidi společnost nedoplácela.
Hm, ještě sem nic nevymyslel, až vymyslim, pudu do voleb!
0/0
22.11.2002 10:23

Asi..
0/0
22.11.2002 10:21

Vanous

to Arthur
ja naprosto chapu Vase myslenkove pochody a argumenty. chci se jenom zeptat, co by se s tim melo dela (s tim, ze 12,13,14ti lete deti berou tvrde drogy). rikat, ze drogy jsou soucasti naseho lidstva jiz pres 4000 let (i kdyz je to samozrejme pravda), je podle mne jenom alibismus. nemyslite, ze je treba tvrde postihovat vyrobu a prodej (nikoliv konzumaci! - at si doma kazdej dela, co chce) drog, umele vyrobenych pouze za ucelem vyvolani silnych stavu, ktere nemaji terapeuticky ucel?
0/0
22.11.2002 10:19

Arthur

Re: to Arthur
Ano. Naprosto souhlasim - je treba veskerou ilegalni vyrobu a prodej tvrde postihovat, znemoznit nebo co nejvic znesnadnit pristup k drogam tem, kteri "vahaji" a na druhou stranu tem, kteri jsou zavisli a chteji se lecit poskytnout tyto moznosti.
0/0
22.11.2002 10:23

Škopek

Re: Re: to Arthur
A kde se tedy vezme ta travka, kterou budu kouřit, když si jí nemůžu vypěstovat ani koupit? Mám ji ukrást?
0/0
22.11.2002 10:37

Poučení z krysového vývoje

Re: to Arthur
takze konzumace by mela byt legalni, ale vyroba a prodej ne - kde ale potom ubohy fetak sezene drogu ke konzumaci
0/0
22.11.2002 10:29

Vanous

Re: Re: to Arthur
prave v tom to vezi! kdyz je nekdo zavislej a chce se lecit, muze se tim padem jit lecit bez rizika, ze bude perzekuovan, ze konzumaci drog a navic se tim muze zvetsit okruh lidi, kteri mohou pomoci policii s usvedcovanim dealeru. je to snad nelogicky?
0/0
22.11.2002 10:34

Škopek

Re: Re: Re: to Arthur
Já nejsem na travce závislý a už vůbec se nechci jít léčit. Já si jen CHCI zahulit! Chápeš ten rozdíl? Taky se nepokádíš když si nepůjdeš zahrát tenis i když si to měl slíbený týden dopředu.
0/0
22.11.2002 10:39

Vanous

Re: Re: Re: Re: to Arthur
a ty mas pocit, ze ti v tom nekdo brani? je pro tebe problem sehnat travu? leze ti policie na balkonek, kde mas nejakou rostlinu? ja se tady bavim o tvrdejch drogach, s travou je to uplne jinej problem. a to ten, ze 70% lidi s travou dokazou zachazet jako se spolecenskou drogou (stejne jako s alkoholem, cigaretama apod.) a v klidu s tim skloubit zivot a tech (dejme tomu) 30% to nevladne a prechazi na tvrdy drogy nebo huli tak moc, az si vyhuli mozek z hlavy (jestli hulis, taktakovy lidi moc dobre znas). u travy opravdu nevidim nejaky rozumny reseni, ktery by vyhovovalo vsem :)
0/0
22.11.2002 10:50

Škopek

Re: Re: Re: Re: Re: to Arthur
Většina lidí závislých na tvrdých drogách přešla přímo z alkoholu nebo cigaret (tabákových)! To je holá statistika. Obsahuje ji i vládní zpráva. Držet trávu je trestný čin s tresty odnění svobody na 1-5 let. Pokud je to v množství menším jak malém, tak je to přečin a hrozí ti pokuta až 15000. Přečti si "Severův" zákon parag. 188. Pokud ještě váháš, jak je to s represí, tak na internetu je případů dost. Za všechny třeba jen případ jedné rostliny na balkóně v Konopné ulici v Liberci, pro kterou si policie "došla". Je fakt, že vždy je to na udání nějakého moralisty! Kouření trávy může způsobit rakovinu. Určitě není dobré pro děti. Kdyby bylo legální pěstovat si ji pro vlastní potřebu, tak ji budeš mít dost i na uvaření - rakovina nehrozí a nebudeš podporovat organizovanou mafii, tím, že si ji budeš u ní kupovat. To se mi vážně nechce, díky! Také se jen tak nedostaneš do styku s tvrdými drogami. Nebudeš znát žádného dealera!! 
0/0
22.11.2002 11:06

Vanous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: to Arthur
ach jo, tys me ale vubec nepochopil :( chapes, ze se tady bavime o idealnim stavu, kterej by bylo dobry zavest? a ze me je nejaka trava uplne u riti! ze nekteri lidi to prehanej i s travou a ze neni jednoduchy je eliminovat od tech, co to zvladaj v pohode, stejne jako u chlastu? uz me mas?
ted jenom k jednomu nesmyslu, cos napsal: vetsina lidi presla na tvrdy drogy z chlastu a cigar (jak pises) - tim, ze budes pestovat travu doma, se nedostanes do kontaktu s tvrdejma drogama a s dealerama (jak take pises). jak se teda dostali do kontaktu s dealerama ti, co jenom chlastaj a kourej normalni ciga? ty by se k tem tvrdejm drogam nemeli podle tvy logiky uz vubec dostat, ne? takze jeden z techto tvych argumentu je rozhodne mylnej :)))
0/0
22.11.2002 11:23

Glum

"Účinek plynu z jednoho zapalovače je zhruba stejný jako účinek marihuanové cigarety" - kam autori iDnesu na tydle hlášky chodíí :o) že by do Blesku , nebo snad býwalí redaktoři Superu ?!
0/0
22.11.2002 10:16

marc

Co se libi statu
Cigarety - pracuje cely zivot, plati si na duchod, pak jde do duchodu a po par letech chcipne -> pro stat vyhodne. Alkohol - Chlasta zivot, pracuje, za plat si muze koupit dostatek lihovin na to, aby byl kazdy den na plech. Plati na duchod, dane, spotrebni dane. Vysokeho veku se take nedozije. -> pro stat vyhodne Z ostatnich drog stat nic nema, jej jejich kriminalizaci podporuje cele podsveti a i spoustu mladych lidi, kteri si obcasnym prodavanim drog privydelavaji. Lidi zavisli na tvrdych drogach musi krast, prodavat, nebo jinym rychlym zpusobem si vydelat na svoji davku. Diky tomu vznika kriminalita spojena s drogami. Drogy by se meli dekriminalizovat, ulehcilo by to vsem. Pokud sem magor a chci si ulitnout na nebezpecnejch drogach, tak mi jakekoli represivni nebezpeci v tom nezabrani.
0/0
22.11.2002 10:12

Frantisek Netopil

Jenom laska k bohu a Jezisi tohle napravi.
0/0
22.11.2002 10:01

Arthur

Re:
Kez by to bylo takhle jednoduche...
0/0
22.11.2002 10:02

Pie

Re:
Láska k bohu a ježíši taky zapřičinila spoustu utrpení nevinných lidí. A s drogama je to podobný.
 
Ajwaj oheň a síra na mou hlavu
0/0
22.11.2002 10:12

abcd

No tak ať pochcípou
No tak ať pochcípou, do těchle šmejdů už stejně nikdy nic nebude, jen se do nich budou rvát těžký prachy.
0/0
22.11.2002 9:53

Arthur

Re: No tak ať pochcípou
Jo, jasne. A at taky pochcipou vsichni policajti... politici... Cesky Drahy... banky... a hlavne at pochcipaj netolerantni blbci.
0/0
22.11.2002 10:05

Havran

Re: Re: No tak ať pochcípou
Neco si slehni a nebo si dej jointa. Jses nejakej tenzni
0/0
22.11.2002 10:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.