Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko čekají u Evropského soudu prohry

Otázka už nezní tak, zda Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku vytkne Česku dobu, po kterou se tu táhnou soudní spory. Teď už se čeká jen na to, kdy to přijde a kolik stížností na nepřiměřenou délku řízení bude oprávněných. Zřejmě to bude většina.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kestrik

prutahy
Danovi poplatnici plati sve zakonodarce, aby tvorili zakony. Plati je nadmiru dobre. Zakony jsou podmiru spatne. Cesi se nemohou domoci sveho prava u domacich soudu, jdou "zalovat" do Strassburgu. Soud ve Strassburgu neni spasitelem, ale ridi se evropskym pravem, ktere nema tolik klicek a vykrutu jako ceske paragrafy. Evropsky soud predepise poskozenemu (poplatnikovi) odskodne. Predepsane odskodne zaplati stat. Stat zaplati z penez poplatniku. Z toho vyplyva > TVORBA ZAKONU BYLA A JE PATNA ! Zakonodarci neodvadeli dobrou praci za velmi dobre penize....... Poplatnik plati dvakrat. A plati zbytecne ! VEN S NIMA. KLAUSE,TLUSTEHO,LANGRA,HAVLA,RUMLA,KOCARNIKA k soudu. Pro podvod. Za to, ze inkasovali penize a odvadeli spinavou praci. Meli zodpovednost,byli podle toho placeni ! Bohuzel, zakony, ktere si vytvorili, jsou k takovym lidem jako oni, nadmiru shovivave.
0/0
21.11.2002 10:20

Dumba

Ryba smrdí od hlavy
Nejen dlouhé doby, ale také chybné rozsudky nás stojí peníze, že pane US soudce Malenovský. Kdy se konečně oprostíte od ideologických brejlí, aby to nás, daňové poplatníky, kteří musíme si vás vydržovat to nestálo další peníze. Co kdyby jste si to uhradili ze svého, jako každý v této zemi, který vyrobí nějaký zmetek.
0/0
21.11.2002 7:48

gejza

UZ jeto TADY -UZ jeto TADY-UZ Jeto TADY
jo cechackove takle presne bude s tim Benesovim dekretem!!! tak uz chapete???proto je vas trebe do EU !!!!!aby se vas tam mohli naucit k slusnimu chovani!!!!!
0/0
20.11.2002 16:16

Vlk

Re: UZ jeto TADY -UZ jeto TADY-UZ Jeto TADY
Nebydlíš v Matiční troubo? Nauč se aspoň trochu česky když píšeš na web.
0/0
21.11.2002 8:05

Ladislav Dvořák

Pomalá práce soudů
Soudní procesy jsou zdržovány 1) souzenými, 2) soudci.  Ad 1 - jako omluvenka k nedostavení se k soudnímu přelíčení by měla být jen smrt nebo agonie souzeného či žalujícího. V případě, že by se někdo nedostavil, tak ho pro příští zasedání soudu předvést v železech, nebo odsoudit v nepřítomnosti. Tím by se m.j. také vyřešila neustálá nemoc zbabělého Grebeníčka staršího. Ad 2 - soudci by měli být tvrdě penalizování za jakékoliv zdržování. Měly by existovat časové limity pro prostudování spisů, pro zahájení i pokračování líčení. Je neodpustitelné, že soud ani po mnoha měsících či dokonce letech od podání žaloby nezahájí řízení, případně po prvním stání se líčení odročí na neurčito a několik měsíců či let se zase nic neděje. Moje náměty jsou asi nerealizovatelné, protože se najde spousta "objektivních" důvodů, proč nejde to které soudní líčení urychlit. Říká se, že  spravedlnost je slepá a proto mají její alegorické sochy zavázané oči. V naší republice by ale tyto sochy neměly stát, ale ležet, aby znázornily také to, že naše pravedlnost je navíc líná. Úplně nejhorší však je, že se tímto stavem snad nikdo z aktérů (soudců, ministerstva spravedlnosti, poslanců) nezabývá. Asi to všem vyhovuje. To, že se lidé či podniky nemohou spravedlnosti dovolat, je zřejmě věc vedlejší.
0/0
20.11.2002 11:24

Ape

Re: Pomalá práce soudů
Mno to je všechno krásné, ale nyní to budeme platit všichni a pani soudci se budou dožadovat vyšších mezd. Holt na policajta a soudce jsme dosud kratcí. K čemu pak taková spravedlnost? Pokud se však tento Kocourkov dá vůbec nazvat spravedlností.
0/0
20.11.2002 12:23

Pepicek

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.11.2002 18:13

LK

Re: Pomalá práce soudů
Souhlasím, a k naprosté dokonalosti toto vyhýbání se soudům dotáhla Dr. M. Sládek, pamatujete ho ještě? Ano on, modrooky doktor, který jako jedinýž kdysi opustil budovu tehdejšího FS a byl prohnán rozlíceným davem, zatímco ostatní poslanci opustili parlament vchodem pro služebnictvo.
0/0
20.11.2002 19:57

xxx

Právníci všeobecně
Ono to funguje jako naprostá symbióza - soudci jsou pomalí a nekvalitní a advokáti z toho mají radost, protože je zde prostor pro pomocí jich podávané další žaloby. Oni nechtějí něco vyřešit, oni chtějí mít co nejvíc Vašich problémů k řešení.
0/0
20.11.2002 10:11

Pepan

Pomohlo by, kdyby ty prohry platili soudci...
Pekne pausalne rozprostrid podle vyse prijmu.
At si to mezi sebou vyridej....
0/0
20.11.2002 9:55

Luděk

Úroveň naší justice
Úroveň naší justice je naprosto zoufalá a katastrofální (viz např. vyrovnání se s komunistickou minulostí). Sám jsem byl osobně u jednoho přelíčení a bylo to něco naprosto neskutečného, státní zástupkyně taková šmudla, která za celou dobu neřekla ani slovo, soudce byl duchem úplně mimo (vypadal jako po těžkém flámu), ptali se pouze "soudci z lidu", takoví staří soudruzi, no prostě hrůza a děs. Je nutné, aby se zvýšil tlak médií a veřejnosti. V USA jsou soudní kauzy pitvány, rozsudky kritizovány, sestavuje se dokonce žebříček soudců, u nás jsou stále soudci naprosto nekritizovatelní a nedotknutelní.
0/0
20.11.2002 9:26

Starver

A to je nějaká útěcha,
když za námi jsou Slováci? No to snad ne?!
0/0
20.11.2002 8:31

CZK

A JESTE JEDEN KOMENT, ktery pronesli vseobecne soudci pred nejakym tim casem. "POKUD SE NEZVYSI PLATY SOUDCUM OBAVAM SE JEJICH NEZAVISLOSTI" !!!! CO TO JE? To chcete rict, ze pokud delaji ted za "pakatel" ze snad soudi podle toho kdo jim vic prisune? Tohle muze rict statni organ snad jen v CR !!!!
0/0
20.11.2002 8:27

CZK

SUPR dokonce i sam ministr rekl, ze vetsina sporu v bruselu CR prohraje. PROC S TIM SAKRA NECO NEUDELA. KDO JINY NEZ ON BY TO MEL ZMENIT? NA CO TAM JE? AT JDE DO H...U JSOU TO JEN KORYTARI.
0/0
20.11.2002 8:24

sluncevsobe

Typické!
Že Slovénsko je na tom hůř, to je teda argument! 
Dokavaď nebudou mít naši "nezávislí" soudci na krku rychlou hrozbu finančních či trestních sankcí, nikdy nebudou řádně fungovat! 
0/0
20.11.2002 8:13

Toomas

Pořád jsme na tom lépe než Slovensko :)
Že ČR předběhlo v tomto směru o míli třeba Estonsko nebo Slovinsko, to nikoho asi nezajímá. A když nakonec i to Slovensko bude lepší, pak se můžeme stále srovnávat s Rumunskem, Ukrajinou, Azerbajdžánem...  Myslel jsem, že ČR směřuje do Evropy, ne naopak.
0/0
20.11.2002 8:00

Pavel

Vnitrostranická instituce!!?
O jaké vitrostranické instituci to pan Malenovský mluví? Že by si pan ústavní soudce nevšimnul, že vedoucí úloha strany už v ústavě 13 let není?
0/0
20.11.2002 7:22

marťa

Re: Vnitrostranická instituce!!?-ANO!!!
to není špatný nápad. Takovou instituci by měla zřídit strana, která nám tu předtím vládla 40let a která zavinila většinu dnešních potíží.
0/0
20.11.2002 7:42

karber

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.11.2002 6:19

antihavel

Nakopat do zadku malo
Jeden priklad za vsechny: Nase firma podala v roce 1996 zalobu u soudu v Chomutove. Po 6 letech (!!!), kdy se nedelo vubec nic, nebylo narizeno jedine jednani, nam nyni soud sdelil, ze ztratil spis, at jim vsechny dukazy posleme znova...    Za ty prachy bych si tam taky sel valet sunky, co, pani "soudci". Kopnout do pr*ele je fakt malo.
0/0
20.11.2002 5:43

q

Re: Nakopat do zadku malo
jako by jste četl můj příběh...
Ztrácení spisů je další problém.
0/0
20.11.2002 8:06

ieconomist

a jake je srovnani s USA nebo Nemeckem???
!
0/0
20.11.2002 4:32

Igor

Re: a jake je srovnani s USA nebo Nemeckem???
To by bylo na fůru sprostých nadávek ! A nejen v oblasti soudnictví.
0/0
20.11.2002 7:37

Antivseho

Ja jsem sice vul, ale v porovnani se Slovenskem jsem genius.
To jsi chtel, pane redaktore, sdelit? To je otrepany for.
0/0
20.11.2002 4:14

Spravedlivý

Zřejmě jediný způsob, jak je přimět k nějaké činnosti.
0/0
20.11.2002 1:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.