Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilec bez řidičáku usmrtil chlapce

Podnapilý muž bez řidičáku srazil sedmiletého chlapce. Jeho BMW se přiřítilo do křižovatky tak rychle, že si přebíhajícího dítěte nevšiml. Když začal brzdit, bylo pozdě. Chlapec po čelní srážce odlétl několik metrů a v nemocnici zemřel. Tragédie se stala v neděli večer v Novém Městě pod Smrkem nedaleko Liberce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cinan

Jak to dopadlo
Docela by mne zajimalo, zda a jak byl dotycny odsouzen. Vi to nekdo?
0/0
19.6.2003 19:45

jiprok

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
26.11.2002 8:49

Kubrt

Polehčující okolnosti
Myslím, že tady jsou 2 polehčující okolnosti - alkohol (snížená schopnost se ovládat) a nevlastnil ŘP (takže na to se naučil řídit docela slušně, že)... Takže to vidím na podmínku
0/0
25.11.2002 21:14

hlava75

trest k smichu...
Řidiči hrozí za ublížení na zdraví s následkem smrti až pětileté vězení.
Mel pozastaveny ridicak do roku 2007,byl opily, tak co chcete resit, je to jasna vrazda a mel by dostat 15 let a nebo dozivoti, chudak zenska viz. clanek vyse, dostane za vrazdu opilce 6 let a tomuhle zvireti hrozi pouze smesnych 5 let, realne si odsedi 1 - 2 roky a ridi a chlasta dal.....Nepripada vam na tom nasem soudnictvi neco DIVNE ????
0/0
20.11.2002 12:21

Starver

Co se tu řeší?
Je to jednoduché jako facka. Když někoho chytnou bez papírů, 10000,- pokutu a ZABAVIT AUTO!. Cikáni jezdí bez papírů normálně, z nich nikdo tu pokutu nedostane, ale ať si sebere své věci z auta, auto odtáhnout, sešrotovat a po ptákách. A přijít o takové BMW, to už je panečku pálka. Větší než největší pokuta a přitom nejde "nezaplatit".
0/0
20.11.2002 8:39

GhorX

Re: Co se tu řeší?
A co když si auto "půjčí" bez vědomí majitele ?
0/0
20.11.2002 12:44

Robert

Re: Co se tu řeší?
Je otázka jestli je auto v pořádku (jestli má technickou atd) ?  Zabavíte auto a ten gauner si sežene vrak či kradené?!? A pak se stane něco ještě mnohem horšího... Ne, určitě není řešení zabavovat auta, spíš znemožnit opakovat činy.... Když něco udělá a nemá řidičák a je ještě opilý a navíc má zákaz řídit vozidla, měl by být potrestán jako když provedl vraždu a měl by dostat min těch patnáct a víc.... Je to můj názor a pro ty co to tady čtou můžou jenom souhlasit nebo nesouhlasit....
0/0
20.11.2002 13:28

anonym

Co řeknou diskutující faktu, že...
... usmrceným chlapcem je Rom, kterých zde žije na tak malé město hodně. Rozdělí se na dvě poloviny, z nichž jedna odsoudí řidiče tak jako tak, protože jde o dítě, a druhá čin schválí?
0/0
19.11.2002 16:17

Gaston

Re: Co řeknou diskutující faktu, že...
Diskutující mohou říct pouze, že jste hlupák.
0/0
20.11.2002 9:16

anonym

Re: Re: Co řeknou diskutující faktu, že...
Proč? Já přeci svůj názor výše uvedeným příspěvkem nevyjadřuji. Ale u mnoha článků se objevují rasistické či proti rasistické příspěvky, i když v nich ani o střet nějakých kultur nejde. Takže tohle měla být jakási hozená rukavice...
0/0
20.11.2002 13:25

Gaston

Re: Re: Re: Co řeknou diskutující faktu, že...
Hodil jste rukavici a dostalo se vám odpovědi. Dál není co řešit.
0/0
20.11.2002 13:31

Inďa

Re: Co řeknou diskutující faktu, že...
 Dvě mouchy jednou ranou. Ožralu zavřít nadlouho, ale skutečně nadlouho a cigoše není škoda. Byla to jeho chyba. Zbytečně tu řádil 7 let a něco už na triku taky měl. Ten večer rozhodně krev...  
0/0
26.11.2002 9:15

demokrat

záslužné ocenění
Úvahy o tom, jak dopadne řidič BMW jsou emotivně napjaté, nicméně v naší vykastrované justici si musíme počkat na řadu okolností: jaké má grázl příbuzné, kolik je ochoten pusit peněz,  apod. Kdo si vzpomene na peripetie kolem prasete Adolfa Pecha, který v Plzni zabil několik mladých studentů na tramvajové refýži, tak ví, o čem mluvím. Můžeme očekávat řadu odvolání, přímluv, srdceryvných komentářů a žádostí o udělení milosti. Prase Pech dokonce žádal propuštění z vazby s odůvodněním, že se musí věnovat svému dítěti . Jiné děti však zabil. Takže: dokud nebude řidič BMW na dostatečně dlouhou dobu v base, nëvěřím ničemu !
0/0
19.11.2002 14:31

Neo

hmm
Podle vasich prispevku si pripadam jak ve stredoveku. Oko za oko, zub za zub. V arabskejch statech to tak funguje. A je to tam fakt supr...
0/0
19.11.2002 9:47

Filosof

Re: hmm
Podle teorie oko-oko, zub-zub, bude asi potřeba počkat až bude mít proviněný 7-letého syna a toho mu také přejet. FUJ TO JE HNUSNÝ "HUMOR".
0/0
19.11.2002 9:59

pepa z depa

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
18.11.2002 19:20

Gaston

Re: Smrt
Vypadá to šíleně, ale zároveň jako nejlepší a nejspravedlivější řešení.
0/0
19.11.2002 8:58

Filosof

Re: Smrt
Opravdu super. Toto řešení zajisté vrátí sedmiletému klukovi život a naplní otce největším štěstím ...
0/0
19.11.2002 9:37

Gaston

Re: Re: Smrt
Tvrdý trest nevrátí nikomu život, ale někomu ho může zachránit. Nepodporuji oko za oko..., ale přiměřeně tvrdý trest. A toho se od naší justice nedočkáme.
0/0
19.11.2002 14:42

Filosof

Re: Re: Re: Smrt
To co se tu navrhuje je spíš msta, která přivodí mstiteli pouze další neštěstí. Navíc, když toho lumpa zabijete, tak ho svým způsobem spíš vysvobodíte z psychického traumatu. Lepším trestem je, nechat ho velmi dlouho (možná i doživotně) provádět společensky prospěšné práce a uvěznit ho (a nemám na mysli naše vězení s TV, videem, vycházkami apod.)
0/0
19.11.2002 15:21

Tom Al-Luis

Re: Re: Re: Re: Smrt
Když se lidé nemohou dovolat ani práva, ani spravedlnosti, nastupuje msta. Gaston má pravdu, tvrdý trest může zachránit jiné životy. Domníváte se, že individuum, které přes zákaz řízení jede v obci nepřiměřenou rychlostí v podnapilém stavu, má nějaké dlouhodobé psychické trauma? Opravdu si to myslíte?
0/0
19.11.2002 15:51

Filosof

Re: Re: Re: Re: Re: Smrt
To je právě ten problém. Podle mě je lepší bojovat za vytvoření podmínek, v kterých se lidé budou moci práva dovolat. A nikoliv vytvářet podmínky (nebo se smířit, s tím že už jsou) pro mstu. A jinak si skutečně myslím, že takový člověk trauma má. Až na výjimky ho mají všichni "tvrďáci". A ono zbavit někoho dlouhodobě svobody a potrestat ho nucenou prací, kterou nemá rád, dokáže setsakra člověka zlomit. Navíc existují prostředky, jak psychické trauma prohloubit. Já chápu vaše rozhořčení, chápu Vaší náklonost ke mstě, ale skutečně si myslím, že by to bylo spíš vysvobození, než trest.
0/0
19.11.2002 16:01

Tom Al-Luis

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt
Já pro mstu nejsem. Je lepší mít možnost se dovolat spravedlnosti, nebo alespoň práva. Myslím, že msta škodí především mstiteli. Jen jsem napsal, že volání po mstě je pochopitelné, pokud se lidé nemohou dovolat spravedlnosti. Je to vážná indikace potřeby bojovat za vytvoření podstatně lepších podmínek pro vymahatelnost práva. "Bojujte, však pomstu nechte Pánu, on je soudce a sám určí trest" - to 'bojujte, ale nemstěte se' mi dává smysl.
0/0
19.11.2002 18:38

JaGa

Re: Re: Re: Re: Smrt
 Otázkou je, zdali má takový člověk z toho, co provedl, psychické trauma.
0/0
19.11.2002 16:26

Olgoj Chorchoj

Re: Smrt
Jednu takovou F1 vlastním...
0/0
19.11.2002 22:43

Karel

Pro zajímavost
si porovnejte výši pokuty za řízení vozidla bez ŘP - pokud jste jej nikdy nevlastnili (1000 Kč) s cenou za získání ŘP na osobní auto (6000 Kč). To se přece vyplatí nechat se jednou za 2-3 roky nechat chytit. Jak asi jezdí příslušníci některých "utlačovaných" etnik? Dost dopravních policistů by vám mohlo vyprávět legendy na téma "bezmocnost v rámci platné legislativy". A ti, kterým ŘP odebrali pro přestupky, nehody, alkohol atd. při četnosti silničních kontrol na ší policie také moc neriskují. U soudu průměrný advokát trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí uhraje na směšnou podmínku nebo se odvolá a vyšší soud vyhoví.Navíc poslední úpravy v silničním zákoně jako nemožnost odebrat ŘP nebo doklady od vozidla odůvodnili páni poslanci ochranou občanů před zvůlí ze strany policie!!!!! A korunu tomu dal převod řešení přestupků od policie k OÚ.
0/0
18.11.2002 19:03

GhorX

Re: Pro zajímavost
Ano - za řízení bez ŘP by zcela jednoznačně měly být dávány tresty, jako za obecné ohrožení. Tam je horní sazba 15 let. Zcela automaticky by měl dostat nejvyšší sazbu ten, komu byl ŘP odebrán a i přesto řídí.
0/0
18.11.2002 19:18

Martin

Trest smrti pro to hovado.
0/0
18.11.2002 18:25

Libor

je to smutné
Souhlasím s předcházejícími příspěvky. Je to smutné, spravedlnost nikde, policie bazíruje na jiných nepodstatnostech. Všude možně například vidím stát automobily u přechodu nebo u křižovatky zcela nepředpisově a nebezpečně, zatímco policie to jednoduše ignoruje.
0/0
18.11.2002 18:17

Jack

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
18.11.2002 18:08

franta

az pet let
Až pětilete vězení , no to je bomba . Zakony u nas jsou benevolentni a smesne . Za smrt chlapece pet let . To je opravdu trest jak hrom . Ze nasim zakonodarcum neni hanba . Kdyby byli tresty podstatne vyssi a mohli se kumulovat mozna by nekomu priste zivot pred podobnym ozralym idiotem zachranili .
0/0
18.11.2002 18:00

Jan

Re: az pet let
Co chcete v této republice, která si říká právní stát a právo je zde přitom neznámý a nevymahatelný pojem. Doufám, že nový pan president se opět postará o amnestii pro "chudáky" tohoto druhu.
0/0
18.11.2002 18:49

Baghira

Ublizeni na zdravi s nasledkem smrti?
Vrazda!!!
0/0
18.11.2002 17:51

Kocna Petr

Proc mel zakaz rizeni vozidla? Co zpusobil minule?
."Navíc mu byl do roku 2007 vysloven zákaz řízení motorových vozidel." Mozna by bylo pro ctenare zajimave vedet PROC. V kazdem pripade trest max.5 let za zabiti ditete, rychlou jizdou, v opilosti, bez ridicaku a se zakazem ridit motorove vozidlo asi neni dost vysoky.
0/0
18.11.2002 17:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.