Diskuse: Zbrojaři nezískali mnoho, ale více kooperují

Diskuze

Zbrojaři nezískali mnoho, ale více kooperují

Čeští manažeři věřili, že vstup do NATO zachrání obranný průmysl, který se po celá devadesátá léta potýkal s velkými problémy. Konzultant v oblasti obranného průmyslu Josef Fučík tyto naděje v jedné ze svých prací označil za falešná očekávání. NATO se mělo stát novým protektorem, Atlantická aliance měla automaticky pomoci českým výrobcům zbraní. Zapomínalo se na to, že NATO podniky nediriguje a že základem je především suverénní rozhodování těch, kteří řídí národní průmysl.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Karel

17. 11. 2002 18:59

Když je to pravda

tak proč ne ? Jen naivní hlupák si myslí, že NATO je nato, aby bránilo mír. Nato není NATO, NATO je nato, aby zbrojní průmysl měl co vyrábět. :-)) Tak jak nejde o Husajna, ale o ropu, apod.

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

trejfe

17. 11. 2002 19:09

Re: Když je to pravda---Jasně Kájíne--na bránění míru tu přec byla Varšavská smlouva--a těch stakanů kterejchs vypil v sovětskejch kasárnách-nemůžeš zapomenout-že?

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

Jitka

15. 11. 2002 16:51

K tomu není co dodat

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

Jitka

15. 11. 2002 16:46

K tomu není co dodat

vždy se najdou takoví, kteří pofitují z války a násilí (ač tomu říkají obrana, ale zbraně jsou jejich tžní hodnotou). Zbrojní "průmysl" je výnosný. Co je výnosné je v pořádku? Divím se, že zrovna teď, při nadcházejícím summitu NATO je úplně v pořádku radovat se ze svých špinavých zisků.