Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Irák přijal bez výhrad rezoluci OSN

Irák přijal rezoluci OSN o odzbrojení bez výhrad. Bagdád chce přijetím rezoluce zabránit válce s USA, které nebudou tolerovat žádné porušení rezoluce. Šestistránkový dopis s rozhodnutím podepsal irácký ministr zahraničí Nádží Sábrí. Verdikt však musel schválit prezident Saddám Husajn.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Paranoidni Zid

Asi doslo k omylu
Na vysvetlenou: Ja, Paranoidni Zid jsem pouze reagoval na ty neuveritelne vyplody, ktere jsem zkopiroval do sve reakce a oznacil zelene, coz se ale po 'publikaci' neprojevilo a text zustal cerny (tj. ta cast textu meho prispevku, ktera zacina "Musim reagovat ....")
Autora toho textu jsem chtel proste pomoci logicke smycky obvinit z toho, ze do svych nazoru na Zidy a USA projektuje zlo, ktere v nem preziva a jez mu pravdepodobne dodava zivotni energii. Je to podle me nejaky zakomplexovanec, ktery zmanipuloval sam sebe, aby dosahl vyrovnani sama se sebou. Tot vse.
Jinak si myslim, ze lide se nelisi v tom, jake maji informace, ale v tom, jak si je podle sveho vnitrniho presvedceni vykladaji, coz uzce souvisi s tim, co dany clovek poklada za spravne a co za spatne, a to zase souvisi s kvalitou charakteru, resp. moralni urovni takoveho cloveka. Proto vubec na techto strankach uvadim svoje komentare, myslim si, ze proti takovym lidem se musi v demokraticke diskusi bojovat, aby neoblbli a neuchvatili dalsi ovce do sveho stada. Howgh.
0/0
24.11.2002 20:12

pozorovatel

K VANEMU ZMYSLENI OHLEDNE "TERORISMU"
Chcete-li vedet, jak se fasismus infiltroval v USA, pak doporucuji
0/0
24.11.2002 11:51

helms

Re: K VANEMU ZMYSLENI OHLEDNE
Pozorovateli, tvuj problem je, ze o problematice houby vis a jeste si strasne duverivej. Sednes hned kazdymu na lep jen proto, ze rika to co ti vyhovuje a co se ti libi. Svet je kapanek slozitejsi a mene paranoini, hochu.
0/0
24.11.2002 14:15

Júlinek šíšal

....jojo, Plic jak Hámlet...
... na-jíti, ne-najíti...
0/0
24.11.2002 10:51

Pavel Francouz

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
24.11.2002 10:33

Júlinek šíšal

Re: Všem OVCÍM S vymytými mozky
ja šíšal, ápr skusnu stáťti ófečkou : 1) Hajtrich píl represént lúmparny a tyrání ... a spáfiť sfjět tíran nsy sločin. Apr enem jeéšťě félmi félice lúďků míslyt, še on pil dílati tópro pro sfí kamarátťi, ni? 2) práfta - apr jen púl: ktýkolif sfjět sahásel s lúmpi po jéjich, fíchofal si sfóje takí lumpí .. to truchá púle. 3) i kášta nárot mýti dilemma, jěslí iná flát-a ne-púde bíti s plata to louš, ni? 4é Tík sa pšaní, apr sepje šídím ja sám. Inak pi to pílo tópře. Enem apr f moji kommuni némam s kim šídit sfjét....
0/0
24.11.2002 10:49

Júlinek šíšal

Re: Re: jo a k nárotu....
míslitťě, ši ktyš Fám stálo lumpáreň, še fšeci jechňěčí muší móci trpjěti sa to, še f státě pelpí pa-sák? népo sa sfícho rótnýcho pérana? Ják píti státi se, še jen málo lúďků šije jak míslylo, a fšici truchý tak, jak jim felci tofolí? To pák, ja rátťěj šíšal.....
0/0
24.11.2002 10:59

Elvis

Lenko vis co, bez uz do prdele
0/0
24.11.2002 5:30

Thyronx

Pro ty co neumeji cist:
...Do roku 1998,kdy Baghdad primel inspektory odejit z Iraku,zlikvidovali (inspektori)4x vic biologickych a chemickych zbrani,nez se podarilo spojencum behem Perske valky......
Paranoidni Zid je paranoid. Vseobecne se vi ze Zidi jsou u kormidla americke ekonomie.Delaji to skvele,umi to a tobe muze zustat jen zavist. To ze proti Zidum bojovali snad Rimani a zcela urcite Hitler me neimponuje. Hodnotim kazdy narod i ten TVUJ podle vysledku. Hodnotimale hlavne tebe. Nevim jestli jsi paranoidni ale zcela jiste vim ze jsi BLBEJ rasista.Ostatne rasista je blbej vzdy.
Jo Ladina postavila Amerika,ale je souzen za to co udelal americe a nejen ji.Nikdo si nestrci hlavu do pisku jen proto, ze nekoho stvoril.Kazdy je za sve ciny odpovedny. Mas pravdu v jednom: Vsichni Arabove nechteji ovladnout svet,ale Saddam nam predvedl v Kuvajtu co chce.Na odchodu jim zapalil ropna pole.
NaFloride se rozhoduje kdo bude prezidentem proto, ze tam zije velmi mnoho demokratu a proto, ze to byl posledni stat ktery mel volit a jak jsi jiste poznal,bylo to hodne napinave az dokonce.
Jsi demagog,vyklads si vsechno po svem,ale Zide nemaji tak velky vliv,aby rozhodovali o nejake valce.Ani oni nemohou delat cokoliv v Palestine jak tu slintas.Porad tu od tebe nikde nevidim nic o Palestincich, o darcich zivotnich organu pri operacich z Izraele do Palestiny. Take tu nectu o sebvevrazednych utocich. Priklanim se jednoznacne k tem, co nevidet poslou Arafata do vyhnanstvi.Protoze pak uz bude klid. Jen par lidi si bude slintat pres pysk jeste par mesicu.... JSI RASISTA !!
Az budes hodnotit lidi,podle toho co vykonali,co umi,a v cem te mohou poucit,bez ohledu na rasu ci barvu pleti,pak pochopis neco o cem nevis ke sve skode NIC! TEBE ZIVI NENAVIST K IZRAELI. Dnes nikdo nediktuje co bude a co nebude,ostatne to ani nikdo nevi.
A pro ty kteri veri ze Irak nema zbrane hromadneho niceni a ze se nema odzbrojit ani silou,preji klidny zivot jim i jejich detem v protiplynovych maskach.
 
0/0
24.11.2002 4:48

lenka

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
24.11.2002 1:54

keb

Re:
a se saddamem jsi o tom mluvila, kdyz obsadil kuvajt?
0/0
24.11.2002 15:52

pozorovatel

TERORISMUS V PODANI SUPERVELMOCI
Z toho jasne vyplyva, ze ti opravdovi teroriste z rad pracovniku CIA pochopili, ze jakykoli utok v Praze slouzici ke sjednoceni spojencu za kazdou cenu by byl kontraproduktivniJinymi slovy, v cem se USA aktivne neangazuji, tam nikdy zadny terorismus neni. U nas v Cechach po letech ponizovani si lide dokazi odvodit, kdo se ve skutecnosti skryva za onim imaginarnim - neuchopitelnym - nepritelem, ktery se ted modne nazyva "terorismus"
0/0
23.11.2002 20:24

Honza

Re: TERORISMUS V PODANI SUPERVELMOCI
Takze ty tisice mrtvych z WTC v New Yorku jsou imaginarni?
0/0
23.11.2002 23:13

jAN

Re: Re: TERORISMUS V PODANI SUPERVELMOCI
Pak se ptejte US vlady, proc obetovala vlastni lidi hlupce
0/0
24.11.2002 11:55

helms

Re: Re: Re: TERORISMUS V PODANI SUPERVELMOCI
Nikdo nikoho neobetovoval, to jen ty si retard a tudis  mas problem s posuzovanim informaci
0/0
24.11.2002 14:18

helms

Re: TERORISMUS V PODANI SUPERVELMOCI
Problem s tvoji teorii je, ze opak je pravdou. Hnizda terorismu vznikaji tam, kde si USA hraji na mrtvyho brouka. Ucebnicovym prikladem je Afghanistan. Nebyt par feministek a jedne naftarske spolecnosti, vetsina US politiku v 90. letech by nevedela, ze ta zeme existuje. "Spolehlive" informace jim prece zajistovali hosi z ISI a pratele z SA. Dokonce kdyz jim zacaly litat do vzduchu ambasady v Africe je netrklo, ze tu neco nehraje. Bylo to proste hodne daleko... Je s podivem, ze i po 13 letech svobodneho pristupu k informacim se najdou v Cechach lide, kteri tak snadno a bez uzardeni podlehaji masivnim kampanim na vymyvani mozku jako ty. Zrejme selhani obecneho vzdelani nebo intelektova zaostalost a nebo lenost vedet o problematice neco vice a jeste ke vsemu o tom premyslet.P.S. ne vse co neni  v oficialnim tisku je pravda-prekvapko, co?
0/0
24.11.2002 14:45

tuccy

Re: TERORISMUS V PODANI SUPERVELMOCI
Jo, a ty se jmenujes Bond, James Bond, a davas si pouze polosuche Martini s vodkou, protrepat, nemichat, ze???
 
Paneboze, driv me konspiracni teorie obcas i pobavily, ale co je moc, to je moc...
0/0
25.11.2002 13:52

chocholoušek

Diagnosa
....to, že jste paranoidní ještě neznamená, že po Vás nejdou
0/0
23.11.2002 18:47

chocholoušek

Re:pardon, to měla být reakce na pana Paranoidního
0/0
23.11.2002 18:48

Paranoidni Zid

Re: Diagnosa
Po tobe se jde uz dlouho. Boj se vic, ty magore.
0/0
23.11.2002 20:59

*

**
0/0
21.11.2002 13:26

JigalAmir

http://www1.webpark.cz/~jigalamir2~3b6877992a9980b4dde458ebc5883d71/jigalamir2/index.html aktualizovane stranky.Veceeerniiiiik Sion!Zid ve sluzbach Hamasu!Veceeerniiiik Sion!Jak si predstavuji Palestinci mir!Veeecerniiiik Sion!Jake jsou typy arabskeho nacionalismu!
0/0
19.11.2002 14:43

Paranoidni Zid

Zeleny text
Zeleny text nize jsem nasel pred chvili, a jelikoz jej povazaji za hodny poradne reakce (sam jsme se u nej zasmal, az jsem se za bricho popadal), kopiruju jej znovu na zacatek teto diskuse, aby moje reakce vynikla. Cte se to hladce, myslenky do sebe krasne zapadaji a vse vypada logicky. Po precteni me ale musi napadnout: Tak toto je presny popis toho, jakym zpusobem by chtel sam autor, kdyby k tomu dostal moznost, vladnout svetu.  A nebo z druhe strany: Zda se take, ze autor neni schopen legalnim a poctivym zpusobem nahromadit majetek, i kdyz by si to jiste pral. Ale jak je to mozne, ze toho neni schopen, kdyz je minimalne stejne tak chytry, jako ti Zide? Je s nima totiz sprazeny, je stejny, jako oni, jak si je sam predstavuje. Odkud si myslite, ze ma vsechny ty informace, kterymi argumentuje? Jsou na nas domluveny, maj to dobre naraficeny ...
Musim reagovat na to co tady kecas za blbosti.Ladina ,Husajna prece udelalo USA a to ucelove.Kecas tady o arabech, ze chteji ovladnout svet a pritom je to vsechno jinak.Precti si neco ,otevri oci a nepapouskuj to co ti vnucuji ti ,kteri potrebuji takoveho vola jako jsi ty aby agitoval za ne.Vse samozrejme zacina a konci u konfliktu Izrael vs Palestina.Jakto ,ze te tento konflikt nezajima ,trva tam 50let a umiraji tam lide.Jakto, ze Izrael porusuje 20cet rezoluci OSN jiz radu let a nikomu ani tobe to nevadi.Reknu ti to a dobre si to zpamatuj.Kde se tradicne rozhoduje kdo bude v USA preziden?opoved,na Floride,Proc?Protoze tam zije 11nejbohatsich a zaroven nemocnejsich zidovskych rodin a am.prezident je jimi ovladan,.Je to vzdy stejne,musi zakleknout na potitko a prisahat bezmeznou oddanost a jestli si myslis ,ze prezident USA je svepravna osoba, pak nejsi ty svepravny.Mimochodem poloz si otazku, proc vzdy jednou za cas je nekym udelan pogrom na zidovsky narod.Nejen Hitler ale uz Rimani je davali lvum jako krmeni a proc.Odpoved.Ne proto, ze jsou  chytri jak je vsude interpretovano ,ale proto ze kvuli honbe za majetkem jsou ochotni rozpoutat i celosvetovej konflikt ,jen kdyz jim to prinese majetek.Takze veskere valky novodobe jsou vedeny pouze a prave pro ukojeni jejich potreb majetku a nadvlady nad timto svetem.V srpnu minuleho roku zasedalo 200nevladnich organizaci tusim v jizni am. a ty vydali rezoluci o tom ze nejvetsi teroriste a agresori jsou Izraelci.Jastli si to pamatujes ,tak odcestovali dve delegace a to USA a  Izrael.A o mesic pozdeji teroriste v cele s Ladine napadli USA a od te doby jsou oni interpretovani jako nejvetsi teroriste.Doporucuji ti prostudovat pozorne http://www.ifrance.fr/silentbutdeadly// a udelej si obrazek sam.Proste setina lidske populace ,nam diktuje v mediich,bankach ve filmu a v politice co se bude dit na tomto svete.Mnoho lidi me zde napadne ,ze jsem rasista ale ja jsem realista a nechci donekonecna poslouchat ze ve 2sv. valce neumiral v podstate nikdo jiny nez zide a ze u hornich kotehulek nekdo prevratil zidovskej pomnik ,ale, ze den predem nekdo pochcal hrob fr.nebo ruskeho vojaka o tom se nerika.Oni pres media ,ktere vlastni diktuji jaka bude nalada a co bude spatne a co se bude dit, na obranu jejich tak oblibene zasterky demokracie.Jinak arabove jsou podobne zlo ale ponekud z jineho pohledu.
0/0
18.11.2002 20:00

jo jo

Re: Zeleny text
ty jsi zralej pro Chocholouška
0/0
23.11.2002 17:48

Paranoidni Zid

Re: Re: Zeleny text
Pro Chocholouska je zralej ten nenavistny antisemita, na jehoz vyplody jsem reagoval. To v lepsim pripade.
0/0
23.11.2002 21:01

Zdenek

Re: Zeleny text
Pro PARANOIDNI ZID : Ubohost mysleni, kolik je ti let jiste je ti pod 30 let. Jestli ano tak se nedivim ze tak uvazujes. Jestli jis starsi tak te lituji.
0/0
23.11.2002 18:40

Paranoidni Zid

Re: Re: Zeleny text
Asi jsi to nepochopil. Lituji ja tebe.
0/0
23.11.2002 20:57

Martin

Re: Zeleny text
To, co předkládáš je velká snůška antižidovských nesmyslů. Kdokoli se o problém Izraele zajímá a sleduje ho do hloubky, samozřejmě ví, jak to je.
Milý hochu, ty se dej do KSČM, tam mají o tyhle polopravdy, které říkaš zájem.
 
0/0
23.11.2002 20:50

lenka

Re: Zeleny text
Sice neznám pointu, díky které jste se chytal za břicho, ale musím říct že Vaši reakci, bohužel, nemohu přijmout, jste zřejmě hluboce zakomplexován a ti Židi Vám nedají spát. I když, přiznám Vaše poznámka o pogromu byla dycynky o majetku. A to je to ubohé. Jinak je mi líto, ale vím, že speciálně Židé jsou lidi, kteří hýbou vším, nevím proč, zřejmě je to dáno genetikou, ale proč se na ně zlobit, oni jsou schopní, teď mám na mysli hlavně svět vědecký, takže my ostatní bychom měli zaujmout Váš postoj, že je všechno špatně? To snad proboha ne. Nejsme muslimové. Jinak Vám přeji vše dobré, hlavně se nad sebou zamyslete.
0/0
24.11.2002 1:15

at jim nakopou prdel (sadamovi)
0/0
18.11.2002 15:42

pacient

jo
0/0
18.11.2002 11:59

Luděk

Saddam nebo Bush...
Vzdyt je to jedno...Mimochodem-muze mi nekdo rici,co je to terorista??Je to Cecenec,ktery se brani znasilnovani svy zeny a zabijeni deti,nebo je to napr cesky vysadkar,ktery zabil Heydricha/on byl vlastne legitimne zvoleny- po pravni strance/,nebo to byli panove na Mnichovske konferenci r 1938??Vysvetli mi to nekdo ???
0/0
14.11.2002 18:04

Pilat

Re: Saddam nebo Bush...
Z pohledu nemcu a stavajiciho statopravniho usporadani cesky vysadkar teroristou 100% byl. CSR v podstate byla anexovana politickou dohodou a dobrovolne se pripojila k Risi. Kazdy cesky obcan, ktery se zabyval jakymkoliv odbojem byl dle zakona zradcem rise, v pripade ozbrojeneho utoku terorista. Z pohledu ceske populace to byl partizan, neboli hrdina, odpurce okupace , osvoboditel.
Je smesna jaka paralela s Israelem a Palestinci. Ludku Je palestinec terorista?
0/0
14.11.2002 19:06

Luděk

Re: Re: Saddam nebo Bush...
Pilate,moje slova!Presne jste pochopil me stanovisko.Zalezi na uhlu pohledu kdo je terorista.Ale jen by mel jeste nekdo rici,kdo ten uhel urcuje? Amerika/de facto proti me vuli me do neceho nuti/,nebo je to Izraelsky premier? Nebo cecensky rebel??Z toho mi plyne jedine--teroristy jsme vlastne vsichni....Ponevadz kdo to urcuje,ze je nekdo teroristou?Abych vam rekl pravdu pro me je teroristou i Daladier/fr. premier Mnichov 1938/...Chapete??
0/0
15.11.2002 17:10

Balabán

Re: Re: Re: Saddam nebo Bush...
Kluci Vás bych dal oba na presidenty a to zároveň. Aby jste si utvrdili svoje politické pohledy, tak jste vymysleli, že teroristi jsou všichni. Dobrý! Když chcete inspiraci na přemýšlení kdo je to terorista, tak se za ní obecně považuje osoba jejíž cílem je hromadné vraždění civilních obyvatel, kteří nejsou oficiálními představiteli nepřátelské moci (tj. vláda, policie nebo armáda) s primárním cílem co nejvyššího počtu obětí.
0/0
18.11.2002 12:07

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: áno, flata, poliš a fojcli nyc bíti líďofé...
a ktesto čítal, mútrče?
0/0
18.11.2002 15:47

Zeena

Re: Re: Re: Re: Re: áno, flata, poliš a fojcli nyc bíti líďofé...
patrne v nejake ucebnici politologie, je to doslovna definice. A racte se prosim vyjadrovat jako clovek, ne jako prase.
0/0
18.11.2002 16:09

Balabán

Re: Re: Re: Re: Re: áno, flata, poliš a fojcli nyc bíti líďofé...
Júline to jsou  takové mezinárodní dohody (říkají jim Ženevské a platí 150 let) vychází se z toho. že fojcli a poliš mají kulomet, výcvik a nějaký ánung, že se jim něco může stát.
0/0
23.11.2002 20:59

Erich Cviertna

Re: Re: Re: Re: Saddam nebo Bush...
Tak proč je za terorismus považován  i  útok na Americké vojenské plavidlo (USS Cole nebo tak nějak)  Jak jde o Amíky, tak musí všechny definice stranou, že!
0/0
23.11.2002 17:52

Balabán

Re: Re: Re: Re: Re: Saddam nebo Bush...
V mém chápání útok na americké vojenské plavidlo není teroristický útok, ostatní události (twins NY, Djerba, francouzský civilní tanker, divadlo v Moskvě, turisté na Bali ) samozřejmě ano.
0/0
23.11.2002 20:45

Tom

Re: Re: Saddam nebo Bush...
myslim si ze nebyl, protoze utok na Heidricha byl utokem proti dustojnikovi SS, kterazto byla brana jako vojenska organizace. To, ze nekdo nekoho presvedcuje, ze X je terorista a Y neni smerodatne. Takze terorista neni cecenskej bojovnik, ktery pali z "jednomuzneho" SAMu na rusky vojensky vrtulnik nebo palestinsky policista ktery je v prestrelce s izraelskymi vojaky. Terorista je cecenec omotany vybusninou v divadle plnym civilu, terorista je palestinec ve stejnem "oblecku" na autobusove zastavce kdekoliv v izraeli. Proste terorismus je cin, ktery podle meho smeruje proti nekomu, kdo se mu uz ze sve podstaty nemuze branit. A jeste neco, jakoliv beznadejnou vojenskou situaci neomlouva reseni pomoci teroru. Proste pokud ve jmenu boje za osvobozeni zlikvidujete houf civilistu, tak nejste bojovnik ani partizan, ale vrah.
0/0
18.11.2002 13:38

ketap

Re: Re: Re: Saddam nebo Bush...
Tohle se mi zda jako docela pochopitelna definice terorismu, jen by me zajimalo, kam byste zaradil izraelske vojaky, kteri zabranuji pristup k vode palestincum? Vojaci, kteri rozstrileji nadrze na zbytky vody, kdyz o par metru dale jsou zidovsti osadnici se zavlazovanym travnikem, jsou to take teroriste? Nejsem zadny antisemita, ale politika Izraele se mi opravdu  nezda.  Palestinci nemaji moznost se postavit Izraelske armade podporovane USA, proto delaji pumove utoky..... Nemaji jinou moznost.
0/0
20.11.2002 9:40

andre

Re: Re: Saddam nebo Bush...
.. jenom malou vsuvku, ktera s tim ani poradne nesouvisi. Vznik Protektoratu C&M nebyl v sousladu s pravem ani mezinarodnim, ani s relikty cesko - slovenske ustavnosti. Bylo stestim v nestesti, ze bylo rozpusteno Narodni shromazdeni (parlament) a to to tedy nemuselo schvalovat.
0/0
18.11.2002 15:18

lenka

Re: Re: Saddam nebo Bush...
Kdo Vám dal právo, říkat Váš názor, asi zapomínáte na řadu Čechů, kteří dojeli na svou hrdost a svéprávnost. Tak jen jako potomek těch, kteří udělali, co bylo v jejich silách, slintáte si na límeček a urážíte slušné lidi. Divte se, ale jsou tady a jen se diví, jací obránci se tu vyskytují. Co jste vyráběl před naší slavnou revolucí? Předpokládám, že asi jste byl nějaký kádrovák, že to máte tak hezky srovnané.
0/0
24.11.2002 3:23

Pavel Francouz

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
24.11.2002 10:29

Jarda

Zase namam co delat...
No napiste mi jestli se moc mejlim, ale ja z toho vseho mam fakt pocit, ze Saddam a teroristi jsou nebo aspon donedavna byly dve naprosto oddeleny veci. Posledni co si Saddam mohl prat bylo takhle se zviditelnit jako nepritel zapadu. Saddam nikdy nebrojil proti zapadu. Naopak se vzdy snazil lizt Evrope do zadku, protoze jinak by mu vsichni okolo nej dali pekne na frak. V tom co delal poslednich 15 let nebylo nikdy nic spojeneho s Islamem (dokonce je vetsinou muslimu povazovanej za nevericiho). Proto se taky nenaslo zadny pojitko mezi Saddamem a Usamou. Jestli s teroristama ted neco ma, tak je to ciste proto, ze Hussain a teroristi byli doslova vehnany jeden druhymu do naruce tlakem z USA a spol. V tomhle proste Bush ujizdi a nejlepsi vysvetleni pro to co se deje je mindrak staryho Bushe. V tomhle je afera Irak proste ucelova. USA si chce, podvedome nebo kalkulem vylepsit pozici, kdyz k tomu ma ted prilezitost. Ovsem zakladni problem to neresi. Teroristu se tohle ani nedotkne. Bush by mel strcit ty prachy do obchodu a rozvoj stredniho vychodu a jihovychodni Asie jestil chce vyresit situaci kolem terorismu. Pokud budou jeste nejakou dobu zit takovyhle kvanta lidi v podminkach jaky jsou v tech zemich, navic na jasny ukor zapadu, tak to teprve bude zajimavy kolik lidi bude muset vychcipat. A nema to nic spolecnyho s Islamem, kterej je proste to posledni co tyhle lidi maji. Je to posledni vec, ktera jim umoznuje chodit aspon trochu vzprima a neposlouchat propagandu (v tomto pripade krestanskou), ze jestli budou zlobit dostanou se do pekla.
0/0
14.11.2002 9:22

Tom

Re: Zase namam co delat...
Skoro bych si troufl rict, ze Saddam se snazi v cele Iraku o hegemonii mezi arabskymi staty na blizkem vychode. Ale nikdy jsem neslysel, ze by byla namirena proti Evrope. Faktem je, ze mel docela dobre vztahy s francii. Navic jakkoliv je jeho rezim autokraticky, nekdy az k popukani (100% ucast na volbach atd), tak nesikanuje sve obyvatele radikalnim islamem ani se nesnazi jeho slavu tlacit do sveta. Skoro se da rici, ze ho zenou stejne nesvary, jako nektere zapadni statniky.
Otazkou je, jestli je rozdil nesmet do kina na film, protoze je z USA, nebo vubec nesmet do kina, protoze je to dabluv vytvor co kazi charakter. rekl bych, ze Irak se blizi tomu prvemu, coz je asi lidsky snesitelnejsi. Pro iracany, horsi to maji kurdove.
0/0
18.11.2002 13:47

Luky

Re: Zase namam co delat...
To víš že se jich to dotkne ! Proč by měli vždycky všechno odnést jenom řadoví  chudáci s minama na břiše ? Už je nejvyší čas aby taky jednou byli spravedlivě potrestaný ty, kteří tyhle lumpárny plánují a sami jsou příliš zbabělí na to, aby nesli následky. Peklu říkají arabové džehena a někteří s nim straší skoro pořád. Tam se podle nich dostaneš, když si dáš třeba vepřovou a zapiješ to pivkem.  Pokud bude Irák poražen, zbaví se Sadámy a Amíci ho postavěj na nohy, stejně jako Japonsko a Afghánistán.
0/0
18.11.2002 14:37

idiot

nehádejte se, prosím Vás,.....
jestli US straně a vládě jde o "ropu" nebo "svobodu, mír a demokracii".... Každý si umíte představit, kolik lidí může z akce proti Iráku profitovat. Nejde jen o olejové společnosti, jde třeba i o plukovníky, ze kterých by mohli být generálové, jde třeba i o Ládínka and his bozs, kteří potřebují trochu míchat světovou omáčkou, aby se taky dostali k jetš lepším soustům (islám a fundament jsou pro ně hlavně a jen prostředky....). Jde o moc - o "nové dělení" světa, které přece probíhalo i za bipolarity a studené války, kde ale dva mocní byli tak mocní, že se testovali jen lokálně, ale hlavně - nikdy jiný neměl šanci se dostat k většímu lizu (neb ti dva takového třetího ve vzájemné shodě rychle umravnili). Teď někdo takovou šanci cítí...Šlo by přemýšlet, jestli někdo z obou stávajících je "menší zlo", a jistě je "přirozené", že ti "západně nejcivilizovanější" si budou hlídat větvičku, na které je jim zatím dovoleno sedět. Ostatně ti "východní nejmravnější" to chtějí dělat podobně. Mám ale pocit - a i tady mne o tom mnozí přesvědčujete - že skutečné menší zlo zatím nikdo nehledá - Menší zlo teď každý vidí právě jen subjektivně podle toho, co může nyní získat resp. o co by teď mohl přijít .... Ale už málkdo tu přemejšlí o pozítří - čím fakticky svůj zisk (nebo jen záchranu své větvičky...) zaplatí v budoucnosti. Všechna uvažovaná řešení jsou "ideově i metodicky" na úrovni střetů barbarů - a to pak bude budoucí svět, ať vyhraje a prohraje bitvičku kdokoliv. Je samozřejmé, že tomu, kdo bude na "správné" starně barikády, se to bude líbit - kdo na té druhé, jen přiostří ...(a bude tam lidí vždycky dostatek - stačí jen slyšet tady ty správné...). Tkaže teď jsem " na rozcestí" - jestli psotaru se budeme navzájem žrát, anebo se najde někdo dost vlivný, který se pokusí o přesun bojů o sféry vlivu řekněme z "geografických" a "silových" kategorií do "ideových" či "informačních". I tam bývají dočasní vítězové a poražení, ale nelítají přitom třísky. A normální lidi tam nebudou taková rukojmí obou stran....Historické příležitosti jsou málokdy a málokdy se opakují (viz ČR). A to, co se stane, určí, jestli US a my sním zopakujeme historii Říma nebo se svět posune dál nejen technologicky...
0/0
14.11.2002 3:31

idiot

Re: ...omlouvám se za překlepy
zejména za to, že někdy jedny hlásky předbíhají jiné ... toto historicky stěžejní dílko dosud neprošlo jazykovou korekcí
0/0
14.11.2002 3:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.