Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pašeráky cigaret zachránil zákon

Gang pašeráků cigaret, který podle obžaloby připravil stát o více než dva miliony korun, si může vydechnout. Ještě před začátkem jednání libereckého krajského soudu jim za daňové úniky hrozilo až dvanáctileté vězení. Nakonec čtveřice pašeráků odešla s podmínkami. Ženu, která byla do nelegálních obchodů s Poláky údajně rovněž zapojena, soud osvobodil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

TELE

kocourkov
no tady se ale sešli tedy tydýti. co jsme to za stát ? na jedný straně soudí lidi, který nic nedělaj, nebo se případně brání. zavírají se lidi, který si pro sebe koupí pár cigaret marihuany atd. a tady se dočtu, že případ, který je naprosto jasný, všichni vědí, co obžalovaní prováděli a jen proto, že odposlechy provedla celnice a ne policajti, jsou osvobozeni. rád bych připomenul případ stanislava pobudy, který dostal 5 let za to, že ho jeho dva kamarádi vyslali koupit asi 18 cigaret marihuany. standovi bylo 18 let, do té doby netrestaný, bohužel jeden z kamarádů byl mladiství. jenže taky týpek, který okrádal svoji matku, její věci rozprodával po bazarech atd. soud napařil standovi dealerství mladistvému a že prý může být ještě rád, že dostal trest na spodní hranici. srovnejte společenskou nebezpečnost. tenhle článek neukazuje na policejní stát ale na pěknej kocourkov.
 
0/0
20.11.2002 18:31

Bonzo

Obětí odposlechu můžeme být všichni.
Odposlechy jsou dvojího druhu .Monitoring který Policie používá od začátku podezření.Týká se to čehokoliv ale nelze jej použít jako důkaz u soudu.Za druhé nařízený odposlech který slouží jako důkaz u Soudu ale musí být nařízený soudcem na návrh Státního zástupce.Obvykle se postupuje tak že v první fázi se získávají indicie vedoucí k potvrzení nebo vyvrácení podezření.V prvém případě pak slouží jako důkazní materiál s poměrně vysokou důkazní váhou.
Pokud Soud nabyde přesvědčení na základě těchto odposlechů, pak je to jasné.Bohužel.Je mi na blití.
0/0
13.11.2002 13:47

Inkvizitor1

Re: Obětí odposlechu můžeme být všichni.
Kdo bys asi musel být, aby jim stálo za to tě odposlouchávat ? Klidně spi...
0/0
13.11.2002 15:11

briza

Re: Re: Obětí odposlechu můžeme být všichni.
Mne je jedno kdo bych musel byt. Proste regulace odposlechu je dana zakonem a je to tak dobre. A paradoxne, obe skupiny, jak ti co tvrdi, ze policie nesmi odposlouchavat koho se ji zamane, tak ti co volaji po tom aby jakakoliv informace byla pouzitelna u soudu bez ohledu na puvod chteji totez - totiz fungujici policii. Vzdyt hergot vedeli, ze ty odposlechy od celniku nemohou pouzit u soudu. Tak proc na jejich zaklade nesla po nich policie se radne povolenym odposlechem. Mozna by to trvalo dele, ale casem by je dostali. Tomu ja rikam zfusovana prace. A pokud budeme fuserinu policie nahrazovat zvysovanim jejich pravomoci nejen, ze fuserinu neodstranime, ale jednou se budeme divit.
0/0
13.11.2002 17:02

raul

To už můžou legálně odposlouchávat i celníci? Kdo ještě nemůže.....?
0/0
13.11.2002 12:43

Hrzbitovnick

Počtáři
Vážená redakce, v článku je obsažen absolutní nesmysl, nevím, zda jde o chybu na straně redaktora či na straně obžalovaného Kopeckého, ale: tvrdí(te), že jedna várka pašovaných cigaret činila cca 400-700 kartonů (karton=10krabiček). Tvrdí(te) dále, že marže, kterou měli pašeráci za jednu krabičku, činila 1,5 DM (cca 30 Kč). Z toho vyvozuje(te), že na jedné dodávce se dalo vydělat cca 10.000,- Kč. Jednoduchý výpočet - 400*10*30=120.000, 700*10*30=210.000!!! Průměrný zisk na jedné dodávce je tedy 165.000 Kč. Takže buď Váš redaktor nebo obžalovaný neumí vůbec počítat, nebo se někdo spletl ve výši marže - aby byl výpočet v článku alespoň přibližně správný, marže by musela činit 1,5 DM za karton, nikoli za krabičku. Zdraqví Hrzbitovnick
0/0
13.11.2002 12:36

Mirek

To snad ne...
.. jsem pro zmenu Ustavy CR a zapracovani povinnosti soudu dat prednost obsahu pred formou !!! Tohle snad vazne neni mozny.. proste nemam slov !
0/0
13.11.2002 12:35

XXX

Re: To snad ne...
Co to placas? Umis si predstavit, jak by to dopadlo? Fizlove by slidili vsude a odposlouchavali vsechno a kdyby ses nekomu nahodou znelibil, oni uz by neco nasli. Co na tom, ze te puvodne sledovali za neplaceni dani, to neprokazali, ale ejhle, pred peti lety jsi volal kamaradovi, ze jsi snedl sousedovi psa. A uz te maj! Mozna by bylo logicky vzit dukazy v uvahu, ale zavrit i ty celniky za nepovoleny odposlechy. A nejlip zavrit uplne vsechny celniky, o vikendu mi prolezli cely auto a musel jsem cekat 3 hodiny a prst v zadku taky nebyl moc prijemnej:)
0/0
13.11.2002 13:23

Kondor

Re: Re: To snad ne...
A je normální jíst sousedova psa? Není - a soused má právo po tobě chtít odškodnění. Samozřejmě musí být ještě další důkazy. A když se šéf bandy, která pašovala cigarety přizná, přesně popíše jak to dělali a kolik z toho měli tak mi není jasné jak může takhle soud rozhodnout - absolutní výsměch normálnímu uvažování.
0/0
13.11.2002 13:34

Mirek

Re: Re: To snad ne...
Slidit u me klidne muzou... chovam se podle zakonu, a psi nezeru :)) Kdyz mi vlepi pokutu za tu rychlost, kterou jsem pred 3 lety prekrocil a rekl o tom kamosovi do telefonu si klidne ji zaplatim. Kdyz budu vedet, ze kazdej, kdo se provini si to zodpovi. Pak by bylo lip... tech poctivejch, ktery obcas na to doplati (jako predpokladam, ze bys mozna mohl byt ty a tvuj pripad) je minimum...
Ale jak vidim.. tobe by asi toho mohli prisit dost, vid, ze ti to tak vadi :))  
0/0
13.11.2002 13:36

Jan Rejže

Re: Re: Re: To snad ne...
Tak jo, my jedem slídit. Kde bydlíš, Mirku ?
0/0
13.11.2002 13:46

XXX

Re: Re: Re: To snad ne...
Kdyz volam svy holce, tak nechci aby si to nekdo nahraval a pak se v tom stoural, az nebudu chtit zaplatit treba pokutu za spatny parkovani. Odposlechy musej mit svuj rad a aby ho policajti dodrzovali, tak musi vedet, ze neopravneny odposlech nebude soudem uznan a meli by z toho mit problemy. Ve finale to muze skoncit mucenim podezrelych, oni se taky priznaj, kde maj ukradeny radio...
0/0
13.11.2002 13:58

Inkvizitor1

Re: Re: Re: To snad ne...
No vidíš ! Tohle bohužel mezi námi žije. Dělat podvody a když je chytí hájit, že sejim na ty podvody nepřišlo podle zákona. Zákony dělají jejich příbuzní a známí podle nich, jelikož si přece nezavřou své prátele a příbuzné.
A v jejich podání se to nazývá demokracie po česku.......
Tady bohužel slušní lidé zapomínají na jednu věc. Zákony dělá většina a pokud si ta slušná většina odhlasuje, že "Franta Vopršálek" nebude nosit modré trenýrky, tak je Franta Vopršálek nosit nebude, jinak ho zavřou.....
0/0
13.11.2002 14:47

XXX

Re: Re: Re: Re: To snad ne...
Slusna vetsina si odsouhlasila, ze na odposlech musi byt povoleni soudce, takze i na chytani zlodeju existuji zakony a policajti by se jima meli ridit.
0/0
13.11.2002 14:59

Inkvizitor1

Re: Re: Re: Re: Re: To snad ne...
To je právě omyl. To nebyla slušná většina, to byli naši neslušní poslanci.
Nebuď Labuť. Koho tady zajímají tvé rozhovory s nějakou tvou cácorkou ? Víš ty, kolik takových rozhovorů proběhlo mezi klukama a holkama od dob vynálezu odposlechu ? Tohle přece nikoho nezajímá.
Připomínáš mi paní bydlející u nás v domě ve vedlejším vchodě. Pracuje jako barmanka a má utajené číslo telefonu.
Kdo si myslíš, že je asi na takovou jezinku zvědav, aby jí odposlouchával ?
Odposlouchávají se zcela jiné věci, než jak někdo balí holky. To by možná zajímalo maximálně tvé rodiče, případně, jsi-li již ženatý, tak by to zajímalo manželku. Manželky ovšem bývají technicky méně vybavené, tak klídek.....
0/0
13.11.2002 15:09

Papek

Výsměch
Tak na toto opravdu nemám žaludek.
0/0
13.11.2002 12:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.