Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Irák skrývá 20 nebezpečných raket

Americké zpravodajské služby odhadují, že Irák má přibližně dvě desítky raket Scud z období války v Perském zálivu v roce 1991. Mohly by podloužit v případě ozbrojeného konfliktu. Jak uvedli američtí činitelé, kteří si nepřáli být jmenováni, tyto rakety by mohly být v případě amerického útoku na Irák vypáleny s největší pravděpodobností opět na Izrael, případně na jiný stát v oblasti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kuba!!

Vy Cesi zase zerete tech pitomich nazoru!!!Stalinovi jste verili taki!!!A tak zase mate Mr. Bushe!!! a vi zase verite!!! je zajimavi ze kazdi kdo ma jini nazor je terorista!! predtim v americe kdo mel jini nazor byl komonista ted jsou teroristy!!!a zatim kdo vrazdy v americe tak to jsou samotni americane!!! a samozrejme za vsechno muzou arabove!!!! skuste rict svuj nazor a jestli to bude jini od Bushe tak je vam amen taki!!!!
0/0
11.11.2002 17:08

ti si ale divnei připatt

Kubo-jsou 2 mošnosty..-budto bidliš na Mársu anebo na ostrovje Sfopoty--ale obje krájiny sou divvne...
0/0
11.11.2002 17:14

Jarek

Re: Kuba kubikula
Nas pritel Kuba neni odnikud z Marsu. Spis bych jeho rezidenci typnul tak na palestinskou ambasdu .
0/0
12.11.2002 8:20

Dáda

Jeden je z toho zmatený.
V článku (výše) "OSN rozlomí pečeť iráckého osoudu" se říká, že válka s Irákem nebude a tady, že zase ano.Jeden se v tom nevyzná!!! Nebo, že by ty kluci americký s tím OSN jenom licitovali??? Jeden je z toho opravdu zmatený. Možná, že i dva...
0/0
8.11.2002 13:41

Moravak

Cizinec ma pravdu v jedne veci
Cizinec ma pravdu v jedne veci. Oni skutečně nejlepe vidi a vedi, jak se dela americka politika, jak pracuje CIA, pokud jimi byli stvoreni ! ! Urcite to vi lepe nez my vsichni tady dohromady . . . Nebo snad nekoho podcenuji ? ? ? Necht se ozve . . . A odtud muze pramenit jejich nenavist . . . Muze to byt JEDEN Z TECH PRAMENU JEJICH NENAVISTI, jinak jich je samozrejme vice . . .
0/0
8.11.2002 12:06

Tom

Jaky je duvod napadeni?
Fakt je ten, ze Americanum se moc nepodarilo tazeni proti Alkajde (V TV bylo moc malo videt jejich mrtve prislusniky a Usama ten je zklamal uplne) , ktere bylo odplatou za WTC. Proto americane stale touzi po krvi a Irak je jen logicky nepritel. Budme radi, ze chce tuto spinavou praci udelat za nas. Zadny diktator na svete neni hodny a melo by se usilovat o jejich svrzeni -alespon diplomaticky. Fakt je ten, ze demokraticke zapadni mocnosti by meli postupovat podle systemu padni komu padni a ne si vybirat beranka na kterem si schladim zahu. Vemte si treba Cinu. Komunisticky diktatorsky rezim, ktery porusuje nejen lidska prava svych vlastnich obyvatel, ale i Tibetu a buhvi koho jeste. Jaky je rozdil mezi vpadem Cinanu do Tibetu a vpadem Iraku do Kuvajtu? Vysvetleni je nasnade: Zatimco v Tibetu prijdeme "jenom" o kulturni dedictvi, coz americanum s jejich hamburgrovou kulturou evidentne nevadi. Obsazeni Kuwaitu by mozna znamenalo zvyseni cen ropy, coz by americany evidentne ponizilo. A proc se treba nektery ze zapadnich statu neohradi proti pocinani Ruska v Cecensku? Kdy rusove udelali z Cecny spalenou zemi? Neni to podle pravidla: Toleruj mi mou prsarnu ja Ti budu tolerovat tvoji? Ale to uz jsem se dostal daleko od tematu.
Ted k tomu hlavnimu co jsem chtel rici: Mame tu OSN a jeji radu bezpecnosti, ktera ma byt na mezinarodni konflikty apod. pripravena. Je to dobra vec, ale urcite mi date zapravdu, ze v soucasne podobe je velice zkostnatela a bezzuba, vemte si, ze jako clenove jsou v ni zastoupeny jiz vyse zmine staty jako Cina a Rusko! To ona by mela tvrdou rukou na vsechny diktatory a jim podobne a podivejtete se jak zklamala, kdyz porad dokola posilala zbrojni inspektory do Iraku, kde z nich Sadam udelal uplne blbce...  Jedine reseni je, vybudovat AKCESCHOPNOUorganizaci pri OSN, ktera bude resit konflikty. Na povel by mela mit mezinarodni armadu, ktera by dodavala jejimu poslani vahu a zasahovala v mistech konfliktu a to i tam kde nejde o ropu a penize. Pak by si USA nemohla vylevat zlost na Iraku pod zaminkou mezinarodni bezpecnosti.       Tom
0/0
8.11.2002 11:28

Marek

Re: Jaky je duvod napadeni?
Nebudu Vam vyvracet Vas nazor, mate na nej pravo. Zvazte vsak, co by se stalo se svetem, ve kteem se nejvetsi velmoc za dva roky po volbacha nahle premeni na totalitni stat, tedy na stat, ktery tak casto sama kritizuje kdekoli. Demokracii nema zadny stat danou na vecnost, musi o ni bojovat. Domnivam se, ze mnohe veci nasvedcuji, ze prosti Americane /kteri jeste nic podobneho na svem uzemi nezazili/ se dostavaji pod kontrolu policejniho statu sve vlastni "demokraticke" vlady. Musi to sami zmenit, svet si to - bohuzel - dovolit nemuze aniz by riskoval globalni konflikt! O tom to je
0/0
8.11.2002 11:37

Vlčice

Na nic nečekej
a podpal Sadáme těmi raketami už konečně zadek Buschovi i jeho juntě. Až to pošlou oni ne Tebe, už nic nestihneš.
0/0
8.11.2002 10:47

etheral

Hmm..
USA se chovají jako klasická velmoc,jsme ve sféře vlivu USA, takže čemu se divíme? Bude ještě hůř, protože nebude ropa.
0/0
8.11.2002 10:07

redaktor

Mila redakce iDNES!!!!!!!!!!!!
Vase clanky o nebezpecnych zbrani se jen periodicky opakuji. Ted, kdyz vyhral Bush volby mate asi za ukol opet zacit denne tyto zvasty zverejnovat. Je mi lito, premyslive lidi ta Vase propagace dovede presne k opacnym zaverum! Radeji mi vysvetlete napr. , jak se mohla ta Al Kajda k  cinu na Bali prihlasit na svych web strankach?? Porad si totiz pamatuji, jak po 11/9 USA tvrdily, ze o utoku na N.Y. a udajne i Pentagon nevedeli, nebot tato organizace z jeskyn Afghnistanu se pry dorozumivala jinak, jen ne elektronicky /mobily,internet aj./ Jak to, ze najednou zmenili svuj pristup. Dokonce pouzili k vybuchu na Bali C4 - vybusninu puvodem z USA, jez by mela byt v teto dobe predevsim pro ne TABU??!! Australane, jejichz obeti bylo nejvice, by se ted Americanu meli zacit konecne ptat!!
0/0
8.11.2002 9:34

australena

Re: Mila redakce iDNES!!!!!!!!!!!!
 Vzhledem k tomu, ze se zajimate o reakci Australanu, pretiskuji zde muj prispevek zpod diskuze o Bali.
Chapu, ze Bali, Indonezie a take Australie jsou od vas z Ceska na druhe strane zemekoule, ale presto to neomlouva naivitu zde casto vyslovenych zaveru: "Musela za tim byt CIA" nebo "CIA znala vsechny detaily predem, schvalne nikoho nevarovala, aby USA dostaly podporu proti Iraku".
 
Par faktu.
C4 neni vubec tabu, maji ji i jine "spojenecke" armady ve svem arsenalu. Podle pravidel by se mela prisne hlidat, ale kde vladne korupce, najit zpusob jak cast arsenalu odprodat a obohatit se neni vubec tezke. Tuto vybusninu maji i v indonezske armade; nejake mnozstvi skutecne "zmizelo", ale vybusnina C4 na Bali pouzita nebyla. Prvni zpravy obsahujici tuto informaci byly mylne. Bomby pouzite na Bali byly vyrobeny s pouzitim "zemedelskych" surovin volne k mani. To uz bylo potvrzeno.
 
Proc by Al Kajda nemela mit propagacni website jako kdekdo jiny? Proc se nechvastat uspesnymi zasahy? To je naopak nezbytnou soucasti aplikace teroru, urceno ke zvyseni strachu obyvatelstva v zemich nepratelskych Al Kajde i k zastraseni oponentu mezi umirnenymi muslimy. Je nesmirne naivni si myslit, ze Al Kajda byla jen v jeskynich Afghanistanu. Jen se zeptejte Spanelu, Italu, Francouzu i vasich sousedu z Nemecka.  Prave tak naivni je myslet si ze jen Al Kajda=terorismus. Maji mnoho sympatizujicish dusi mezi podobne orientovanymi organizacemi a casto spolupracuji k dosazeni spolecnych cilu. JI je takovym prikladem v Indonezii. Afghanistan mel nejvetsi mnozstvi teroristickych treninkovych taboru, ale ty existuji i jinde. Barbudo a Jan si mozna vzpomenou, jak jsem tu psala o Indonezii uz v lednu. Java a Borneo jsou znamy existenci techto taboru a nejhorsi v Indonezii je, ze neni mozne uhlidat vsech jejich 17000 ostrovu.
Jednotlive skupiny Al Kajdy se v urcitych pripadech vyhybaly elektronicke komunikaci, jindy ji naopak pouzivaji ve velkem. Jak si myslite, ze byli chyceni Pakistanci zodpovedni za vrazdu novinare Pearla? Podobne dalsi pripady. Take napr. je znamo, ze mnozstvi elektronickych komunikaci je znacne zvyseno, kdyz se neco chysta - jde ovsem o to vcas vyresit co, kde, kdy, na koho dat pozor.
 
CIA varovala americke obcany ohledne nebezpeci v Indonezii nedlouho pred Bali (informace ziskane pomoci elektronickych komunikaci viz nahore) a stejne varovani bylo ve stejnou dobu zaslano prislusnym australskym slozkam. Podle protokolu predano australskemu min. zahranici zodpovednemu za vydavani verejnych varovani pro cesty mimo Australii. Ted je predmetem vysetrovani, proc nase ministerstvo nevydalo konkretnejsi/ silnejsi varovani cestujicim do Indonezie, jako to udelali Americane.
Naopak po Bali min. zahranici preslo temer k druhemu extremu a vydava varovani necestovat prakticky do vsech statu jihovychodni Asie, pokud to neni nezbytne.  Pro staty JV Asie to znamena podstatnou hospodarskou skodu---> znacne zmirneny tok turistickych dolaru. Ruzni pohlavari (dr.Mahatjir=Malajsie, Megawati Sukarnoputri atd) se v soucasne dobe velmi hlasite ohrazuji a kritizuji Australii, ze jim takto nici turisticky prumysl. Posilaji sve ambasadory se zadostmi aby australska vlada varovani zrusila. Nas ministr zahranici Downer prohlasil, ze neni mozne vyhovet vsem stranam najednou. Ze jeho ministerstvo je predmetem kritiky a vysetrovani ohledne Bali a on si nemuze vzit na svedomi nevarovat Australany kdyz to pro ne nekde neni bezpecne. V podstate vuci statum JV Asie: udelejte si poradek aby tam zase nasi turiste chteli jezdit. Nutno ovsem dodat, ze nasi turiste si udelaji patricne zavery sami kam pojedou a kdy.
  Priste napisi detailneji, komu atentat na Bali prospel, komu naopak uskodil. A mohu vas predem ujistit, ze jednim z vitezu je Saddam Husein. Australane si po Bali zvlast dobre uvedomili, ze nebezpeci teroru z JV Asie je pro nas mnohem blizsi a akutnejsi, nez od Saddama. Proto ted nasi verejni cinitele i mnozi obcane volaji po stazeni jednotek australske SAS z Afghanistanu jak nejdrive mozne a neposlani je proti Iraku.  Poukazuji na nutnost mit je na obranu proti teroru v nasem regionu a primo tady v Australii, nez nekde na Strednim Vychode. Kosile je blizsi nez kabat.
0/0
12.11.2002 0:47

QUORUM

Ze je to propaganda o tom neni zadnych pochyb
Je jich 22 plus pres noc se tam objevila mala (junior) raketa.Ja tam take byl...no co ty rakety delaji v noci...?!Jeste stesti ze nam strycek "SAM" ukaze jak jednat s deviantama. Mimochodem CIZINEC mas pravdu "good for you",nejenom ze americky imperialism se chova tak jak rikas ale situace je daleko horsi v jizni Americe kde CIA trenuje a financuje teroristicke bandy do doby jak se jim to hodi.Od Dominikanske republiky,CHile,Nicaragua,Panama,Honduras,poVenezuelu nebo i Kubu.Pokud z toho americani mohou vyzdimat $$$$$$ tak budou "friends".V momente kdy tusi ze lidi chteji independence mira brutality nezna mezi.To co CIA dokazala udelat z Nicaragui a assacinace pro "show and tell" v jiznim Mexicu by asi zarazilo kazdeho slusneho cloveka.V porovnani, Osama bin Ladin nebo Sadam Husain jsou jenom ubozi amateri.
0/0
8.11.2002 3:49

Cizinec

Je to propaganda
USA a Izrael maji zbrani hromadneho niceni podstatne vice a jejich chovani vuci jinym statum je podstatne horsi a nebezpecnejsi nez chovani Iraku- pro Izrael to plati dlouhodobe a pro USA  dle jejich momentalni vnitropoliticke situace- to oni jsou opravdovym nebezpecim pro lidstvo. Saddam je jen maly mistni vudce ktery ziskal moc prave za podpory USA v dobe kdy se jim hodil pro jejich jine spinave plany. Tohle je nazornou ukazkou americke politiky, kdy USA jsou pro sve byt i kratkodobe zajmy podporovat kohokoli kdo se jim zrovna hodi- byt by to byl masovy vrah, pokud se jedna o jejich zajmy. Dalsi ukazkou tohoto pocinani je Al Kajda a Bin Ladin- jez jsou dusledkem prave teto spinave americke politiky. Ale i tihle teroriste nejsou uplni hlupaci a maji sve idealy a zasady kterym se odmitaji zproneverit coz vede k jejich postupnemu se odvraceni od USA a nakonec to konci primym nepratelstvim protoze prave oni- stvoreni CIA a jinymi americkymi organizacemi tohoto druhu- vidi nejlepe jak je americka polika v techto oblastech spinava a o co tam jde.
0/0
8.11.2002 1:51

Zdenek

Re: ty jses propaganda
ty jses ale hnup !!
0/0
8.11.2002 2:09

Tomas Ruzicka

Re: Je to propaganda
CIA delala vzdy jen to nejlepsi pro dobro sveta (napr. jednotky Contras)ale problem je v jejich ocich USA = svet. Tahle propaganda je fakt smesna, Irak nedela posledni dobou vubec nic ale od Jirky a Tonika se dozvidam ze je to den ode dne vetsi nebezpeci.Jak to jenom ten Sadaam dela.100x opakovana lez se stava pravdou, to je presne ten pripad. Me dost sere kkdyz se na to ale kouka : kdo neni s nama je proti nam. Kdyz reknete ze treba neni uplne idealni zautocit jen tak na nejakou zemi, tak to pro plno zabednencu znamena ze je pro me Saddam buh.Jeste pred rokem Irak nikoho nesral, v Iraku se nic nezmenilo ale je to najednou nejvetsi problem na svete.Vazne to tak je a nebo se chovame jak ovecky ?
0/0
8.11.2002 6:59

Martin Horák

Patrně nečtete noviny moc pravidelně,
jinak byste musel vědět, že Irák si hrál např. s mezinárodní inspekcí jako kočka s myší už 10 let, narušoval bezletové zóny apod. už taky dávno, nehledě na to, že po zničení WTC situace poněkud zvážněla a pokud existují důkazy, že Sadam kryje teroristy, pak by to stačilo samo o sobě. Jinak - ovečky obvykle proti teroristům nezasahují.
0/0
8.11.2002 10:04

Moravak

Re: Je to propaganda
Cizinec ma pravdu v jedne veci. Oni skutečně nejlepe vidi, jak se dela americka politika, jak pracuje CIA, pokud jimi byli stvoreni ! ! Urcite to vi lepe nez my vsichni tady dohromady . . . Nebo snad nekoho podcenuji ? ? ? Necht se ozve . . .
0/0
8.11.2002 11:56

slišiš mje dobše???

chaloo- moravaku---tádi sééém...
0/0
8.11.2002 15:28

Muki

Re: Re: Je to propaganda
Moravaku co rika cizinec? Saddam ziskal moc od USA, je to tedy americka loutka a CIA agent a vsichni kteri jsou proti USA musi si prat jeho odstraneni. Mimochodem, to, ze Saddam je pry am. agent jsem kupodivu slysel od hodne muslimu, zvlaste irancu.
0/0
8.11.2002 16:24

Moravak

Re: Re: Re: Je to propaganda
Zajimave . . . Myslim to vazne . . . Kdovi ...
0/0
8.11.2002 18:40

Moravak

Re: Re: Re: Re: Je to propaganda
Nakonec ten panamsky president byl take jejich agent . . .
0/0
8.11.2002 18:43

Pavel z Kansasu

20
... tu jednu sis odnes .. ja te videl ...
0/0
8.11.2002 1:38

hovnival

...
je jich 21, vcera jsem tam byl, vsechno jsem videl.
0/0
8.11.2002 0:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.