Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Texas sňal schizofrenikovi oprátku z krku

Ve středu v šest hodin měl dvaačtyřicetiletý James Colburn dostat smrtící injekci. Když dorazilo do věznice v Huntsville rozhodnutí popravu odložit, ukazovaly hodiny 5:59. O den dříve přitom Nejvyšší soud žádost o odložení zamítl. Případ schizofrenického vraha už před časem překročil hranice Texasu. Oživil debatu, zda je přípustné odsoudit k trestu smrti duševně nemocného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Muki

?
To jsi lide neuvedomuji, ze mentalne retardovany, nemuze dostat trest, neni jsi vedom svych cinu. Ted, ale pravnici prisli z novou obhajobou, clovek krery si uvedomuje co dela, ale trpi nejakou, i kdyz nedefinovatelnou dusevni nemoci. Coz znamena, ze je jinak normalni, ale v okamziku cinu nebyl. Pak se ovsem da osvobodit prakticky kazdy. Pak vznika ten cirkus, kduz lekari na jedne strane tvrdi za je dusevne nemocny, na druhe strane lekari tvrdi, ze je uplne normalni a o tom zda je nebo neni rozhoduje soudce nebo porota, kteri psychiatrii vubec nerozumi.
0/0
7.11.2002 21:53

mami

Re: ?
S tím nepřišli právníci teď (alespoń u nás). To je v našem právu minimálně od počátku šedesátých let. Posuzuje se, jestli člověk je schopen posoudit následky svého jednání nebo jestli je schopný své jednání ovládnout, př. obojí zároveň. Posouzení se vztahuje k době spáchání činu. Když někdo trpí schizofrenií, nebo třeba maniodepresivní psychózou, tak má prostě období, kdy funguje normálně a období, kdy je úplně mimo. Takže znalci jsou tu od toho, aby zjistili, jak na tom v příslušné době byl.
0/0
8.11.2002 9:30

Martin Horák

A v případě, že při vraždě nebyl dostatečně příčetný,
tak ho pustí a budou čekat, až bude mít zase nějaký ten "výpadek". Po 10. vraždě už se k tomu budou moci vyjadřovat též odborníci přez statistiku.
0/0
8.11.2002 11:07

mami

Re: A v případě, že při vraždě nebyl dostatečně příčetný,
No to je nesmysl. je to polehčující okolnost, může změnit vězení za uzavřené oddělení na psychiatrii.
0/0
8.11.2002 11:59

Muki

Re: Re: A v případě, že při vraždě nebyl dostatečně příčetný,
Ja nejsem odbornik. Jen mi ale zaujalo to, ze jeden tym psychiatru prijde k jednomu zaveru a druhy k zaveru prave opacnemu. Pak se nezlobte , ale to neni veda, to je jako hadani z ruky. A jak bych mel pak se rozhodnout ja, vinen ci nevinen, kdydych nahodou soudil?
0/0
8.11.2002 16:54

mami

Re: Re: Re: A v případě, že při vraždě nebyl dostatečně příčetný,
Někdy to asi tak složité není, zejména když se ten člověk už léčil, někdy to složité je, hlavně když ta choroba se projevuje v určitých vlnách. Mentálně retardovaný je retardovaný pořád. S duševní poruchou je to náročnější.
0/0
8.11.2002 20:34

Pavla

Terminy
V clanku se spatne pouzivaji terminy - dusevne nemocny neznamena mentalne retardovany.
0/0
7.11.2002 17:24

Re: Terminy
nesporne; a mohou za to mentalne retardovani, s dostatkem drzosti psat do novin ( ze, pani novinari ? )
0/0
7.11.2002 21:41

nepláčtte...

kášdei narod ma tákove novinarše jáke si sa slou ši....
0/0
7.11.2002 21:47

Ghort

Bruno, bud od ty dobroty a SER NA TO!!!!
0/0
8.11.2002 8:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.