Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusko viní ČT z podpory Čečenců

Ruské ministerstvo zahraničí viní Českou televizi z podpory teroristů. Vadí mu dva roky starý dokument o Čečensku, který ČT reprízovala krátce po zásahu v moskevském divadle. Ruská diplomacie k tomu vydala tiskové prohlášení na svých internetových stránkách. "Spojení České televize s čečenskými teroristy je absurdní tvrzení," řekl iDNES mluvčí ČT Richard Klatovský.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

s čéske péce!

to je vždy diš čéski Honsa sléze...
0/0
7.11.2002 22:00

jan

STRONGLY RECOMMENDED!
Pro všechny členy klubu česko-čečenského přátelství:
Pokud máte dobré žaludky, doporučuji shlédnout videozáznamy čečenských lidových zvyků
(stínání hlav, podřezávání hrdel, uřezávání prstů a jiné čečenské tradice...)
Velmi zabavne!
0/0
7.11.2002 21:55

Nemo

Re: STRONGLY RECOMMENDED!
Máš taky záběry z ruských "filtračních" táborů v Čečensku, "začistek" hrdinných ruských vojsk a výslechů nové demokratické KGB, tedy FSB
0/0
8.11.2002 18:01

Jan

Re: Re: STRONGLY RECOMMENDED!
Hledej na cecenonline, kavkaz a u pana (Boha) Stetiny.
0/0
9.11.2002 3:10

Re: STRONGLY RECOMMENDED!
Prave sa na to pozeram. Jediny dobry Cecenec je mrtvy Cecenec. Prajem ruskym vojskam vela uspechov.
0/0
10.11.2002 12:22

Hrvat

Spustila Se Gusta Magla
0/0
7.11.2002 16:11

osa

Nazory J.Stetiny
Doporucuji vsem, co se chteji vyznat podivat se na on-line rozhovor s J.Stetinou na infoservis Nadace Clovek v tisni.
0/0
7.11.2002 15:58

Leonid

Re:
, После прочтения этой "дискуссии" мне подумалось, что в прошлой жизни Вы были одним из первых христиан. Всего хорошего, Леонид
0/0
8.11.2002 4:01

osa

Re: Re:
Ja ne sovsem ponala cto Vy imejete vvidu??? Voprosy kotoryje zadaval Alexandr byli odnovremenno i informacijej dla mestnych ludej....ne kazdy zdes znajet kak razvivalis sobytija v Cecne....no zato kazdy zdes vidit reportazi Stetiny. Obrazovanny celovek citaja etu diskussiju vsjotaky mozet videt i mnenije drugoj storony.
0/0
8.11.2002 8:11

Leonid

Re: Re: Re:
, Я имел в виду не интервью, а данную дискуссию на idnes.
0/0
8.11.2002 11:03

Frankie

Re: Nazory J.Stetiny
Oso, teprve nyní jsem si všiml, že jste reagovala na můj příspěvek týkající se lidí "omylem" začleněných mezi teroristy. Vám tam asi ušla jedna dost podstatná věc. Např. Děnis Gribkov nebyl jen nalezen mezi mrtvými teroristy, ukázalo se také, že byl zastřelen. Jestliže dokonce i oficiální místa přiznávají, že Čečenci zastřelili jen dvě rukojmí, přičemž ani jedno z nich nebyl Gribkov, tak z toho vyplývá, že 1+1=2. Vy opravdu nevidíte ten rozdíl, zvláště když nevíme, kolik takových "teroristů" se ještě vyklube?
0/0
8.11.2002 15:35

ja

Rusko viní ČT z podpory Čečenců
0/0
7.11.2002 14:56

vtipálek

A tuhle znáte?
Svolá si soudruh Brežněv někdy zkraje 70. let své přední vědátory a má k nim řeč. "Soudruzi, ti američtí imperialisté nás svým přistáním na Měsíci zase předběhli. Budeme muset kontrovat nějakou nesrovnatelně významnější akcí. Naše politbyro se shodlo na tom, že jim vyrazí dech, když naše expedice přistane na Slunci". Mezi vědátory to zašumí, chvíli je slyšet zmatený šepot, a po chvilce se konečně jeden starší  vědec osmělí a opatrně říká, "Ale soudruhu generální tajemníku, na tom Slunci přece jenom panují poměrně vysoké teploty a našim vědeckým týmům zabere hodně pětiletek, než vyvinou raketu schopnou se ke Slunci přiblížit". Soudruh generální se kupodivu nemračí nad tou troufalostí, místo toho jen přikyvuje a s vědoucím úsměvem dodává, "Soudruzi, s takovými těžkostmi naše politbyro samozřejmě počítalo, proto jsme rozhodli, že poletíte v noci".
0/0
7.11.2002 14:51

Mgr. Větrný Josef

Něch žije ZSSR !!!!!!!!!!!!!!
0/0
7.11.2002 13:33

briza

No jasne, ted co budou mit v Rusku zakon ...
... ktery umozni zavrit hubu novinarum, kteri by snad chteli o valce v Cecensku psat budou na rade zahranicni zdroje. Na vetsi staty si netroufnou tak zbyvaji ty byvale kolonie. Zkusime nakolik to na ne jeste plati. Ne soudruzi, neplati (tedy alespon doufam)!!
0/0
7.11.2002 13:30

Mgr. Větrný Josef

BAVI SE 2 ZNAMI:JAK ZIJES?ALE JDE TO.MAM GOOD JOB. PREDSTAV SI, PODE MNOU JE 500 LIDI! HM A CO DELAS? SEKAM TRAVU NA HRBITOVE
0/0
7.11.2002 13:26

Inkvizitor, Inkvizitor@c-box.cz

Čečenci jsou machři.
0/0
7.11.2002 13:22

Inkvizitor, Inkvizitor@c-box.cz

Re:
Ty pablbe, za koho se vydáváš.
0/0
7.11.2002 13:23

Inkvizitor, Inkvizitor@c-box.cz

Re:
Ty pablbe, za koho se vydáváš?
0/0
7.11.2002 13:23

bubák1

Re: Re:
A jé inkvizitor zase trpí samomluvou.
0/0
7.11.2002 13:25

Semir al Jihad

Chechnové sou hrdini a vedou svatá válkú proti Ziónistiké a fašistícké vláda v Moscow.Chechnové a Pelistínci sou vraždění a masakry na ně dělají.Ne to nění dobrí a svět to nevidí.Izráíl a Russia pužívají nuclear zbráně a bacteriólogickí zbráně na civilistí a vraždí tísíce moslimi a svět nevidí.
0/0
7.11.2002 12:51

Alexandra

Re:
Myslím, že většina lidí jiného vyznání  pojmu "svatá válka" zrovna moc nerozumí.
0/0
7.11.2002 13:05

osa

Re: Re:
Vy osobne si myslite, ze nejakou valku lze povazovat za svatou???
0/0
7.11.2002 13:21

Alexandra

Re: Re: Re:
Džihád. To je přece svatá válka, ale pouze v přeneseném slova smyslu, chce to podívat se někam do encyklopedie. Nedělám radši chytrou.
0/0
7.11.2002 13:49

osa

Re: Re: Re: Re:
Ja vim co znamena Dzihad....ale ptam se Vas...vy si myslite, ze jakakoliv valka muze byt svata a opravnena????? Takze oko za oko??? Jsem spis pasifista.....valka je zlo pro mne...nezalezi na duvodech.
0/0
7.11.2002 14:46

Alexandra

Re: Re: Re: Re: Re:
Milá Oso! Odpovím na otázku. Já jsem také přesvědčený pacifista. Spravedlnost není z tohoto světa. Věřím na jiné zákony. Na zákony karmy, přesahující náš lidský život zde. Na zákon příčiny a následku. Už to, že zde můžeme takto svobodně diskutovat a nejsme lhostejní, nás posunuje na naší duchovní cestě kousek dopředu. Přeji vše dobré Vám i Vaší rodině.
0/0
8.11.2002 14:06

Raptor

Re:
Ty seš ale trotl!
0/0
7.11.2002 13:18

pro všechny

Re: ten divnej lawrence z arábie oprávdu neiny B R U N O
0/0
7.11.2002 15:17

Raptor

Co je a co není terorismus
Pokud skupina čecenských bojovníků vezme jako rukojmí civilní obyvatelstvo v divadle, jde dle ruské strany o terorismus. Nezbývá než souhlasit, je to totiž pravda. Pokud ruská stíhačka shodí bombu na tržiště v Čečensku (obětmi jsou v podstatě jen ženy nebo děti), jedná se dle ruské strany o legální akt. A jsme u jádra problému. Prosazování zájmu menšiny (např. Čecenců) proti zájmům menšiny (např. Ruské federace) je považováno za terorismus, naopak jde o typickou "demokracii", čili prosazení vůle většiny. Faktický rozdíl je ovšem nulový. Teror jako teror. Veřejnost má k dispozici pouze ty informace, které zaručí, že si udělá ten "správný" názor. Povraždění civilisté v Grozném jsou jí navíc lhostejní, je to daleko a nedávají to na Nově. Zajatí civilisté v Moskvě jsou blízko (divadla jsou i u nás) a dávají to na Nově. Vzhledem k tomu, že pojem "kritické myšlení" považuje většina národa (a nejen našeho) za nadávku, výsledek je nad míru jasný.  Je to variace na syndrom "ne za mými humny". Vzdálené, nás neohrožující a neosobní tragédie nás nechávají chladnými. Pěkným příkladem byl nelíčený zármutek nad obětmi z New Yorkského WTC. Kolik z těchto lidí, často plačících, polituje žen a dětí, kteří po tisících hynou v Africe díky občanským válkám, udržovaných z 80% dodávkami amerických zbraní (kšeft je kšeft a peníze přece nesmrdí)? Téměř nikdo, co je nám do nich, že?
Proto díky těm médiím, která se nebojí alespoň občas narušit informační nerovnováhu.
0/0
7.11.2002 11:22

mami

Re: Co je a co není terorismus
Jo, je to tak.
0/0
7.11.2002 11:30

Jan

Ale no tak,
jedna se pouze o zpravodajske hratky jako takova mala priprava pred summitem na nemz se neco chysta. Takova zaminka rici, za to, ze nepodporujete boj proti terorismu vas v Praze osobne presvedcime!!
0/0
7.11.2002 11:20

Alexandra

Re: Ale no tak,
Tak,tak. Kolik asi špiónů přijede? A povede jednání v kuloárech a při soukromých jednáních o zcela jiných záležitostech? Proto jsou tak nutná tato osobní setkání i za cenu vysokých výdajů atd.  Praha, srdce Evropy, nebo světa?
0/0
7.11.2002 12:18

Bubák1

Žádné překvapení.
Dokument byl natočen výrazně z pohledu čečenských povstalců, názory druhé strany buď téměř chyběly nebo byly podávány jako lži. Například rozhovor s ruským velitelem, na jehož pozadí byly promítány obrázky zničených vesnic, z čehož asi mělo vyplynout, že onen velitel lže. Bohužel je to normální způsob tvorby dokumentů v ČT. U nás už nikdo nemá odvahu se takovému tendenčnímu zpracování bránit, ovšem pokud někdo styl ČT nezná a není na jejím způsobu "informování" zainteresován, protestuje. Zmíněný dokument vůbec nevysvětluje příčiny války v Čečensku, je opravdu pouze podporou čečenského vidění konfliktu.
0/0
7.11.2002 11:03

Inkvizitor, Inkvizitor@c-box.cz

Re: Žádné překvapení.
Jelikož jak sis možná všiml se zde vyskytuje ještě blb co se vydává za mou maličkost, přešel jsem dnešního dne na tento způsob označení - člověk se diví co vlastně jakoby napsal. Bude-li Ti připadat divné, zda jsem něco napsal či ne, můžeš mi poslat e-mail na tu adresu. Kolikrát nevěřím o co se s Tebou nebo Danem1 sprostě hádám. Mám často rozdílné názory, ale nenadávám!! Vztekám se, ale tady se vyskytuje i dlaždic.
Ty spory zase nemusí být důvodem k vraždě....
0/0
7.11.2002 11:11

Mgr. Větrný Josef

Re: Žádné překvapení.
Dobrá, jaký objektivní dokument o Čečensku mi doporučíte ? S pozdravem Mgr. Větrný Josef
0/0
7.11.2002 11:18

osa

Re: Re: Žádné překvapení.
Nejlepe je zajit si do knihovny a pohledat v archyvech vse o Cecenskua Rusku a o tom jak se co kdy delo a jake konflikty to souziti doprovazelo.....tam se snad doctete proc zacala valka v Cecne zacatkem 90 let a jak se to vse vyvijelo dal...a proc Ruska vojska tam vstupila podruhe...a co tomu vsemu predchazelo....pak snad utvorite vlastni nazor na vec. V kazdem pripade valka je zla vec. o tom neni pochyb. Ale odvysilat jednostranne staveny dokument hned po te co se odehralo v Moskve je myslim dost zvlastni..proc ne drive??? a proc ne pozdej??? A ted ctete nektere prispevky tady a bude vam jasne, jak to lidi vnimali. Vetsinovy nazor je ze rusove jsou zvirata..a 50 cecencu v ruskem divadle vlastne nebyli teroriste ale hrdinove sve zeme. Proti tomu se ohradilo min. zahranici Ruska. Myslim, ze kazda zeme by se ozvala stejne.
0/0
7.11.2002 11:40

Bubák1

Re: Re: Re: Žádné překvapení.
Upozorňuji, že pořad byl zařazen "mimořádně". To se ČT opravdu povedlo. Ono by možná nevadilo, že je dokument pouze pohledem čečenců ale byl zařazen v souvislosti s teroristickým útokem v Moskvě, z čehož mohl vzniknout oprvadu dojem, že ČT čečenské teroristy ospravedlňuje. Být ministrem zahraničí tak Rusy uklidním, že ČT takové věci dělá normálně a stejné problémy s ní máme i my.
0/0
7.11.2002 11:51

mami

Re: Žádné překvapení.
Dokument byl nejspíš natočen z pohledu dokumentaristů. Osobně jsem z něj necítila ani tak něčí podporu, jako snahu ukázat válku coby věc strašnou pro všechny zúčastněné strany.
0/0
7.11.2002 11:19

Bubák1

Re: Re: Žádné překvapení.
Které druhé zúčastněné strany ještě v dokumentu byly? Nevzpomínám si, že by byl prezentován ruský pohled na věc. Osobně bych přivítal, kdyby zde byly i vyjádření rusů, proč k této válce došlo, obrázek bych si raději udělal sám, ne aby mi někdo naservíroval co si mám myslet, tak jako tvůrci onoho dokumentu. Tohle je ovšem v ČT běžný způsob, jak pracovat s fakty. Ostatní "dokumenty" na tom nejsou o moc líp. Vzpomínám si namátkou na pořad o ministru Fenclovi, kdy za položenou otázku "měl by odstoupit?" byly sestříhané odpovědi "ano", "ano měl". To bych rád viděl kolik lidí má tak jasný názor. Předpokládám, že vyjádření účastníků byla mnohem složitější, podmíněná různými "kdyby" apod., ovšem na celé vyjádření asi nezbyl čas. Nejlepší je nechat mluvit a do odpovědí nijak nezasahovat. Nechci vědět jaké názory mají redaktoři ČT, chci si udělat názor sám, což ovšem z podobných dokumentů nelze.
0/0
7.11.2002 11:45

osa

Re: Re: Re: Žádné překvapení.
Vite, ze bych take rada vedela...proc ta valka vubec zacala???? A take bych rada na vec udelala svuj nazor....Jenze...napada mne...ze na tom proc se co stalo jiste zalezi..ale veci to nepomuze....Valku zastavi jen dobra vule na obou stranach a jiste souhlasite, ze zastavit valku je to nejlepsi co se muze stat. Jednostranne stavene reportaze valku nezastavi, je to jen jako kdyz podlivate oleje do ohne .... vyvolava to jen zlobu a nenavist....Vsak staci cist jen ty prispevky tady.......Ale vedet pravdu bych chtela......to ano. S uctou a pranim hezkeho dne jedna ruska.
0/0
7.11.2002 11:51

Bubák1

Re: Re: Re: Re: Žádné překvapení.
Dovolím si svůj skromný názor na příčiny války. Možnosti jsou dvě:
1. Čečenští povstalci jsou (možná) pouze samozvaná banda zločinců, kteří se ohánějí nezávislostí Čečenska, přitom sledují vlastní zájmy. Chtějí se prostě dostat k moci a kontrolovat, možná zdroje ropy (nebo nevím čeho ještě) a ekonomicky z toho profitovat. V případě, že by získali nezávislost, dostali budou jim nějaká práva občanů šumafuk a budou nadále bojovat o moc mezi sebou. Dopadne to podobně jako v Afghánistánu nebo Kosovu, mír stejně nebude, případná vláda bude nestabilní, zkorumpovaná, oblast bude rejdištěm nejrůznějších teroristů atd..
2. Samotné Rusko má v oblasti výše popsané zájmy a proto Čečensku nezávislost neudělí.
Osobně se přikláním spíše k první variantě, protože Rusko (sice s problémy) nechalo nezávislé ostatní republiky v oblasti, jen to Čečensko ne a ne. Možná se ale Rusko snaží nastolit pouze vládu, která bude s Ruskem spolupracovat a bude Rusku nakloněna.
 
0/0
7.11.2002 12:04

osa

Re: Re: Re: Re: Re: Žádné překvapení.
Kdo vi......
0/0
7.11.2002 12:07

Inkvizitor, Inkvizitor@c-box.cz

Re: Re: Re: Re: Re: Žádné překvapení.
Tam bude důvodů asi hodně, ovšem mezi nimi i tyto.
0/0
7.11.2002 12:09

Bubák1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Žádné překvapení.
Jinými slovy víme o tom houby a ani nemáme moc šancí se něco dozvědět.
Došel Ti mail?
0/0
7.11.2002 12:11

Ferenz Farkáš

Naši občané jsou na prvním místě v požívání alkoholických nápojů ( 10 litrů čistého alkoholu za rok a 160 litrů piva ). Tím chci říci, že z obsah příspěvků tato skutečnost silně ovlivňuje.
Místo plácání diletenských názorů by bylo třeba přestat chlastat.
0/0
7.11.2002 10:56

bageta

Re: Naši občané jsou na prvním místě v požívání alkoholických nápojů ( 10 litrů čistého alkoholu za rok a 160 litrů piva ). Tím chci říci, že z obsah příspěvků tato skutečnost silně ovlivňuje.
Máš slušnej přehled, asi sedíš někde u zdroje. Už tolik nehul milý Ferenci.
0/0
7.11.2002 11:04

Inkvizitor, Inkvizitor@c-box.cz

Re: Naši občané jsou na prvním místě v požívání alkoholických nápojů ( 10 litrů čistého alkoholu za rok a 160 litrů piva ). Tím chci říci, že z obsah příspěvků tato skutečnost silně ovlivňuje.
Tvoji občané jsou nám celkem ukradený, jelikož do nějakej Maďarů nám nic není - chápeš Ferenz ????????? 
0/0
7.11.2002 11:04

Bubák1

Re: Naši občané jsou na prvním místě v požívání alkoholických nápojů ( 10 litrů čistého alkoholu za rok a 160 litrů piva ). Tím chci říci, že z obsah příspěvků tato skutečnost silně ovlivňuje.
A já jsem pořád přemýšlel kdo to tady táhne ...
0/0
7.11.2002 11:11

Ferenz Farkáš

Naši občané jsou na prvním místě v požívání alkoholických nápojů ( 10 litrů čistého alkoholu za rok a 160 litrů piva ). Tím chci říci, že z obsah příspěvků tato skutečnost silně ovlivňuje.
Místo plácání diletenských názorů by bylo třeba přestat chlastat.
0/0
7.11.2002 10:56

Ferenz Farkáš

Naši občané jsou na prvním místě v požívání alkoholických nápojů ( 10 litrů čistého alkoholu za rok a 160 litrů piva ). Tím chci říci, že z obsah příspěvků tato skutečnost silně ovlivňuje.
Místo plácání diletenských názorů by bylo třeba přestat chlastat.
0/0
7.11.2002 10:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.