Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pohlavek podepsal kantorovi výpověď

Plesknutí pohlavku, kterým učitel z Tachovska poranil svého žáka tak, že strávil šest dní v nemocnici, doznělo až teď. Školský úřad kantora propustil. Ondřeji Kánskému nepomohla ani petice, kterou sepsali žáci v jeho prospěch. "Skutek se stal, úřad nemůže jednat jinak," prohlásil vedoucí referátu školství Petr Šťáva pro ČTK. Je to podle něj škoda, protože učitelů je málo a propuštěný nebyl začátečník. "Nezachoval se profesionálně. Kantor se musí umět ovládnout," dodal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Didaktik

Takže bych tu zajímavou diskusi shrnul
Je vidět, že se tu vyskytují zhruba tři typy diskuitérů. 1) Ti co je rodiče mlátili hlava nehlava a vyrostli z nich těžce zakomplexovaní neurotici nesnášející jakoukoliv autoritu a za každým pohlavkem hned vidí týrání a domácí násilí 2) Ti co občas dostali mírné ale jasné fyzické připomenutí "vyšší moci" a postupně získali smysl pro fungující sociální vztahy a realistický pohled na svět vůbec 3) Ti co rostli jako dříví v lese a nejraději by zrušili jakoukoliv hierarchii - škoda, že ta 60. léta jsou už tak dávno pryč....... Docela terno, že ty skupiny nemůžou k sobě, to by teprve padlo facek.........
0/0
11.11.2002 21:55

Herodes

Tohle asi nebyla obyčejná facka
ale regulérní rána do hlavy. Jako kluk jsem taky schytal pár pohlavků a facek, ale po žádné mi nepraskl bubínek. Takže to byl ze strany učitele dost těžký úlet. Nicméně stojí za to se ptát co ho k tomu selhání vedlo, u nás obvykle nevyučují psychopaté ani asociálové. Ta poznámka co ho vyprovokovala byla zřejmě poslední kapka, kterou přetekl pohár trpělivosti. Jsou děcka, kterým domlouvání nepomáhá, což věděl nejen Makarenko ale i Komenský. Jsem proti týrání a mlácení, ale zároven si myslím, že mírný pohlavek (nikoliv rána do hlavy) nikomu neuškodí. Vsadím se, že jich pár schytal i pan prof. Matějček. Pokud někdo tvrdí, že nikdy nepotřeboval dostat za ucho, tak se musím jen pousmát. Trochu mi to připomíná ten slavný Freudův výrok, že kdo popírá onanii v dospívání onanuje stále. Dospělí si prostě musí nějakým způsobem udržet převahu a respekt, pokud tu tlupu mají zvládnout. Děcka nejsou pitomý a jejich přirozená sociální inteligence jim velí neposlouchat slabochy. Proč by to dělaly když nemusí? Na poznání, že převaha dospělých je čistě psychologická mají dost času až z nich vyrostou stejní blbci jako my. Pokud někdo ve své reakci hodlá blouznit o škole hrou, partnerství a dětských právech, ať si poslouží. Pitomostí se na těchto stránkách najde více než dost, takže to docela dobře zapadne. P.S. Ten kluk byl asi mezi spolužáky poněkud nepopulární když sepsali petici, aby tam ten kantor zůstal. Kdo se jich ted proti tomu sígrovi zastane?
0/0
11.11.2002 21:35

Yntellykend

Re: Tohle asi nebyla obyčejná facka
Na základní škole jsme měli učitele češtiny, který v životě nezvýšil hlas, v životě neublížil ni mouše a .... i ti největší gauneři, kteří zmlátili kulturistu tělocvikáře, že ho musela odvážet záchranka si nedovolili byť jen hlesnout v hodinách ČJ. Jak je uvedeno výše, není to snad kvůli tomu, že by se ho báli - byl to muž subtilní postavy co sport maximálně pozoroval na fotbalovém stadionu. Čím to bylo, věřte nevěřte - bylo to silou osobnosti.
Zdravím našeho pana učitele Jadranského a přeji mu k zítřejším 60 narozeninám mnoho zdraví, lásky a štěstí.
S pozdravem
Jakub Hora.
0/0
11.11.2002 22:27

Josefa

Potřebu třískat děti
pociťují jen promitivové neschopní získat si autoritu svým chováním a znalostmi. Když někdo pokládá za vrchol péče o děti  dřepět s ratolestmi u televize a cpát se chipsy , těžko někoho vychová. Někteří dnešní rodiče netuší, že to, jak je řezal jejich táta nebylo korunováno úspěchem,ale jen výrobou dalšího  zmetka, který by nikdy neměl mít děti.
0/0
11.11.2002 20:34

José

POtřebu třískat děti
po
0/0
11.11.2002 20:28

radegast

jen tak dále
Rozhodnutí je jen dalším krokem k nezvratné destrukci našeho školství cestou totální feminizace a rozšiřování tzv.práv dětí na úkor práv učitelů. Kantor udělal jistě chybu, ale evidentně nejde o žádného Heroda a při zranění žáka šlo o nešťastnou náhodou. Kdy by šlo o moje dítě, celá záležitost se dala vyřešit normálně mezi učitelem a mnou a ne z toho dělat exemplární causu. A možná bych klukovi i přidal jednu z druhé strany, pokud se provinil. Usilovně přemýšlím kam budu já posílat své děti do školy. Do těch našich hampejzů, kde se dealujou drogy, šikanuje a nervově labilní učitelka nemá absolutně žádnou autoritu se mi tedy nechce.
0/0
11.11.2002 18:10

Kodl

Re: jen tak dále
Takze kluk ti prijde domu s prorazenym bubinkem a ty mu jeste flaknes jednu z druhy strany?Tebe bych nechtel za fotra,vypadas an dobryho magora.
0/0
11.11.2002 19:57

Ota

Re: Re: jen tak dále
No, tos trochu prehnal. Obcas takovej pohlavek ci facka zpravi divy. Nesmi se to ale stat beznou praxi. Ja jich taky par schytal a byly provedeny v tom pravym okamziku, takze podobny blbiny sem si priste hodne rozmyslel. Ten prorazenej bubinek je proste smula, kantor by mel ale urcite vedet, kam uder smeruje a jakou silu si muze dovolit. Jak se rika, chybama se clovek uci, takze zbavit toho ucitele nadosmrti moznosti ucit, se me zda dost neprimereny. Nerikam ale, ze nejaky postih by mel urcite nasledovat.
0/0
11.11.2002 22:05

vtech

Re: jen tak dále
ja si uz zakladku pamatuju jenom matne (za totace), ale na to ze to byla matematicka vyberova skola mi prijde dost divny, ze 2 ucitele (chlap a zenska) museli odejit ze skoly (rozbita hlava klicema a odrazeny ledviny ukazovatkem). ve tridach bylo 2, takze argumentovat stadem nezvladnutelnych grazlu asi neproslo. myslim ze ty paka ve skolstvi uplne ojedinely nejsou a je treba je odklidit.
0/0
28.1.2003 0:11

vtech

Re: Re: jen tak dále
oops, nejak mi to ukouslo znamenka, melo by mene nez 20 zaku a pruper znamek lepsi nez 2
0/0
28.1.2003 0:22

Tráva

Laik, Jana nebo kdo to je
mne to tedy také převapuje. Až se domluvíte, kdo je kdo a co kdo píše, začne to být srozumitelnější.   Tak se tady hezky bavte !
0/0
5.11.2002 22:37

laik

Důrazně žádám slečnu Janu, aby se nevydávala za mne, ale psala za sebe!!!!!!!
To už je tady opravdu fraška a toto téma k tomu zrovna není vhodné.
0/0
5.11.2002 22:19

..čtenář..

Re: Důrazně žádám slečnu Janu, aby se nevydávala za mne, ale psala za sebe!!!!!!!
Tak vidíte, tomu se říká rána pod pás! Mohli to napsat " Jana, Madla, Tráva, Kaik Jonas apod." Nejdůležitější je, pro koho byl ten příspěvek nejužitečnější, tzn. kdo z toho nejlépe "vybruslil". Ale i tak tyto diskuze nazatracuji, svým způsobem jsou velmi zajímavé a poučné. Lidé mají rozdílné názory a každý stojí za zamyšlení. Nenechte se tím odradit a vy ostatní také ne!
0/0
5.11.2002 23:37

laik

Re: Re: Důrazně žádám slečnu Janu, aby se nevydávala za mne, ale psala za sebe!!!!!!!
Já už se v tom také nevyznám. 31.10. jakési Janě redakce příspěvek zrušila kvůli výrazům, pak zase někdo píše, že nic nenapsal špatného a zrušení přišlo taky. Myslím si, že alespoň v těch "jménech" by mělo být jasno. Fakt je, že jsem silně znechucen tímto jednáním!
0/0
5.11.2002 23:54

madla

Re: Re: Re: Důrazně žádám slečnu Janu, aby se nevydávala za mne, ale psala za sebe!!!!!!!
přísahám, že já píšu pod jedním jménem (i když jana je jméno hezké) a to stejně není moje.
0/0
6.11.2002 11:21

senoseč

Re: Re: Důrazně žádám slečnu Janu, aby se nevydávala za mne, ale psala za sebe!!!!!!!
Já myslím, že nejlépe je na tom ten, kdo nám popřál dobrou zábavu a v pohodě se "odporoučel".
0/0
6.11.2002 19:54

TomsonM

Pohlavek není začátkem ani koncem...
 Zdravím, nevím jaká to byla situace, že učitel, který patnáct let učí a nebyl (asi) s ním žádný problém, uhodil tak nešťastně žáka.
Určitě je to špatné. Lidé by teď neměli odsuzovat, ale pomoci!
 Proč se to asi stalo? Nevím, jaké žáky pan Kánský učí, ale dnešní mládež (i mladší dvanácti let) je na tom s chováním hodně špatně.
 Přibudou další a mnohem horší případy pokud rodiče (nejen rodiče, ale my všichni) nepovedou děti správnou cestou. Každý rozumný člověk vidí...
 Případy fyzického trestu žáků není správný, ale každý určitě ví, že "ujede" a udělá (udělal) podobnou chybu. Člověku, který udělal chybu, nepomůže odsuzování a slovní napadání! Každý jsme udělali mnoho chyb a spousta lidí i mnohem větší, prvně se tedy podívejme na sebe a na situaci, která k tomu dopomohla. Musíme hledat kořen, který plodí zlo a netrhat plody, které zrají na jiném, dobrém stromě. Přemýšlejte...
 Vzpomeňte si na případy útoků (i slovní) žáků na učitele. Učitelé nejsou zdrojem nekonečné psychické pohody! A žáci nejsou stroje, kterým se řekne "jen" látka a je to.
 Škola má být hrou a ne stresující povinností. Lehce se to říká, si asi myslíte, ale pokud to nepochopíme, budeme se stresovat dále, učitelé z dětí, děti z učení a rodiče nezůstanou pozadu... Krásný kolotoč, že??
 Podívejme se kolem sebe, jaký máme k sobě vztah. Chladný, egoistický a nesnášenlivý přístup to jen zhorší a tento pohlavek bude jen směšným nic oproti tomu co teprve přijde.
 Kéž obě strany si v této situaci podají ruce, promluví si o tom v klidu a ukážou ostatním kudy jíti dále.  Najít a přiznat si chybu je důležité, ale důležitější je vyvarovat se těch chyb, které člověk udělal.
 Kéž by nebyly situace, které by vyvolaly tyto případy, ale dokud budou války, neupřímnost a nenávist, pohlavky vystřídájí horší věci mezi námi.
 Málo lidí si položí otázku: PROČ? A je to veliká škoda, pro nás i pro ně...  Mějte se všichni hezky.  
0/0
5.11.2002 21:20

Tráva

Pro sl. Janu a tzv.laika
pokud máte opravdu zájem o nějaké seriozní informace, pak zde nechte svůj mail, ozvu se vám hned, jak se dostanu k PC, což není každý den, trávím víc času prací než sjížděním netu. Konkrétní statistické údaje naší nemocnice vám však předat nemohu, jsou v současné době předmětem vědecké  práce  psychologického týmu a jejich zveřejnění podléhá schvalovacímu procesu. 
Vlastní mail neuveřejním, nejsem zvědav na záplavy urážek a virů. Už jsem se poučil.
Laiku, zdá se, že je zbytečné diskutovat, neshodneme se prakticky na ničem. Nikde jsem nenapsal, že schvaluji absolutní benevolenci k dětským prohřeškům ani o stoprocentních andílcích. Co děti dovedou vím, mám dvě doma. Fyzické tresty ( doma, ve škole, kdekoliv) podle mého názoru nemají smysl,dítě jen zatvrdí. Mezi plácnutím čtyřletého vzteklounka po zadku a dětmi, které po zákroku pedagoga skončí v nemocnici  je obrovský rozdíl. Vy ho nevidíte?
 
 
 
0/0
5.11.2002 19:13

laik

Re: Pro sl. Janu a tzv.laika
Já polemizuji s p.Jonasem. Pane doktore, promiňte, ale na LF se asi logika opravdu nevyučuje. Tak na jedné straně mi sdělíte, že se neshodneme v ničem (o čem bychom spolu tedy diskutovali), a na druhé straně mne vyzvete, abych tady napsal svůj mail, čehož Vy sám se obáváte, protože nejste zvědav na záplavu urážek a virů. Nikdo Vás nežádal o konkrétní databázi Vašich pacientů (pokud jsem si všiml) šlo jen o přibližnou ilustraci problému. Přibližná ilustrace obvykle utajována nebývá (každý lékař vám obvykle bez problémů sdělí, jaká je přibližná struktura jeho pacientů, pochopitelně nesděluje jejich osobní data), nepodléhá schvalování etických komisí daných nemocnic. Nicméně, můžete nám tedy laskavě sdělit , kde budou výsledky této studie publikovány a kdy?
P.S. Jestli chce sdělit svůj mail slečna Jana, to nechám na ní. A ještě něco...mezi plácnutím čtyřletého dítěte po zadku a dětmi, které po zákroku NEJEN pedagoga skončí v nemocnici je rozdíl! A mně jde také o to NEJEN.
0/0
5.11.2002 20:08

Wal

Re: Re: Pro sl. Janu a tzv.laika
To s tim mailem bylo urcite mysleno na mne. Ja se pripojil k zadosti, aby p. dr. Trava uvedl nejake udaje o zraneni deti. Ale tak jako zde uvadite Vy jsem nechtel zadne konkretni udaje o pacientech, ale cisla, kolik deti kym bylo zraneno a zavaznost zraneni. Nemyslim, ze by ucitele byli temi, kdo deti zranuji nejvic a nejhure, jak se zde nekteri snazi tvrdit.  
0/0
5.11.2002 21:00

laik

Re: Re: Pro sl. Janu a tzv.laika
Pro dr. Trávu: Netušila jsem, že sdělení obecných čísel, či předpokládaných procent podléhá takovému utajení. Nějak mi ušlo, že pracujete na výzkumném úkolu,promiňte, ale stejně nikdo neví v jakém ústavu, takže mě Váš postoj opravdu překvapuje. A co se týká toho mailu - to si myslíte, že jsem tak naivní! I tak děkuji za odpověď.
0/0
5.11.2002 22:10

Tráva

Re: Re: Re: Pro sl. Janu a tzv.laika
Ať jste kdo jste, nevím, co myslíte tou naivitou. Domníval jsem se, že dotaz sl.Jany je seriozní a chtěl jsem jí vyhovět. To ještě byl slušný. Pokud si pisatel myslí, že bych mu posílal na mail sprosté obrázky, pak ho ujišťuji, že nejsem pubertální kluk, který se podobně baví. To si Jano  dost fandíte, když si myslíte, že bych vám psal něco jiného než info o dětech s rozbitými hlavami, torzích varlat po nakopnutí tělocvikářem, prokousnzutých jazycích po pohlavcích  a podobně.Já na žádném výzk. úkolu nepracuji, přečtěte si vzkaz ještě jednou. Ale k čemu je vám "pár  obecných čísel" pro vaši seminárku, to mi prozraďte. Domnívám se, že to byla jen provokace z vaší strany.
K diskusi- článek je o učiteli a žákovi. Takřka všichni zaujali postoj- žák je na vině, učitel se zachoval správně, dnešní děti jsou nevychované ( jako by ti předchozí snad byli lepší- typický generační spor, zeptejte se svých dědů, co si myslí o dnešních čtyřicátnících). Já zastávám názor opačný a velmi mne rozhořčilo v diskusi často používané spojení střílejících dětí jako důkaz, že je třeba souhlasit s fyzickými tresty jako prevence. Laik, který mne obviňuje z nedostatku logiky najednou otáčí k týrání dětí rodiči , zřejmě  dospěl k závěru, že když existují mizerní rodiče, mají i učitelé jako ten pláňský právo  na své jednání. Pro mne z článku vyplývá jen jedno ( a zase můžete kritizovat o tom, že nepíšu nic nového, to vy také ne, ještě tady nikdo nevyrukoval s " pár čísly" potvrzujícími, že děti podstupující fyzické tresty jsou hodnější. Kriminály jsou plné těch, kteří byli vychováváni  ne po americku, ale hezky česky s výprasky.
Po " laikovi" jsem žádný mail nechtěl. Vzhledem k nickům bych řekl, že " laik", "čtenář" a "jana" jsou jedna a táž osoba anebo tři popletové.
Nemám zapotřebí " vybruslit" z diskuse. tohle totiž žádná diskuse není a nikdo z vás nechce " pár čísel", chcete si jen dokázat, že máte pravdu.
 
 
 
0/0
6.11.2002 6:59

laik

Re: Re: Re: Re: Pro sl. Janu a tzv.laika
Díky za sdělení, že jsem "trojjediný". Na Toho se ale opravdu necítím.Nakonec mne nařknete, že celou polemiku v této diskuzi s Vámi vedu já! No to snad nemyslíte vážně. To bych Vám mohl oponovat, že jste Kaik Jonas ! Tak takhle snad diskutovat nebudeme! Zatím to vypadá, že si chcete právě Vy dokázat, že máte pravdu. V kriminálech jsou opravdu jedni, kteří byli vychováváni (podle Vás) ..hezky česky s výprasky...(mimochodem mne napadlo jak vychováváte tedy Vy, asi nejste Čech), ale na druhé straně také ti, kteří se starali sami o sebe a rostli jako kůl v plotě totálně bez zájmu okolí (tím, abyste rozuměl, nechci říci, že měli být týrání a mláceni, ale, přiznám se, že si myslím, že normální facka v pravou chvíli a úměrná věku dítěte má mnohdy větší účinek než hodinový rozhovor). Souhlasím s Vámi, že toto žádná diskuze není, protože na jedné straně se za mne někdo vydává, a na druhé mne nařknete, že píši pod několika "jmény". Sbohem FANTOM (jiné jméno mě nyní nenapadlo).
 
0/0
6.11.2002 22:44

Tráva

Re: Re: Re: Re: Re: Pro sl. Janu a tzv.laika
Tak ve finále bychom se snad mohli dohodnout, že oba neschvalujeme ani bezbřehou toleranci k dětským prohřeškům ani bezohledné mlácení dětí, ani nedostatek fér jednání při internetových debatách ( používání cizích nicků atd.). Já se držím svého jména, i když tím riskuji negativní reakce a napadání, ale čert to vem, o nic nejde.
Pokud smířlivé gesto pokládáte za slabost, pak zdar a sílu do dalších virtuálních  bojů.
0/0
7.11.2002 0:13

laik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro sl. Janu a tzv.laika
Já smířlivé gesto rozhodně za slabost nepokládám a taktéž Vám přeji hodně síly hlavně do "fér" virtuálních bojů.
0/0
7.11.2002 14:05

Kaik Jonas

..
Priznavam, ze bych tak jednal pod vlivem emoci, kdyby to byl muj syn.  Nikdy bych neuderil dite po hlave.
Neslysel jste nekdy o oko za oko, zub za zub, a ranu za ranu? (Exodus 21:24) 
Kdyz vidim, jak lide zde zcela bezne souhlasi, aby v tomto pripade dospely clovek zpusobil zraneni diteti; jsem zvedav kolik lidi souhlasi s nasilim vuci zenam ci mensinam jen proto, ze to bylo (ci je) normalni a rozsirene.  Snad by bylo na case zavest i telesne tresty vuci dospelym.  Byvaly normou tisice let.
0/0
4.11.2002 23:36

arthur

Re: ..
Bohužel, měl byste pravdu! Jenže fyzické tresty pomáhají ve výchově, ale "starého psa novým kouskům nenaučí"...
0/0
5.11.2002 12:45

mami

Re: Re: ..
Fyzické tresty že pomáhají ve výchově?!Proboha , jak? Dodnes si pamatuji, jak jsem své rodiče upřímně nenáviděla, když jsem jich pár chytla. Skutečně nevím, jak mě to vychovávalo. Násilí vede jen k násilí a na dětech zvlášť. Nejsem teoretik, děti mám tři. P.S. Ale celkem bych pochopila, že tomu učiteli ujeli nervy. To se stát může, i když by nemělo.
0/0
7.11.2002 15:09

laik

Re: ..
Dobře, odpověděl jste mi na můj dotaz na tomto místě. Děkuji. Nezdá se Vám, že jste ale celou debatu  zavedl úplně jiným směrem? Souhlasím tedy a ptám se: Z čeho pramení, podle Vás, kořeny násilí vůbec? Není to právě z těch emocí, které námi vládnou ? A ty tělesné tresty vůči dospělým chcete závést kde? Ony totiž "nebývaly normou tisíce let", v některých zemích "jsou" normou dodnes.
0/0
5.11.2002 15:50

Wal

Re: ..
Jeste se pripomenu. Chcete po mne jakousi odpoved (post z 4.11.2002 19:45) , ale nevim na co. Pokud si prectete zpetne, prvni otazku jsem polozil ja. Odpovedi jsem se nedockal.
Tvrdite v jednom prispevku, ze jste pracoval na nejake pripadove studii. Vzdycky jsem si myslel, ze tuto praci  delaji lide, kteri umi pracovat s informacemi a umi je vyhodnotit a umi formulovat problem. Podle toho, co jste uz stihl v teto diskusi jiz napsat, je videt, ze to neumite. Takze jedna z moznosti je, ze vse, co jste sem napsal, jste si vymyslel a ted se jen bavite. Jeste je mozne, ze zde vystupuje vice osob pod nickem Kaik Jonas a vetsina prispevku neni od toho, ktery delal ve farmacii.
K tomu co jste napsal nyni. Pokud opravdu souhlasite s tim oko za oko..., ranu za ranu, pak byste se nemel tak pohorsovat nad tim, ze ucitel pouzije nasili. Co kdyz se chova presne podle tohoto pravidla a vraci pouze ranu, kterou dal nejaky zak (treba ne zrovna uciteli, ale nejakemu slabsimu zakovi)? A prece taky plati ze kdyz se kaci les, tak letaji trisky... Ruznych citatu a prislovi by se dalo najit plno. Taky je v zakonech uvedeno, ze lze pouzit i nezakonnych prostredku pro odvraceni jeste horsich nasledku.
Nikdo z tech, kteri zde diskutuji (dokonce ani vy), u toho, co tuto diskusi vyvovalo, nebyl, takze nejde rict, co se tam ve skutecnosti odehralo. Ale neverim, ze by ten ucitel chtel toho kluka zranit umyslne. Urcite to byla nestastna nahoda. A na rozdil od mnoha jinych, mnohem horsich pripadu, je a jeste bude potrestan. Ale je jasne, ze zraneni ditete ucitelem je vec, ktera by se stat nemela.
Rozparane bricho nebylo v USA ani ve VB, nebo mozna taky, ale tam byly jeste horsi veci (i kdyz podle vas tam je vse super, protoze tam je super demokracie, takze to, ze se tam deti navzajem vrazdi, jsou jen skarede pomluvy). To bricho bylo v CR - prectete si clanek "Nasili na plzenskych skolach pokracuje" ze 12. 4. 2002. Treba kdyby se ucitele nebali nasledku, a zasahovali by do vychovy tech, co pak utoci i se zbrani v ruce, mohli by podobne pripady odvratit.
Zasahovani do vychovy neni jen fyzicke nasili. Jsou urcite i jine moznosti. To by ale nekteri rodice nesmeli trpet chorobou, ktere se rika opici laska. A taky by mozna nemelo byt jedinym resenim cinu, ktere je mozne kvalifikovat jako trestne, odlozeni pro nizky vek, ale melo by se pokracovat obvinenim rodicu ze zanedbani vychovy. Pak by si urcite mnoho zaku nedovolovalo sve provokace a ucitele by nemuseli nevhodne reagovat.
Druha strana problemu pak je, ze ucitelka rekne, ze se nesmi na zaka ani skarede podivat, natoz se ho dotknout, aby nemela nejake problemy. Diteti, ktere za ni prijde, ze ho zbil zak z vedlejsi tridy, rekne, ze si to ma vyridit samo, ze ona s tim nic delat nebude. Ten agresor je samozrejme mnohem silnejsi, nez poskozeny a nebyl to od nej jediny utok vuci nekteremu ze spoluzaku.
A ted s velkou pravdepodobnosti znovu napisete, ze jste byl pichan sidlem do krku a hlavy, ze kdyby ucitel dal pohlavek vasemu diteti, zmlatite ho tak, ze skonci na JIP, ze jste nekde slysel, ze dite zmrzlo privazane u stromu. Urcite jeste podotknete, ze ve skole vas ucili akorat marxismus a ze vsichni zde mimo vas a dr. Travy se skolili u Goebelse a Stalina. Pak jeste poznamenate, ze jste pracoval na case study, ale nikdo vam nesmi plest s doktorem nebo vedcem. Taky ze v cizine takove barbarske chovani, jako facka, je nepripustne, a taky ze jsou zakony, podle kterych je nepripustne fyzicke napadani vsech obcanu v tomto state.
Urcite nenapisete presne oznaceni zakona, ktery zarucuje tu nepripustnost fyzickeho utoku na obcana v tomto state.
Pro vasi informaci, pokud to nevite, opravdu neexistuje zakon, ktery by povoloval uciteli zmlatit zaka tak, aby skoncil na 6 dni v nemocnici. To vim, i kdyz nejsem pravnik. A vi to i dalsi lide, kteri prispeli do teto diskuse. Takze toto nemusite hledat a zminovat.
0/0
6.11.2002 0:35

laik

Re: Re: ..
Zcela s Vámi souhlasím. Ale mám strach, aby mne psychologicky nerozebral doktor Tráva, že já vlastně nejsem já, ale nakonec i Vy!  "Laik".
0/0
6.11.2002 23:01

Kaik Jonas

Re: Re: ..
Nic po vas nechci.  Nevim co je vam po tom, v ktere firme jsem pracoval, ci na kterem leku jsem se podilel, protoze to nepatri k tematu, pro lokalizaci to bylo v USA, ve state, ktery ma nejvetsi koncentraci farmaceutickych firem v Severni Americe, tudiz pracovat v nejake firme, zamerene na vyvoj a vyzkum leku bylo asi tak bezne, jako to, ze v MB se vetsinou pracuje ve Skodovce ci v Hranicich v Phillipsu.
Nic o tomto kontretnim pripade nevim, jen to co je zde napsano.  Nesouhlasim s tim, ze ucitel nezvladl situaci, a zpusobil zakovi zraneni, ktere si vyzadalo nejake leceni.  Pokud toto nechapete, tak uz opravdu nevim, proc bych se s vami na toto tema bavil, nelze argumentovat s nekym, kdo ma mentalni blokaci.  Zda si myslite, ze to co udelal onen ucitel je spravne, je pouze vas, a jen vas nazor.  To co si o tom myslim ja, je muj nazor, a to co udelal, bylo spatne, a doufam, ze uz nikdy neprijde ke styku s detmi.
Neptal jsem se o vseobecnych vychovnych normach aplikovane na celou populaci ci do kazde rodiny a na kazde dite.  Jak si kdo vychovava sve deti, je pouze zodpovednost rodicu.
Pokud nemate moznost srovnavat skolstvi v zahranici s Ceskem, tak se o tom nevyjadrujte.  Jen pro zajimavost, kolik talentu ci Nobelovych cen vychrlilo Americke skolstvi s porovnanim s Evropskym za poslednich padesat let.  I kdyz o kvalite skolstvi v USA ci v Kanade si myslim sve, zase tak katastrofalni to neni, kdyz dokazou vytvorit funguji stat s zivotni urovni prevysujici prumer Evropy.  A to dokazali bez ML nalevek, bez flakani mimo skolu na ruznych manifestaci a pruvodu, ci vyzdobou skolnich nastenek debilizujicimi rudymi hvezdami a braneckym cvicenim.  Zda jste socialisticke skolstvi prozil jinak nez ja, to bych chtel vedet, kde se to stastne misto za Novotneho-Husakovske ery nachazalo.
A na zaver, nestydim se za to, ze dokazu obhajit svuj nazor, a branit cest sveho ditete a sebe, a ustedril bych nekomu za to, ze si dovolil na me dite vztahnout ruku.  Neni to spravne, neni to dovolene, ale urcite bych toho nidky nelitoval, ze se dokazu sveho syna zastat a ze ve mne ma oporu do konce meho zivota.  Budte rad, ze to to neni vas syn, ktery byl sest dni v nemocnici a nemusite resit dilema, mezi poklonkovani autorite, jako je ucitel, ci zda si to zak zaslouzil.
 
 
0/0
11.11.2002 17:43

Dnn

A co tohle.
B r o d e k  u  P r o s t ě j o v a  -  Přímo ve třídě na základní škole v Brodku u Prostějova napadl patnáctiletý žák svou učitelku poté, co se ho snažila odtrhnout od hocha, kterého zrovna bil. Učitelka nemá žádné zranění, pedagogové se ale obávají: co kdyby chtěl výrostek něco podobného zopakovat. Mladíkovi bude za pár dní šestnáct let, několikrát propadl a letos bude vycházet základní školu ze šesté třídy. - VYHODÍME UČITELKU A JE PO PROBLÉMU
0/0
4.11.2002 21:57

Dnn

Trest
ŽÁDÁM PRO BRUTÁLNÍHO UČITELE TREST SMRTI A PRO ŽÁKA POKRAČOVÁNÍ V PERFEKTNÍ A BEZCHYBNÉ  VÝCHOVĚ. DOUFÁM, ŽE AŽ BUDE TAKHLE ŘÁDNĚ VYCHOVANÝ  NEBUDE SEDĚT MOC DLOUHO. MOŽNÁ DOSTANE AMNESTII CHUDÁČEK UKŘIVDĚNÁ.
0/0
4.11.2002 21:51

...

Nabídka od dr. T.
Milé děti, zahoďte všechny zábrany (má-li kdo z vás ještě vůbec nějaké) a vydejte se na skvělé dobrodružství: 1. Vyhledejte obhájce vašich práv, dr. T.; domluvte se v tlupě, kdy a kde si na něj počkáte. 2. škádlete jej, pokřikujte na něj, eventuálně na něj rovnou vtrhněte; uplatněte veškerý fyzický i duševní potenciál, co ve vás dříme. 3. Jednejte, jak jste zvyklí z akčních filmů a co se vám zrovna honí hlavou; nehleďte na věkový ani početní rozdíl mezi vámi a dr. T.; uvědomte si, že si na vás může maximálně stěžovat rodičům, se kterými si to již běžně dokážete vyřídit sami. Pokud vám neuteče, vše vydrží - a když ne, o to větší dobrodružství, ne? Ostatně, "vo co de"?
0/0
3.11.2002 21:49

arthur

Re: Nabídka od dr. T.
Souhlas. Prispevky dr. T. indikuji, ze nemoc silenych krav presla na jejich samce :-)
0/0
3.11.2002 23:18

Jana

pro MUDr.Trávu
Pane doktore, byl byste, prosím, tak laskav a sdělil mi počet týraných dětí, které ošetříte asi během jednoho měsíce a kdo je nejčastějším pachatelem tak neomluvitelných činů. Studuji FF UK a nyní v rámci semináře probíráme právě případ, který je zde diskutován. Vzhledem k Vašim názorům a pracovnímu zařazení jsem si dovolila Vás oslovit. Omlouvám se, předem děkuji!
0/0
3.11.2002 19:51

Wal

Re: pro MUDr.Trávu
Pripojuji se. Myslim ze by to bylo velice poucne pro vsechny. Nejlepe formou tabulky, kde by bylo rozliseno kym toto zraneni bylo zpusobeno (rodic, sourozenec, ucitel, jina dospela osoba, spoluzak nebo jiny vrstevnik, sam zraneny) a charakter a nebezpecnost zraneni. Nebo by p. doktor mohl uvest odkaz, kde takove statistiky jsou uvedeny.
0/0
3.11.2002 22:52

Autacek

No nevim...
Jestli sledujete uroven dnesni mladeze, vubec se nedivim, pri jejich naprostem nerespektovani ucitelu ci jinych dospelych, pri jejich uvolnene moralce, mnohdy podporeni  vychovou v rodine, ze je na ne nekdy zapotrebi nejen zvysit hlas, ale i vztahnout ruku.
Nevidime sice do konkretniho pripadu, ale v dnesni dobe stravit v nemocnici tyden, neni zadny problem,  obzvlaste postezujeme li si na toho hrubeho agresora, co nam to provedl, a nemusi nam vubec nic byt.
Jen tak dal... chudak ucitel. Drive se trestalo rakoskou, a myslim, ze to nikomu z dnesnich dospelych dozivotne neublizilo.
 
 
0/0
2.11.2002 17:10

bruno

Re: No nevim...--ási te záse ty fákany nepustyli setnout v trámvai
0/0
2.11.2002 17:20

Edmé

Re: Re: No nevim...--ási te záse ty fákany nepustyli setnout v trámvai
Bruno - ty slatycko, ty f sude. Ty diskutuj es ak CHavel ! A jak ty chytry. Ja bu dem folit Bruno for president ! I luv U. Krleš!
0/0
2.11.2002 19:56

bruno

Re: Re: Re: No nevim...--ási te záse ty fákany nepustyli setnout v trámvai
pšatelu-ocenjuji tfou snáhu o ironiu-moc ty to ale nej de. ále nevady-zitra bůdeš -mošna- na tom lepe. 1otasek:ti fakt umiš stároslavjanski--nebo maš v kébulce jen ten 1 terminus-jako še si originall persona...
0/0
2.11.2002 20:05

Edmé

Re: Re: Re: Re: No nevim...--ási te záse ty fákany nepustyli setnout v trámvai
Bruno zlatíčko, za prvé nejsem pšatel, ale pšatelka, náhodou tě obdivuju, jak dokážeš zpotvořit rodný jazyk, a konečně "krleš" není staroslověnsky, ale zpotvořená řečtina (tedy tobě blízký styl)
0/0
2.11.2002 21:03

bruno

Re: Re: Re: Re: Re: No nevim...--ási te záse ty fákany nepustyli setnout v trámvai
omloufamse pšatelko še sem chnet neto kasal čitat mési ršatki-ále chibovát je lícke...a dekuju sa visvjetlovány..jaja-ůš si spo minam--kirieeleisohn...ácose tiká tei mojéi ne tokonálosty od gramattik--češtyna néjny léchka a nekdi se doost sa potym diš ju svédam k ůchu...
0/0
3.11.2002 12:52

Edmé

Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevim...--ási te záse ty fákany nepustyli setnout v trámvai
Seš borec .
0/0
3.11.2002 15:18

John Bok

Re: Re: No nevim...--ási te záse ty fákany nepustyli setnout v trámvai
Bruno, ty jsi ale blb. Zkus maďarštinu!
0/0
3.11.2002 1:05

bruno

Re: Re: Re: No nevim...--ási te záse ty fákany nepustyli setnout v trámvai
chlápe --po tom tou šim ne ústale--pšes den i véčer--i f postéli pšed usynanym---otočimse doleva a furt melu igen igen némtutom... otočim se na 2.bok-- a vidym Johna...---holt--je to teške ůčeny...
0/0
3.11.2002 12:58

capellen

Spravedlivý trest...
Pokud možno by měl trest vykonat žák a učitele zfackovat nebo rovnou zastřelit, ne? Ostatně, jsme demokracie a pozitivní diskriminace je zrovna módní. Co ale pak, až budou tito pacholci střílet na lidi jako na králíky z oken anonymních činžáků? Pak se budem divit, vypisovat odměny za dopadení, absolvovat nekonečná soudní klání - jako dnes v Americe (ostatně, právě tam se také trestají dospělý - byť třeba i rodiče, za jejich snahu vychovávat!!!). Je to šaškárna. Dobře demokratům tak!
0/0
1.11.2002 22:27

Tráva

Re: Spravedlivý trest...
zpravidla se snažím psát slušně, už to ale nejde. Vy jste vážně debil. Váš hysterický, neadekvátní a irelevantní komentář, nemající nic společného s uvedeným případem, odsuzující dítě, které strávilo týden v nemocnici poté, co ho napadl učitel, člověk ,který má přímo zakázáno fyzicky trestat své svěřence jasně ukazuje marasmus a tupost, s jakou lidé přijímají násilí za normu. Evidentně vás demokracie velmi štve. Jo, to byly časy, kdy rozvratníci seděli k kriminále, haranti dostávali nářez za každou pitomost, chlapi beztrestně mlátili manželky. Uvědomte si, že děti jsou tak vychované, jak se snažili rodiče. A ti špatní rodiče jsou právě ti vychovávaní fackami a komunistickými frázemi . Odstěhujte se do Číny, tam rodiče své děti nejen bijí, ale mohou je i beztrestně vraždit. Pitomče.
0/0
1.11.2002 23:35

senoseč

Re: Re: Spravedlivý trest...
Pro "Trávu": Vzhledem k Vašemu příspěvku předpokládám, že jste synem velmi inteligentních rodičů! Podle dikce  příspěvku soudím, že Vám těch pár facek od nich velmi schází. Ještě, že máte ty komunisty, alespoň to máte na co svádět.
0/0
1.11.2002 23:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.