Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kodaň nadržuje teroristům, tvrdí Rusko

Rusko protestuje proti propuštění čečenského předáka Achmeda Zakajeva. Dánsko nadržuje teroristům, tvrdí Moskva. Kodaň držela Zakajeva měsíc ve vazbě, než odmítla důkazy a žádost o jeho vydání. Osvobozený mluvčí čečenského separatistického a Ruskem neuznávaného prezidenta Aslana Maschadova poděkoval Dánsku, že se postavilo tlaku Kremlu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vtipná kaše

Něco k lepšímu
Nikita Sergejevič Chruščov přijde na výstavu abstraktních umělců:
"Copak je tohle za nočník?" "To je portrét ženy."  "Pěkná mazanice! A co tenhle čtverec tečkovanej?"  "To jsou dělníci spěchající do továrny." "To je hnus! A co tahle prdel s ušima ?"  "To je zrcadlo, Nikito Sergejeviči"
 
0/0
16.12.2002 19:00

Ivan

Ntpripustne zasahy iDNES
Se vsi slusnosti podotykam, ze prispevek Ghorxe od 2:25 (9.12) neobsahoval ZADNY nepripustny vyraz. Tvrdim to jako trvaly oponent Ghorxe, ktery byl timto "nepripustnym" prispevkem "napaden". Bravo, redakce!
0/0
10.12.2002 0:13

VMM

Re: Ntpripustne zasahy iDNES
muzes ho prosim reprodukovat? ja jsem ho nestihl precist v celem zneni :-(
0/0
10.12.2002 0:16

Ivan

Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
Doslova ho nepamatuji. Smyslem byla pochvala za "slusnost" a nabizen byl i pakt o neutoceni. Ale zadne "neslusne slovo" tam opravdu nebylo.
0/0
10.12.2002 2:00

oxana

Re: Ntpripustne zasahy iDNES
ivánku-dušičko básnická,já po všech čertech hledám tě,dokonce na básničku jsem se sama zmohla,jen kouknout na tebe zachtělo se mi a z mužných soubojů tě vytrhnout trochu,a ty tu s mečem taseným v aréně pobíháš,já kaviár na talířek sypu,i taky na bříško sypu,dej odpočinout hlavičce tvé,když kohoutci kokrhají!
0/0
10.12.2002 0:22

VMM

Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
podle rukopisu bych to tipoval na dimku.
jestli pak si ty dimo myslis, ze s tvym chlupatym pivasem posypanym kaviarem vypadas svudne?
0/0
10.12.2002 0:25

oxana

Re: Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
vážený pane,nebo paní,rodiče vás asi nepoučili,že plíst se do hovoru cizích lidí ,i když je veden na dálku,se neslučuje s dobrým vychováním??! ivánek má pravdu,když tvrdil,že někdy vulgární musí být,aby se bránil český neomalenosti,nyní jsem pochopila,s jakými burany má někdy co do činění,vy se určitě řadíte mezi ně!!!
0/0
10.12.2002 0:56

VMM

Re: Re: Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
jojo sem to ja na hlave mam cepici s hvezdou v jedne ruce balalajku a v druhe kovovej hrnek s vodkou, a na nohou valenki.
0/0
10.12.2002 2:13

Ivan

Re: Re: Re: Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
Предположение о "димке" внесло в мои представления некоторую сумятицу. Для лучшей ориентации загляни во "внутреннюю" рубрику (где русского заставляют снести свой дачный поселок) - там все развитие нашего романа.
0/0
10.12.2002 2:25

VMM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
я читал.
мои соображения. бруно - он же димка - он же вовка. выбирает как псевдоним русские имена. как ты правильно заметил ксения это ксюша,  а оксана ксюшей быть не может - скорее оксаночка. начало разговора какое-то не женское вроде. и потом правдоподобно встретить на сервере полном русофобов, дисграфиков и в большинстве своем мужчин нечто эдакое? у которого дома есть самовар? кстати, икра черная (и красная тоже) не сыпется, ее надо ложкой выгребать и по блинам размазывать. а балалайку выложенную перламутром я тоже никогда не видел и не увижу.
 
может я чересчур подозрительный, но опыт подскзывает мне, что не все с ксюшей ясно.
0/0
10.12.2002 2:43

VMM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
кот ходит по цепи кругом - идет направо трампарам - налево сказку говорит. но уж никак не вверх-вниз. сапоги из сарафана вещь тоже редкая, доселе не виданная. а пить чай как купчиха в 18 веке в прикуску, да из блюдечек. прям лубочная картина вырисовывается.
0/0
10.12.2002 2:57

Ivan

Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
Xeno, laska je laska, ale robota robotou je. S bojiste neutecu i kdybysis mi na mec vesela. Osobni veci muzeme resit osobne, mas mou adresu - muzeme si na sebe "kouknout" v klidu me loznice.
0/0
10.12.2002 2:13

VMM

Re: Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
кстати спасибо за песьню, это опять твоя работа?
0/0
10.12.2002 2:17

Ivan

Re: Re: Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
Ес, индид. Эксперимент двухлетней давности (прочел в газете анекдот и использовал его сюжет). У меня их около тридцати. Будешь хвалить - рискуешь получить следующую.
0/0
10.12.2002 2:33

VMM

Re: Re: Re: Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
посылай, я только mailbox высыплю
0/0
10.12.2002 2:45

Helmut

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
Ну, сапоги из сарафана мне тоже не понравились. Остальное решил простить - дама (или дима?) все же аж в Австралии, где ей (ему) все упомнить? Впрочем, все равно скучновато; "развитие" вскоре сдохнет само. Или уже сдохло. А Леня, видимо, новую статью кропает?
0/0
10.12.2002 3:20

Leonid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
, Готовлюсь к докладу на семинаре (в эту среду). Тема "Carleman's isoperimetric inequality and Carleson's embedding theorem". Выйдет из этого статья или нет - посмотрим.
0/0
10.12.2002 3:28

VMM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
а статьи надо писать, про математику, это к добру всегда зачтут :-)
0/0
10.12.2002 3:39

VMM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
но ничего он в этом мире не изменит.
 
я сегодня выбрал время и прочитал историческую книжку о россии, написанную чехом. является обязательной литературой на филфаке. впечатление страшное. единственный светлый период от прихода рюрика в нашей истории это оказывается временное правительство. русская нация не созрела с цивилизационной и человеческой точки зрения. татарско-русская жестокость, недоразвитое государство. великорусский шовинизм (пример дзержинский сталин и эренбург), примитивный менталитет, постоянная окупация соседей, комплекс мессии. о князе пожарском, а. невском, д. донском - в сумме на пол страницы. зато на главу о том, как людей не жалеем. и т.д. и т.п. вобщем как будто читаешь гавла с вацуликом и гебельсом.
 
к чему я это? если им это вдалбливают с детства, то их мнениям удивляться не приходится. и никакими статьями это не изменишь.
0/0
10.12.2002 3:38

Ivan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ntpripustne zasahy iDNES
Я уже где-то упоминал прошлогодние майские дебаты на СТ (П.Шустерова и компания). Там было ясно обозначено, как будут переписываться учебники истории. Лет через пять здесь все будут вставать на рога при слове "Руско" и сегодняшние ссоры покажутся братской идиллией.
0/0
10.12.2002 4:12

VMM

2 leonid
 для интереса, я первую статью не нашел. касаемо второй статьи: если идет речь о выпуклости в смысле convexity т.е. y=x^2 vs. y=-x^2 то (не знаю как сказать правильно по русски) конкавность и конвексность функций определяются как раз по знаку первой производной и второй производной - это нас на первом курсе учили. или например с помощью матрицы гесса. а делается это для определения оптимума (локальный оптимум vs. глобальный).
 
может быть это ты не правильно понял статью?
 
а что касается николашки-кровавого, то ты правильно написал. и франузскую революцию им припомнить надо. там тоже королей вырезали, чтоб неповадно в следующий раз было. а ловелл тебе и ответить-то не смог, только слюной брызгать начал что ты "преступления ленина и сталина" поддерживаешь - чего чего а этого я в твоей статье не увидел.
0/0
8.12.2002 14:24

VMM

Re: 2 leonid
кстати, может быть там шарлатанов и немного больше чем в математике, т.к. чем менее точная наука - тем больше возможностей соврать. но лауреатов нобелевской премии за экономику среди эконометров тоже не мало.
 
и вообще действительно чего об этом спорить, когда эконометр это математик-практик т.е. каждый эконометр-шарлатан автоматически математик-шарлатан. а большинство эконометров старой школы вообще математики т.к. заканчивали математические вузы.
0/0
8.12.2002 14:46

Leonid

Re: 2 leonid
, Ну вот, опять братишки будут недовольны избытком кириллицы. Такие вопросы можно обсуждать по email (мой Вам известен). По русски - выпуклость и вогнутость. Первые производные на это не влияют. Если у функции один аргумент, то считаем 2-ю производную и смотрим на знак - всё просто. Что делает MLW [кстати, я цитировал только одну статью] - рассматривая функцию 2-х переменных (пусть x и y), он считает смешанную производную (d2f/dxdy) и по её знаку судит о выпуклости! В то время как в случае нескольких переменных в дело вступает та самая матрица Гесса - она должна быть положительно/отрицательно определена. В конкретном случае для этого надо смотреть на знак вторых производных d2f/dx2 и d2f/dy2, а также на знак определителя матрицы Гесса - (d2f/dx2)*(d2f/dy2)-(d2f/dxdy)^2. ----------- Автор - доктор экономических наук, что частично оправдывает его (хотя он должен был посоветоваться с гарвардскими математиками), но не редакцию журнала.
0/0
8.12.2002 19:21

VMM

Re: Re: 2 leonid
ок, спасибо за разъяснение его взглядов. действительно в этом случае МЛВ переборщил. и я был не прав.
 
у меня предложение, давай по простому по рабоче-крестьянски на ты, интернет все-таки.
0/0
8.12.2002 20:06

Leonid

Re: Re: Re: 2 leonid
, OK
0/0
8.12.2002 20:10

Júlinek šíšal

Re: Re: továrišči mojí dorogije,
vy v kakom že klásse?
0/0
8.12.2002 21:24

Leonid

Re: Re: Re: továrišči mojí dorogije,
, Podivejte se do http://www.math.wustl.edu/~lkovalev/
0/0
8.12.2002 21:29

GhorX

Re: Re: Re: Re: továrišči mojí dorogije,
Dost dobře nechápu, jak jste při Vašem rozhledu schopen zastávat se tak primitivních názorů, jaké zde prezentují někteří Vaši spoluobčané. Možná jste geniální idiot.
0/0
8.12.2002 21:50

Leonid

Re: Re: Re: Re: Re: továrišči mojí dorogije,
, Doporucim Vam procist muj clanek --- http://pes.internet.cz/clanky/2002/12/26685_1_0_0.html --- a potom rozhodovat, jsem idiotem nebo ne. ---------- Pokud nekdo s Vami nesouhlasi, to vubec neznamena, ze je idiot.
0/0
8.12.2002 22:02

GhorX

Re: Re: Re: Re: Re: Re: továrišči mojí dorogije,
Ne, to netvrdím. Váš článek jsem četl a právě proto mě překvapuje Vaše neschnopnost odsoudit některé nacionalistické až nacistické výbuchy svých spoluobčanů na těchto stránkách. Samozřejmě rozumím i čtu rusky a nedělá mi problém se vcítit do myšlení Ivana a VMM - jistým způsobem je chápu. Ale podle mého názoru byste to měl být Vy, kdo přesvědčí čtenáře těchto stránek o tom, že jejich konzervativní a megalomanské cítění je mimo mísu. Opakuji - zastáváním primitivních názorů se sám deklasujete na úroveň jejich hlasatelů. Což je mi docela líto; znám Vaši práci a vím, že se obvykle podobných alogismů nedopouštíte.
0/0
8.12.2002 22:20

Ivan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: továrišči mojí dorogije,
Леня, ты у нас становишься "слабым звеном". Хорь готов сделать тебе даже пару сомнительных комплиментов в надежде на то, что консервативные великороссы раскаются и все как один встанут под голубой стяг его демократии. Этот искушенный дипломат уже обращается к тебе почти как к Нобелевскому лауреату: "знаю Ваши труды", и, запуганный вашим эконометрическим диспутом, употребляет умное слово "алогизм". Теперь, как он полагает, вы на одном интеллектуальном уровне, недосягаемом для баррикадных примитивов Ивана и ВММ. Тебе поручена высокая миссия перевоспитания заблудших соотечественников. Kinder and gentler - это почти то же, что pravda a laska, а стало быть неминуемо zvitezi, и я уже глажу шнурки для перехода в стан либералов, в котором мы все будем хлебать из одной "правильной тарелки".
0/0
8.12.2002 23:02

Leonid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: továrišči mojí dorogije,
, Быть "звеном" я не против, только не слабым, а связующим. Для чего это звено должно быть эластичным - иначе не дотянется.
0/0
8.12.2002 23:31

GhorX

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: továrišči mojí dorogije,
Ivane, tohle je zbytečné. Primárně netvrdím, že jste primitivové; oba dva jste schopni poměrně kvalitní argumentace. Co mi vadí, je její často primitivní charakter - rusové nejsou ani lepší, ani horší národ, než jakýkoliv jiný. Nedělejte ze sebe něco, co nejste. Dlouho jste ohrožovali svět - anebo možná vyrovnávali ohrožení, to posoudí historici - jednou. Ale teď a tady jste jenom lidé, kteří mají možnost svobodně vyjádřit svůj názor; za jiných okolností bychom všichni tři už dávno poznávali vymoženosti socialismu podstatně intenzivněji v prostředí nějakého nápravného zařízení. Já nikdy nikomu neberu právo na názor - ale s názory VMM, kterého obhajujete a který veřejně zastává principy kolektivní viny, národní pomsty a politického soudu (jinak řečeno lidového soudu, na některých místech nazývaného soudce Lynch), tak s takovými názory nikdy souhlasit nebudu.
0/0
8.12.2002 23:53

Ivan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: továrišči mojí dorogije,
Souhlasim: ty to delas vetsinou sekundarne, cili rikas to, například, Leonidovi ve forme ”oni jsou”. Nemyslim, ze vsechno musí posuzovat jen historici. ”Dlouho jsme ohrozovali svet” – zrejme vlastni existenci. Anglie v dobach relativne neprilis vzdalenych vladla pulkou světa . Francie, Nemecko, Spanelsko neprilis v tom zaostavali. Dokonce mini-stat Holandsko mel v podrizeni uzemi, rozlohou 80krat vetsi, nez jeji vlastní. Vsechni jiste sli do zamori rozdavat bibli a krmit podvyzivene aborigeny. Rusku (SSSR), 8nasobne prevysujicimu rozlohou vlastní uzemi těchto ”misionaru”, se odepira pravo na jakykoli vliv kdekoliv na svete. K aždý pokus SSSR (Ruska) cokoliv ovlivnit okamzite vyvolaval a vyvolava zvasty o ”ruske hrozbe”. Znama ”opona” nespadla blahovosti Stalina. Atomovku nevymyslili v Rusku, a ne Rusko vyzkouselo tuto zbran na cizim uzemi. A tak dále – nechci tady ponekolikate opakovat zname pravdy. Jednu však zopakuji: podepsal jsem Chartu 77, stejne tak jako vetsina mych spolupracovniku, a NIKOMU se NIC nestalo. Chtel bych vedet, jak by dopadli signatari svou podstatou vyzvy k svrzeni existujiciho rezimu dnes, kdyby nemumlali sve nazory na internetu, ale roznaseli podobny dokument po podnicich a institucich. Asi tak, jak ten najivka, co na internetu propagoval ”Kapital”. Ani v nejmensim nedoufam ovlivnit tvoje nazory, které jsou jedine spravne uz proto, ze stoji na neotresitelnem ”Rusko je zkazou lidstva”. Nikdo ovšem nezaridil svet tak, aby, dejme tomu, Dansko mělo stejnou vahu jako Rusko. Lidske dejiny byli, jsou a cim dal vic budou bojem mezi silnejsimi a ještě silnejsimi. Ti ”treti”, jak spravedlive pise sisal, nespravedlive to odnesou. Jenze i v tomto kontextu Rusko ještě nikomu neslaplo na krk tak evidentne, jak to delali a delaji apostolove te ”demokrace”, které ty si dnes klanis.
0/0
9.12.2002 2:01

GhorX

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
9.12.2002 2:25

Leonid

Re: příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
, Je mi to docela lito, ale musim presvedcit ctenare techto stranek o tom, ze Vasi nepripustne vyrazy jsou mimo misu. Jinak budu deklasovan na Vas uroven. ;-))))) Mimochodem: podle cenzora, "smrt rusakum" neni nepripustny vyraz.
0/0
9.12.2002 23:57

VMM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: továrišči mojí dorogije,
podobnymi implikacemi bys ghorxi mohl dojit jeste dale. uvedu priklad. podporuje kolektivni vinu ---> podporuje lidovy soud (nevidim logicke spojeni) --->  podporuje soud lynche (tady mi logicka souvislost tez unika, ale budiz) ----> lynchoval by cernochy ----> a kdyz cernochy, tak i zidy ---> VMM je nebezpecnej rasista a antisemita 
 
jsem te chtel pozadat o korektnost. nez mne zacnes citovat a z mych citaci zacnes sam neco zasadniho odvozovat, tak se mne prosim zeptej, zda s tvymi implikacemi a odvozenimi souhlasim. ja jsem nablizku a v podstate kdykoliv jsem ti schopen vycerpajici odpoved poskytnout.
0/0
10.12.2002 16:05

VMM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: továrišči mojí dorogije,
спасибо за песню, это тоже твое творенье?
0/0
10.12.2002 0:06

Leonid

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: továrišči mojí dorogije,
, Primitivnich a nacionalistickych vybuchu ceskych ctenaru jsem precetl vice nez dost. (Nechci citovat.) Ale rozumim, ze to nejsou nazory celeho ceskeho narodu. Stejne plati pro ruskych ctenaru - nikdo nemuze reprezentovat rusky narod, vcetne mne. Je to samozrejme... Take myslim si, ze Rusove zijici v CR setkaji se dost casto s nevrazivosti. Obavam se, ze kdybych zil v Cesku, po nekolika letech zacal bych psat stejnym zpusobem, jako Ivan a VMM. Neschvalim jejich styl, ale myslim, ze oni obcas maji pravdu.
0/0
8.12.2002 23:28

VMM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: továrišči mojí dorogije,
но это может означать, что он гениален :-)
0/0
10.12.2002 0:10

Věra

Re: Re: Re: továrišči mojí dorogije,
KDO NEUMÍ RUSKY, TAK JE V PR....
0/0
10.12.2002 11:47

Ivan

Re: Re: Re: Re: továrišči mojí dorogije,
A kde teprve bude jeste za 2-3 roky?! V EUUUUUUUUUU! Everybody might know his enemies language....
0/0
10.12.2002 12:19

Leonid

I begin to like Zakajev... At least he's not doing econometrics.
, Consider the paper "The Noah's Ark Problem" ("Econometrica", vol.66, issue 6, 1998) by Martin L. Weitzman, a Harvard professor, who got his Ph.D. from MIT. The abstract says: "This paper is about the economic theory of biodiversity preservation. A cost-effectiveness methodology is introduced, which results in a particular formula that can be used as a criterion to rank projects... the formula is firmly rooted in a mathematically rigorous optimization framework, so that its theoretical underpinnings are clear." So far so good. Now a few quotes from the article itself: --------------- 1) "Of the two functions, W(P) is by far the more novel or unorthodox, and the really innovative part of this paper deals with it". What is this novel and unorthodox function? Fear not, people, it's just the plain old mathematical expectation. -------------- 2) "Theorem 2: The solution of Noah's Ark Problem is an extreme policy". First of all, his usage of 'the' implies that there is only one solution, which is not true in case when two species have the same parameters. But here's the best part: the "proof". One quote says it all: "the second mixed partial of W with respect to P1 and P2 is nonpositive and independent of P1 or P2. It follows that the expected diversity function W(P) is convex in any two of its variables, holding all other arguments constant." LOL! ------------- And such people rank projects on the preservation of biodiversity. Poor animals :((((((((((
0/0
7.12.2002 5:48

Leonid

Re: I begin to like Zakajev... At least he's not doing econometrics.
, Vypada mne, ze ten muj prispevek je nejrelevantnejsi v diskuzi. 8-)
0/0
7.12.2002 6:27

jurasek

Re: Re: I begin to like Zakajev... At least he's not doing econometrics.
hold your horses, leo! here is my contribution and let's see whose is more relevant, yup?
let me take the concept of infinity as discovered by the greeks; a race between achilles, the fastest runner of antiquity, and a tortoise...because he is so much slower, the tortoise is given a head start....one can reason that by the time achilles reaches the point at which the tortoise began the race, the tortoise will have advanced some distance...then by the time achilles travels that new distance to the tortoise, the tortoise will have advanced farther yet.......and we could go on ad infinitum only to conclude that the fast achilles can never beat the slow tortoise....ha!
i always liked zakajev, even more so when he started to dabble in paradoxes.. :)))))
how is st. luis, leo? jingle bells, jingle bells jingle all the way???
 
0/0
7.12.2002 9:21

Leonid

STL
, St.Louis is OK, except that it's just been rated the most dangerous city in the U.S.; at the same time Amnesty International calls for its boycott because of alleged police brutality. It seems that policemen and unemployed blacks don't mix together very well. You see, it's kind of American Chechnya - no matter how much you want to find the good guys, they are nowhere to be seen... But I don't think that the complete withdrawal of police from St.Louis would make things any better - there has to be another solution. By the way, I think you still owe me a devastating review of my article... [jdu spat]
0/0
7.12.2002 10:01

Ivan

O velke lasce...
Jen tak, pro vetsi uplnost pretahnu i ja to, co jsem uvedl jako odpoved na vytku o neochote anebo neschopnosti SSSR pomoci Ceskoslovensku: 246 bombarderu a 302 stihacky v Belorusku a na Ukrajine cekali na laskavy souhlas statu, slavneho svymi vojenskymi analytiky. 21 zari 1938 Polaci pozadali Ceskoslovensko o nekolik rajonu. 22 zari SSSR pohrozil za to Polsku denonsaci paktu o neutoceni. 23 zari Rumunsko prohlasilo, ze "bude na strane Varsavy a v kazdem pripade spolek s Polskem bude mit prioritu pred povinostmi vuci Praze". 25 zari velvyslanec Polska Lukasevic rekl Bullitovi v Parizi, ze v pripade sovetske pomoci Ceskoslovensku Polsko je pripraveno na valku proti SSSR po boku s Nemeckem a "behem 3 mesicu Rusko prestane existovat jako stat".  Pokracovat v nabizeni pomoci komukoliv za podminek, kdy cela Europa se snazila postvat Hitlera proti SSSR, mohl pouze idiot.  Polsko dostalo za sve "ambice" ("od Baltu do Black Sea") jen cast toho, co  zaslouzilo. Ceskoslovensko jako vzdy zvitezilo svou prislovecnou krotosti a celou valku mirne zasobovalo Nemce munici a dely. Znalcu dejin, jak vidim, je tu dost, obzvlast znalcu selektivnych. Muj nazor: kdyby Stalin byl vetsi pragmatik, pakt typu "Molotov-Ribbentrop" by byl podepsan uz v roce 1937.
0/0
6.12.2002 21:24

VMM

Re: O velke lasce...
jo, pri tom vsem povidani o M-R paktu (ktery byl samozrejme genialni) je potreba rici, ze SSSR do posledni chvile se snazil jednat s anglii francii o kolektivni evropske bezpecnosti. protoze vsak do moskvy dorazili jednat o dohode osoby bez povederni dohodu uzavrit a polsko (a tusim rumunsko) se nechaly slyset, ze zadna sovetska vojska pres svoje uzemi nepusti a, ze vubec nechteji byt s SSSR v jakemkoliv paktu, molotov volal schulenburgovi o ochote uzavrit pakt o neutoceni. jina cesta uz nebyla, nebyt jedneho z techto paktu - cela evropa by zacala valcit s SSSR.
 
co se tyce toho, co stalin rikal po utoku hitlera: nikdo z tech lidi co u nej od 22.6-29.6 byly se o tom nezminuji.
0/0
6.12.2002 22:06

Júlinek šíšal

Re: O velke lasce...prej co se šká-tlífá, to se ráto mýfá....
a ták nútno píti přáti fašímu felkímu mýlo-faní tén nej-hapi-ofaťější hapi-ént!
0/0
6.12.2002 23:29

Poučení z krysového vývoje

O velke lasce Adolfa a Josefa
Panove Molotov a Ribbentrop "upekli" perfektni smlouvu. Skoda, ze jsme nepodporili Nemce v zapadnim tazeni. To byla nejvetsi chyba Stalina.
Ivan , 6.12.2002 17:29
Nerikal jsi kdysi ze "alternative history" je blbost a ztrata casu ?
Stalin pry narikal po 22. cervnu "Co mi to ten Hitler udelal? Spolecne s Nemci bychom byli nepremozitelni", ale sam uz planoval svoje "zapadni tazeni".
Jak napsal Viktor Suvorov , "Den M" mel byt 12. cervence, ale Adolf byl rychlejsi....
 
0/0
6.12.2002 18:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.