Diskuze

Dítě si vysoudil. Ale nikdy je neuvidí

Tuto sobotu se už postopáté odehraje stejná situace. Václav Kříž zaparkuje v devět ráno vůz před bydlištěm bývalé ženy. Každou první sobotu má podle rozhodnutí soudu právo vidět syna. Jenže jako obvykle žena ani syn nebudou doma. Od synových tří týdnů se otec snaží dosáhnout alespoň minimálního kontaktu s dítětem. Matka však rozsudek, podle něhož může otec vidět dítě 39 hodin ročně, odmítá respektovat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jirka1

1. 11. 2002 11:56
konecne par rozumnych prispevku,bohuzel to uz asi nikdo necte
Skoda
0 0
možnosti

bruno

1. 11. 2002 12:55
Re: konecne par rozumnych prispevku,bohuzel to uz asi nikdo necte
máš práfdu...
0 0
možnosti

Lenka

31. 10. 2002 23:52
Desi me to
Vite me nejvic desi skutecnost, ze mama pravdepodobne cilene tatu celych 8 let ocernuje u syna, tudiz syn proste ma z otce strach. nemam pocit, ze je neco kladneho na tom, kdyz nekdo odmita otci videt sve dite (mimochodem 39hodin rocne je po certech malo), otec pokud chce ma na to 100% pravo a nikdo mu v tom nesmi branit. Chovani matky je naprosto nesoudne a tak mi to cely pripada, ze v zajmu urazene jesitnosti a egoismu nici budouci zivot sveho syna. Syn potrebuje muzsky vzor v rodine a pokud mu je ten muzsky vzor ukazovan jako neco zcela spatneho, pochybuji ze z neho vyroste naprosto psychicky zdravy jedinec. neznam tu zenu opravdu ne a ani ji nechci poznat, ale pokud je to opravdu tak tak se ani nedivim, ze se s ni ten muz rozesel. 
Desi me taky pristup soudu, ze nejsou schopni v te veci neco udelat, jsou svazani sami sebou. desi me pristup socialnich pracovnic, ze zrovna tyto zeny stoji na strane te matky. Pokdu tu rodinu sleduji dlouho, mely si prece vsimnout neceho ne?
proste mam pocit, ze zase jednou predvladly zaslepene pocity pred zdravym rozumem. Stojim jednoznacne na strane otce protoze z informaci co vim, (samozrejme nevim toho moc, jenom co mi tady podalo IDnes) tak je plne v pravu a uz jenom to, ze tak dlouho o syna bojuje, znamena, ze o nej ma opravdu zajem....a vsichni kteri mate pocit ze chovani matky v teto veci je spravne, davam vam jednu radu, pokud jeste nemate deti, nemejte je...ublizite jim...! 
 
 
 
 
0 0
možnosti

Hovnivál

1. 11. 2002 2:37
Re: Desi me to
Jsi sympatická!!!!!§§§§§§
0 0
možnosti

navi

30. 10. 2002 16:14
czech justice
ceske soudnictvi,anebo u nas v Kocourkove, tam si s toho dela kazdy srandu,lide nechodi k soudum kdyz jsou predvolani,a vubec se jim nic nestane. Ve vyspelich zemich uz by na ne byl vydan zatykac,a prisli by pred soudce v klepetech!!Vis soudruh Grebenicek.
0 0
možnosti

Vlk

1. 11. 2002 8:50
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

Hovnivál

30. 10. 2002 17:39
Re: tohle je nejlepsi prispevek
Svatá slova!!!!!§§§§§§§
0 0
možnosti

Milan

30. 10. 2002 15:29
Znate ji?
Libi se mi jak diskutujete o pripadu ktery neznate. Ja znam tuto pani osobne a velice lituji to dite i jeho otce. Cela zalezitost je velice nechutna a kdo tim trpi je prave ten kluk.
Obvzlaste nektere "feministky" (pisi v uvozovkach abych feministky neurazel) mne dojimaji jak tu chudinku lituji.
Jmenovana casto predstira nemoc ditete, to zanedbava skolni dochazku a ona praci jen aby se vyhnula soudnim jednanim nebo nedejboze setkani ditete s otcem.
Jmenovana spoleha na to, ze ji jako samozivitelku nemohou vyhodit z prace, byt jsou znamy obdobi kdy tzv. "omluvene" zameskava i nekolik mesicu.
O dite pecuje ona sama se svou starou matkou, dite nema spravny rozvoj a diva se na svet jen ocima techto dvou nenavistnych zen.
Bylo by toho jeste hodne ale dela se mi z toho zle.
0 0
možnosti

Hovnivál

30. 10. 2002 15:42
Re: Znate ji?
Neznám ji, ale mám dojem že máte pravdu!!!!!!§§§§
0 0
možnosti

vlastička

30. 10. 2002 15:22
to je snad komiks?
dítě tátu nevidělo a říká mu čerte - jak na to přišlo? - takže to má od mámy? - to ji měl soud ihned zavřít - to neni máma, ale bestie, zřejmě neunesla fakt, že svadba neni otroctví  
0 0
možnosti

Kudlak

30. 10. 2002 16:30
Re: to je snad komiks?
Konecne nejaka rozumná zenská!
0 0
možnosti

jonyka

30. 10. 2002 13:06
prendal jsem to na zacatek ,at to nezavalime
e: e: e: e: e: e: e: e: e: e: Uz je to tak (Vlčice , 30.10.2002 12:55) reagovat   Gratuluju. Předpokládala jsem něco podobného, když tak sršíš testosteronem. Ale mámě doufám neubližuješ jako ten "hnusnej". e: e: e: e: e: e: e: e: e: Uz je to tak (jonyka , 30.10.2002 12:52) reagovat  
timto jste vazena u me klesla na uroven ,pod niz odmitam diskutovat ,

Milan D.

30. 10. 2002 13:16
Re: prendal jsem to na zacatek ,at to nezavalime
Chybí tam ta poznámka o tom tykání!!!
0 0
možnosti

Pavel

30. 10. 2002 12:57
Statni diskriminace
Vazeni nejak nam unikaji zakladni pravdy:
1) Dite nevznika v manzelstvi samo. Takze za jeho vzniku se dobrovolne podileli otec a matka. Nikdo na tom nema vetsi zasluhu-ani otec, ani matka.
2) Na rozvodu maji podil VZXDY OBA DVA.
3) Dite ma narok na oba rodice. Nezalezi na tom, jestli ziji spolu nebo ne, jestli se stale maji radi, nebo ne.
4) Stat diskriminuje muze - u rozvodu zcela automaticky dava dite matce. Formalne sice zvazuje moznosti ale praxe je jednoznacna (existuji vyjimky)
5) Vetsina matek odpira styk otce s ditetem, nebo na na dite prenasi svou zast vuci jeho otci (existuji vyjimky).
6) Stat se nestara o vymahatelnost rozsudku.
Vyse uvedene body nejsou teorie, ale praxe. Sam jsem si ji (bohuzel) overil.
Takze neposuzijme duvody rozvodu, ale konani a skutky otce a matky. Z toho mi jednoznacne vyplyva, ze otec se chova normalne a matka amoralne, stejne tak jako nase nezavisle soudy (ktere bohuzel stejne ovladaji zeny).
0 0
možnosti

Milan D.

30. 10. 2002 13:04
Re: Statni diskriminace
jenom několik poznámek: 1) v 80% případů nemá otec o výchovu zájem (má jim soud vnutit výchovu proti jejich vůli?). čili sporných je 20% případů. 2) Které rozhodnutí soudu je v tomtu případě amorální? 3) zdá se, že je na postupu "feminizace" soudů - kde je chyba? Nemyslím si, že ale pohlaví soudce ovlivňuje rozhodnutí.
0 0
možnosti

Milan D.

30. 10. 2002 12:48
Nic nového pod sluncem
Matka si své vztahy s otcem řeší přes dítě. No - a sociální pracovnice má hájit zájmy nezletilého, nikoli matky, a myslím si, že právem nezletilého je stýkat se se svým otcem, pokud mu čas strávený s ním neuškodí. Jestli před tím matce ublížil nebo ne, není podstatné, pokud ano, ať se s ním nestýká matka, ale ať to neřeší přes dítě. Právní řád a práce soudů jsou takové jaké jsou (bohužel), otci nezbývá, než důsledně a vytrvale otravovat soudy návrhy na výkon rozhodnutí.
0 0
možnosti

Igor

30. 10. 2002 13:21
Re: Nic nového pod sluncem
Je zájmem dítěte být mezi dvěma kameny jenom proto, že otec si myslí, že jde o spravedlnost Jestli má dítě vymytý mozek, jakože asi na 100% tomu tak bude, tak se zákonitě dostane pod TLAK OTCE (třeba správný) protože samo o sobě není schopné posoudit na kolik má jeden z partnerů pravdu
0 0
možnosti

bruno

30. 10. 2002 12:43
zazie--káždi advokatt de na plac s vélkim kanonem a bojuje fšim mošnym. ták se nedyf diš se poušívaj tákove ekspresyvne virazi jáko hienna, krkaffči mama a podobne. ále podlé tákove vihrotsenne situác ne mušeš od hádovát real.---1 pšány nakonec--pokúd si od práha neutop se v métru.
0 0
možnosti

ondib

30. 10. 2002 12:52
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti