Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chadimovou vyšetří psychiatr

Pražský městský soud se ani tentokrát nedočkal Marty Chadimové, která údajně chtěla v restituci podvodně získat pozemky. Soudu poslala dopis, v němž si stěžuje, že je předseda senátu Dušan Paška podjatý. Soudci to ale odmítli. Řekli také, že chtějí psychiatrický posudek Chadimové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jidas

Je to jedna disidentska banda
Cemu se divis narode, vzdyt je to jedna disidentska banda (Havel, Chadimova, Motejl, apod.), ktera byla vydrzovana StB-aky a KGB. Havel si jiz nakradl, a tak taktez Chadimova chce svuj podil. Nestaci ji, ze dostala milost, cehoz nyni zneuziva...ale asi je natolika "jednoducha", ze se bude i nadale sama kompromitovat. Proc chce jednani bez verejnosti? Jedna se o nejake super tajne informace, jakoze je dobra znama Havla a Motejla, anebo chce vytahnout "udajne zkartovane" seznamy spolupracovniku StB a KGB a pohrozit jimi, ci neco podobneho? To preci jiz davno vime... Strcte ji do blazince kam vlastne patri   
 
0/0
11.12.2002 15:37

briza

Re: Je to jedna disidentska banda
Kym jsi byl vydrzovan ty?
0/0
11.12.2002 17:47

Kadraba.M

Poznámka
  Je mi na blití z paní CHadimové,pana Havla,paní Čáslavské,která na Praze 6 žebrala o byt,že nemá kde bydlet a přitom je majitelkou vily, kterou pronajímá a také ze mě,že jsem tomuhle spolku někdy věřil..
0/0
10.12.2002 21:29

Kemal

Re: Poznámka
Pane Kadraba, to je jednička s hvězdičkou. (Pod to se podípeše každý kdo má trochu rozum (zdravý).
0/0
11.12.2002 10:20

Gaston

Re: Poznámka
Proč to toho taháte Havla a Čáslavskou?
0/0
11.12.2002 15:41

Kaik Jonas

Odkaz
tady mate odkaz, prectete si to nazor z druhe strany - Chadimove:
0/0
10.12.2002 18:10

JUDr.Oblouček Alois z Poďous u Kolína

Re: Odkaz
Přečetl jsem si otevřený dopis paní Chadimové. Musím přiznat, že jsem takovou slátaninu již dlouho nečetl. Zřejmě si spletla dobu ve které tento otevřený dopis psala.
0/0
10.12.2002 19:28

JUDr.Oblouček Alois z Poďous u Kolína

Re: Odkaz
Přečetl jsem si otevřený dopis paní Chadimové. Musím přiznat, že jsem takovou slátaninu již dlouho nečetl. Zřejmě si spletla dobu ve které tento otevřený dopis psala.
0/0
10.12.2002 19:28

JUDr.Oblouček Alois z Poďous u Kolína

Re: Odkaz
Přečetl jsem si otevřený dopis paní Chadimové. Musím přiznat, že jsem takovou slátaninu již dlouho nečetl. Zřejmě si spletla dobu ve které tento otevřený dopis psala.
0/0
10.12.2002 19:28

JUDr.Oblouček Alois z Poďous u Kolína

Re: Odkaz
0/0
10.12.2002 19:32

Nikol

Chadimova, milost, novy soud?
Ja se v tom nevyznam. Ja mam za to, ze kdyz byl nekdo omilostnen presidentem republiky, tak pred tim musel byt podle zakona uznan vinen, nebo? Tak proc znova musi byt soud? Ten treba pro zmenu uzna v novem preliceni nevinu pani Chadimove a tim postavi presidenta opravdu do situace saska. Nebo proc chce znova slyset, ze je vina? To pred tim verdikt soudu neslysela? Kocurkov!  Kdo to plati?
0/0
10.12.2002 17:54

Inkvizitor1

Re: Chadimova, milost, novy soud?
V nevinu paní Chadimové tady nevěří téměř nikdo. A soud Veškrna nedovolil. Naštěstí od února 2003 již nebude mít možnost "manipulace s právem".
0/0
11.12.2002 9:41

Bonbón

pokračování...
č.2.
 
  Proč  nebylo  při  domovní  prohlídce  ani později  vyhověno  žádosti  paní  Chadimové  a nebyly jí sňaty otisky prstů?
 Proč  byla   vzata  tak  rychle  do  vazby,  což Nejvyšší   soud   později   shledal   jako  nesprávné a neodpovídající zákonu?
Proč  kriminalistický   ústav  nedostal   ke zkoumání   listiny   z   pozemkových   knih,  které  byly řádně ověřeny a jimiž nárokovala svůj majetek paní    Chadimová   při    registraci   na    státním notářství? Tyto doklady  byly ověřeny zaměstnanci pozemkových   knih   na   st.   notářství   v  období říjen-listopad 1991.
Jak to,  že během  vazby Marty Chadimové mizí důležité  listiny  z  archivů  a  některé  z  nich se opět později objevují - nejde pak o falzifikáty? @PROV =  - Jak to,  že až na  nátlak advokáta, <%2>koncem srpna  1992,  obviněná  popr<%0>vé  viděla zfalšované výpisy z  pozemkových knih a  zfalšované doklady, které jsou  součástí  notářského  spisu  a důkazového materiálu?
0/0
10.12.2002 17:03

Bonbón

To jim musíš tupým hlavám naservírovat přímo. Aspoň kousek !
Proč je  opat Pojezdný  obklopen takovými lidmi jako   je  Petros   Alexandridis,  ředitel   ústřední kanceláře řádu premonstrátů, aktivní agent StB, krycí  jméno  Petrov  Antonín  Hrdina, řádovým    jménem   Ignác,    provizor   kláštera premonstrátů,  agent  StB,  krycí  jméno Toník ,  archivář  řádu  Gejza  Šidlovský,  KTS, krycí jméno Gregor?
Proč  řád  premonstrátů  podal trestní oznámení  na  paní  Chadimovou  (26.  2.  1992), aniž ona před tím předložila písemně nárok na restituci, což   ve   svých   výpovědích   potvrzuje  i  řád premonstrátů?
V   trestním   oznámení  se   praví,  že padělání a pozměňování zápisu v pozemkové knize proběhlo  2. 1.  až 4.  1.  1992.  Obviněná  však   byla  na  pracovišti pozemkových knih  v roce 1992  pouze jednou -  8. 1. 1992  a to v doprovodu  právničky, což  je svědecky  doloženo. Jak mohla  provést  falšování?  Zároveň  je známo, že v tomto   období   si    nechávali   ověřovat   doklady premonstráti.
 
Proč   v  příloze  trestního  oznámení řádu  premonstrátů jsou  přiloženy zfalšované výpisy   pozemkových    knih   a   doklady    na   dům   na Loretánském náměstí, který  se premonstrátů nijak netýká.
0/0
10.12.2002 17:02

briza

Pohled odjinud
Ja Petra Cibulku nijak moc nezeru, ale tohle je to docela zajimave cteni: http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_ft.exe?id=WN1791$Chadimova
0/0
10.12.2002 16:45

Mirek

Bonbóne jako vždy super !!!!!
To je ono !!! Tady té sestavě je třeba zavírat rypáky, pokaždé když je otevřou. Tak na ně. Počkej za chvíli jak budou zuřit. Mimochodem je libo přídavek ? Karla mám v archívu dost !
 
Ven z šedivých baráků vylezly maškary v ledovém jitru v den po soudné noci Pět slaměných širáků Pět lahví Campari a nenávist v nitru co odznaky moci
 
Jdou cvičení sloni a cvičení pávi Pár cvičených koní a cvičené krávy Jdou cvičení švábi a cvičené žáby Jdou cvičení mroží a za nimi - s noži ­ jdou - cvičení - lidé
 
Mráz dohnal je k poklusu Plameny šlehají modře a zlatě jak žíravé růže a na půlce globusu maškary čekají v přepestrém šatě a s bičíky z kůže
 
A cvičené krysy a volavčí pera a tak jako kdysi a tak jako včera i dnešní den znova vždy bojí se slova a s dětskými vlčky zas točí se mlčky i cvičení lidé
 
A maškary kynou vstříc divnému sněmu Zní do ticha hlasy jež slyšet je všude Až soudné dny minou že konec je všemu Jen na věčné časy že masopust bude   Jdou cvičení sloni a cvičení pávi Pár cvičených koní a cvičené krávy Jdou cvičení švábi a cvičené žáby jdou cvičení mroži a za nimi - s noži ­ dál - jdou - cvičení - lidé. . .     
0/0
10.12.2002 15:45

Bonbón

Ha,ha,ha !!!
Dobrý, Maškary jsou temhle vším víc na tělo. Příště jim naservírujeme Bilakovy bláboly co ty na to ? Jeho vnuci budou mít radost. 
0/0
10.12.2002 15:48

Kaik Jonas

Jen at si stezuje
ve Strasburku, tam urcite komunismem nezatizeni soudci maji shovivavejsi postoje vuci lidem, kteri si z justice delaji legraci.  Byt porad nemocny, prijit neprijit, to dela totez i Jakes a Strougal.  Nic se ji stejne nestane diky milosti, tak o co tu jde?  O jeji uz tak posramocenou povest?  Kdo by ji chtel tak znemoznit, vzdyt je kazdemu nekde, copak po 13 letech nejaci chartisti maji co vubec rici?  At se jde vycpat, jsem zvedav, jak to dopadne ve Strasburku.
0/0
10.12.2002 15:42

outcast

Re: Jen at si stezuje
"Copak po 13 letech nejaci chartisti maji co vubec rici?". To jste řekl krásně soudruhu....!
0/0
10.12.2002 15:48

Kaik Jonas

Re: Re: Jen at si stezuje
Hele, ja nebyl ani v ROH natoz v KSC.  Kdyz za mnou soudruzi prisli, tak jsem poslal tam kam patri, a jeste v rijnu 89 se nasli lide, kteri se k nim pridali coz melo asi takovy vyznam jako si pridat v dubnu 1945 k Nemcum.  Vykoledoval jsem si za to, ze jsem do listopadu 89 nemohl mit jinou praci, nez manualni.  Takze na druhe strane, kolik tech intelektualnich chartistickych opic bylo v KSC.  Jo byli to ti, kteri podepisovali trest smrti, jako memu strycovi, legionari.  Kolik tech chartistu je dodnes levicove naladeno, a je mi jedno zda se jim libi Trockij ci Mao Cetung ci Che Guavara.  Co soudruzka chartistka Gertruda Sekaninova, Stalinistka?  Kvuli tomu, ze odmitla hlasovat moskevsky diktat, a pak podepsala chartu, je vice moralnejsi nez ti, kteri v zivote v KSC nebyli?  Jdete se vycpat i s Chadimovou.  Lidem, kterym slo vzdy jen o koryta a byly schopni se krivit jako paragraf, tak temi pohrdam.  Za jejich podporu stalinismu a pak ze se stali obeti toho rezimu, ktery sami vybudovali, nemam k nim uctu.  At se jdou vycpat.  Dobry komunista je jen mrtvy komunista, a je jedno zda tam vstupovali v 50 ci v 70 nebo zda je z tama v 70 roce vykopli.  Smrt Komunismu
0/0
10.12.2002 17:33

Bonbón

Zdravím všechny estébáky, bolševiky, agenty i další svoloč !
To nám zase hezky funguje. Tak je tady zase máme zpátky. To jste na hnoji moc dlouho nevydrželi parchanti. Za to co jste ČR udělali za posledních padesát let máte - slovy Peroutky - jenom jedno právo. Držet hubu. Marto nedej se !
Karla Kryla na vás svině :
 
 
Demokracie rozkvétá, byť s kosmetickou vadou. ti kteří kradli po léta, dnes dvojnásobně kradou.
 
Ti, kdo nás léta týrali, nás vyhazují z práce - a z těch, kdo pravdu zpívali, dnes nadělali zrádce. 
 
Demokracie prospívá bez nás a pragmaticky: brbláme spolu u piva jak brblali jsme vždycky.
 
Farář nám slíbil nebesa a čeká na majetky, my nakrmíme forbesa za dvě či za tři pětky.    Demokracie zavládla, zpívá nám Gott a Walda. Baštíme soju bez sádla u strejdy McDonalda.     Demokracie panuje od Aše po Humenné. Samet a něha v pánu je a zuby vylomené.     
0/0
10.12.2002 15:36

VHý

Už víme, jak zdržovat - za spolupodílnictví prezidenta - naše soudnictví jako celek. Mimochodem, není právo na plnou informovanost veřejnosti (například přítomností při jednání o¨věcech vřejných - a podvod na státu je věcí veřejnou) jedním z lidských práv, za nějž oba tito hrdinové bez bázně a hany bojovali? Nebo to byl pouze boj za jejich lidská práva (i nelidské podvody)?
0/0
10.12.2002 15:28

gogo

Chadimový by měli uříznout hlavu
za to že si s pomocí mocnáře Václava dělá ze všech prdel. Jestli ná pravdu, bůh všemohocí zařídí,aby jí ta hlava zase přirostla.Amen
0/0
10.12.2002 15:19

Karel 4

To se podivuji ...
Tihle vozorové morálky ničili hnusné komunisty ...
0/0
10.12.2002 14:42

outcast

Jó a ještě něco
Chadimové se nezastávám, ale udělat z někoho cvoka, (vzhledem k tomu, že psychiatrie vždycky byla a je tak trochu pavěda) není zase až takový problém...
0/0
10.12.2002 14:26

Jiří Lukáč

Re: Jó a ještě něco...Ano psychiatrie se zneužívala a opět se dá zneužít!
Ale to není pro případ Chadimové v případě majetku.To se používá proti rebelům a odpůrcům politickoekonomické mafie za každého totalitního a skrytě neototalitního režimu jako je dnes za vlády neobolševických parlamentních stran které se sami sebe nazývají demokratickými.
0/0
10.12.2002 14:33

VHý

Re: Jó a ještě něco
Zatím ona a ten, kdo ji nadržuje (nadržování, spolupodílnictví) se snaží udělat cvoky z nás.
0/0
10.12.2002 15:30

outcast

Re: Re: Jó a ještě něco
Spolupodílnictví na čem?
0/0
10.12.2002 15:44

kurna to mam z toho blbou naladu
0/0
10.12.2002 14:26

Mydlář

Vrátit středověk, nebo zkust romantiku ?
Pokud soudy pracují, tak jak pracují navrhuji:
a) jesti chceme znát pravdu skoro hned -  tak právo utrpné, 
b) pokud chceme znát pravdu posléze, nebo "až někdy"  -  tak pustý ostrov. Když už se to táhne 10 let, další desítku to už vydržíme.  K přemýšlení tam přihoďme pana Veškrnu, který kromě zpytování svědomí může vypomáhat jako Pátek.
Ať pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí !!!
0/0
10.12.2002 14:17

Kery

Chadimová z vidiny prachů přišla o rozum...
...pokud ho vůbec někdy měla zdravej. Psychiatr ji měl vyšetřit hned na začátku a ne po deseti letech tahanic . Možná by se leccos vyjasnilo.... Kdysi jsem se snažil tu kauzu poctivě sledovat, ale už jsem to vzdal..
0/0
10.12.2002 14:10

ALIBABA a 40 loupežníků

Chadimová
U obyčejného smrtelníka jde vše velmi jednoduše. Ale protože pán president nemá čisté svědomí ( chci se vyjádřit velice slušně ) a svým přátelíčkům chce vědomě  pomoci i proti duchu práva , tak je takovýto výsledek. Je štěstí pro tuto zemi , že odchází. Doufám , že bude jednou za své zločiny souzen!!!
0/0
10.12.2002 14:10

outcast

uvidíme
I já se domnívám, že to není zdaleka tak jasné (nikdy jsem se o celou věc příliš nezajímal). Dovoluji si ale nadnést verzi, za kterou se staví někteří lidé z BBC (Benjamin Kuras): Chadimová nárokuje určité nemovitosti, které momentálně provozuje, nebo dokonce vlastní bývalý člen Stb. Nejlepší způsob jak ji zdiskretitovat je rozhlásit, že chce rovnou Strahovský klášter a čert ví co ještě. Následně je potom ještě dobré začmárat pozemkové knihy. Každému je potom jasné, že Chadimová je bestie a blázen. I já jsem zvědav jsk to celé dopadne.
0/0
10.12.2002 14:07

Jiří Lukáč

Re: uvidíme. řekl slepý a neviděl! Žádný bolševický hajzl z stb v tom nejede.
Pane outcast zřejmě toho přes BBC hodně víte? A co se týká Stb, tak tam v tom také neni! Pokudˇtím nemyslíte zcela absurdně římskokatolickou církev svatou a její služebníky boží ze Strahovského kláštera? Ono pane podvodných restitucí v rámci tzv "Nápravy některých křivd" bylo za Klausovi vlády víc než dost.Na druhé straně skutečně poškození nedostali do dneška nic.Viz Ottovi z Rakovníka a jiní.Jinak není divu , že se Chadimová cítí okradena a ztratila rozum,když tisíce neoprávněných restituentů dostalo obrovský majetek od státu po listopadu a to včetně bývalých šlechticů , kteří se vědomě hlásili k nacismu a k říšskému německému občanství.Tak proč by nemohla dostat také drobek majetku Chadimová?
0/0
10.12.2002 14:27

outcast

Re: Re: uvidíme. řekl slepý a neviděl! Žádný bolševický hajzl z stb v tom nejede.
Knížka je k dostání ve všech větších knihkupectvích, jmenuje se "Life on Marx" a je to docela sranda.   Ohledně BBC toho zase tak "hodně" nevím a číst to snad dnes mohu...?
0/0
10.12.2002 14:38

Jiří Lukáč

Chadimová je skutečně nepřekonatelná odbornice na opravu historickýchlistin.
Za normálních okolností by z ní tvrdý a nekompromisní výslech dostal velmi zajímavé informace o tom zda byla v zemských knihách na stránkách týkajících se zápisu po prodeji Lucerny a filmových aterielů na Barandově v nacistické okupaci německé akciové společnosti rodinou Havlových a to prý zřejmě dobrovolně bez nátlaku a ne zabavením v rámci arizace židovského majetku nacisty, jak se po roce 1989 tradovalo v různých zaručených zprávách z OF.Tak jak je možné v případě tohoto možného právního aktu byla provedena restituce po roce 1990? Zřejmě duchu nápravy některých křivd!( Mnozí skutečně poškození nebyli odškodněni do dnes.)Když zřejmě šlo prý o zabavený německý majetek.Pokud´Chadimová byla na listinách v zemských knihách, tak není divu,že obdobným způsobem chtěla zcela logicky také něco pro sebe.Zadarmo totiž ani kuře nehrabe.Když majetek pro pána,tak také část majetku pro kmána.Takže za mlčenlivost-omertu udělení milosti.Tak jí nechte na pokoji a věnujte se jiným mnohamilionovým podvodníkům a zlodějům.Ona je už dostatečně potrestána na zdraví a duši.
0/0
10.12.2002 13:55

Fany <TetaFany@seznam.cz>

Re: Chadimová je skutečně nepřekonatelná odbornice na opravu historickýchlistin.
Jak to o Havlových víte? Kde se mohu dozvědět víc? Díky.
0/0
10.12.2002 16:07

vo co go

Chadimova
do dupy! Co to tady cholera furt resite? Je to jasne jak facka. Proste si to nacmarala pro sebe, originaly vyhodila a ted to chce podle tech zfalsovanych overenych kopii. Kdo z vas by to take neudelal? Prilezitost dela zlodeje ... a Cesi takove straky zlodejske jsou :( Chadimovou natahnout na zebricku, to by zazpivala carodejnickou pisnicku ...
0/0
10.12.2002 13:45

Jerry

Nemáme rádi disidenty
Nemáme rádi disidenty, protože nám připomínají naši vlastní slabost, naše selhání a naší kolaboraci.  Snažme se je proto očernit ještě více !
0/0
10.12.2002 13:32

Jiří Lukáč

Re: Nemáme rádi disidenty. ...Ale máme a to ty skutečné bojvníky proti totalitě!
Jerry. On byl disident a disident.Jeden byl bit denně jako žito a druhý kouřil drahé ameriky a nemusel pracovat.Druhý byl připravován pro funkci pro sametový podvod a druhý měl být v base zlikvidován jako skutečný nebezpečný odpůrce totality. Jeden drze po listopadu 1989 podvedl celý národ a druhý si na jeho popud měl jít opět sednout.Takže jaká slabost a jaké nemáme rádi disidenty.Jenom se provádí přirozené rozlišení na základě faktů, které občané vidí víc jak 13 let!
0/0
10.12.2002 14:43

Jimmi

reflex
Kdysi byl o tomto případu článek v časopisu Reflex. Vyzníval poněkud opačně, než tento v iMF. To je ale bohužel vše, co o případu vím. Takže se těším, až někdo zjistí pravdu, je-li v tomto případě zjistitelná. Chtělo by to asi novináře, kteří umí jít více do hloubky.... tento článek je velmi povrchní.
0/0
10.12.2002 13:17

mleziva

Chadimovou vysetri psychiatr
To meli udelat jako prvni !!!
0/0
10.12.2002 13:07

sara

objektivni zpravodajstvi? hmmm :-(
nevim, nevim, pratele, ale nepovazuju zrovna za moudre delat si usudek na zaklade takovychto "objektivnich" clanku. musim uznat, ze se slovem pracuje autor zdatne; malokomu se podari tak nenapadne vykreslit obet v tech nejcernejsich barvach. "Dušovala se také, ze..." - dusuji se nekdy kladasove? dusoval se nekdy old shatterhand nebo mirek dusin? "Soudní znalci však potvrdili, že zápisy v pozemkových knihách, na jejichž základě žádala o vydání nemovitostí, byly zfalšované. A z toho nemohl mít prospěch nikdo jiný, než právě Chadimová.". jak zarny dukaz redaktorovy inteligence a analyticko-syntetickych schopnosti! jiste na zaklade zrale uvahy vyloucil moznost, ze ocividne zfalsovani a nasledna nevyhnutelna diskreditace chadimove by mohla prinest prospech taky nekomu jinemu, ze... jak to tak vypada, ovzdusi na planete nova ma spatny vliv na nektere mozkove funkce :-( jen doufam, ze pouze docasny...
0/0
10.12.2002 12:44

tom

Re: objektivni zpravodajstvi? hmmm :-(
na mě také článek působí tendenčně, šikovně dělá z Chadimové blázna: Podrobnosti případu neznám, ale jsem přesvědčený, že o klášter nežádala - to je výmysl novináře. Šlo o nějaký objekt, který využívali, ne přímo "památník písemnictví"
Zajímá mě jak to dopadne.
0/0
10.12.2002 12:58

Sani

Re: Re: objektivni zpravodajstvi? hmmm :-(
Někdo by měl jít v každém případě do basy!!! Buď ten kdo chtěl podvádět,nebo  ten kdo se spiknul ,aby někomu odepřel právo na majetek.Ale měli bychom si uvědomit ,jak nepravděpodobné je aby se spiklo tolik různých lidí proti Chadimové bez toho aby to po 10 letech prasklo.Jestliže u soudu slíbila dodat materiál ,seznam svědků a já nevím co ještě a nic nesplnila tak je to pro mě jasné.Vyšetřit u psychiatra jestli může chodit po ulicích bez vodítka a potom nekompromisně nechat zaplatit všechny soudy a pokuty za nactiutrhačství.Vždycky mě dojme jak nikdo neví pro koho jsou podobné aféry dobré.Kdo má největší zájem natom aby byl v Česku chaos,aby se na politické scéně oběvovali figury typu Kavana, s kým "na věčné časy?"
0/0
10.12.2002 14:33

tom

Re: objektivni zpravodajstvi? hmmm :-(
na mě také článek působí tendenčně, šikovně dělá z Chadimové blázna: Podrobnosti případu neznám, ale jsem přesvědčený, že o klášter nežádala - to je výmysl novináře. Šlo o nějaký objekt, který využívali, ne přímo "památník písemnictví"
Zajímá mě jak to dopadne.
0/0
10.12.2002 12:59

outcast

Re: objektivni zpravodajstvi? hmmm :-(
I já se domnívám, že to není zdaleka tak jasné. Dovoluji si nadnést verzi, za kterou se staví někteří lidé z BBC: Chadimová nárokuje určité nemovitosti, které momentálně provozuje, nebo vlastní bývalý člen Stb. Nejlepší způsob jak ji zdiskretitovat je rozhlásit, že chce rovnou Strahovský klášter a čert ví co ještě. Následně je potom ještě dobré začmárat pozemkové knihy. Každému je potom jasné, že Chadimová je bestie a blázen. I já jsem zvědav jsk to celé dopadne.
0/0
10.12.2002 14:02

jara

Chadimová je obyčejná podvodnice
Podotýkám, že nejsem bolševik, nikdy nebyl, nesnáším je a s STB jsem nespolupracoval. Nicméně Chadimová je skutečný darebák. Pro nezasvěcené vysvětlím její podvod:
Chadimová jako zplnomocněná pracovnice vlády pro vracení tuším židovského majetku měla počátjem devadesátých let přístup do matriky. Tam využila svoji nekontrolovanou přítomnost a do některých dokumentů dopsala texty, které měly prokazovat, že její příbuzní vlastnili požadované nemovitosti. Tyto ještě originální ale opravené dokumenty si nechala běžně okopírovat a ověřit. Nikdo v tu chvíli během rutinní činnosti netušil, že ověřuje opravený dokument. Poté s tímto ověřením zažádala o navrácení "svého" majetku a originální dokumenty, které by odborník logicky označil za dodatečně upravené, nechala zmizet. Následně tedy existoval už pouze "ověřený" originál a nebylo možno jej s jeho zdrojem porovnat.
To, že jde o podvod vyšlo najevo s porovnáním další matriční dokumentace, kterou Chadimová neopravila, ale která jednoznačně určila, že předložené dokumenty nemohou být neporušeným obrazem originálu. Ona se brání s tím, že má ověřený dokument a za to, že se originál ztratil nemůže. A předmětem soudu je snaha o dokázání, že jednala se záměrem podvodu. To je jak vidět těžké a pokud jí to nikdo nedokáže, tak se jaksi logicky bude předpokládat, že o vrácení zažádala právem a ten majetek jí skutečně patří. Navíc bez rizika, že jí nějaký soud vinu prokáže a odsoudí, že? Tady se domnívám, že pan prezident se opravdu mimožádně při udělení amnestie spletl.
Kdo je soudný, nechť si o její vině udělá obrázek sám.
 
0/0
10.12.2002 12:29

jo jo

Re: Chadimová je obyčejná podvodnice
prezident se opravdu mimořádně spletl nejenom u chadimové, ale i v mnoha jiných případech - a vydatně mu při tom napomáhal motejl .......
0/0
10.12.2002 12:57

¨tráva

Re: Chadimová je obyčejná podvodnice
Jaro, vy jste u toho přepisování byl?
0/0
10.12.2002 12:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.