Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čečenci vyhrožují zabíjením rukojmí

Čečenci, držící v moskevském divadle na pět set lidí, vyhrožují zabíjením. Co hodinu zemře deset rukojmí, pokud Kreml nesplní žádost, aby ruská vojska do týdne odešla z Čečenska. Separatisté proto zatím nesplnili slib a odmítají pustit desítky cizinců. Červený kříž oznámil, že se podařilo obnovit vyjednávání. Ruský krizový štáb skupině více než čtyřiceti ozbrojenců nabízí bezpečný odchod do třetí země.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pater Havlasa

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
26.10.2002 13:09

Pater Havlasa

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
26.10.2002 12:50

Pater Havlasa

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
26.10.2002 12:37

Pater Havlasa

iDNES jsou VRAZI nazoru -- banda tyransky censury
 
0/0
26.10.2002 12:32

ellixir

A kde jsou vsichni ti, kteri resi veskere nasili mirumilovnou cestou?
Cecensti teroristi se chystaji zabit nevinne lidi a i ti nejmirumilovnejsi si nevedi rady, protoze kazdy vi, ze se s teroristy rozhodne neda jednat. Ale vzdy se najdou taci, kteri chapou nepochopitelne, ze jo, Jurasku? Skoda, ze jsi v tom divadle nebyl i ty. Ty by jsi to urcite vyresil na miste a napsal memoary pozdeji.
0/0
25.10.2002 19:04

Moskvan

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
25.10.2002 9:26

bruno

Re: Nepřípustné výrazy na iDnes--otpofjet sa retákci...
..ne jetnase o pšipustni pšispjefek ále o nepšipustno u personu!!!!
0/0
25.10.2002 11:07

Bolkonskij

Muj nazor na vec
Vazeni, uvedomme se konecne, kdo rozpoutal ony dve tak casto zminovane valky v Cecensku. Poprve to byli sileni muslimsti fanatici, kteri se snazili na uzemi Inguskocecenske republiky vytvorit ryze islamsky stat rizeny podle prava Saria. Druha kampan byla opet vyprovokovana Cecenci, kteri provedli neuspesny vypad do Dagestanu, Vsak si na to vsichni musime dobre pamatovat. O tom, jake pomery v Cecne panovaly pred prvni valkou a mezi valkami neni treba psat. Moskva prece nemohla prihlizet tomu, jak se cast Ruske federace (Cecensko tvori integralni soucat Ruska od ruskych vyboju na Kavkaz v 18. a 19. stoleti) zcela vymyka centralni a i jakekoli jine kontrole. Zajistit klid uvnitr statu je preci prioritou kazde vlady v kazdem state. Jak rekl Jefim Fistejn, Moskva bojuje obcas strasnymi prostredky proti mnohem strasnejsimu protivnikovi. O tom, ze valka na Kavkaze je vzdy strasna se muze kazdy presvedcit studiem historie. Osobne jsem presvedcen, ze jednotky Omonu a dalsich slozek osvobodi byt za cenu ztrat na zivotech veznene rukojmi, v Cecensku se rozbehne dalsi a mnohem dukladnejsi kolo boje proti teroristum. Dale je zrejme nevyhnutelna vojenska akce v Gruzii. Putin ted pro ni ziskal natolik padny argumet, ze si tuto prilezitost nenecha ujit. Po precteni nekterych prispevku do diskuze mi pripada, ze cast nasi verejnosti ma stale pocit, ze si na Rusku muze lecit sve mindraky at uz z dob komunismu nebo ty, ktere s komunismem vubec nesouvisi(zvlast u nekterych komentatoru politickeho deni je tato tendence patrna). Jenze Rusko vzdy v historii bylo a za nedlouho opet bude supervelmoc. Pouze nyni prochazi obdobim hledani sve vlastni identity.
0/0
24.10.2002 21:37

Helena

Re: Muj nazor na vec
Absolutne souhlasim...
0/0
24.10.2002 22:51

paja

Re: Muj nazor na vec
Prislusnost k imperialnimu statu Vam mozna propujcuje Vasi lidskou identitu a zivotni postoj, proto ji bez vyjimky obhajujete. Neplati ale, ze ten kdo neschvaluje ruskou kolonialni politiku, musi nutne byt protiruskym nebo ozivovat historicke resentimenty. Spis je pravdepodobnejsi, ze z nadhledu bude (jiste i nemusi) na vec nahlizet bez emoci a predsudku. V Cecne vzdy existovaly obcanske kmenove struktury, paralelne se sovetskou moci, a na tom "ruske vyboje" nic nezmeni. ... Neumite si priznat, ze Rusko sklizi plody sve zahranicni "politiky", ktera neni nicim jinym nez snahou o udrzeni aspon zbytku ex-kolonialnich vydobytku. Cecna se zatim stala dalsim Afghanistanem ci Vietnamem, kde budou dal umirat civiliste a vojaci, jen Vy a Vam podobni budou blouznit o velikosti imperia a soupat backorama u televize. Putin bude muset Cecnu vzdat, nebo, coz je v Rusku dobre mozne, ji od "teroristu" vycisti uranem. Pak by teprve byla cesta k rope otevrena, o nic jineho tu nejde, protoze o konzistenci Ruska si nikdo nedela zadne iluze. Rusko svou identitu nikdy neztratilo, pouze ho jeho vladci dovedli na pokraj rozpadu.
0/0
25.10.2002 11:04

Ivan

Re: Re: Muj nazor na vec
Nemohou vsechny staty a narody byt slabo- a malomyslne jako Cesko a Cesi.  Nekdo musi byt "imperialnim statem" i kdyby nechtel. A Cecnu vycistime i bez uranu. Nemame ve zvyku padat a roztahovat nozicky pri prvnim vystrelu. To ovsem nikdy nepochopite - jina mentalita, jine dejiny. Co vam zbyva - prskat a psat po zdech (podle moznosti, neidentifikovatelne).
0/0
25.10.2002 18:30

bruno

Re: Re: Re: Muj nazor na vec
i ffánku-dyvim sety--tolik káše f šalutku a ne umiš psat asbutškou--bilo bi to pšetse vic effekt--pšece musiš bit pocha tir-idiš flástne ne ch tseš--pocha jecho!
0/0
25.10.2002 18:55

Frankie

Re: Re: Re: Muj nazor na vec
Ahoj Váňo, nemůžu si pomoct, ale ten argument o roztahovacích nožičkách jsem tady už jednou slyšel. Tenkrát sis říkal Tomáš a rozohňoval ses nad tím, jak je možné, že ti slabo a malomyslní nevděční Češi mohli to velké a dobrosrdečné Rusko (či CCCP) za jeho dobrotu koncem 80. let tak nehezky zradit.
Tisíceré díky za tvé příspěvky. Pokud si nějaký váhavější člověk u nás klade otázku, jestli ta sametová revoluce doprovázená kopnutím našich "věčných" bratří do řiti měla smysl, tak po přečtení tvých výplodů by už váhat neměl.
Ještě jednou díky a blahopřeji k novému (snad i pravému?) jménu. Tohle zní víc rusky.
0/0
25.10.2002 18:59

bruno

Re: Re: Re: Re: Muj nazor na vec
frankie--piš co chcéš-ále na tákoffe lydy bisise ne mjel smaat...
0/0
25.10.2002 19:10

Ivan

Re: Re: Re: Re: Muj nazor na vec
Ja zadne "kopnuti do riti" nepocitil (asi jste zase to udelali ve vlastni kapse). "Nozicky" jsem prevzal od jednoho z vas: trefny obraz - tak proc ne? Vahat ale budete vzdy, ponevadz vite, ze odvetou za to mile "kopnuti" muze byt direkt do nosanku.
0/0
25.10.2002 19:43

bruno

Re: Re: Re: Re: Re: Muj nazor na vec
iván-furt pipaš na sputnyku a delaš stynovi boks--ti si dyvny fojak otlity s cinu--dyvna mála figurka--russkij fojak ne mluvi ále fola uraaaa--to fi gurki ne umjei...
0/0
25.10.2002 19:50

Ivan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muj nazor na vec
nitcmene, pruno, je topre snamo, ze prafe ceska fojak je topra fojak, svlaste v salose. Proc si stratil flastni rec - tentokrat to nepilo tak sifro vane. Srejmne neputes pufotem arijec a njak te to fzalo. ?
0/0
25.10.2002 20:02

bruno

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muj nazor na vec
ivan dibich bil sa arijca-ták bich se potopal topje-atobi mje fákt fzalo--apropo -- pogrom--- je slofo ot tvecho leksikonu-ále ti pšece ne čtéš-- ták isvinji...
0/0
25.10.2002 20:15

bruno

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muj nazor na vec
ivan dibich bil sa arijca-ták bich se potopal topje-atobi mje fákt fzalo--apropo -- pogrom--- je slofo ot tvecho leksikonu-ále ti pšece ne čtéš-- ták isvinji...
0/0
25.10.2002 20:15

Ivan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muj nazor na vec
Trz nerfi na uzde - ulefi se tfe pizde - parton, ja ze cfakas tvakrat... Nepilo to potruche supama?
0/0
25.10.2002 21:41

Frankie

Re: Re: Re: Re: Re: Muj nazor na vec
Cožpak o to, direkt do nosánku opravdu může přijít, pokud si nedáme bacha, ale čekal bych ho maximálně tak od Helmutha ze západu, pokud ho Johnny za mořem nebude držet pořádně na uzdě. Ale od vás, Váňo, už ani omylem.  Vy budete ještě rádi, pokud vám Johnny s Helmuthem a dalšími každoročně nasypou do kloboučku pár dolárků, vy za ně v předklonu hezky uctivě poděkujete a pak za to nakrmíte a aspoň částečně ošatíte tu vaši kdysi slavnou Krasnuju armiju.
0/0
25.10.2002 22:08

Pater Havlasa

Re: Muj nazor na vec
mas pravdu, souhlasim ale jedno mi zajma.  proc jim Rusku neda jejich vlastni autonomni stat?  proc ne?  vo co de?  jako ukrajina.  nikam se nemuzou vodstehovat a budou ekonomicky nuceni k jednani.  ukrajina, i kdyz je to samostatna zeme geograficky a ma sedadlo v UN, patri pod Ruskej kapital a bez neho se nehne.  proc lidem nedat co chtej?  identitu, nabozenstvi kdyz to chtej, a nechat je vladnout si sami sobe?
taky souhlasim, ze cesi je banda magoru.  tady mluvej vo valce a sami v kazdy valce se tak leda posrali.  kdyby nebylo Rusu, tak uz davno tady nejsou.  a ted ty svinaci nevdecny maj rypaky.  na cechy se vyser, ty sou skoda casu a beztak vodepsany.  konecne!!!!
0/0
26.10.2002 12:30

Poeta

Brůno,kde jsi?
0/0
24.10.2002 21:10

bruno

Re: Brůno,kde jsi?
naklusalsem jáko rosin anta-servus poett.
0/0
25.10.2002 12:33

Jan

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
24.10.2002 19:47

Raul

Re: mordyri z Cecenska
Poloz stakan a vyjed z Moskvy do Grozneho. Pak si predstav, ze tvoje zena a deti ziji ve sklepe a jedi zmrzle brambory, nektere z tvych deti uz umrelo na zapal plic. A pak znovu zacni zvanit o plynu, ty ubozaku.
Pravoslavi roznasi krev a zkazu, kam vstoupi. Az jednou definitivne vypadnou z Cecny, tak pockej 10 let, rozhledni se tam i nekde na ruske vsi a zamysli se, kdo je to spinave, odporne prase.
A hlavne uz o plynu nikdy nemluv, ty bila silo.
0/0
24.10.2002 19:59

petr

Re: Re: mordyri z Cecenska
a to prave urcite psal cecen, ktery bydli v Praze...
musite vsichni vedet, ze uz par diskotek v Praze patri cecencum a tam distribuji drohi... uz brzou zacnou rozsirovat vypalni z Rusu na Cesi taky...
a pak uz vsem konecne dojde, co cecenci je...
0/0
24.10.2002 20:32

Frankie

Re: Re: Re: mordyri z Cecenska
... zatímco o nějakých ruských mafiích nikdo jaktěživ neslyšel a Karlovy Vary jsou krásné a vzkvétající ryze české město.
0/0
24.10.2002 22:08

petr

Re: Re: mordyri z Cecenska
jo,  jeste- podle zdroju, pulka "chudych" cecencu jezdi v mersedesech a bmw, kradenych v Rusku a EU
0/0
24.10.2002 20:34

Petr H.

Re: Re: Re: mordyri z Cecenska
Jo taky sem si všimnul, někdo to už psal, větší dobytek než jsou čečenský pašeráci se nevidí, a těm co je obhajujou bych doporučil tak ať si přečtou kdo pašuje třeba takovej Caviar z dagestánu. Taková kumulace luxusních vozů není tím že všichni jsou poctivý a pracovití občané.
0/0
25.10.2002 7:40

vladislav

Re: mordyri z Cecenska
Nemohu nereagovat na tento rasistický příspěvek. Vážený Jene, raději bych byl cikán muslimského vyznání, než nácek jako Vy.
0/0
25.10.2002 9:10

Dan(1)

Něco pro ty, kteří vědí, že CIA a FSB věděly...
Islámští radikálové, reprezentovaní šajchem Usámou ibn Muhammadem ibn Ládinem vyhlásili džihád prostřednictvím arabského tisku v r. 1991. Od napadání princů z dynastie Saúdú se různými oslími můstky dostali k "sionistickým křižákům" (dle jejich terminologie). Vytvořili těžko proniknutelnou strukturu, která se vyznačuje dokonalou konspiraci a naproti tomu nemá žádného organizačního "pavouka", který by pomohl tuto strukturu rozkrýt. V polovině devadesátých let kontrolovala policistka auto, řízené Arabem. Neměl sice falešný pas, byla ale zaměněná fotografie řidiče. Policistka duchapřítomně kontaktovala federály, kteří ve voze objevili arsenál na výrobu chemických zbraní a dalším šetřením prokázali, že řidič dříve navštívil výcvikové tábory mudžáhidů v Afghánistánu. Levicovým "intelektuálům" ta informace posloužila dílem k nesmírnému pobavení, dílem k hysterickým útokům na USA a tajné služby a řvali cosi o konci demokracie, xenofobii, hledání nepřítele za každou cenu, paranoidním vidění světa a nenávisti vůči muslimům, předháněli se v bagatelizaci a relativizaci jasných faktů. Jsou nepřímo spoluzodpovědní za životy tisíců lidí. Dávno před 911 se Usámovo foto skvělo na stránkách FBI. On sice nepřiznal, že osobně vyhazoval do vzduchu ambasády USA v Africe, ale s tajemným úsměvem prohlašoval, že na to má lidi. Zdejší adepti na šéfy tajných služeb a jejich věční kritikové CIA a FBI nepředložili jediný návrh, jak proniknout mezi radikály a fanatiky anebo jak od člověka, který nemá co ztratit, neváží si života svého ani ostatních, informace získat. Přitom, pokud to tak dobře vědí, mohli by se do roka stát řediteli když ne CIA, české rozvědky určitě. Pravda, jeden český 007 si tu plácal oba jaterní laloky, že má al-Káidu prostřednictvím svých špionů pod kontrolou, ale... Kontaktoval p. Gazdík pana 007 nebo naopak? Odpověď je nasnadě. V případě WTC byly části mozaiky známé, ale dovedli jsme je poskládat až ex post. Totéž moskevský Palác kultury a diskotéka na Bali. Mám pro vás pár dalších střípků: jeden z budoucích útoků bude směřovat na mezinárodní školu nebo hypermarket či zábavní centra, rafinerie a tankery v Kuvajtu či jiné "proimperialistické" zemi. Alespoň podle poznatků zvláštních služeb. Kdo uhodne, kam bude konkrétně úder směřovat, má u mne zájezd do Kandaháru s plnou penzí. Jsou to různí šejkové, tyjící z ropných kšeftů, kteří inkasují dolary a jedním dechem kritizují, že se černé zlato dostává do rukou cizákům a financují terorismus. Berou nám naše bohatství -ropu! - křičí, zatímco si mastí kapsy a nebýt exportu ropy, žili by dosud jako nomádi a jezdili na velbloudech. Zneužívají náboženství, ohání se kulturní svébytností a národně-osvobozeneckým bojem. Toho se chytá jak exkrement košile Ládinova pátá kolona - nesmírně nebezpeční (protože naivní, idealističtí a hloupí) levicoví intelektuálové. Zatím si nepřipouštějí představu, že příště může být v nějakém divadle jejich matka, manželka, dívka, dcera... Ale všeho do času. Možné budoucí oklešťování demokracie, na kterou jsme zvyklí, je dílem a spoluvinou oné páté kolony, neskrývající radost, jak USA a náš demokratický systém "dostává na prdel". Nástin nevyhnutelného budoucího vývoje zase někdy příště.
0/0
24.10.2002 16:36

Ego Ervin Kisch

Tak je to potvrzené
Skutečně je jeden z rukojmích zastřelen. Zatím není záma jeho totožnost.
0/0
24.10.2002 16:14

navsteva

Cecna
Uzemi Cecenska bylo pripojeno k Rusku uz za Caru v 19. stoleti. Behem druhe svetove valky se az na Kavkaz dostali Nemci a Cecenci se pridali na jejich stranu. Po valce je nechal Stalin presunout pryc. V soucasnosti jde Rusku hlavne o ropu a ropovady ktere tam vedou. Pohled tech zastancu samostatne Cecny je taky docela dost zkresleny, protoze ne vsichni Cecenci jsou muslimove a  ne vsichno chteji samostatnost. Vetsina obyvatel utekla do okolnich statu, kde ziji jako uprchlici, zatimco na jejich uemi se prohani vkutku teroristicke jednotky (a to v naproste vetsine muslimske), ktere bojuji proti ruske pritomnosti.  Co se tyka jinych znovu samostatnych statu tak je na dalsi prispevek, ale situace rozhodne nei ruzova. Prakticky vsude jsou "novi" obyvatele z ruska diskriminovani. A nemusime chodit nikam daleko staci se podivat do pobalti.... 
0/0
24.10.2002 15:57

Frankie

Re: Cecna
První věta = uhozená logika. To bych mohl říct, že Kosovo patřilo až do začátku 20. století Turecku (a celá staletí předtím), tak co si ta Jugoslávie na něj má co činit nároky? Čečenci také nebyli jediní kdo bojoval proti CCCP. Stačí vzpomenout třeba Finy nebo ukrajinské Vlasovce. Nebyl to ani tak boj na straně Hitlera jako proti Stalinovi. Holt si chlapci tehdy neuvědomovali, že je to z louže pod okap.
Ohledně těch uprchlíků je potřeba se ptát, kdo nebo co z nich uprchlíky učinilo. Jistě to nebyly celá léta trvající válečné podmínky v zemi, zničený Groznyj a další města a vesnice, že? S těmi teroristickými jednotkami pohybujícími se po zemi souhlas. Nemalá část z nich však má na sobě ruské uniformy.
0/0
24.10.2002 16:47

VMM

Re: Re: Cecna
finsko je stat, takze mel pravo bojovat s kym chtel. stejne jako nemecko, bulharsko, rumunsko a slovensko.
 
co se tyce vlasovcu tak to nebyli ukrajince ale predevsim rusove z ROA (ruske osvobozenecke armady) pod velenim A.A.Vlasova, a to podle vsech zakonu byli regulerni zradcove protoze jako obcane CCCP bojovali v armade jineho statu proti CCCP.  pres 60% jich vsak pri prvni moznosti presla k rude armade takze k vlasovcum sli jenom aby se dostali z taboru. a zbytek si sve odsedel jestli se toho dozil, oni totiz rusti vojaci meli urcitou neprizen k vlasovcum tak je vetsinou ma miste popravili "pri pokusu o utek". a pomer zradcu v sovetskem svazu byl oproti pomeru kolaborantu v cecensku radove mensi.
0/0
24.10.2002 16:57

Frankie

Re: Re: Re: Cecna
Říkal jsem ukrajinské Vlasovce jako příklad, protože jejich motivem bylo právě národní osvobození (na rozdíl od těch ruských). V ROA byli kromě Ukrajinců a Rusů také Gruzínci, Arméni, Bělorusové, Kozáci a další.
Tím, co jste napsal, chcete říci, že porobený národ na boj proti okupantovi nemá nárok? Že naši piloti v Británii a vojáci pod Svobodou na ruské frontě byli podle všech zákonů ( jakých zákonů, čích zákonů?) "regulérní zrádcové", protože  jako občané Třetí Říše bojovali v armádě jiného státu proti Reichu? Že se tak na to dívalo gestapo, bych pochopil, ale že i Vy?
 
0/0
24.10.2002 17:49

VMM

Re: Re: Re: Re: Cecna
no treba soucasnych zakonu CR rika se tomu vlastizrada, nejak nejsem si vedom faktu zaniku ceskoslovenska v roce 1938. napriklad porad existovala mezinarodne uznavana vlada v exilu, a nejsem si tak zcela jist obcanstvim treti rise, mam pocit ze ho meli jenom sudetaci.
 
a co se tyce ukrajincu, tak jo byly to hodni hosi vetsinou ze zapadu i dokonce divize SS se jmenovala Halicska. i ted tam stejne jako v pobaltskejch statech pochodujou veterani teto divize.
 
domnivam se ze uz ubehlo az priliz moc casu od konce druhe svetove kdyz uz nekdo spolupracu s nacistickym nemeckem nazyva boj proti sovetskym okupantum. to za chvili nackove budou hodni, kteri se snazili svet zachranit od bolsevickeho jha...
 
0/0
24.10.2002 17:59

Frankie

Re: Re: Re: Re: Re: Cecna
Nedejte na pocity, dejte na historicky doložená fakta.
Například odsud http://www.pauza.cz/r-art.asp/id=2225 malý citátek:
Ani další osudy českých vojáků v zahraničí nebyly jednoduché. Obzvláště letci se nacházeli ve velkém nebezpečí, neboť při případném sestřelení nad nepřátelským územím nebyli nacisty považováni za spojenecké vojáky, nýbrž za občany Protektorátu Čechy a Morava a tudíž i za vlastizrádce.
A zmíněný Protektorát byl, jak známo, součástí Třetí Říše.
Rozhodně se nezastávám nácků. Jen chci říct, že ten, kdo bojoval na jejich straně, tak většinou nečinil ze sympatií k Hitlerovi. Z podobných pohnutek mnohé asijské národy během WWII zpočátku vítaly Japonce jako osvoboditele od imperialistického jha. Ale opravdu jen zpočátku.
0/0
24.10.2002 18:26

obcan na druhou

Re: Re: Cecna
Neplet do toho Kosovo, Frankie. To jenom prirovnavas Trabanta k Dacii. Kazda kultura se specifickym zemnim umistenim, ma jine charakteristiky a podminky. Jecna vec je jista. Teroristi jsou rozjeti proti celemu nemuslimskemu svetu a je je potreba zastavit.
0/0
24.10.2002 18:06

MM

Re: Re: jen maly detajlicek........
abysme to meli spravne. Kosovo patřilo až do začátku 20. století Turecku (a celá staletí předtím), ale proc? Protoze puvodne patrilo Srbsku a Turci to sakumprask oboje dohromady prevalcovali a zabrali. Jenomze Srbum se osvobozeni podarilo o neco driv, ti co zili v Kosovu museli cekat az na rozpad ottomanske rise.
0/0
25.10.2002 8:22

Frankie

Re: Re: Re: jen maly detajlicek........
Mezi našimi tvrzeními není žádný rozpor. Naprosto s Vámi souhlasím. Když totiž v případě Čečny půjdeme po stoletích pozpátku, také se dostaneme do období, kdy byla samostatná.
Na příkladu Kosova jsem chtěl demonstrovat, jaká je pitomost argumentovat tím, že Čečna nemá právo na samostatnost, když patřila v 19. století pod cara.
 
0/0
25.10.2002 18:43

Ego Ervin Kisch

Tak prý už se střílí
Údajně teroristi zastřelili prvního rukojmího.
0/0
24.10.2002 15:51

Frankie

Je paradoxní,
jak mnozí zastánci ruské okupace a genocidy v Čečně argumentují tím, že v Čečně žijí muslimové, kteří už z principu neumějí nic jiného, než zavádět šaríju, pašovat zbraně a drogy, usekávat ruce a expandovat do okolních zemí. Tudíž by prý bylo bláhové jim popouštět uzdu v podobě samostatnosti. Nikdo z nich se přitom ani slůvkem nezmíní o jiných postsovětských zemích s převažující muslimskou populací, jako jsou Kyrgyzstán, Turkmenistán, Tádžikistán, Uzbekistán, také ještě 50% Kazachstán. S těmito zeměmi po odtržení od CCCP žádné problémy nebyly, nikdo tam nesestřeloval vrtulníky, nestřílel ruské vojáky, nezajímal rukojmí apod. Snad jejich jediným a největším "hříchem" byla a je snaha pojistit si svou samostatnost vybudováním amerických základen na svém území. Čímpak se tito muslimové od těch čečenských liší? Snad ne jen tím, že mají samostatnost? Podobně by se dalo argumentovat i u republik, které nejsou převážně muslimské, ale jakýsi zdejší indolent jejich obyvatele nazval "kavkazskou zvěří", která má práva adekvátní svému označení. 
Dále na rozdíl od některých pisatelů nepokládám rovnítko mezi Palestince a Čečence. Jakkoli tuto "divadelní" akci odsuzuji a nesouhlasím s ní, tak si nevzpomínám, kdy naposledy nějaký palestinský sebevrah v Izraeli výbuchem pouze hrozil, a také nevím o případu, že by nějaký Palestinec před svou autodestrukcí nechal vystoupit z autobusu (odejít z restaurace, diskotéky) všechny děti a těhotné ženy.
0/0
24.10.2002 15:42

Honza

Re: Je paradoxní,
A v Praze - byla by to idealni moznost, jak sjednotit spojence v boji "proti terorismu"! Copak je asi ve scenari??
0/0
24.10.2002 15:50

Hovnivál

Scénář najdete po zaplacení vstupnýho na osudu.cz
0/0
24.10.2002 15:56

Frankie

Re: Re: Je paradoxní,
Proč mám stále silnější pocit, že ten summit bude tak či onak představovat pro někoho "zatraceně špatnej tejden"? Pokud se něco stane, tak pro většinu lidí u nás, pokud se nic nestane, tak pro některé chatisty na iDNES.
0/0
24.10.2002 16:09

Hovnivál

Přes pocity jsem tu jáááá! Zaplať a vyložím ti osud.cz
0/0
24.10.2002 16:19

VMM

Re: Je paradoxní,
naja jenomze to jsou staty kde je cirkev oddelena od statu, i v samotnem rusku zijou narody vyznavajici islam napriklad tatari. problem je v tom, ze v cecensku jiz saria byla zavedena. a neni duvod pochybovat o tom, ze tytez lide kteri ji zavadeli pred cecenskou valkou ji zavedou jeste jednou.
0/0
24.10.2002 15:50

Frankie

Re: Re: Je paradoxní,
Není příliš na místě mluvit o poměru církve a státu, když Čečenci žádný stát v pravém slova smyslu nemají. Závidím Vám také Vaši jistotu (a mnoha dalších čtenářů), že by to tam stejně dopadlo špatně, takže nemá cenu ani zkoušet jim tu samostatnost dávat.
0/0
24.10.2002 16:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.