Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Izrael chce spolu s USA zničit irácké rakety

Spojené státy jsou odhodlány "v maximální míře" spolupracovat s mezinárodním společenstvím při odzbrojování Iráku a při zajišťování toho, aby tento stát plnil své závazky vůči OSN. Na tiskové konferenci v Káhiře to prohlásil náměstek amerického ministra zahraničí William Burns po setkání s egyptským prezidentem Husním Mubarakem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JigalAmir

http://www1.webpark.cz/~jigalamir2~09b04303148e0055685b5807067409e6/jigalamir2/index.html
0/0
7.11.2002 11:13

MostWantedTerrorist

Jen si koledujme
Izrael jako jediny stat na blízkem vychode disponuje takovym mnozstvim jadernych zbrani, ze se zaradil na pate misto na svete, prakticky drzi v sachu vsechny svetove velmoci jejich hrozbou. Ten bastard Sharon (nevim, jestli sem t napsal dobre, ale to je ted jedno) moc dobre vi, ze Irak je uz posledni bastou proti zidovskeho odporu v te oblasti a proto se svym velkym kamosem USA, bude celat vsechno proto aby tuto "hrozbu z iraku" zlikvidoval a prevzal nad blizkym vychodem absolutni kontrolu.
Takze si koledujme a podporujme tuto valku proti takzvaemu nebezpeci, ktera je v pravde valkou za ropna iracka pole a za vliv Izraele na blizkem vychode a brzo se treba docakem prvnich zidovskych osadniku ve stredni evrope.
Nechapu jak muzeme byt vsichni tak slepi
0/0
25.10.2002 12:45

Pepa rcd@infoline.cz

jo izrael ten je ten pravej
ten má co kecat proti iráku. Pokud mě paměť nemýlí tak izrael nedodržel víc rezolucí OSN jak je měsíců v roce. Kdypak USA zaútočí na stát, který rada OSN v srpnu 2001 označila jednohlasně ( nikdo nebyl proti, jen dva státy na protest opustily jednání ( kdo jiný než Izrael a jejich věrný kamarád USA) ZA STÁT - MEZINÁRODNÍHO TERORISTU. Tak to mi některý amerikanomilče vysvětli, ale sím bez urážek, jo.
0/0
24.10.2002 19:55

adolf

pakaz
bych tu cernou pakaz arabacskou nechal vystrilet a byl by pokoj...
0/0
22.10.2002 20:43

WIG

BTSELEM
Das israelische Zentrum für Menschenrechte in den besetzten Gebieten, BTSELEM, hat die israelischen Sicherheitskräfte in einem kürzlich vorgestellten Bericht beschuldigt, tödliche Verletzungen von unbewaffneten Demonstranten durch übermässige Gewaltanwendungen bei Unruhen in Kauf zu nehmen. Israels Armee breche dabei internationales Recht, das die Anwendung von Waffengewalt nur in dem Masse erlaubt, wie es zur Selbstverteidigung notwendig ist. Zwar würden auch Angehörige der palästinensischen Autonomiebehörde zu den Unruhen beitragen, jedoch sei vor allem die israelische Seite für die schweren und in vielen Fällen tödlichen Verletzungen unter den steinewerfenden Demonstranten verantwortlich. Btselem fordert eine Verschärfung der Regeln für den Schusswaffengebrauch sowie die Einsetzung einer internationalen Kommission zur Untersuchung der Unruhen. Die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) wiesen diese
0/0
22.10.2002 20:02

Pilat

Courtesy to Jigal Amir
 
0/0
21.10.2002 19:38

JAN

KDO JE V POZADI?!
http://www.greaterthings.com/News/Dubya/
0/0
21.10.2002 12:57

redaktor

Re: KDO JE V POZADI?!
http://www.hereinreality.com/conspiracy/
0/0
21.10.2002 13:07

redaktor

Re: Re: KDO JE V POZADI?!
http://www.hereinreality.com/familyvalues.html
0/0
21.10.2002 13:09

Hynek

Re: Re: Re: KDO JE V POZADI?!
http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=973
0/0
21.10.2002 13:38

Hynek

Re: Re: Re: Re: KDO JE V POZADI?!
"A po druhém velkém boji mezi národy přijde třetí světový požár, který rozhodne o všem. Objeví se docela nové zbraně. Za jediný den zemře více lidí než předtím ve všech válkách dohromady. Boje se budou vést umělými děly. Nastanou gigantické katastrofy. S otevřenýma očima budou národy Země vstupovat do těchto katastrof. Nebudou si uvědomovat, co se děje, a kdo si to uvědomí a řekne to, bude umlčen. Všechno bude jinak než předtím, a mnohá místa na Zemi se promění ve velké hřbitovy. Třetí válka se stane koncem mnoha národů." (Stormberger - 18. století)
0/0
21.10.2002 14:05

věštec

Re: Re: Re: Re: Re: KDO JE V POZADI?!
Překročíš-li řeku, zničíš velikou říši. Která to bude, jestli ta perská nebo tvoje, to ti synáčku řekneme až po rozhodující bitvě. My věštci nejsme zas tak padlí na hlavu, abychom se vyjadřovali konkrétně.
0/0
21.10.2002 14:11

Dáda

Re: Re: Re: Re: Re: KDO JE V POZADI?!
Za týden, tedy 28.10. tomu bude 40 let, kdy byly uvedeny do stavu bojové pohotovosti ozbrojené síly obou supervelmocí USA a tehdejšího SSSR. Samozřejmě i jejich spojenců NATO a Varšavské smlouvy. Kdo sledoval setkání protagonistů těchto událostí, které se nedávno uskutečnilo na Kubě,si musel s hrůzou uvědomit, že k rozpoutání 3. světové války byl opravdu krůček. Třeba to, že kapitán amerického torpédoborce, který jen tak cvičně nechal shodit do blízkosti sovětské ponorky hlubinné bomby, nevěděl, že na jejich palubě jsou jaderné rakety... Čtyřicet let uteklo od Karibské krize a svět se moc nepoučil...
0/0
21.10.2002 19:30

Satelit

IDNES JAKO PROPAGANDA
http://www.inforamp.net/~jwhitley/
0/0
21.10.2002 12:45

JigalAmir

http://www1.webpark.cz/~jigalamir~85a3511f8a9c446bcc6bc37c5157f3fe/jigalamir/pokus7.html
0/0
21.10.2002 12:04

JigalAmir

Zajimalo by me co je spatneho na zniceni raket Iraqu???
0/0
21.10.2002 12:03

Pilat

Re:
No preci samotna idea ty militantni Kastane
0/0
21.10.2002 19:39

JigalAmir

To IQ200:To je zajimave :-)
0/0
21.10.2002 12:01

IQ200

NEDELEJME SI ZADNE ILUZE!!
DĚJINY NOVÉHO SVĚTOVÉHO POŘÁDKU David Allen Rivera Kdo kontroluje peníze, kontroluje svět... Napoleon řekl: "Pokud je vláda finančně závislá na bankéřích, jsou to oni, a nikoli hlavy států, kdo je pánem situace, protože ruka, která dává je výš než ruka, která bere. Finančníci postrádají vlastenectví a mravnost." Karel Marx v Komunistickém manifestu napsal: "Peníze hrají největší roli v určování směru historie." Rothschildové brzy zjistili, že když máte pod kontrolou peníze, v podstatě máte pod kontrolou i vše ostatní. Takže pokud někdo křížil jejich politické plány, začali se věnovat pevnějšímu uchopení světových finančních struktur. V polovině 18. století kolonie (britské državy na půdě dnešních Spojených států) prosperovaly, protože vydávaly vlastní peníze, nazývané "Colonial Scrip", které byly přísně regulované a nevyžadovaly platbu úroků. Když se o tom doslechli bankéři ve Velké Británii, přijal britský parlament zákon, který tuto měnu zakazoval a nutil kolonie používat zadlužené peníze, které vydávali. V rozporu s tím, co učí historie, nebyla americká revoluce podnícena odporem proti daním z čaje. Podle Benjamina Franklina k ní došlo proto, že "podmínky se zvrátily tak, že éra prosperity skončila." Řekl: "Kolonie klidně mohly mít nízkou daň na čaj a ostatní věci, kdyby nebylo chudoby, vyvolané nedobrým vlivem bankéřů na britský parlament. Jím vydaný zákon vyvolal nenávist kolonií vůči Velké Británii, což nakonec vedlo k revoluci a válce." V roce 1787 dala nová Ústava Kongresu pravomoc "razit mince a regulovat jejich hodnotu" (článek 1, odst. 8). Poté, co se Velká Británie pokusila zničit a dostat pod kontrolu měnu nové vlasti Američanů, uvědomil si Kongres nebezpečí nekrytých nebo papírových peněz uměle vytvořených zákonem. Roku 1775 totiž byly vydány papírové peníze na financování války a zákonodárci nezávislého státu přijali zákony, požadující aby občané tyto peníze přijali jako legální tendr. Protože byly vytvořeny "z ničeho", nebyly kryty drahým kovem, došlo k inflaci. Na konci války stál jeden stříbrný dolar pět set papírových dolarů. Zakladatelé proto do článku I, odstavce 10, Ústavy Spojených států napsali: "Žádný stát nevstoupí do žádné dohody, aliance nebo konfederace; nebude vydávat listiny zajímacího práva a represe; razit mince; vydávat emise směnek; dělat cokoli se zlatými a stříbrnými mincemi poskytovanými při splácení dluhů; neschválí jakýkoli zákon, který by to umožňoval, zákon ex post facto, nebo zákon poškozující plnění kontraktu, nebo udělovat jakéhokoli šlechtické tituly.Alexander Hamilton, Iluminát a agent evropských bankéřů, se do kolonií přistěhoval roku 1772 z britské kolonie Nevis na ostrově Leeward, který je součástí Britských Antil. Vzal si za manželku dceru generála Philipa Schuylera, hlavy jedné z nejvlivnějších newyorkských rodin. Roku 1789 byl jmenován sekretářem Státní pokladny. Hamilton a Robert Morris přesvědčili nový Kongres, aby tato moc nebyla uplatňována doslova, ale aby byla svěřena Severoamerické bance, založené roku 1781, která měla podobnou funkci jako Bank of England. Tehdy měla Amerika zahraniční dluh 12 000 dolarů (půjčila si peníze od Španělska, Francie, Holandska a soukromých německých bank) a domácí (vnitřní) dluh 42 000 dolarů. V roce 1790 naléhal centralizovanému bankovnictví nakloněný Hamilton na Kongres, aby výhradní pravomoc vydávat peníze udělil soukromě vlastněné společnosti , která by mohla vzít do svých rukou finanční situaci země. Jeho plán volal po tom, aby Kongres vytvořil systém centralizovaného bankovnictví se sídlem v Philadelphii a menšími pobočkami rozmístěnými v důležitých městech země. Byly by užívány k ukládání vládních peněz, výběru daní a vydávání bankovek k pokrytí potřeb financování růstu země. Tato Banka Spojených států měla mít základní kapitál 10 milionů dolarů, z nichž by 4/5 vlastnili soukromí investoři a 1/5 vláda USA. Byla by administrována prezidentem, pětadvacetičlennou radou ředitelů, dvaceti členy zvolenými akcionáři a pěti členy volenými vládou. Centrální bankovnictví inicioval mezinárodní bankéř William Paterson v roce 1691. Získal zakládací listinu pro Bank of England, která podrobila kontrole britské peníze v soukromně vlastněné společnosti, která měla právo vydávat poukázky splatné na požádání proti záruce bankovních půjček Britské koruně. Jednou z prvních transakcí byla půjčka 1,2 milionu na 8% úrok Vilému Oranžskému, která měla pomoci zaplatit výdaje jeho války s francouzským králem Ludvíkem XIV. Paterson tehdy řekl: "Banka má užitek z úroků ze všech peněz, které vytváří z ničeho." Reginald McKenna, britský kancléř státní pokladny, o 230 let později: "Banky mají schopnost vytvářet a vytvářejí peníze... A ti, kdo mají pod kontrolou kredity národa, řídí politiku vlády a ve svých rukou drží osud lidu." Hamiltonovy elitářské názory a skutečný důvod, proč chtěl zavést centrální bankovnictví, vysvítá z výroku: "Všechny komunity se dělí na menšinu a většinu. Ti první jsou bohatí a urození, ti druzí jsou masou lidu. Lid je neukázněný a vrtkavý; zřídka kdy je schopen posoudit nebo zjistit pravdu." V roce 1791 Jefferson řekl: "Abychom ochránili naši nezávislost, nesmíme našim vládcům dovolit, aby nás uvrhli do neustálých dluhů. Kdybychom do takových dluhů zabředli, museli bychom platit daně z našeho jídla a pití, z našich nezbytností a našeho pohodlí, z naší práce i zábavy. Když budeme schopni zabránit vládě v plýtvání pracovní silou lidu pod záminkou, že je to pro jeho dobro, bude šťasten." Přestože se Thomas Jefferson a James Madison (pozdější 4. prezident USA, 1809-17) proti návrhu Hamiltonem požadovaného zákona postavili, George Washington ho 25. února 1791 podepsal a Alexander Hamilton se stal velmi bohatým mužem. On a Aaron Burr pomohli založit banku Manhattan Co. v New York City....Dokonceni na http://www.gewo.applet.cz/index(0).htm , Filozofie DĚJINY NOVÉHO SVĚTOVÉHO POŘÁDKU
0/0
21.10.2002 10:07

JN

Re: NEDELEJME SI ZADNE ILUZE!!
Ty rád píšeš, že jo..?
0/0
21.10.2002 10:35

poznamka

Re: Re: NEDELEJME SI ZADNE ILUZE!!
Kdyz nechapete spojeni Iluminati = Havel = Forum 2000 = NWO drzte alespon usta!!!
0/0
21.10.2002 12:02

Jerzy

Re: Re: NEDELEJME SI ZADNE ILUZE!!
Pochybuju, ze to ma za svy hlavy  Tenhle vyplod nejakeho choreho mozku vidim uz asi ve treti diskusi. Koukam, ze ten clovicek spise plakatuje, nez aby se zabyval obsahem
0/0
21.10.2002 15:09

rozum!

Re: Re: Re: NEDELEJME SI ZADNE ILUZE!!
Hmmm, to pochybuji!!! Kdyby "plakatoval" jak rikate, musel by to byt jedine sam pan redaktor IDNES!!!!!
0/0
21.10.2002 15:14

David

Rakety
Souhlasim s prispevkem Avnera.Raketove systemy dodavala do Iraqu Francie a byvala SSSR systemy Crotale-protiletadlove a rakety Scud zeme-zeme,ktere se za prispeni odborniku ze Sev.Koreje,Ciny a Pakistanu nebyvale zdokonalili.Nevim podle ceho soudi Dada,ze je tam dodala CIA a SIS.Predevsim Francie a SSSR naprimo-nikdo totiz zprostredkovane nedovava tak citlive veci jako jsou rakety a letadla-Mirage,Su-24,Mig 25,29 pres prostredniky,ale to je jen na dokresleni situace.Pres prostredniky se dodavaji pechotni zbrane,munice,granaty atd-tedy veci ktere nepotrebuji slozity servis,udrzbu a modernizaci.Ta se totiz na kolene delat neda a Iraq nema ani zazemi na provadeni napr.generalnich oprav a modernizaci letadel.U raket je to to same.Co se tyce snahy znicit rakety mirici na Izrael-tedy zeme ktera nema s konfliktem nic spolecneho.Samozrejme znicit,aby nedoslo k eskalaci konfliktu diky zapojeni Izraele do konfliktu.V roce 1991 Hussein kalkuloval a posila rakety na Aviv ale diky USA a soudnosti Izraele k nicemu nedoslo.Coz se ted uz opakovat nemusi.Je to prevence ktera se kazdopadne vyplati.
0/0
21.10.2002 9:52

Dáda

Re: Rakety
Samozřejmě, že CIA a SIS raketové systémy nedodaly, ale poskytly finační prostředky na jejich získání a "privřely" obě oči nad uskutečněním jejich dodávek do Iráku. Od toho jsou tajnými službami.
0/0
21.10.2002 10:13

David

Re: Re: Rakety
Nemyslim si,ze by CIA a SIS platila nejake penize ruske a francouzke strane na dodavky zbrani do Iraqu.Iraq je tak bohaty stat a v 80 letech vydelaval na rope miliardy dolaru,takze si za ne mohl koupit co chtel a taky to delal.Take si nemyslim,ze by si delali rusko a francie skurpule s tim,ze nad jejich obchodem privira oci CIA a SIS.To je  naprosta blbost.Nevim kde cerpas tyto informace ale pokud se chces venovat problematice dodavek zbrani atd,doporucuji cetbu ATM ,kde se da celkem ve clancich vypozorovat co,kdo,jak a proc.Jo a taky neni potreba za vsim videt prsty CIA,SIS ,Mossad atd.
0/0
21.10.2002 10:31

Dáda

Re: Re: Re: Rakety
Davidovi posílám jeden příklad, citaci od uznávaného amerického spisovatele a novináře, odborníka na prostředí špionáže, Ernsta Volkmana: "O jeden z mnoha kolosálních zpravodajských omylů moerní doby se zasloužila administrativa prezidenta Bushe svými mylnými závěry. Dominívala se totiž, že pomocí Iráku a minimálními americkými investicemi se bude moci zmírnit nebezpečnost radikálního režimu, který nastolil Chomejní v Íránu. Američané navíc trpěli utkvělou představou, že tajná pomoc Bagdádu pomůže policejní stát Saddama Husseina přátelsky naladit směrem k USA, zároveň zredukuje jeho teritoriální rozpínavost a přimkne ho blíž k americkým zájmům. Američané tomu uvěřili natolik, že potají dovolili otevření skrytých zdrojů, ze kterých se začal Hussein vyzbrojovat. Za pomoci podobného postupu britské zpravodajské služby (na naléhání Washingtonu) se zvýšily dodávky té nejlepší vojenské techniky, a tak obě mocnosti pomohly Husseinovi vybudovat prvotřídní strategickou hrozbu celému Střednímu východu." Autorův titul "Spionážní aféry" byl zfilmován jako velice úspěšný seriál a byl uveden na všech světových televizních stanicích.V úspěšném pořadu Nightline televizní společnosti CNN a The Today Show autor vystupoval jako expert na špionáž...
0/0
21.10.2002 20:28

Avner

Odpoved Dade a neco navic
Mila Dado, rad bych Vam jen pripomenul, ze to byl Irak, ktery behem valky v Zalivu napadll Izrael svymi raketami. Izrael se navic ani neucastnil vojenske kampane pod hlavickou OSN a zcela proti vsi logice na tyto utoky neodpovedel. Pokud jste alespon ramcove informovana o zvazovane akci, tak ta by mela probehnout zhruba nasledovne: USA (zduraznuji, ze pouze americke jednotky)na zaklade informaci izraelskych tajnych sluzeb zautoci a znici raketove systemy rozmistene v tech oblastech Iraku, ze kterych je mozne je odpalit na Izrael. Tim by se eliminovala prave moznost zavleceni Izraele do valky s arabskym svetem. Uz slysim, jak nekdo prijde s argumenty, ze jde o agresi, dukaz americke svevole a zidovske touhy po odplate atd. Polozme si ale otazku, proc Irak rozmistuje utocne rakety tak, aby mohl napadnout Izrael. To neni priprava na obranu zeme, to je priprava na utok. A na uplny zaver bych rad vyjadril sve presvedceni, ze Izrael by na pripadny utok ze strany Iraku mel odpovedet tvrdou a rozhodnou vojenskou akci.
0/0
21.10.2002 8:46

Dáda

Re: Odpoved Dade a neco navic
Když pomineme fakt,že raketové systémy byly Iráku dodány v druhé polovině 80.let prostřednictvím americké CIA a britské SIS (nenechte se mýlit tím, kdo je vyrobil),je jasné, že pozice Izraele je v případě konfliktu velmi nepříjemná. Stejně nepříjemná jako pozice Iráku, který tak využívá spjatosti Izraele a USA k podobným zastrašovacím a preventivním opatřením. A k Vašemu závěru. O tom, "že by Izrael na případný útok ze strany Iráku odpověděl tvrdou a rozhodnou vojenskou akcí" bohužel nepochybuji. A to je ten nejhorší katastrofický scénář, který se v této oblasti rýsuje. Arabský svět versus Izrael se Spojenými státy, Velkou Británií a dalšími spojenci. Na 3. světovou válku zaděláno docela solidně...
0/0
21.10.2002 9:13

Lada Rejpal

Re: Re: Odpoved Dade a neco navic
Však ta taky přijde, dřív nebo později. A s ohledem na zkušenosti z historie (čím delší období klidu - nyní asi tak 60 let - tím horší a tragičtější následky pak bude mít válka po tomto klidu následující), radši bych to moc neoddaloval.
0/0
21.10.2002 16:16

Dáda

Re: Re: Re: Odpoved Dade a neco navic
Malé upozornění. Dostupná historie nezná oboustranné použití jaderných zbraní ve válečném konfliktu. Takže mezi lepšími nebo horšími následky případné 3. světové války nebude asi moc velký rozdíl. Jestliže tady vůbec někdo zůstane, aby mohl situaci hodnotit...

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.