Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát chce zvýšit tresty za vraždy

Není to běžné, ale stává se to: člověk, který ukradne několik milionů, dostane stejný trest jako vrah. Ministerstvo spravedlnosti se rozhodlo s takovými případy skoncovat. V novém trestním zákoně, který připravuje, se počítá s přísnějšími postihy pro pachatele násilných zločinů. Například za vraždu je bude moci soudce poslat do vězení na dvacet let místo současných patnácti. I hranice výjimečného trestu by měla být o pět let vyšší: třicet let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kocicak

Skoda ze neexistuje trest nucenych praci.
Myslim, ze by sel vetsi strach z dozivoti nucenych praci nez z dozivoti ve vezeni jen tak. At zijou galeje!
0/0
21.10.2002 9:23

Biermann

Re: Skoda ze neexistuje trest nucenych praci.
Souhlasim, mel by se jim pobyt pritvrdit. Nahnat je do kamenolomu a tam je nechat mlatit tak dlouho, az by z sutru byl jemny prasek. Vezeni nesmi byt studijni dovolena, kde se zlocinci jeste neco priuci. Musi to byt trest.
0/0
21.10.2002 10:48

Z

Re: Re: Skoda ze neexistuje trest nucenych praci.
Problem je, ze v teto zemi nezaviraji jen "zlocince" ale jednak justicni omyly a jednak 1/2 muklu se tam sice ocitlo pravem, ale takovym behem zivota, ze se to muze klidne prihodit i Vam (nehoda, neplaceni alimentu apod. "zlociny").
0/0
21.10.2002 12:42

Vlk

Re: Re: Re: Skoda ze neexistuje trest nucenych praci.
Souhlasím. Ovšem neplťme pojem a průjem!
Každý odsouzený byl odsouzen na jistou dobu a za jisté skutky! Nechápu proč by tedy pro odsouzené dejme tomu za násilné činy nemohli být dány galeje? Proč by lidem odsouzeným za podvody a podobné finanční činy nemohli být dány galeje. Ať si holt odsouzený sáhne na práci a své prohřešky nahradí alespoň finančně. Jak jinak chcete donutit lidi přestat krást, podvádět a tunelovat? To zavedeme jako ve středověku useknutí ruky? To by jsme byli za chvíli národ mrzáků!!! :-(((
0/0
22.10.2002 8:20

ndavid

Trest smrti
Za vraždy a násilné trestné činy se zbraní - terorismus, šílení střelce atd trest smrti.  A též dealerům drog - tresty 50 let. Ono je to přejde prodávat drogy.
0/0
21.10.2002 9:19

MM

Re: Trest smrti
Ano, dealerum drog dozivoti! Predevsim prodejcum tabaku a alkoholu, protoze to jsou drogy, ktere rocne zabiji nejvice lidi a leceni zavislosti stoji nejvice penez! Ono by je pak preslo prodavat drogy!!!
0/0
21.10.2002 11:50

Otakar

Zvýšil bych i tresty za stamilionové tunely!!!
 Souhlasím se zvýšením trestů za vraždy a nedával bych ani amnestie těmto lidem ale když někdo nakrade stovky milionů nebo dokonce miliardy a dostane až 12 let(což ještě nikdy nikdo nedostal!) a většinou je za pár let za dobré chování propuštěn, tak to je k smíchu.Hodnotím takové činy, kdy  jsou ostatní spoluobčané okradení o vše co celý život střádaly stejně jako vraždy!Tito zloději- lidé to dělají zcela záměrně za účelem se obohatit na úkor spoluobčanů nebo firem a měli by být tvrdě postihováni 20-25 let s propadnutím veškerého majetku.To co se tady od revoluce dělo s bankami,spořitelnami,sázkovými firmami,stavebními firmami,ministerstvy,privatizací a pod.je neuvěřitelné,že jsme to zvládli takto ustát.Nejhorší je,že zlodějů velkého formátu stále přibývá místo aby jich ubývalo.Napadá mi jestli to právě není tou liknavostí činitelů, soudů a zákonů.V neposlední řadě i to,že vláda,politika a soudy jsou ovlivňovány právě těmito lidmi!Prachy jsou prachy!
0/0
21.10.2002 9:02

Michal

Doživotí
Hlavně aby zavedli doživotí bez možnosti odvolání a amnestie.pokud někdo bombou usmrtí 50 lidí, nebo nechá bouchnout letadlo s 300 lidma neměl by mít právo vůbec nikdy vylézt z lochu, zatím co nynější několikanásobní vrazi bucou s dost velkou pravděpodobností po 25 letech puštěni na svobodu.
0/0
21.10.2002 8:53

Kdosi

Čipy
Tedy to s těma čipama je opravdu geniální. Pak už ani ne krůček a najednou se objeví čipy u malých dětí a najednou vyjde najevo, že se implantují hned po porodu. To bude státní šikana a špiclování - vše bude již v provozu (sledovací zařízení, IT).  Že rovnou nevymysleli něco jako obojek ve stejnojmenném filmu - opustíš - li toho druhého či vymezený prostor, prostě Ti to ustřelí hlavu. Nevím, proč nestačí veřejně prospěšné práce..., navíc je to další vyhazování peněz z našich daní!Zásadně protestuji!Něco takového do státu, který si říká demokratický, nepatří!
0/0
21.10.2002 8:36

pozorovatel

Re: Čipy
Já bych to s těmi čipy neviděl tak černobíle. Tuším v USA už to před dost lety zkoušeli tak, že čip měl odsouzený umístěn na zapečetěném náramku a ke svému telefonu měl připojenu speciální čtečku. Kontrola nespočívala v tom, že by stát měl online přehled, jestli zrovna odsouzený kouří na balkoně nebo jestli sedí na záchodě, ale v tom, že příslušný úředník náhodně obvolával odsouzené, kteří museli v určitém limitu zvednout telefon a na výzvu se dálkově identifikovat svým čipem. Nejsem přesvědčený, že je to neúnosný zásah do práva na soukromí (zvlášť pokud by byl tento typ trestu podmíněn souhlasem odsouzeného), byť to samozřejmě může diskuse na toto téma vyvolávat. A když k tomu ještě přidáme, že alternativou v případě odmítnutí tohoto trestu by byl klasický trest odnětí svobody, asi by to většina odsouzených za nějaký hrozný zásah do práva na soukromí nepovažovala. Alespoň ne v porovnání s klasickým vězením.
0/0
21.10.2002 9:35

mina

No sláva. To je dost.
0/0
21.10.2002 8:24

Keramik

Konecne
To domácí vězení se zatím asi nepovede, ale jinak to má svou logiku. Jen tak dál.
0/0
21.10.2002 8:23

Milan

Je to nesmysl a demagogie
Jak by se mel prisneji trestat vrazda, kdyz ted vrah muze dostat az dozivoti? Znamena to ze by se zavedl trest smrti? V tom pripade nas opatruj pan Buh, nebot v teto zkorumpovane zemi, kde justice ma skutecne zavazane oci, by to byla tragedie. Spis by se mel nekdo zamyslet, proc nekdo, kdo zproneveri 1 mil korun, dostane TOLIK jako vrah, tedy napriklad 10 let. Tresty za majetkovou trestni cinnost jsou totiz u nas jedny z nejtvrdis na svete, coz je pozustatek komunisticke ery, kdy socialisticky majetek byl soudcum milejsi nez zivot obcana.
0/0
21.10.2002 7:03

JM

Re: Je to nesmysl a demagogie
Kdo a kdy dostal za zpronevěru 1 milionu 10 let? Ledaže by to bylo za bolševiků a on by byl zároveň třídním nepřítelem.
0/0
21.10.2002 7:33

martin

Re: Je to nesmysl a demagogie
Spise zvyseni trestu za vrazdu a nebo spachani trestniho cinu. A proc ne trest smrti, vcetne velkych tunelaru.... kdo zapricini pad velkeho koncernu pripravi o praci treba 2000 lidi, to znamena 2000 narusenych rodin, vsem klesne zivotni uroven a u nekterych to muze vest k rozpadu rodin, popr. kriminalite... co je horsi 1 mrtvy nebo 2000 narusenych rodin, proste tvrdsi tresty pro vsechny zlocince, byl jsi viden, neni co resit, co Te vedlo je vedlejsi... za totality je problem ze vysoke tresty dostavaji politicti vezni, ale s vrahy se rozhodne nikdo nemazli..... proste poradek musi byt, jinak tu bandu zlodejskou a vrahy v CR nikdo nenapravi....
0/0
21.10.2002 8:19

pozorovatel

Re: Re: Je to nesmysl a demagogie
Člověče, nic ve zlém, ale vy se snad inspirujete příkladem soudruhů z Čínské lidové republiky. Umíte si představit tu zneužitelnost? ("Pokud, pane továrníku, nepůjdete na ruku nám a vyšším zájmům tohoto Státu, začněte pomalu sepisovat závěť. Oni už soudruzi z tajných služeb nějaké ty důkazy vyrobí a se soudruhem soudcem a soudruhem obhájcem si to taky předjednáme.") Nechci strašit, ale kde jsou např. sliby policie, že novelu trestního zákona bude využívat pouze ke stíhání drogových dealerů, NE konzumentů. To, že tu máme demokracii (nebo si to alespoň myslíme ;) , neznamená, že se léta padesátá nemohou kdykoli vrátit (třeba i v kabátu jiné ideologie než komunistické), a že tudíž můžeme svěřovat do rukou státu bezstarostně stále novou a novou moc.
0/0
21.10.2002 9:46

martin

Re: Re: Re: Je to nesmysl a demagogie
podivejte se kdyz statni organy chcou nekoho zdiskreditovat tak to pro ne neni problem, to vsichni vime a likvidace osob bez soudu v totalitnim rezimu je taky bezna, jaky je rozdil v likvidaci cloveka statem s a bez rozsudku.... takze argumentace neni na miste a pokud by prisel novy totalitni rezim, tak se nebojme ze si neudela nove zakony... a pokud tady bude stale platit 4 lete volebni obdobi, tak jako obcane mame pravo volit strany ktere by tyto zakony omezily ci uvedly veci na pravou miru
0/0
21.10.2002 12:47

pozorovatel

Re: Re: Re: Re: Je to nesmysl a demagogie
Jaký je rozdíl v likvidaci člověka státem s a bez rozsudku? No vcelku jednoznačně v tom, že v prvním případě té likvidaci lze dát punc legálnosti. Každý trochu rozumný režim si proto zvolí tu první možnost. Dělá to Čína, dělal to Taliban. Dělaly to USA v období McCarthismu. Jakoukoli represi je nesrovnatelně jednodušší zavést než následně zrušit. A najednou člověk zjistí, že režim už má tolik moci, že se občané stávají jeho vazaly. Už tu není stát, který má tolik moci, kolik potřebuje, aby lidem sloužil, ale stát, který má tolik moci, že si další vezme, kdykoli se mu zachce. "Pokud by přišel nový totalitní režim, tak se nebojme, že si neudělá nové zákony..." - ale pokud dáme státu příliš mnoho moci, tak má jakýkoli takový režim uhlazenou cestičku. Za chvíli se bude tvrdit, že trest smrti je zapotřebí pro obyčejné zlodějíčky, pro pachatele znásilnění (Amen s manžely, jejichž frustrované manželky se rozhodnou vyřídit si s nimi účty), a pokračovat můžeme přes trest smrti pro pomluvu, zavedeme jej pro trestný čin rozvracení republiky, výtržnictví, pro znovuobnovený trestný čin pobuřování, pro zlepšení účinků obnovíme stanné právo atd. atd. Třeba ne, ale kdo ví, kde se to zastaví. "Pokud tady bude stále platit 4 leté volební období, tak jako občané máme právo volit strany, které by tyto zákony omezily či uvedly věci na pravou míru" - tak tohle si voliči KSČ v roce 1946 nejspíš mysleli taky. Ke své i naší škodě si to mysleli blbě....
0/0
21.10.2002 13:40

Tomáš Marný

Re: Je to nesmysl a demagogie
ano, jenže to doživotí nedostane skoro nikdo. Když já teď umlátím oba své rodiče sekerou, dostanu za to tak 13 let, protože jsem mladý, doposavad bezůhonný. A to je naprosto směšný trest.
0/0
21.10.2002 9:15

Biermann

Re: Je to nesmysl a demagogie
No je sice pravda, ze je tu moznost dozivoti, ale ta se moc nevyuziva. IMHO by vice nez zvyseni maximalni hranice (jsem ovsem pro jeji zavedeni) pomohlo, kdyz by se davali vyssi tresty v ramci jiz existujicich moznosti. Cili ten kdo ted dostane 10 let, by zacal dostavat 15 (nebo 20). Proste zvyseni maximalni sazby nepomuze, je potreba ji take poradne vyuzivat.
0/0
21.10.2002 10:45

Pater Havlasa

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
21.10.2002 3:29

martin

Re: Buh sam sud
Jo a vas vubec nemusel, je videt ze pres vas mozek tece kanalizace CR. Blahoslaveni chudi duchem.
0/0
21.10.2002 8:14

Rykan

cenzura?
Jestli je tu naka cenzura, ktera rusi nepohodlne prispevky, tak to by me na nejvyssi miru nasralo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Snad mame svobodu slova ne? (i zprostyho slova)
0/0
21.10.2002 22:45

Rykan

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
21.10.2002 22:49

Z

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
21.10.2002 2:29

vlastička

.... včera již bylo pozdě - damned!
0/0
21.10.2002 1:31

Kveta

konecne
Vrah patri na dozivoti za mrize, nebo na elektricke kreslo!!!!
0/0
21.10.2002 0:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.