Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Saddáma miluje sto procent Iráčanů

Saddám Husajn bude dalších sedm let prezidentem Iráku. V referendu, které rozhodovalo o jeho setrvání v úřadu, byl stoprocentně úspěšný. Souhlasné ano vyslovili všichni z jedenácti a půl milionu registrovaných voličů. V předchozím hlasování v roce 1995 získal Husajn 99,96 procent. USA, které brojí proti jeho vládě, referendum, na něhož nedohlíželi žádní nezávislí pozorovatelé, zpochybňují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JigalAmir

http://www1.webpark.cz/~jigalamir~85a3511f8a9c446bcc6bc37c5157f3fe/jigalamir/pokus7.html Aktualizovane stranky.
0/0
21.10.2002 14:18

REMEK

Víte, jak to dokázali ?
..... ŠMUDLA ŠEL TOTIŽ  DVAKRÁT
0/0
18.10.2002 14:51

ALI ABU BAMBULA

A příště, ....
 ....., příště to bude alespoň 130 % vy křesťanští psi !!!  
0/0
18.10.2002 14:49

Karel

Oba
Zastrelte oba dva at daj pokoj a staraj se o neco jinyho.Treba past ovce.
0/0
17.10.2002 21:30

GhorX

Zasloužilí voliči
Ještě by mohl zasloužilým voličům (přátelé a příznivci) dát víc hlasů, pak by mohl mít i 120% (v konečném efektu stejně pravděpodobný výsledek, jako oněch 100%). Fakt je, že výsledek 100% je představitelný pouze tehdy, kdyby volil jen on sám.
0/0
17.10.2002 10:09

taky občan

Re: Zasloužilí voliči
človíčku, na to jsou už po celou historii všelijakých voleb i jiný mnohem jednodušší technologie - docela stačí, aby mezi skutečným a spočteným stavem nebyla taková souvislost, s jakou počítáte Vy....
0/0
17.10.2002 11:45

Braindefect

Co vam je?
NEchapu vase hadky nad touhle komedii... Saddam se ztrapnil pred celym svetem a neni treba dalsich diskusi. A davat tohle do souvislosti s ODS muze jen anencefalus.
0/0
17.10.2002 10:00

bla bla

Saddam ma neustale uspech predevsim u lidi, kteri chteji zit . . .
0/0
17.10.2002 4:23

Hnidopich

Re: Saddam ma neustale uspech predevsim u lidi, kteri chteji zit . . .
Vy o tom snad pochybujete? Saddám je nejen milovaný vůdce, ale také lidumil. Pohlédněte na jeho dobrotivé oči; podobné měl i soudruh Stalin.
0/0
17.10.2002 7:48

taky občan

Re: Re: Saddam ma neustale uspech predevsim u lidi, kteri chteji zit . . .
0/0
17.10.2002 9:22

martin

Šílení představitelé Iráku
Je nutná operace USA proti Iráku. Je jasné, žre Husajn je duševně nemocný člověk, který může případnými jadernými či jinými zbraněmi způsobit katasrofu. Bude to jistě i osvobození pro obyvatele Iráku. Není přeci možné, aby dušvně normální lidé - zřejmě celá jeho garnitura jsou šílenci - prohlašovali, že ho volilo 100 % lidí.
0/0
16.10.2002 20:33

taky občan

Re: Šílení představitelé Iráku
tak se rozhodněte - proti Iráku nebo proti Husajnovi and his boys.....já jen proto, jestli iráčané budou osvobozeni ze jha, anebo milosrdnou smrtí z utrpení....
0/0
16.10.2002 20:46

patrickx

Stal se zazrak s pravdepodobnosti kolem 1:12 000 000!!!
Tak nevim pratele...puvodne jsem cekal vysledek okolo 99%...vysledek,ktery bude svedcit o totalni podpore Husajnovi,ale v ocich sveta a OSN si zachova byt jen nepatrnou sanci na to,ze volba probehla "legitimne"...100% vysledek je ale naprosty vysmech celemu svetu a utvrzuje me v presvedceni,ze Husajn je dusevne nemocny starec rozhodnuty ve sve smrtelne agonii vzit sebou do hrobu co mozna nejvic lidi...
0/0
16.10.2002 20:08

Martin

Postrádám informaci,
co se v r.1995 stalo s těmi 4 desetinami procenta. Vzhledem k tomu, že nyní se očekává 100%, mám tedy jisté tušení. Nevím ovšem, zda bych za něj některým diskutujícím mírotvorcem nebyl označen za válečného štváče a hamburgerového fanatika.
0/0
16.10.2002 18:12

Muki

Volby
Jsem zklaman, ja cekal, ze to bude alespon na 106 procent.
0/0
16.10.2002 17:45

Sodoma- Gomora

Re: Volby
Jenom petiletky se splnovaly na 115%. S volbama to je uz moc ocividne.
0/0
16.10.2002 19:19

taky občan

Re: Volby
bingo ! to jako že volili i mrtví.....
0/0
16.10.2002 20:42

SajRajt

100%
Sel Saddam k volbam?
0/0
16.10.2002 17:20

martin

Nová robotická rasa v Iráku
Myslím, že tento výsledek voleb je dostatečný důvod k zásahu USA. Z uvedeného vyplývá, že vznikla nová rasa robotů a že vznikla právě v Iráku. Technologicky bezchybná, bez chybovostí, bez zmetků. Téměř dvanáct milionů robotů neudělalo ani jednu chybu s hlasovacím lístkem. My jsme dříve hlasovali taky jednomyslně, ale přece jenom se omylem ztratily nějaké volební lístky, takže výsledek byl třeba 99,9 % v našem komunistickém Československu, po kterém se stýská mnoha Čechům viz velký úspěch komunistů ve volbách. Kdoví, třeba ODS je skrytá zbrań komunistů a Klaus se stane novým Husajnem. Jeho výroky a chování tomu odpovídají. Kvůli moci se ODS zaprodá komukoliv - ať už nalevo nebo napravo.
0/0
16.10.2002 17:13

SajRajt

Re: Nová robotická rasa v Iráku
Florida by se mohla neco priucit vo scitani volebnich listku!!!
0/0
16.10.2002 17:23

Jakub

Re: Nová robotická rasa v Iráku
Rikas ze my jsme taky volili na 99%, ale zapomel jsi podotknout ze nas za to nikdo nebombardoval. Co asi muzou chudaci iracani delat? Demokracii nemaji. Ty ji mas a neumis ji pouzit! Pokud je to tak bomba na hlavu by mela spadnout tobe a ne jim. A co jinak, jak je v USA? Prej je to tam free a cool je to tak? Tak ti preju rychly nohy az te bude nahanet imigracni, sasku :-)))))
0/0
16.10.2002 18:21

PulLitr

Re: Re: Nová robotická rasa v Iráku
Taky sme nezabiraly uzemi nasich sousedu, nepouzily sme nervovej plyn na Slovaky a nesnazily sme se activne vyrabet zbrane hromadneho niceni.
0/0
16.10.2002 18:34

Pilat

Re: Nová robotická rasa v Iráku
Za komousu mel kazdy prinejmensim svobodnou volbu k volbam jit nebo nejit. Ja jsem si volil tu druhou alternativu prdel jsem na to. Stejne tak se vsemi dalsi,ikomunistickymi svatky kdo nechtel ignoroval bojkotoval, karieristi a bezpaterni se ucastnili. A pak tu byla skupina zblbla joko treba ucitele a ti to meli celkem tvrde povinne. Ten zbytek proste kolaboroval. Opravdu nevim co je tvuj problem? Tak tady neplac nesmysly. Kdyby v iraku  ti lidi volit nechteli tezko by se dostalivili v takovem poctu k volbam. Vyhrozovani silou kazdy narod semkne i pod vedeni "diktatora". A zajimava je dalsi zkutecnost, ze ani tzv. Utiskovani kurdove nechteji spolupracovat s US a nechteji nezavislost. Neni to nejake divne? Tak pouzivej to co mas na krku.
0/0
16.10.2002 19:26

martin

Re: Re: Nová robotická rasa v Iráku
Pokud by lidé v Iráku volit nechteli, tak by zřejmě měli obrovské problémy. Proto se dostavili v tak hojném počtu. Režim by to bral v současné situaci jako vlastizradu. Opravdu si myslíš, že ani jeden člověk z 12 milionů by ve svobodných volbách nedal hlas jinému kandidátovi?
0/0
16.10.2002 19:43

VysmatyJakLeco

Re: Re: Re: Nová robotická rasa v Iráku
a byl vubec jiny?
0/0
16.10.2002 21:40

SajRajt

Re: Re: Re: Re: Nová robotická rasa v Iráku
druhej kandidat = kulka .44Magnum
0/0
16.10.2002 23:02

Frankie

Re: Re: Nová robotická rasa v Iráku
Tak se mi zdá, že se tady právě někdo oběsil na vlastních argumentech.  Přímo živě vidím ty zástupy Kurdů, kteří jako jeden muž houfně odvrhují potenciální americký konzum a s nostalgií vzpomínají na sarinové a yperitové léčebné kůry.  
Jinak ti v té otázce dávám za pravdu. Vskutku JE to volajaké čudné.
0/0
16.10.2002 23:10

radegast

Re: Re: Nová robotická rasa v Iráku
Piláte, všichni pochopili, že 100% je totální nesmysl, jen ty ne. Neexistuje na světě země bez politické opozice, bez jediného procentíčka odlišného názoru. Tenhle režim zesměšnil a zpochybnil sám sebe před celým světem a z referenda, kterým se pokoušel obhájit svoji legitimitu sám udělal frašku.
0/0
17.10.2002 8:31

Frankie

No hlavně že ta mučivá nejistota
je za námi. Bude se mi lépe spát. Ony takové volby mohly dopadnout všelijak. Jsem však rád, že irácký lid volil v duchu svého nejniternějšího přesvědčení, v pravou chvíli přispěchal na obranu irácké demogracie a nedal tentokrát ani ty čtyři setinky procenta prostoru imperialistům a válečným štváčům. Doufám, že tato jednota nepoleví ani na frontě tváří v tvář US agresorům.
0/0
16.10.2002 16:47

taky občan

Takže už zbývá jediné
vyhlásit vítěze soutěže o nejpřesvědčivější příspěvek o tom, co jsme předem všichni čekali...
0/0
16.10.2002 16:14

MM

Jako my kdysi...
Taky se chodilo volit na 99%, protoze skoro kazdy od rezimu neco potreboval - dite dostat aspon na stredni skolu, nebo nemit problemy v praci. A v Iraku ma rezim nesrovnatelne drastictejsi metody, jak se lidem za neucast pomstit. Az dojde na valku (coz doufam nedojde) tak umirat za Saddama nikdo zvlast ochotne nebude. Arabsky svet je velke divadlo, vsechno je vypocitano na efekt, ale kdyz dojde k cinu, tak to vetsinou tak horke neni. Vetsina irackych vojaku se vyznacuje zbabelosti a par tisicovek Republikanskych gard to nevytrhne. Vysledek voleb je jeden - a to sice ze v Iraku panuje velky strach z mozne pomsty Velkeho Vudce. Saddam je bezcharakterni vrah a dokazal to uz mnohokrat - Kurdove na severu a Siitove na jihu by mohli vypravet. Vlastne nemohli. Jsou uz vetsinou po smrti.
0/0
16.10.2002 14:44

Zazu

Re: Jako my kdysi...
Naprosto souhlasím!!!!!!!!
0/0
16.10.2002 15:30

Pilat

Re: Jako my kdysi...
Nemotej bludy a domenky. Lide jsou vsude stejni. Jestli jste byli posrany a osobni vyhody staveli pred svoje presvedceni a charakter tak je to jen tvoje vec a znamenato ze se  systemem souhlasis. Stejne je to i v Iraku. Nejake domenky o tvrdych postizich jsou smesne. Cely narod do vezeni nestrcis za to ze neprisel k volbam.
0/0
16.10.2002 19:33

Antibiotika pro Dummies

Re: Re: Jako my kdysi...
Ne, je jednodussi jich par odprasknout a zbytek ze strachu pribehne. Kdyz neni jina alternativa, tak ma clovek tezko "na vybranou". A kdo ty volebni hlasy pocital? Je jednodussi napsat proste cislo a kdo se proti tomu postavi? A 100% vypada tak pekne zakulacene! Soutezit sam se sebou- neni tak tezke vyhrat. Pro Iraq 7 dalsich let neni stastne cislo.
0/0
16.10.2002 19:52

martin

Re: Re: Jako my kdysi...
Ano lidé jsou všude stejní. Možná v Severní Koreji si myslí, že mají nejlepší režim na světě. Jenže tenhle režim je zoufale neefektivní hospodářsky, vymývá lidem mozky atd. Tento režim vede ke stagnaci a zbožstění vůdců - Hitlera, Stalina atd. Takže lidé se bojí a pokud je to možné tak hlasují nohama, lidé jsou nedonalí, společnost je profízlovaná, bojí se o své rodiny a přesto chtějí mít výhody jako na západě. myslím si, že je nutný zásah zvenku. I u nás to bylo do značné míry zvenku - vliv Gorbačova, událostí v NDR, pád berlínské zdi apod. Pak se 99,9 % podpora režimu hroutila jako domeček z karet. Obrovské demonstrace atd.
0/0
16.10.2002 19:52

Dáda

Samozřejmé versus podstatné!
Jestliže někdo pochyboval o samozřejmosti toho, že Sadám Huusajn bude znovuzvolen prezidentem Iráku, jeho chyba. Jestliže způsob volby kritizuje, plným právem. Od demokratických voleb měly hodně daleko. Jestliže kritizuje a má se způsobem volby prezidenta ve své zemi sám máslo na hlavě, jeho chyba. Takže na celé věci je nejhorší a nejpodstatnější to, že Iráčani a snimi potažmo arabský svět se začínají sjednocovat proti jednomu společnému nepříteli.A ať si každý myslí co chce, i proti jeho spojencům. Může z toho být pěkný čardáš...
0/0
16.10.2002 14:07

Ghort

Re: Samozřejmé versus podstatné!
What do you want to say
0/0
16.10.2002 15:37

Dáda

Re: Re: Samozřejmé versus podstatné!
Stručně a jinak řečeno. Výsledky voleb v Iráku byly předem jasné a již hodně dlouho. Tedy nic nového. Vyhrocování situace v oblasti a jeho možné celosvětové důsledky je druhá a podstatná věc. Myslíte si, že je dobré sedět na sudu s prachem a škrtat přitom sirkama?
0/0
16.10.2002 16:25

SajRajt

Re: Re: Re: Samozřejmé versus podstatné!
Co?
0/0
16.10.2002 17:11

Ghort

Re: Re: Re: Samozřejmé versus podstatné!
Tak ti nevim, jestli jsi spadnul hlavou na zenm, nebo ti spadla na hlavu cihla...
0/0
17.10.2002 10:38

feminista

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
17.10.2002 17:31

Daniel

Re: Re: Re: Re: Samozřejmé versus podstatné!
Proč proboha všichni pokládáte za samozřejmé, že v Iráku musí být demokracie?
Podle toho, jak o tom všichni mluví, mám pocit, jako by to byl nejlepší vynález lidstva. Ale ve skutečnosti demokracie jako systém je tu teprve chviličku a znamená spíše stagnaci než pokrok. Největší objevy a největší díla lidských civilizací vznikly v úpně jiných zřízeních. Já sám bych nejraději žil v monarchii s moudrým a schopným vládcem, který má dostatečnou sílu a autoritu, aby svoje názory realizoval. Demokracie je jenom fraška, iluze - politici jsou jenom mediální figurky, všichni říkají skoro to stejné, přesně to, co většina lidí chce slyšet.
Napadlo vás vůbec, že výsledek tohodle referenda m.j. znamená, že alespoň většina iráčanů je se svou vládou spokojena? Jasně, že režim je drsnej a opozici asi pěkně ruší, ale to přece dělají všechny režimy.
Co takhle je nechat na pokoji?
0/0
18.10.2002 8:50

PuLitr

Re: Re: Re: Re: Re: Samozřejmé versus podstatné!
"nejraději žil v monarchii s moudrým a schopným vládcem" Problem je v tom, ze nez se tam ten "moudrej vladce" dostane tak se tam vystrida 5 nebo 10 "blbejch a zlejch". A kazdej z tech vladne kolem 20-ti az 30-ti let. Ty bys asi rad cekal par stoleti, ale ja tolik casu nemam. Demokracie ma mnoho nedostatku, lepsi system se ovsem zatim nepodarilo najit, ale to uz hazim perly svinim . . . Prestan kourit ponozky, cist Hoznikovu Cestu a divat se na Arabelu! Vseho moc skodi!!!
0/0
18.10.2002 17:41

bruno

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Samozřejmé versus podstatné!
herr1/2liter--ne nafašej setak motz do dániel-bute si pši patat ják fjamje lfo ve...
0/0
18.10.2002 17:52

PuLitr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Samozřejmé versus podstatné!
danke
0/0
18.10.2002 17:57

bruno

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Samozřejmé versus podstatné!
...šén!!
0/0
18.10.2002 18:11

ST

Re: Re: Re: Re: Re: Samozřejmé versus podstatné!
Vy toho o demokracii asi moc nevíte. Jako systém tu není zdaleka chviličku...
Jaký systém asi tak položil Římskou říši? Ano byla už překonána, a dokonce byly i vymyšleny systémy, které fungují 100 %. Bohužel ale nemají 100 % podporu.
Něco jiného je, aby systém fungoval a něco jiného je systém nastolit. Demokracie je ze všech systémů nejjednodušší k nastolení. Podle toho také vypadají výsledky. Co jiného chcete, když vládu volí lůza, která dá hlas tomu, kdo poskytne nejhezčí chleba a hry.
Monarchie je poněkud složitější. Vláda musí mít při nastolování více jak 70% podporu obyvatelstva a po dobu vlády velkou podporu inteligence - jinak padne po prvním špatném rozhodnutí. Navíc je monarcha zodpúovědný svým potomkům - což mu také svazuje ruce.
Pak je tu komunismus. U toho ale musí být podpora jak ze strany lůzy, tak i ze strany inteligence a buržoazie - a to  100%. Buržoazie si ale bude těžko zvykat na omezení svých práv. Lůza si posílení svých práv nedokáže uvědomit a marketingově ovlivněná buržoazií bude se chtít dostat na její místo. U inteligence nikdy nedosáhnete 100%. Vždy bude alespoň jeden pochybující. Tento systém by po takto těžkém nastolení byl velice ekonomicky produktivním, což by se rozhodně nelíbilo jeho sousedům a vždy by usilovali o jeho pád. Tudíž by musel vzniknou na území celého známého světa  a to je prostě utopie.
V dnešní situaci je nejlepší polityckým systémem osvícená diktatura. Ekonomicky a vývojově může téměř konkurovat komunismu. V pevnosti svazků může konkurovat monarchii. A v pozici lůzy může konkurovat demokracii.
0/0
21.10.2002 15:23

LUZA

Re: Re: Re: Re: Re: Re: hele aspirante na
osvicenýho diktátůrka, zapoměl jsi otrokářství. Pravděpodobně jsi nevhodný - ledaže bych ti dala po palici, aby se ti rozsvítilo ... ale máme demokracii...
0/0
21.10.2002 15:58

PuLitr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Samozřejmé versus podstatné!
Luza se naucila psat. Ted jeste premejslet!!!
0/0
21.10.2002 17:41

RV

Obávám se, že těch 0,04 % již není mezi námi ...
0/0
16.10.2002 14:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.