Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obyčejný osmák. A zabila ho droga

Čtrnáctiletý osmák Honza nepřišel minulou středu do školy. Zemřel poté, co se předávkoval drogou. Zprávě o jeho smrti spolužáci ani učitelé nemohli uvěřit. Tak nečekaná byla. Experti na drogovou problematiku jen s pokrčením ramen mohli konstatovat, že padla další hranice. S dětmi závislými na tvrdých drogách se setkávají stále častěji, ale umírat čtrnáctiletého hocha kvůli heroinu či pervitinu v Česku ještě neviděli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Blanka

...a co se dalo čekat?
Samozřejmě. Jakmile se píše o drogách, hned se vyrojí plno obhájců, včetně těch, co to užívají a vůbec jim to neškodí. Možná. Možná to s nimi bude za 20 let jiné. Nebo nebude, ale jiným to vážně škodí. Nejradši mám odvolávky na alkohol a cigarety. Takže když máme některé škodlivé látky povoleny, povolíme rovnou i další, aby toho nebylo málo (nejdřív ty "měkké, nevinné", ale proč ta nedůslednost, když už budeme mít konopí, proč ne taky pervitin a herák). Jenže pivo a víno jsou aspoň pití, cigarety a horší věci nejsou nic, jen omamné látky. Já samozřejmě nemůžu vědět, "co droga lidem může dát", protože jsem žádnou nezkusila. A nějak mi to ani nechybí.
0/0
16.10.2002 20:14

zajic

Hele vole nebut srab a dej si sluka!
Tak nejak se lide dostavaji ke koureni, ci koureni marihuany, nebo chlastu. Rikam lide nebot i vekova kategorie deti predstavuje predivim lidi - individu, zde nezkusne a nevyspele lidi. Kolem 10 - 12 let se clovek dostava do prostredi, kde je ne naj vytvareny natlak - ono "nebut srab dyt se ti nic nestane". Lide kteri zde vehementne propaguji marihuanu jako neskodnou latku by si meli umvedomit primou zodpovednost za jeji rozsirovani a vnucovani druhym lidem - lidem ve svem veku nachylnym k tlaku okoli, ve snaze neztrapnit se a podobne. Dele ve chvalorecech na marihuanu zapominaji, ze ma stejne pusosobeni na dychaci soustavu jako cigerety - tedy vznik rakoviny a dalsi obtize jsou stejne. A uvedny problem vlivu kamaradu a prostredi plati i o cigeratach a alkoholu, se kterymi lide zacinaji take v tomto veku.
0/0
16.10.2002 0:16

zab

Re: Hele vole nebut srab a dej si sluka!
V něčem s vámi lze souhlasit, ovšem stejné působení na dýchací soustavu marihuana a cigarety nemají.Je to dáno už jejich složením.
0/0
16.10.2002 9:39

apogee

Re: Re: Hele vole nebut srab a dej si sluka!
navic u marihuany vetsinou clovek vykouri jednoho jointa, zatimco u cigaret jdou pocty do desitek
0/0
16.10.2002 10:41

zab

Výborně!
Skvělý článek, opravdu. Policie pátrá po někom, kdo klukovi prodal drogu.Kterou nenašli. Ani stopy po ní. Na pitvu se nečeká.To tak fantazírujete, nebo jste to riskli? Takhle před vyučováním to na něj přišlo, a hned napoprvé se ukouřil. Protože měl v kapse fajfku.Kdyby měl v kapse šroubovák, tak vykradl dva byty. Nevylučuji žádnou možnost, ale prosím, počkejte alespoň na pitvu a nerozpoutávejte tu takovou diskuzi. A nepoužívejte tlachy "zkušených bezejmenných policistů ".Děkuji.
0/0
15.10.2002 12:48

ctenar

i spatna politika
Je to i o statni protidrogove politice. Vsechny drogy jsou hazeny do jednoho pytle a když potom nezletilec ochutna marihuanu a nic se mu nestane, ziska dojem, ze napr. heroin je take takrka bez nebezpeci.
0/0
15.10.2002 11:23

Neo

Re: i spatna politika
Souhlas.
0/0
15.10.2002 12:08

Rubber

DEVEROUX: mno primo krasny priklad uspesneho zasahu obecnou ideologii. A nevim proc vsude pletete tu travu ? Copak ho zabila trava ? boze muj, to ze na silvestra se treba naucil chlastat nikoho nezajima. Protoze to neni ten strasny demon "zakazana latka" Prober se clovece. Dnes prodavaj herak i policisti. Jak pak chces ochranit potomstvo kdyz ti co maji chranit jsou propousteni a vydelavaji na zabavenych dodavkach drog. A co si budem povidat to je daleko horsi svinstvo nez to ze umrel jeden chlapec. V africe jich chcipa na AIDS (ovsem ne od fetaku) denne nekolik desitek. O tom by se melo psat. Lidi zdelavat. A ne porad prstickem ukazovat a zakazovat co se da. To ze v minulem stoleti bylo neco zakazano je sice pekny, ale ze v dobe stareho egypta, pred kristem i po kristu se hojne vyuzivala kdejaka "psychedelika" (tedy drogy v dnesnim slova smyslu) na ruzne ritualy, prisne regulovano, pouzivano dle osvedcenych postupu. A co na to se zapomnelo ? Nebo to plati jen 3 stoleti zpet ? Co usa a jejich pro a nasledne otoceni na NE v oblasti marihuany ? ........... to se nevyresi tady v diskuzich.... Jen me mrzi, ze to musi bejt diskuze pod tak mizernym clankem.
0/0
15.10.2002 11:00

Deveroux

Re:
Marihuanu jsem zmínil proto, že na ní spousta feťáků začíná. Až to budou gumové medvídky, zmíním i je.
0/0
15.10.2002 11:19

Neo

Re: Re:
Opakuji to, co jsem jiz napsal nize: Ja hulim dobrych 6 let, takze v komunite hulicu se pohybuju uz dost dlouho a NIKDY NIKDO z okruhu techto mych znamych nepresel trvale na tvrde drogy. Naopak znam lidi, kteri na tvrdych drogach jsou a sami priznavaji, ze startovaci drogou byl pro ne CHLAST!!!
0/0
15.10.2002 11:47

Deveroux

Re: Re: Re:
Chlast jsem zmínil taky. Kuk?
0/0
15.10.2002 12:00

Neo

Re: Re: Re: Re:
Jasne, ale na prvni misto radis marihuanu. Mas stejne vymytej mozek mediama jako trictvrtiny naroda.
0/0
15.10.2002 12:05

elis

Re: Re:
Ale to prece muzes klidne rict: Ten, kdo si ulitnul na tvrdych drogach, temer jiste zacinal na gumovych medvidcich. Nevidim rozdil mezi medvidkama a marihuanou. /obrazne, samozrejme, jinak medvidci sou hnusna chemie a trava je cista priroda:))/
0/0
15.10.2002 12:28

Guderian

Re: Re:
Feťáci ve skutečnosti začínají na alkoholu a nikotinu. To jsou tzv. startovací drogy.
Z toho však žádné závěry vyvozovat nelze. Většina zločinů začala ještě před pácháním zločinů pravidelně konzumovat chleba. Ale na druhou stranu většina konzumentů chleba zločiny nepáchá. Totéž platí i pro tu marihuanu.
0/0
15.10.2002 12:47

XX-ZZ-36

Výchova
Jsem si vědom, že problém drog je v současné době problémem velkým. Tvrdím však, že za výchovu dětí jsou především odpovědni rodiče. V rodinách, kde se projevuje skutečná láska (nemyslím tím takovou tu, že rodiče kupují dětem drahé oblečení, dárky a dají jim, na co si vzpomenou - to je rozmazlování k fakanství), kde se rodiče věnují svým dětem a davájí jim svůj čas, nehrozí žádné propadnutí drogám. A to i přes to, že načas je dítě svěřeno škole či různým zájmovým kroužkům. Dítě se v rodině dá vychovat tak, že samo bude považovat drogu za něco špatného a bude jí odmítat. Je třeba s dětmi o těchto věcech otevřeně hovořit, nabízet možnosti k využití volného času a zaměstnat dítě pro něj zábavnou činností, aby vůbec necítilo potřebu se nějak zvyditelňovat jiným způsobem - např. konzumací drog, alkoholu, cigaret apod. Možná, že to bude znít tvrdě, ale pokud rodiče obviňují společnost, školy atd., že nedokážou zabránit dealerům v nabízení drog a ovlivňování tím jejich dětí, je to ze strany rodičů alibismus.
0/0
15.10.2002 10:50

mami

Re: Výchova
Jak z čítanky. Věřím, že dobrá rodina možnost eliminuje, ale určitě nezaručuje stoprocentní úspěch.
0/0
15.10.2002 11:50

XX-ZZ-36

Re: Re: Výchova
Možná to není 100 procentní, ale velmi účinné. Mám to ověřené ze své praxe i z praxe mých přátel ...
0/0
15.10.2002 11:54

Deveroux

Máme problém.
Musím reagovat na příspěvky ohledně mé osoby, jde o p. Veselého, Honzy a dalších.
To, že umře malý kluk je smutné. Ať se nám to líbí nebo ne, za svůj život si odpovídáme každý sám. Do dospělosti rodiče. Kluk bral drogy, zkušenosti s nima měl, měl věk na to a věděl, že drogy zabíjejí. Tato informace není nová, už v předminulém století byly omamné jedy zakázány. (Opium, Mescalin). Hustí se informace o škodlivosti omamných látek od školky, v novinách, všude. Přesto se najde několik desítek tisíc mladých lidí, neřkuli pitomců, kteří jsou natolik tupí, že to nechápou. Tak skončí většina takových machrů, umře na schodech, na lavičce v parku, ve sklepě, na žloutenku, Aids. Začne to trávou, chlastem atd. a končí v pytli z plastiku. TO JE REALITA DNEŠKA.
Myslete na to, až budete číst v Bravu o 15 letých kuřičích, kteří jsou IN, až prezidnet omilostní dealera drog, až půjdete v Praze po hlavním nádru, na diskotékách kolem zfetovaných buchet. Končí to smrtí.
0/0
15.10.2002 10:40

honza

Re: Máme problém.
Jo kazdy je odpovedny za svuj zivot. Pokud si nejaky 18 a vyssi streli kulku do hlavy (a ma to hned zejo) nebo zkousi to svinstvo je to jeho vec. Dealeri by se meli strilet na potkani, hlavne ti co to prodavaji tem mladym. Nebo dozivoti nekde na sibiri.
0/0
15.10.2002 11:55

apogee

Re: Máme problém.
v drivejsich dobach do lidi hustili, ze komunismus je jedina spravna cesta. rikali to ve skole, ve skolce, v novinach, vsude. a nic to nemeni na tom, ze je to picovina. ale jak vidim nekteri lide jsou nepoucitelni a veri tomu, ze "kdyz to rikaj vsichni" tak to musi bejt pravda.
0/0
15.10.2002 18:26

Rubber

Nejak nam kvalita MF dnes klesa
Probuh vzdyt v tom clanku je minimum informaci... Pry a pravdepodobne zkousel marihuanu, nutne vede k dalsim drogam, sklenena fajfka, zadne vpichy. Mikina s listem cannabis. Probuh to urcite fetoval crack. To ze o par dni pozdeji se treba zjisti ze umrel na srdecni prihodu uz by asi nikoho nezajimalo. Holt umrel osmak na predavkovani heroinem ci pervitinem. (uz jen to psat o necem co neni overeno, potvrzeno je blamaz na lidi)
0/0
15.10.2002 10:38

hujer

naprosto nic nerikajici clanek
Co to je za clanek??? Pani redaktori, delejte se sebou neco! Vzdyt v tom clanku sami tvrdite, ze nemel zadne vpichy a nic. Tak jakepak drogy? Sklenena fajfka? Ta vam dava zaminku, ze to byly drogy? To je novinarska fuserina podle meho, tenhle clanek. Ano, smrt mladeho cloveka je smutna a o to smutnejsi, ze se tady takhle rozmazava a navic na ni nekdo nabastlil drogy bez dukazu. A ty Jirko, ktery chces likvidovat i dolni cast pyramidy, bys mel napred prolezt vsecky hospody a pozatykat vsecky ozraly, co tam chlastaj. Nebot ne marihuana, ale tvrda droga ALKOHOL je ta prvni, kterou deti zkusej.
HEROIN: tezka fyzicka zavislost, mozna smrt predavkovanim
PERVITIN: tezka fyzicka zavislost, mozna smrt predavkovanim
ALKOHOL: tezka fyzicka zavislost, mozna smrt predavkovanim
MARIHUANA: mozna lehci psychicka zavislost, NIKDY NIKDO NEZEMREL PO POZITI MARIHUANY!
0/0
15.10.2002 10:26

Jana

Re: naprosto nic nerikajici clanek
To máš možná pravdu, ale z marjánky na Péčko a Háčko jich přešla většina.
0/0
15.10.2002 10:41

nobody

Re: Re: naprosto nic nerikajici clanek
... to je fakt, a taky bych zakazal limonadu, ... kazdej ozrala na ni zacinal taky.
0/0
15.10.2002 10:45

Neo

Re: Re: naprosto nic nerikajici clanek
Ja hulim dobrych 6 let, takze v komunite hulicu se pohybuju uz dost dlouho a NIKDY NIKDO z okruhu techto mych znamych nepresel trvale na tvrde drogy. Naopak znam lidi, kteri na tvrdych drogach jsou a sami priznavaji, ze startovaci drogou byl pro ne CHLAST!!!
0/0
15.10.2002 11:45

apogee

Re: Re: naprosto nic nerikajici clanek
vetsina?!? napr. v usa je nekolik desitek milionu lidi, co meli zkusenost s marihuanou a tak nejak tam nevidim ty miliony zavislejch na piku nebo heroinu. u nas obcas huli zhruba 70% lidi ve veku kolem 20 let. vazne veris tomu, ze vetsina skonci na tvrdejch?
0/0
15.10.2002 18:20

Rudý zvon

Jak na ně !
Existují dvě cesty buď smrt, či dlouhé vězení a nebo celkové uvolnění a regulovaný prodej drog třeba v lékárnách. V každém případě je nutný systémový krok nikoli, že se budou pouze stíhat konkrétní jedinci. Bez změny systému to nepůjde. V Thajsku už to pochopili. (Doufám, že tam naši pašeráci chcípnou dřív, než je tady budeme zadarmo živit.) Svět drog je svět zvířat, který je možné krotit a ovládat pouze silou. Je mi srdečně jedno jestli chcípne 10 nebo 100 feťáků, ale už mi jedno není, když tyto bestie kradou, aby si mohli koupit další dávku.
0/0
15.10.2002 10:22

michal

Obyčejný kluk?
Aniž bych chtěl snižovat tragédii, ke které došlo, musím se pozastavit nad několika věcmi:
1)Kluk, který chodí do speciální školy pro děti s poruchami chování a jenž s rodiči dochází na rodinnou terapii není v žádném případě "obyčejný" kluk!
2)Právě to, že rodina docházela na RODINNOU terapii svědčí o tom, že ani v rodině nebylo úplně všechno v pořádku. Pracuji už několik let jako ředitel školy a na RODINNOU terapii jsme zatím poslali jediné dítě s jeho rodiči - a vím proč...
3)Hlavní klíč k tragédii bych nicméně viděl ve větě "kluk ze sídliště, který trávil většinu času na ulici"
4)Na závěr bych chtěl "inteligenty", kteří píšou "ať chcípnou feťáci" upozornit, že o tom, o čem naprosto nic nevědí, by měli raději mlčet.  
 
0/0
15.10.2002 10:18

Maywen

Re: Obyčejný kluk?
Souhlasím s Michalem. Kluk, který chodí do zvláštní školy pro poruchy chování, není obyčejný! A v jeho rodině určitě také není všechno v pořádku. Pokud tráví všechen volný čas na ulici a nemá jiné zájmy, rodiče ho nikdy k ničemu nevedli, pak není divu, že skončil, jak skončil. Nejdůležitější je především výchova v rodině!
0/0
15.10.2002 11:19

mami

Re: Obyčejný kluk?
Jistě, že to není "obyčejný "kluk. Jenže to neznamená, že je problematický v tom smyslu, že by tíhl k "protispolečenskému" (nebo jak to nazvat) jednání nebo že by hned musel mít problémovou rodinu. Pokud trpěl mozkovou disfunkcí a dysgrafií, tak prostě vyžaduje jiný přístup a hodně trpělivosti a o tom to je (mluvím z vlastní zkušenosti).
0/0
15.10.2002 11:59

Maywen

Re: Re: Obyčejný kluk?
Trpělivost jistě, i porozumění, to ale rodiče nedokazují tím, že kluk tráví veškerý volný čas na ulici.
0/0
15.10.2002 15:50

ndavid

Ať chcípnou feťáci
Máme demokracii, když chtějí fetovat, ať fetují.
0/0
15.10.2002 10:01

thorwald

Drogy jsou hodne smutna kapitola lidskych dejin.V 60.letech umirali deti v Americe,v 80.v Nemecku a ted to mame pekne rozjety tady.Problem je ten,ze deti nemaji moc zajmu a tak fetujou.Dalsi prusvih je ten,ze stim zacinaji driv,nez z toho mohou mit rozum.Me je 27 let.V 18 jsem poprve kouril travu a ve 24 jsem si trochu zakoketoval i se sypkymi produkty.Jenze to jsem moc dobre vedel,co si mohu dovolit a kam az mohu zajit.Ted mam rodinu a tyhle veci uz mi nic nerikaji,ale zacit ve 13 letech tak nevim jak by to dopadlo.Dneska se da vsechno koupit dost snadno a navic mladez pari uz od utleho veku na mistech,kde je prave vseho dostatek,tak to zkusi a pak nevi jak z toho ven.Mladezi,kdyz uz musite vsechno vyzkouset tak to delejte s rozmyslem a nesnazte se lamat rekordy v tom,kdo si toho vic nasype!!!!!!
0/0
15.10.2002 9:39

Jirka

Zpřísnit postihy za samotné držení drog.
Drogový trh je jako pyramida. Nahoře jsou šéfové mafií, pod nimi organizátoři, pod nimi dealeři a úplně dole konzumenti. Policejní síly většiny států se snaží likvidovat horní část pyramidy. Avšak zapomínají na zákon trhu - kde je poptávka, je i nabídka. Proto je třeba likvidovat i dolní část pyramidy, tedy konzumenty zavřít. Tím se omezí poptávka a drogový trh se zmenší.
0/0
15.10.2002 9:38

xlister

Re: Zpřísnit postihy za samotné držení drog.
SES MAGOR, CO KDYBY TE ZAVRELI ZA JEDNO PIVO V HOSPODE NEBO ZA FLASKU FERNETA V KREDENCI? A JAK JE MOZNY, JE I 5 LETY DITE MUZE JIT TATKOVI PRO PIVO A PRODAJ MU HO? ALKOHOL JE TAKY TVRDA DROGA, NA TO VETSINA "OBYCEJNYCH" LIDI, KTERI SE STAVI PROTI JINYM NEALKOHOLOVYM DROGAM RADA ZAPOMINA.
0/0
15.10.2002 10:01

Michal Teplý

Re: Re: Zpřísnit postihy za samotné držení drog.
Coveče, to je dobrej nápad. Já jako zapřísáhlý abstinent bych s tím souhlasil. Pokud to pomůže dobré věci, tak proč ne. Zakázat všechny drogy, i ty co jsou zrovna teď povolené - cigarety a alkohol. Všechny typy lidí co "drogujou" i ty povolené drogy mě obtěžují. Kuřák vypouští hnusná oblaka štiplavého dýmu, alkoholici maji stavy, kdy by pořád někoho mlátili nebo si sednou za volant a jdou zabíjet. A narkomani? Tak ti mě taky jednoho dne mohou obtěžovat, protože mi mohou vykradnout byt nebo auto, protože potřebují prachy na svou drogu.
Docela mě zaráží, že i 14-letý dítě ví, za kým si má jít koupit drogu. Jak to, že to neví policie a rovnou toho dealera nezabásne. Na tohle mám asi trochu zjednodušený pohled, ale prostě jenom ve mě vrtá to, že když je tak jednoduché si sehnat drogu, tak mi neříkejte, že nějeký tajně nasazený policista by pár dealerů do báně nedostal. A tvrdé tresty za prodej drog. Když bude i obyčejnému dealerovi hrozit trest přes 15 let - tak si to možná i rozmyslí. Vždyť všichni ti dealeří a všichni nad nimi jsou potencionální vrazi.
Také by se měl trochu změnit princip prevence. Dneska to děti resp. mládež berou jako frajeřinu a že brát drogy je IN. V nějakém předchozím příspěvku bylo napsáno, že se mladí nudí a tak berou drogy. Možná na tom taky něco bude. Já měl jako malej plno koníčků, sportoval jsem, hrál (a stále hraju) na hudební nástroj, takže na nějaké blbosti jsem neměl čas. A o tom to určitě taky je.
0/0
15.10.2002 10:35

venomak

Re: Re: Re: Zpřísnit postihy za samotné držení drog.
NE, tohle rozhodně dobré věci nepomůže. Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly. Ale tenhle je vlastně docela hloupý.....
0/0
15.10.2002 11:44

apogee

Re: Re: Re: Zpřísnit postihy za samotné dr ení drog.
pripada mi to jak scena z cerne zmije, kdy general pote co 14x zautocil na stejnym miste a vzdy to skoncilo totalnim masakrem jeho vlastnich jednotek, se rozhodne po patnacte zautocit znova na stejne. represe proste nefunguje. pokud neverite me, najdete si treba oficialni cisla osn nebo jiny organizace a zjistite, ze drogova situace je nejhorsi prave v tech nejvic represivnich statech.
0/0
15.10.2002 18:38

Eso

Re: Zpřísnit postihy za samotné držení drog.
Ve skutecnosti se policie vubec likvidovat sefy nesnazi. Naopak zprisnuji zakony pro obycejne uzivatele - je to jednoche je postihovat a vykazuje tim cinnost. Cena drog tim jen stoupa a tim stoupaji i prijmy mafii.
Zkus se podivat u Kotvy, na Vaclacaku nebo u Andela, jak se policiste divaji jinam, kdyz tam dealeri prodavaji sve zbozi.
0/0
15.10.2002 10:21

aja

Re: Re: Zpřísnit postihy za samotné držení drog.
Oni si totiz s tema "spickama pyramidy" vetsinou hodne dobre rozumi. Sefove mafii cpou fizlum prachy a tim si zajistujou "beztrestnost". Tohle sem si nevymyslela. Takhle to u nas proste funguje. Ostatne jako vsude jinde. Jednou za cas se zavre nejaka mensi ryba, ale ty opravdovy spicky se muzou smat.
0/0
15.10.2002 12:41

apogee

Re: Zpřísnit postihy za samotné držení drog.
takze bys zavrel 70% dnesni mladeze? ;-)))))
drogy jsou jako ekonomie - naprosta vetsina o nich vi kulovy, ale kazdej ma plnou hubu kecu, jak by se meli resit
0/0
15.10.2002 10:37

Ignac

Jakou detem nabizite alternativu v traveni volneho casu?
Blouznive krestany nebo trapny skaut? Kam se podely zajmove krouzky, ktere by podchytily zvidave a inteligentni deti?  To jsou opravdu vsichni rodice tak zaneprazdneni, ze jim je jedno kde se flaka jejich dite???
0/0
15.10.2002 9:31

Glum

Uz je to tak
Mozna je to smutny, ale uz je to proste tak ze drogy berou porad mladsi a mladsi.. Driv se na zakladkach kurily cigara, ted je bezny ze pri nastupu na stredni uz skoro 1/2 paalii trawku a je mozny ze kdyz jsou moznosti , muze to jiit i dal.. Drogy obecne nejsou tak nebezpecny , kdyz je nekdo zkusi rekreacne w dospelosti , problem je spis u deti na zakladnich skolach - ty jsou ve vyvoji a nemaji jeste poradne vsechno urovnany v hlave, pak se jim droga stawa beznou .. resenii ?? tezko najiit ..
0/0
15.10.2002 9:16

David Veselý

zlost
Vážně nerad čtu smutný zprávy (a to hned po ránu) a když si představím čtrnáctiletého kluka, jak sám umírá na špinavejch schodech za výtahovou šachtou.... , ale mnohem víc mě vyděsily některé názory v diskusi. Takže abych nemusel na všechny reagovat zvlášť, činím to společně.
Vážená hvězdičko(* předpokládám, že to chce velkou odvahu se pod svůj názor nepodepsat), přechytřelý Deveruxi a obzvláště kreténský Pepé, vidím že smrt dítěte vám ani nezvedne tepovou frekvenci a úvaha "můžou za to rodiče a nás ostatní aspoň neokrade“ je nejodpornější cynismus. Také si nemyslím, že „takových tady je“, každý člověk je jedinečný a jeho smrt je vždycky smutná. Myslím si proto, že Vás tři (leč bohužel takových necitelných tupců je víc) by měli vystavovat na náměstích pro posměch davu.
0/0
15.10.2002 9:13

Honza

Re: zlost
Ale Davide, těmhle lidem přeci v životě nikdo neumřel. Tak jak mluví, dokazují že jim nezemřel tragicky nikdo blízký (což se mně stalo). O smrti mluví tak lehce....jejich ubohost je tak dokázána. Omluv je neboť "opravdu" nevědí co činí....
0/0
15.10.2002 9:30

Neo

hmm
Jak se experti na drogovou problematiku shodují, odpovědnost nese právě rodina. "Třeba zjistí, že syn kouří "trávu", a zhroutí se. Když se ale po půl roce nic neděje a jejich dítě žije, zapomenou na vše, nesledují jej a po čtyřech letech se diví, že mají doma narkomana těžce závislého na heroinu," podotýká pražský kriminalista, jenž případy dětí-narkomanů sleduje.
 
NO TO JE PEKNA <I>ovina
0/0
15.10.2002 9:13

Martas

Fakta?
Pp. Deveroux a Pepe jsou opravdu milym dukazem toho, ze je dnes internet pristupny kazdemu - napsali jste snusku nesmyslu. Diabetici si nic kupovat nemusi, jen si obcas neco malo priplati, aby meli nejmodernejsi vybaveni. Strikacku a jehly dnes z diabetiku pouziva malokdo. Kriminalista v clanku, to je taky vtipalek (pokud vubec existuje). A nejak jsem z clanku nepochopil, proc by melo byt jedinou variantou smrti predavkovani - sklenena fajfka? :-))) Kazdopadne je mi lito smrti mladika, a jeho rodicu, kteri se z toho budou tezko dostavat.
0/0
15.10.2002 8:48

dan

Re: Fakta?
já nelituji žádného feťáka, užil jsem si od nich své.
0/0
15.10.2002 8:58

BRR

Re: Fakta?
To s diabetiky je omyl,ale první příspěvek od D. rozhodně není snůškou nesmyslů.
0/0
15.10.2002 9:07

Spania

Skvělé polední pauzy
Nedávno jsem se dozvěděla zajímavou věc o našich základních školách. Jde o povinné hodinové polední pauzy. Když jsem chodila do školy, měli jsme přestávku na oběd půl hodiny, tak jako mám v zaměstnání i nyní. Když bylo odpolední vyučování, byla přestávka delší, takže se dalo dojet/jít domů a zpět. Během té první přestávky měla za mě odpovědnost škola,během druhé rodiče. Dnes musejí děti povinně po 4 hodinách (číslo nevím přesně)  odpočívat. Pak pokračují ve výuce byť jen na jednu hodinu. V praxi to znamená, že přesně v té hodině, kdy se extrémně nudí, jsou venku ze školy a mohou se věnovat právě užívání drog a podobným zábavámOdpovědnost má však škola, ve které však nejsou. Po přestávce pokračuje vyučování, které je spíše krocením divé zvěře. V případě, že škola nepustí nikoho z budovy, může děti (divou zvěř)hlídat uvnitř. Jenže pokud v předchozím případě mohly děti odejít např. na oběd domů  nebo se stravovat v jiném než školním zařízení, v druhém případě to lze jen na každodenní propustku podepsanou od rodičů (ty si přebírají tímto za dítě odpovědnost). Iv tomto případě však musíme počítat s onými neblyhými důsledky.
0/0
15.10.2002 8:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.