Nebyl to švédský pornografický film Baba dala vojákovi, ale sovětský panoramatický film Balada o vojákovi. Nebylo to za letu (aspoň ne nad 4km, to by pěkně buchlo) a nebyl to vrtulník. Ale jinak máš naprostou pravdu.

Bolo by dobre,kedze by som si nabuduce mohol zobrat zo sebou do lietadla gulomet,zopar granatikov,alebo pana kapitana Dabaca!!!Rychlo s tuto novinku aj k nam na Slovensko!Ved zme boli bratia,nie?

Ahoj Mufe!Dovol muj nazor.Verim,ti ze ten kapitan letadla je skvely pilot a odbornik na svem miste,ale to ho prece neopravnuje k tomu,ze si bude nosit , treba i omylem, zbran v kufriku na palubuZira ma, uplnou pravdu a  ten kapitan tam nema uz co delat !Jestli je tak dobrej,Ladin ho urcite vezme. neboj.

   Čau Jane, ale já ho nikde neobhajuju, že co udělal, udělal správně a že měl právo tam tu pistoli mít! Dokoce podle předpisů, i když převážíš legálně zbraně, musíš mít odděleně zbraň a v jinym, za letu nedosažitelném zavazadlovém prostoru náboje, neheldě na nutnost respektovat právní řád státu, kde se nacházíš. A angláni jsou na tohle ostrý. To je všechno pravda. Mě ale dost vadí Zirovy soudy z fleku o totálním selhání a způsob, jak udělá z člověka blbce za věc (zapomenutí něčeho v něčem), která se každýmu, i na zodpovědných místech, za život stane x-krát. Tady bohužel je to na velmi citlivém místě. Totální selhání pilota vypadá úplně jinak. Jak, to si přečti třeba tady http://aviation-safety.net/database/2000/001031-0.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://aviation-safety.net/database/2000/001031-0.htm anebo http://aviation-safety.net/database/2001/010704-0.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://aviation-safety.net/database/2001/010704-0.htm .Navíc soudí evidentně bez znalosti prostředí (viz pozn. o práškování) Předpokládám, že tu poznámku s Ládinem jsi myslel hodně velký nadsázce. Jo, a nedělám u ČSA, tak si nemysli, že je kvůli tomu obhajuju.

P.S. není tak dávno doba, když se zbraně cestujících dávaly do úschovy komu?.......posádce, jmenovitě veliteli. Ale to už je holt historie.

 

Tak to je zde opet "nadherna snuska  duchaplnosti"!Zkuste se nekdy zamyslet i nad titulkem clanku a reagovat hlavne ! K VECI !,jinak je to tady pro vetsinu prispivatelu, festival ztraceneho casu!Jedna vec je jista: Bezp.agentura,system kontroly, kpt. letadla i samotne ! CSA !,totalne zklamaly!!!Je to pro nas opet svetova blamaz.Souhlasim s tim,ze by kpt.letadla mel mit pro "jiste ucely" na palube letadla zbran.Ne ovsem takovym stylem!!!Nelze totiz prehlednout fakt, jak po tomto pruseru,budou asi pristupovat urednici na vsech letistich sveta k ceskym cestujicim(viz nektere prispevky)Je to opet krasny priklad toho,jak za vse negativni, s cim se musime v zivote nekdy potykat, muzeme vdecit takovym "aktivnim blbum",pardon "sport.strelcum"! 

 

Nichci diskutovat o kvalitě letištní kontroly zavazadel a cestujících.Ta by měla probíhat zodpovědně a kvalitně.

Mne však zaráží samotný fakt,že se útočí na pilota-kapitána letadla,který s tímto strojem sám letí a pilotuje.

Tady by snad měla být povinnost,aby takovýto člověk tuto  /ev.jinou zbraň/ měl při sobě. Zvláště v dnešní době.Pominu okolnosti použití této zbraně v letadle v letové výšce.Při ev.napadení v letadle, za letu, se má posádka jen na útočníka mile usmívat?

Takže fakt nerozumím tomu,že se všichni diví,že kapitán letadla "přenesl zbraň" přes kontrolu v Ruzyni.

On ji měl mít regulérně v kapse či za pasem.

Může mi tuto histerii vysvětlit nějaká kompetentní osoba?

Mgr.Eduard Dlouhý,Ostrava

Vidím a čtu,že všechny příspěvky k tematu se zabývají kontrolou cestujích a k tomu se pisatelé vyjadřují.

Opomíjejí samotný fakt,že šlo o pilota -kapitána letadla,který měl stroj pilotovat (tak lze chápat z novinových článků,když musela být vyslaná náhradní posádka).Doufám,že to nebylo z obavy o zdraví cestujících,že bude po nich pilot střílet?

To snad má pilot jiné možnost,ne?Jak zlikvidovat cestující i s letadlem.?