Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ostřelovač zabil osm lidí za devět dnů

Série vražd washingtonskeho ostřelovače nebere konce. Muž zabitý v pátek zahynul jeho střelou. Potvrdila to balistická expertiza. Je to osmá oběť za 9 dnů. Poslední oběť zahynula nedaleko dálnice u benzinové pumpy ve Fredericksburgu jižně od metropole USA. "Balistická analýza byla jednoznačná. Rána z pátečního rána patří našemu ostřelovači," řekl Howard Smith z místní policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Saxan

Diskuse
To co se děje ve washingtonské oblasti je strašné. Nedokáži si vůbec představit, že by jsem musel v této oblasti bydlet a strachovat se každý okamžik o životy svých blízkých a život můj. Přesto mě udivuje o čem všem se v této diskusi dá psát. Pokud obětujete 40 minut času a přečtete si všechny příspěvky zjistíte, že přispivatelé jsou: specialisty na střelné zbraně a střelivo specialisty na balistiku a fyziku chataři, kteří shánějí náhradní díly na auta hledači chyb a správných termínů pro redaktory sprosté prasata antiamerictí agitátoři pohrdači českým národem (konrétně ...z Minichova) odborníky na angličtinu a termíny serie a maso empatičtí lidé, kteří soucítí s lidmi z wash. oblasti a ostatní očumovaté, kteří přihodí něco málo trapného (k nim řadím i svůj příspěvek). Líbí se mi diskuse, ovšem nevím jestli tragédie charakteru WTC či stávající řádění vraha ve Washingtonu je pro ni tím správným místem.
0/0
14.10.2002 11:28

tibo

Dodge Caravan ???
To sem nevedel ze dodge predelal Caravan, viz. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A18213-2002Oct12.html BTW stejne to dela nejakej pomatenej Delta Forcak :o)))
0/0
13.10.2002 4:45

Jana

Re: Dodge Caravan ???
To jen nestačíte sledovat vývoj té kauzy, tentokrát jsou v tom novináři nevinně. I když iDNES a MFD by dobře udělaly, kdyby o tom případu nechaly psát někoho, kdo o něm něco ví, nebo přinejmenším umí anglicky. Některé zprávy připomínají Rádio Jerevan: naprosto zmatené údaje o časech, některé zmatené údaje o místech, zemřelá "Chantal Pascalová" byl ve skutečnosti muž jménem Pascal Chantal apod. Buď si český čtenář nezaslouží správné zprávy, a pak nevím, proč raději nešetříte místem, nebo si je zalouží a zajímají ho, a pak nevím, proč si ze čtenářů děláte legraci (nějaký pan redaktor jménem Pošusta).
0/0
14.10.2002 9:14

t.k.

Re: Re: Dodge Caravan ???
Podobné nesmysly jsou i na ČT, např. "dojel si na stanici pro plyn" (čili natankovat benzín)
0/0
14.10.2002 9:18

sidlo

buzz na internetu
Na netu je pekny buzz ohledne toho strileni u Washingtonu.
Vetsina Americanu, kteri maji lepsi zkusenosti s pravem nosit a vlastnit zbran se shoduje priblizne v tom, ze se jedna o 2 lidi, jeden funguje jako driver/lookout/spotter, zatimco ten druhy strili zbrani raze .223=5.56mm(mnoho tvrdi, ze AR-15) z okynka. Tento tandem se zda byt metodicky, trpelivy a asi neco, co 'profilers" jeste nezazili, takze to vypada na teroristickou akci, tedy zastrasit co nejvice lidi. Raze.223 se zda byt idealni, protoze strelec strili ze vzdalenosti pohych 200 yardu a tato raze je precizni na vzdalenost 400 yardu.  Proto se vetsina domniva, ze se nejedna o 'professional sniper", profesionalni ostrelovac by pouzil vetsi razi jako .308/30.06 nebo .50. Skutecny sniper, jako ti, co byli v Afganistanu, strileli na vzadelnost 2 400m a byli to kanadsti ostrelovaci, kteri vytvorili novy rekor. ( razi .50, ale americka ammo).
Americane a Rusove(vojaci) po dlouhodobem testovani presli na razi .223 z toho duvodu, ze je vice cqb (close quarter battle) s okruhem 400 yardu a tato raze je naprosto perfektni z duvodu vahy a balisticke charakteristiky.
Tento strelec tedy neni sniper, zrejme military wannabe (obdivovatel). Nepouziva tlumic, to jenom dodavam.
To je vse, co jsem se dovedel na netu, teorii je mnoho.
Jnom na porovnani: v USA bylo v lonskem roce spachano 36 000 vrazd zbranemi, v Anglii "pouhych" 23.  Mit pravo na zbran s tim asi bude mit co delat, nemyslite? I kdyz se tvrdi, ze strili lide a ne zbrane, ja si myslim, ze pokud jsou zbrane lehce k dispozici, nakonec z nich strili lide, jak dokazuji statistiky a presnost posledniho zabijaka ve Virginii.
0/0
12.10.2002 23:25

Oliver Cromwell, LP/ Veprova Nozka

Re: buzz na internetu
Souhlasim s tim, ze role tohoto hajzla je znacne precenovana, co se tyce jeho streleckych zkusenosti a schopnosti. V USA kazdou sezonu jdou na lov vysoke statisice (mozna i miliony) lovcu, kteri toho jelena ci divocaka skoli na stejnou vzdalenost, ne-li vetsi. Vetsinou je to i silnejsi razi, napr. 30-06 Spr., jak jiz zde bylo zmineno. Zasahnout terc velikosti cloveka puskou s dalekohledem na nejakych 100 m neni i pro prumerneho strelce VUBEC ZADNY problem, cili vsechny ty kecy a dohady o buhvijakem ex military super snajperovi jsou zcela bezpredmetne. Jiste, muze jim byt, ale zdaleka nemusi. Na zaver technicko/gramaticka otazka: v drivejsich letech se vzdy pouzival termin OSTRELOVAC, coz mi nikdy nesedelo. Nekoho preci oDstrelim, nikoli ostrelim. Najednou nejak od sametovky se zacal pouzivat termin ODSTRELOVAC, coz bych chapal, jenze nyni se tak nejak pouzivaji oba tyto terminy. Jak to ma byt spravne?
0/0
13.10.2002 5:37

Mirek

Re: Re: buzz na internetu
0/0
13.10.2002 23:27

Mirek

Re: Re: buzz na internetu
Pro info.. ODstrelovac... je prave onen zminovany sniper, neboli ten, co petsinou dlouhou palnou zbrani z dalky Odstreli svuj cil. Zatim co OStrelovac je pojem pro delostrelectvo, ktere ostreluje svuj urceny cil projektily mnohem vetsimi (ale take nepresnejsimi :-))
0/0
13.10.2002 23:28

oldsherthend

Re: buzz na internetu
to je zajimava statistika, takze v Americe se denne zavrazdi zbranemi pres 100 lidi, takze na jeden americky stat je to asi 2 lidi. V Anglii, ktera ma 80 milionu je to 23. Zamysli se nekdy Americani nad tim, proc maji tolik vrazdicich maniaku mezi sebou nebo se zamysli jenom tehdy, az je odstreleny nekdo z jejich rodiny nebo blizkych? Nebo vubec nemysli? Mozna, ze je to znamka vysoke civilizace to vzajemne vyvrazdovani a nemysleni, nevim, mno, asi ano, ne?
0/0
13.10.2002 6:35

hovnival

Re: Re: buzz na internetu
80 milionu je trochu moc na Anglii. V cele Velke Britanii a Severnim Irsku (jehoz soucasti Anglie je) zije okolo 55 milionu lidi.
0/0
14.10.2002 2:26

Daryl

mozna to byla ostrelovacka , zenska...zase se diskriminuje ??
0/0
12.10.2002 21:05

Valda

Re: mozna to byla ostrelovacka , zenska...zase se diskriminuje ??
Zeny nemaji takove hloupe napady.
0/0
13.10.2002 23:25

Bubrak

Re: Re: mozna to byla ostrelovacka , zenska...zase se diskriminuje ??
Podivej se na film "Takovy normalni zabijaci". ;-) (Natural Born Killers v orig.)
0/0
14.10.2002 0:35

Franta

Nahoda?
Pri brouzdni po netu sem narazil na tenhle clanek http://www.sianews.com/modules.php?name=News&file=article&sid=220 Nejaky chlapek od armady si mysli, utoky vypadaji jako akce vladnich specialnich jednotek. Napr. 3.10. byli zabity 4 lidi behem 2 hodin na mistech dost vzdalenych od sebe, utocnik se vzdy dostal beze stopy pryc, nejspis to je prace 2 nebo 3 odstrelovacu. Cilem tehle akci pry je vystrasit lidi a tak vytvorit priznivejsi podminky pro utok na Irak.
Kdyby mi nekdo tvrdit neco podobneho pred 2ma lety, myslel bych si ze se asi zblaznil, ale po tom co se deje v posledni dobe ni to uz nepripada tak nerealne.
0/0
12.10.2002 20:18

Dan(1)

Re: Nahoda?
O tom snad nikdo nepochybuje. Například ten finský student byl americkým agentem. Celá akce měla za cíl vyvolání protiteroristických nálad v Evropě. Zrovna tak ten francouzský tanker - Bush byl velmi rozhořčen Chiracovou hrdinnou politikou a na konspirativní schůzce s agentem 007 osobně nařídil loď potopit. Geniální tah, uvážíte-li, že na palubě nebyli jen Francouzi, ale i Bulhaři, kteří ani přes veškeré historické zkušenosti dostatečně neoceňují muslimské mírotvůrce, jakými jsou Saddám či Arafat. Imperialistům nestačí 3000 mrtvých, svou kapitalistickou krvelačnost budou dál dokazovat zabíjením Izraelců, kteří s neuvěřitelnou zákeřností jezdí hromadnou dopravou a drze se baví na diskotékách. To jsou akce Mossadu, mající za cíl probudit pochybnosti o ušlechtilosti Palestinců. Žijeme ve světě, plném spiklenců, vesmírných ještírků a zlých Američanů. Musím končit, sestra zase křičí, že když si ty tablety nevezmu, zavolá primáře.
0/0
12.10.2002 20:43

melah

Re: Re: Nahoda?
Takže odtud větřík vane.Dneska seš trochu rozjetej,že.Vypadá to na maniodepku.Tato psychózka je v  juden etniku velmi zabydlená.A pořádně zapít. 
0/0
12.10.2002 21:10

Dan(1)

Re: Re: Re: Nahoda?
Jestli je tu někdo rozjetý či sjetý, jste to vy. Na jiném místě mě označujete za zaměstnance Hradu, tady tvrdíte, že jsem Žid. Nejsem maniodepresivní Žid z Hradu. Mimochodem, termín maniodepresivní psychóza je už trochu z módy.
0/0
12.10.2002 21:16

sidlo

Re: Re: Re: Re: Nahoda?
Jejda, odkdy je tento vyraz nemodni??? Bipolarni je modni? Ale ten vubec nic nerika, aspon podle mne.
Musim se vsak smat, maniodepresivni zid z Hradu, to je docela vtipne.
0/0
12.10.2002 23:34

sidlo

Re: Re: Nahoda?
K cemu myslis, ze jsou tajne sluzby? Ja bych urcite netvrdil, ze Mossad je pocestna tajna sluzba, ktera dela vse podle predpisu, nebo vlastne dela, jedna ze zasad je desinformace. Mossad operuje uplne volne v USA, zkus si o tom neco precist, vloni pouzivali studenty izraelskych umeleckych skol k velke diverzni akci. Diverze je zasada c. 2 pro tajne sluzby. A tak bychom mohli pokracovat.
Take si myslim, ze by Bush tezko zvladl schuzky s agentem 007, nedovedu si vubec predstavit, ze by Bush zvladl ten numericky komplikovany nick zmineneho agenta.
0/0
12.10.2002 23:44

melah

Re: Nahoda?
BINGO! A já užvaněnej debil jsem tuto teorii nahodila ve fóru o tancích do gulfu.Hoši, jako bych nic neřekla.To jsou jen takový slepičí kvoky.Long live to GWB,CIA,US FORCE..... 
0/0
12.10.2002 20:51

Makovec

Re: Nahoda?
Uf,opravdu si myslíš,že jde o akci vlády USA? Jaký by měla smysl?Vyvolat protiteroristickou náladu?Není po útocích na WTC již dost velká? Myslíš si,že lidé v panice po vraždách,začnou myslet,že jde o "dílo" stvůry s protiamerickou náladou,a začnou hromadně podporovat útok na Irák? Přijde mi to poněkud zcestné,nevidím v tom žádnou souvislost pro podporu onoho útoku
 
0/0
12.10.2002 21:32

Valda

Re: Nahoda?
Franto, nadechni se zhluboka asi patkrat,az budes mit vice kysliku v mozku tak ti bude lepsi
0/0
13.10.2002 23:31

Darwin Al-Fraihauzi

děte do piče s těmaa nadpisama příspěvků
Masoví vrazi bývají bílí muži kolem třicítky, žádný černoch by neměl srdce postřílet tolik lidí.
0/0
12.10.2002 18:25

Honza

Re: děte do piče s těmaa nadpisama příspěvků
To asi byli bili dzihad-mudzahedini, co takhle osvobozuji svet od satana.
0/0
12.10.2002 19:00

Daryl

Strach nad mestem jak v Ceskych filmech.
a cesckych vesnicich, kde denne umira desitky lidi a nikdo o tom nepise.
0/0
12.10.2002 16:29

Rukac

Strelba
jennehcápu co dělá tahle zpráva na mezinárnodních zpravodajských serverech.
0/0
12.10.2002 12:26

Jury

Strach nad mestem jak v Americkem movie!
0/0
12.10.2002 7:12

Jirka

Neco k tomu vysetrovani
Kdo mel moznost to sledovat na TV, tak mi to potvrdi. Na zaklade upozorneni , ze nekdo videl manika s taskou ( ne obycejnou s nakupem), ale podlouhlou brasnou ( kde by zbran mohla byt)  vyjela americak policie k lesu. Zhruba dvacet policistu  "procesavalo" okoli tak, ze i na zaberech TV ( jako breaking news) jsem si pripadal  jako nekde jinde. Oni chodili kolem lesa a nikdo nenakoukl dovnitr. Jsme se akorat ze zprav dozvedeli, ze je to husty les.  Odpoledni akce na zadrzeni bile dodavky probihala tak, ze vsechny bile dodavky zastavovali, ale kupodivu  ne ty, co meli nahore zebrik nebo neco jineho. Neodpovida to asi presne popisu. Protoze takovych minivanu tu jezdi mraky ( ten zebrik tam neni problerm ale dodat)  mi to pripadne jako kdyby se policajti zamerili na nejake auto s nejakou barvou, ale pokud ma tazne zarizeni, tak se automaticky vyhne kontrole.  Jinak ten blazen, co strili musi byt dost dobry, co se samozrejme streleckych schopnosti tyce. Je to, dle meho nazoru,  magor stejneho typu jak McVeigh co vyhodil  v Oklahome ten barak do vzduchu. Jinak ale myslim, ze pokud bude pokracovat v nastolenem trendu, tak nema sanci. Jedine, ze by to byl Bruce Willis, Steven Segal... :-)) Kde jsou vlastne, nemel by to byt zadny problem snipera dopadnout. Po zhruba dvou hodinach akcni zapletky. Nebo, ze by akcni filmy neodpovidali realite? :-)
No a jinak to ani ve zpravach neslo. Po zabiti cernocha ihned policie studuje rasovy podtext. No nevim, ale vsichni z tech zabitych byli tmavsi pleti? Jaky podtext studovali pri zabiti bileho?
 
 
0/0
12.10.2002 7:12

Alva

Balistická analýza
Pro všechny, kdo umí anglicky, na stránce The Washington Post je zajímavě zpracovaná balistická analýza zatím známých faktů. Je to ve Flashi, takže to bude náročné na rychlost připojení, ale určitě stojí za to se na to podívat. Je to včetně mapek. Balistická analýza je pod číslem 9. Jo, a rád bych opravil tvrzení, že ten zabiják někoho střelil přes sklo obchodu. Není to pravda. Okno prostřelil, ale nikoho netrefil. Byl to úplně první případ, kterým tahle série začala. Víc informací najdete na stránce The Washington Post.
0/0
11.10.2002 22:07

Marek Staněk

Opět odpověď :-)
Na původ a kvalitu munice by se dalo usoudit podle nábojnice a střely, jenže podrobnosti nebyly zveřejněny. 670 mm byla délka laufu malorážky kterou jsem měl nedávno v ruce a uvedl jsem ji jenom pro srovnání a výhradně v souvislosti s mým původním komentářem. Fígl s třeskem je ten, že pokud stojíš stranou od dráhy střely, slyšíš ho z jiného směru než od stanoviště střelce. Dejme tomu že budeš stát 10 metrů stranou od dráhy střely, a střela poletí Mach=2, tj. cca 660 m/s. Třesk uslyšíš po 1/66 sec. po tom, co střela prolétla nejblíže k Tobě. Rázová vlna bude mít sklon cca 60 stupňů od kolmice k ose střely a pohybuje se samozřejmě rychlostí zvuku, tj. dvakrát pomaleji než střela. Od dráhy střely k Tobě dolétne za 1/33 sekundy, za kteroužto dobu střela uletí 22 metrů. Takže třesk uslyšíš z místa, které je 22 metrů proti směru letu střely, počítáno od bodu dráhy nejbližšího k Tobě. Jediný případ, kdy podle směru odkud třesk slyšíš určíš správně směr ke střelci, je když stojíš právě v dráze střely. A obávám se, že pak už to nikomu nepovíš :-(
0/0
11.10.2002 18:27

Marek Staněk

Aha
Mirek> Tak to jsme si nerozuměli :-) Myslel jsem že reaguješ na ten můj komentář. Jinak účinný dostřel 670 metrů s .223 je samozřejmě blbost. Co se týče speciálu od základu, je to imho zbytečnost. Moc práce, a jediná skutečnost která se tím schová je výrobce a původ zbraně. Což je zbytečná práce, protože 1) se v USA nedělají archivní otisky vývrtu, 2) i kdyby se dělaly po 100 výstřelech tu hlaveň nepozná ani střela která jí prošla, natož balistik. Zvyšování výkonu zvětšením navážky prachu (na což bys potřeboval samozřejmě masivnější komoru) je opět zbytečná práce, protože v tom případě by byla výhodnější např. .243 nebo rovnou .308 či .300 WinMag. Je sice fakt že by byly dražší nábojnice, ovšem s náklady na výrobu speciálu se to vůbec nedá srovnávat, i kdybys použil polotovar hlavně. Jedinou úpravou která mi dává smysl, je tlumič. Důvody viz dříve. Samozřejmě úpravy typu možnost rozkládání, pažba na míru, dvojnožka atd. tam budou určitě.
Klasik> Ono toho moc není. Zbraň je (pokud to není skutečně speciál) skoro určitě koupená načerno, takže přes registr přihlášených zbraní to docela určitě nepůjde. Vzhledem k tomu, že se skrz tu výlohu skutečně trefil (nevíte někdo jak to bylo v ostatních případech s větrem? Nikde jsem o tom zmínku nepotkal. Světlo přitom sice taky roli hraje, ale při použití kvalitní optiky ne až tak velkou), by se dalo soudit na někoho, kdo s přesnou střelbou do styku už přišel. Pokud je to Američan, dost možná sloužil u odstřelovačů ať už u SWAT nebo u armády. To by ale ukazovalo spíš k magorovi než k teroristovi. Pokud je cizinec / přistěhovalec, těžko ho vystopovat, protože to v papírech mít určitě nebude. To by naopak terorismu jako motivu nasvědčovalo. Ta karta nesvědčí ani pro jednu variantu, protože to může být projev vyšinutí stejně jako záměrná falešná stopa. Pokud by zveřejnili informaci co to našli za nábojnici, dalo by se usoudit na jeho zázemí. Pokud je kupovaná, podle výrobce by se dalo usoudit na finanční možnosti. Pokud vojenská, mohl by to být vyhozený ex-sniper. Pokud by měla známky po přebíjení, pak specialista. BTW podle NYT tu bílou dodávku našli a byla to falešná stopa; ten člověk s tím nic společného neměl.
0/0
11.10.2002 18:15

Caesar

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
11.10.2002 15:11

Marek Staněk

Pár omylů
Mirek>Asi to nečteš moc pozorně. Těch 670 metrů nejen že se netýkalo dálky střelby, nýbrž délky hlavně a bylo to v milimetrech :-) A že je to .223 tvrdí NewYork Times s odvoláním na ředitele policejního okresu Washington D.C. Stejně tak uvádějí, že podle balistické expertízy střel se jedná ve všech případech o jednu a tu samou zbraň.
0/0
11.10.2002 14:26

Mirek

Re: Pár omylů
Tak jo.. jen pro info, zkus si precist clanek, na ktery reagujes.... pro jistotu ti ho sem umistim 
"Zatím se ví, že vrah střílí z dálky a používá zbraň s velkou účinností - loveckou nebo útočnou pušku, která může přesně zasáhnout až na vzdálenost 670 metrů. Je dobrým střelcem, protože mu stačí jedna rána. Muž si oběti vybírá náhodně, protože nic nenapovídá, že by se mrtví znali."  
At koukam, jak koukam, vidim 670 metru !!! BTW... na 670 mm hlavne by me zajimalo, z ceho bys chtel usuzovat ... nechci se te dotknout... ale to je dost stupidni verit takovymto info, protoze jde jen o vareni z vody !!!
Jak jsem rekl.. podle toho co o problematice vim.. (urcite take nevim vsechno, ale pracuju na tom) a spojim to s tim, co se muzu docist na internetu, protoze TV neverim, muj osobni tip je Specialne upravena (spise jeste vyrobena) zbran.. a nejspise vrahem samotnym, ktery tomu rozumi jiste lepe nez mi tady vsichni dohromady !!!
0/0
11.10.2002 15:23

Mirek

Re: Pár omylů 2
.. s jednou zbrani klidne souhlasit budu.. specielni (napr. i jim samotnym) vyrobena zbran je pak idealem pro takove pouziti. Razi .223 taktez nevylucuji.. ale nezda se mi, ze by pouzival standard.. pokud ji pouziva, pak nejspise opet upravenou, nebo serii pro specialni ucely !!
Takze nevim, co v tom vidis za problem... Asi to spatne ctes, nebo je to na tebe moc slozite to pochopit.
0/0
11.10.2002 15:41

Marek Staněk

Pár omylů
Mirek>Asi to nečteš moc pozorně. Těch 670 metrů nejen že se netýkalo dálky střelby, nýbrž délky hlavně. A že je to .223 tvrdí NewYork Times s odvoláním na ředitele policejního okresu Washington D.C. Stejně tak uvádějí, že podle balistické expertízy střel se jedná ve všech případech o jednu a tu samou zbraň.
0/0
11.10.2002 14:26

Mirek

Predne...
.. bych toho vraha nenazyval silencem. Z toho, jak se chova a jak si dokaze zrejme do detailu pripravit prostor i ustup bych usuzoval spise na mimoradne inteligentniho cloveka, mozna i normalne pracujiciho. Urcite ale pujde o nadprumerne nadaneho strelce. Sice se v clanku pomalu vypusteji a upravuji ruzne udaje o vzdalenostech apod :-(( a dokonce jsem nenalezl ani zadny udaj o pouzite munici, razi, vyrobci atp.
  Co se streleckych schopnosti je to zcela nepochybne minimalne nadprumerny strelec, ti co strili vedi, jaky je problem na vzdalenost okolo 200 metru s takovou presnosti trefit cil. (navic ne jednou "nahodne") a za podminek velice ruznych (ve dne i v noci). Mel jsem vsak dojem, ze zde byl udaj i o 670 metrech ( coz uz je na smeknuti klobouku, pokud to zase bebyla nejaka kachna :-((. O jeho schopnosti svedci i zasah zeny v obchode s alkoholem (tusim) coz nejspis muselo byt pres sklo, coz opet ti co strili trochu vice vedi, je samo o sobe velmi velkym problemem ! To, ze strela byla tak presna je bud dilem obrovske nahody (ikdyz vzhledem k ostatnim pripadum dost nepravdepodobne), nebo ukazkou vsem, co vse dokaze (a jiste to neni vse.
  Takovehle schopnosti clovek neziska doma na zahrade se vzduchovkou, jak tu nekdo nekde radoby "odborne" zkousi tvrdit. Je to z pulky vec genia a z pulky pomerne pravidelneho treninku.
  Tipl bych si, ze na sve ciny nejspise vybira i peclive podle dane situace zbran (a mozna i dokonce vlastni vyroby !!!) vzhledem k "ustupu" idealne se hodici. jednoduchou, jednoranou, zadny obvykly typ !!!
  Co se tyce streliva, predpokladal bych to podobne jako u zbrane. Naprosto unikatni (mozna i vlastne vyrobene) strelivo, takze veskere uvahy o pouzitelnosti klasickych .223 jsou bezucelne. Prirovnal bych to asi k tomu, jako kdyz 120 prevrtate na 1650, pak z ni take vytahnete 260 !! (Dokazano na okruhu) !! pozn. pro hnidopichy. nevim samozrejme o jaky typ upravy by se mohlo jednat (pridanim prachu pro zvyseni rychlosti to ale jiste nebude) :-))
0/0
11.10.2002 12:36

Marcela

Re: Predne...
"Šílenství" a mimořádná inteligence se navzájem nevylučují.
0/0
11.10.2002 16:10

Marek Staněk

bez nadpisu
ZP kat. A je sběratelskej. Sportovní Béčko :-)
Jarda Bláha> Protože nejsme v americe a nejspíš by se to bralo jako rasově motivivaná politicky nekorektní kritika.
0/0
11.10.2002 11:24

radek

Alien from earth Vs BLOCKHEADs
USA. co je to usa ? je to stát namyšlených ťulpasů (blockheads).....Serou se do všeho tak ať za to platí...Takovou svobodu bych nechtěl.....a kdy takovou svobodu budeme očekávat v čr ?? za několik let....stačí se podívat na NOVU.,,, kdykoliv se podívám na zprávy zvedne se mi adrenalin. o 1000 %...a chce se mi střílet z ráže pětačtyřicet ....a takhle to začíná :))ta naše svoboda..
0/0
11.10.2002 11:59

Tráva

Re: Alien from earth Vs BLOCKHEADs
Tak se někam zavři a přikovej si k noze kouli- možná tu, co máš místo hlavy. Když ti svoboda vadí.  Že taková Hepnarová žila ve svobodném světě, viď ?!
0/0
11.10.2002 22:02

Marek Staněk

Podzvuková munice a střelecké schopnosti
1) Na 200 metrů dokáže lidskou postavu zasáhnout z kvalitní pušky s dobrou optikou (samozřejmě za předpokladu správného nastřelení) prakticky kdokoli. Střílel jsem z CZ82 (pistole, ráže 9mm Makarov - na dnešní poměry velmi slabý náboj, nosí ji např. dopravní policie; délka hlavně 120mm, délka záměrné cca 150mm) na 100 metrů na kovovou postavu a nebyl problém se při bezvětří trefit každou ranou. Oč snazší je to z pušky s hlavní dlouhou 670mm a dalekohledem.
2) Pokoušet se ráží .223 střílet podzvukovou munici je nesmysl. Střela je konstruována tak, aby měla největší účinek právě při vysoce nadzvukové rychlosti, kromě toho při podzvukových rychlostech ztrácí stabilitu a přesnost. Naopak použití tlumiče bych nevylučoval; sice neutlumí sonický třesk vytvářený střelou při průletu vzduchem, ale skryje se rána výstřelu a tím stanoviště střelce. Lidsky řečeno, všichni slyší ránu ale nedokáží určit směr odkud střela přiletěla, protože ta si svůj zvuk "nese s sebou". Při vzdálenosti do 200 metrů by snížení přesnosti mělo být stále ještě bezvýznamné.
3) Střelec je buďto magor nebo terorista. Kromě toho že střílí do lidí, "Bůh" je populární volací znak vojenských odstřelovačů. Proti magorovi by však svědčila skutečnost, že se stále ještě dokáže vyhýbat svědkům. Cvoci se na to obvykle neohlížejí a střílí každého kdo jim přijde do rány.
4) Zbraň nejspíš bude z kategorie pušek loveckých. Tzv. útočné pušky, mezi než patří např. M16, Sa58, AK47, FNFAL a další, totiž používají velkokapacitní zásobníky, které pře střelbě vy stísněných podmínkách a vleže překážejí. Kromě toho při přesné střelbě je samonabíjecí funkce zbraně na závadu. Po výstřelu totiž vyhazují nábojnici poměrně daleko, čímž na střelce upozorní a ten navíc musí nábojnici najít a sebrat. Při použití "pouze" opakovací pušky toto odpadá; střelec prostě nábojnici strčí do kapsy, ta nikam neletí, nepůsobí hluk, nemůže se od ní odrazit světlo a upozornit svědky. Navíc funkce zbraně není závislá na vlastnostech náboje, jeho výkonu, vývinu rány. Kromě toho vojenské útočné pušky zpravidla neoplývají nijak zvláštní přesností a jsou určeny spíše k vykrytí prostoru velkým objemem méně přesné palby.
0/0
11.10.2002 11:22

Klasik

Re: Podzvuková munice a střelecké schopnosti
Pěkný příspěvek, třebaže jsem v této věci laik. Ale chci se zeptat, co z mnoha tebou prezentovaných poznatků vyvozuješ?. Dokázal bys podle toho vytipovat střelce, jeho zvyky atd., i když vím, že máme málo informací?
0/0
11.10.2002 15:07

Mirek

Re: Re: Podzvuková munice a střelecké schopnosti
Nazval bych to malicko jinak.. Priblizne souhlasim s koncem prispevku, ze utocna puska to nejspise nebude. Bude to temer jiste lovecka, nebo specialni (vyrobena presne pro tento ucel). Stejne tak nesouhlasim s pouzitim klasickych .223 naboju at uz normalnich nebo subsonickych. Naboje budou taktez specialni.
   Zajimalo by me, kde se da nalezt, ze hlaven jeho pusky ma 670 mm ??!!! Tys ji snad videl ?? Nebo nekdo snad ??  Slysel nekdo vystrel ??
Ano, nabizi se odpoved, ze strelec vyuziva pomerne rusnejsi mista, takze mohl vystrel zaniknout, zvlaste pokud strili na dostatecnou vzdalenost. Pak muze pouzit i strelivo s vyssi ustovou rychlosti, nez 330m/s ("nadzvukove"). Z fyzikalniho hlediska ovsem "sonic boom" (vystrel) zazni po te, co naboj opusti hlaven, takze neni pravdou, ze si strela nekam "odnese" svuj tresk ... a ze by to nejak zvlast mohlo zmast. Spise jde o to,ze nastaly zmatek hraje vrahovi do karet. I pouziti tlumice v tomto pripade postrada smysl a je spise na obtiz kvuli mozne zmene drahy letu.
Naproti tomu proti subsonickemu strelivu hovori opravdu jeho mensi kineticka energie odvozena z ustove rychlosti pod 330 m/s. Na duhou stranu pouzitim nasobneho drazkovani hlavne je mozne pomerne "stabilizovat" drahu strely a za predpokladu, ze vrah miri do "mekkych" casti tela (na krk, ci hrud, pripadne zatylek) je mozno i na pomerne znacnou vzdalenost dosahnout smrticiho ucinku. V kazdem pripade ale ten vrah nestrili za idealnich podminek bezvetri, viditelnosti atp.
 Proto si troufnu tvrdit, ze strelec je to nadprumerny, ktery dobre zna teren (zvlaste podle toho, jak dokaze zmizet) a mozna by stalo za to prostudovat i fotografie( popripade videozaznamy) z mist cinu. Nechce se mi verit, ze by se na sve opravdu dokonale (ikdyz prinejmensim odsouzenihodne) dilo nezasel podivat.
Jen skoda, ze novinam se neda moc verit. Vse je jen na zaklade dohadu a myslenek, ktere stoji na info dodanych medii :-((
0/0
11.10.2002 18:07

Caesar

USA
V žádným z evropských států nedochází k takovému řádění psychopatů jako v USA. Jakto, že v "nejsvobodnější a nejdemokratičtější" zemi světa dochází k podobným excesům ? Co to tam vlastně žije za lidi ? Je mi blbě z keců buranskýho kovboje George B. o málem vyvoleném národě. Fakt je ten, že americkej shit system je živnou půdou pro podobný magory.
0/0
11.10.2002 11:18

kolem jdouci

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
11.10.2002 11:56

Caesar

Re: Re: USA
Ja si nemyslim, ze by Evropa lezla Americe do riti. Teda samozrejme vyjma blaznivyho Tonyho from U.K., ale angláni si odjakživa udržovali od kontninentu odstup. Skopčáci i Francouzi ( podle mě dvě ekonomicky nejsilnější země EU) George moc nemusej. Ale abych se porad o toho chudaka neotiral, tak je nutno rict, ze Republikani obecne jsou parta kretenu.
0/0
11.10.2002 12:16

Rozhodci

Re: Re: Re: USA
Republikani jsou frajeri, ty vole komunistickej
0/0
12.10.2002 2:12

předseda

Re: USA
No je pravda, že to u nás za komančů by se tohle stát určitě nemohlo... Možná ani v Afghanistánu za vlády Talibanu, o Třetí říši ani nemluvě...
0/0
11.10.2002 12:01

Tráva

Re: Re: USA
 
Praha 7
Olga Hepnarová úmyslně najela 10. července 1973 nákladním autem Praga RN na tramvajové nástupiště s úmyslem usmrtit co nejvíce lidí. Následkem jejího činu zemřelo 8 lidí a dalších 11 bylo těžce zraněno.
Tak´že nežvaň, předsedo uličního výboru.
0/0
11.10.2002 22:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.