Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Velmoci hledají klíč k nové rezoluci o Iráku

Vše spěje k tomu, že se Irák nové, přísné rezoluci nevyhne. Její návrh počítá s použitím všech možných prostředků, pokud Bagdád nebude plnit své povinnost. Předložily ho USA a Velká Británie. Původní text však čekají změny. Z pěti stálých členů Rady bezpečnosti OSN jsou dva pro rezoluci, Čína by zřejmě nehlasovala proti, Rusko a Francie váhají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

taky občan

ačkoliv
se na TV kromě protistátních a protispolečenských kousků jako jsou např. zprávy, občanské judo, počasí a občas snad i večerníček (to je nahrávka, co?) nedívám, dnes jsem neodtrhl oči od Novy - nějaká amícká standardní hovadinka z 1998 o tom, jak FBI v NY bojoval s arabskými teroristy, který vyprodukovala CIA a řešila i armada - blbě. Ještě tam byla dvojčata. A tak mi bylo dokumentárně předvedeno 1) kde vzali ti teroristi nápady na svý činy (taky tam spad barák, ale menší, místo letadla stačila rozjetá dodávka, 2) proč to dělají a kdo je tomu naučil (CIA, jenže pak se ně US vykašlalo...), 3) a kde vzal Křovíčko and his boys inspiraci (metodika řešení problému armádou dle vylízané khaki gumy generála Willise Bruceho...). Náhoda je pes, že? (že to bylo natočený 3-4 leta před tím, asi náhoda není, že to Nova vysílala). Nějak mi tam ale chybělo slohové cvičení spojence. Takže člověk neví, má se smát, nebo řvát...
0/0
6.10.2002 0:53

taky občan

ale abych
držel basu s tou nej civilizací, nemohu říci, že "za to může Hollywood", nýbrž jako správný budoucí poddaný Jehojasnosti Kruťase musí říci, že "jde o ropu".
0/0
6.10.2002 1:00

Redakce IDNES

Válka v Iráku: Cílem je globální nadvláda USA
http://www.blisty.cz/txt.php?id=11754&iid=1144
0/0
4.10.2002 10:18

Peter

Iraq
Proboha co jste vy Cesi zac.Bez znalosti historie,politiky a souvislosti pisete ty Vase hlouposti.Treba pisatel Marika je bud skolacka ve 5 tride a ma anarchisticko-levicaccke rodice a slysela tohle vsechno doma a bez uvazovani napsala,nebo je to zakomplexovana levicacka aktivistka ovsem bez vyplne hlavy.Tolik nesmyslu jsem jeste po hromade nevidel a ty konstrukce,to by se Goebels zaradoval.Jeste stesti ze tu s vami nemusim zit,pokud je Vase populace stejneho nazoru.
0/0
4.10.2002 8:57

Jan

Re: Iraq
Hned se pozná milý Peterko znalec historie! Jak máš třeba z té historie perfektně zmáknutá jména. Jaká smůla, že už s námi ty experte nežiješ.
0/0
4.10.2002 9:02

Martina

Valky kvuli rope!! USA jako demokracie?? Nenechte se vysmat!!!!!!
V Jugoslavii = zajisteni budouciho ropovodu pres Balkan V Somalsku = http://www.hiiraan.com/May/oil_in_somalia.htm
0/0
3.10.2002 16:10

Krut'as

See what I mean!
Tenhle blb pode mnou si uz povida sam se sebou! Proste totalni trotl, bez jakekoli konkurence a pomoci!
0/0
3.10.2002 15:38

Marika

Re: See what I mean!
Tato valka je jiz dlouho pripravena, hleda se tedy jakakoli zaminka k utoku. Jde predevsim o ropna pole = vliv v oblasti. Nic nebranilo USA jiz v minule valce odstranit svoji loutku Saddama, ovsem pak by v budoucnu chybela opet ona "zaminka". Z toho je videt, ze CIA vychovali skvele sveho agenta. Soucasna US vlada pochazi z lidi, kterym se po 2. sv. valce podarilo i pres fasistickou minulost usadit v prum. odvedtvich a nyni svoji ideologii /jez nikdy neopustili/ uplatnuji podobne, jako jejich drivejsi vudce - Hitler. Soucasna vlada USA skodi svemu lidu i celemu svetu. Demokracie, kde vladnou prumyslova lobby, jiz neni demokracii. Spravny vyklad takoveho pojmu umoznuje spise slovo FASISMUS Mate snad nejake verohodne protiargumenty nebo se zmuzete pouze na urazky. Ti lide vi o cem mluvi a dokonce maji pravicove smysleni, jinak by takto neargumentovali. Radeji byste si mel take precist par historickych fakt , napr. o rodine pana Bushe a jejich kontaktech jiz na Hitlerovske Nemecko v minulosti. Proc myslite, ze otec soucasneho US prezidenta odesel dobrovolne do US armady za valky? Musel totiz "ocistit" jmeno sve rodiny, jeho otec mel byt zac. valky vysetrovan pro spolupraci s fasistickym Nemeckem. Prachy holt nesmrdi a proto i Vam doporucuji trochu dovzdelani!
0/0
3.10.2002 15:44

fyzik

Re: Re: See what I mean!
to, co pises, je nesmysl. POkud by mely USA jako primarni zajem kontrolu nad ropnym bohatstvim, rozhodne by neutocili na Irak ted, nybrz by ho jeste vice dusili programem Ropa za potraviny, aby se te ropy moc nevytezilo (Irak ma 60% ropy v oblasti) a pockaly tak jeste 10-20 let, az zacnou ceny ropy vzrustat kvuli jejimu nedostatku a pak uz stejne bude Saddam neschopny cehokoliv, bude-li vubec, a pak teprve tam vrthnout a zabrat misto. Utocit ted je nevyhodne jak z Tebou zminovaneho hlediska, tak z hlediska vlivu ve svete (vsichni arabove a levicaci v evrope se naserou). Jediny rozumny duvod je zniceni rezimu, ktery ohrozuje je i nas.
0/0
3.10.2002 16:09

Martina

Re: Re: Re: See what I mean!
To je pravda jen v tom pripade, pokdu by i v USA byly dostatecne zasoby ropy. Bohuzel tomu tak neni a tak je nutne ovladnout tuto oblast drive, nez napr. z Ciny vyroste dalsi vlivny konkurent s nejvetsi spotrebou ropy na svete!!!!
0/0
3.10.2002 16:12

fyzik

Re: Re: Re: See what I mean!
jeste poznamka - vinit syny a vnuky za viny otcu a dedu je presne praktika ruznych Hitleru (Norimberske zakony) a komousu (tridni puvody), takze Mariko, DRZ HUBU!
0/0
3.10.2002 16:23

Martina

Re: Re: Re: Re: See what I mean!
Jde jen o to, zda-li nepokracuji ve stejne ideologii svych otcu!!!!!
0/0
3.10.2002 16:56

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: See what I mean!
... za jejich peníze ...
0/0
3.10.2002 17:03

Muki

Re: Re: Re: Re: See what I mean!
Me mrzi, ze tito lide, (tento argument pouzilo jiz par lidi pred tim) kdyz maji dukazy o spolupraci Bushe s Hitlerem neposkytnou tyto dukazy k disposici nasi vlade. Bush nese tim padem spoluodpovednost ze vyvrazdeni Lidic a dalsi kriminalni ciny nacistu v Cechach. Bylo by tedy mozne uplatnovat financni naroky proti majetku Bushovy rodny se strany ceske vlady.
0/0
3.10.2002 17:05

Muki

Re: Re: Re: Re: See what I mean!
Me mrzi, ze tito lide, (tento argument pouzilo jiz par lidi pred tim) kdyz maji dukazy o spolupraci Bushe s Hitlerem neposkytnou tyto dukazy k disposici nasi vlade. Bush nese tim padem spoluodpovednost ze vyvrazdeni Lidic a dalsi kriminalni ciny nacistu v Cechach. Bylo by tedy mozne uplatnovat financni naroky proti majetku Bushovy rodny se strany ceske vlady.
0/0
3.10.2002 17:05

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: See what I mean!
Odškodnil někdo občany Panamy za Ortegu? Za to co napáchal, či za to, kolik lidí to odskákalo, když si pro něj šli? Odškodnil někdo Afghánce i Američany za islámské teroristy? Za to co napáchali, či za to, kolik lidí to odskákalo, když si pro ně šli? Odškodnil někdo občany Chile za Pinocheta? Občany Iráku za podporu Saddáma? Občany ČSSR za r.1968? .... Bude se někdo zabývat něčím tak "neškodným" jako je "obchod" s nějakým tím diktátorem? Pokud se informací týče, mohu poskytnout seznam literatury.
0/0
3.10.2002 17:40

Muki

Re: Re: Re: Re: Re: Re: See what I mean!
No jo, jenze v literature je o zakonu "O pujce a pronajmu" Pochybny zakon, ve kterem predvalecne USA otevrene porusovali neutralitu a "pujcovali a pronajimali " Anglii  valecne lode, letadla a vojensky material a Nemecku nic. Ono to melo sikovny dodatek, ze neutralne dodaji i jemu, ale musi si pro to dojet vlastnimi lodmi, coz pri prevaze Britanie na mori bylo nemozne. Stalin, tehdejsi spojenec Nemecka, se proti tomu pokusil bojovat a vyuzit, ze po hospodarske krizi komunisticka strana USA mela silnou posici v odborech, zvlaste v docich. Proto pri nakladani britskych lodi vznikaly stavky, cesty konvoju byly prozrazovany.  Byly proti tomu vladou podniknuty nekdy dost drasticke a ne moc legalni kroky, na priklad, kdyz v letecke tovarne na stihacky, ktere zoufale Anglie potrebovala zacli sabotovat a zastavili praci, Rooseweld na ne poslal narodni gardu. Presto ,se to nedalo uplne resit, az tehdy, kdy se socialisticti spojenci na vecne casy rozesly. A Stalin zacal potrebovat Americkou pomoc. Americkym komunistum ovsem neslo tak rychle pres noc, to vysvetlit a tak Moskva vyhlasila. ze jsou to zradci a zaprodanci atd. a de facto znicila US komunistickou stranu. Ta se z toho, jiz nikdy poradne nevzpamatovala.
0/0
3.10.2002 20:26

Jan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: See what I mean!
chtěl jsi říci ne Ortegu, ale Norriegu. PS: Navíc Norriegu, kterého si Američané vypěstovali.
0/0
4.10.2002 8:48

outcast

Re: Re: See what I mean!
Jak tedy vypadá ta TVOJE demokracie Mariko? Patrně ti v té americké chybí nějaký ten komunista a estébák... Historickým faktem je, že co svět světem stojí VŽDY (nezávisle na režimu) vládli lidé movití. Ten největší rozdíl je právě v tom, JAK se většina těchto lidí k majetku dostala! Dobrý příklad protikladů je USA a Čechy (o tom se nebudu rezepisovat). Historickým faktem rovněž je, že za války statisíce američanů dobrovolně rukovali - z nejrůznějších důvodů. Co se týče vzdělání - je ti k ho***. Zkrátka - pokud jsi se vzdělala za hranice své přirozené inteligence máš prostě smůlu, hloupá budeš dál...    
0/0
3.10.2002 16:13

Dan(1)

Re: Re: See what I mean!
Všechny tyto "argumenty" tady už byly mnohokrát uvedeny, takže mi zůstává záhadou, proč to nyní kopírujete a pod různými jmény zveřejňute ve všech diskusích. Nemáte-li žádnou vlastní myšlenku, běžte laskavě do ...... .
0/0
3.10.2002 16:15

Venteux

Re: Re: See what I mean!
:))) ty seš úplně pomatená Mariko, nemáš BSE?
0/0
3.10.2002 16:22

předseda

Re: Re: Re: See what I mean!
No teď je na titulní straně iDNES, že "Česko našlo čtvrtou šílenou krávu". Že by tady byla snad nějaká souvislost ?
0/0
3.10.2002 16:53

Anonym

Re: Re: See what I mean!
Ať je tahle válka připravená nebo ne, jedno je jisté. Saddám se snaží vyvinout jaderné zbraně a jemu je přece podle jeho ideologie jedno, jestli bude Amerika pustina, jestli bude Evropa tisíce let radioaktivní. A pokud se jedná o ropu, tak pokud si správně vzpomínám, byl to právě Husajn, kdo napadl Kuwajt právě pro ropu. Jestli soudíš podle Saddama USA, tak se podívej na rozdíl mezi USA a Irákem! Proč je v Americe taková životní úroveň a proč v Iráku je taková bída? A byla i před oprávněným útokem !! Proč na ropě nebohatl stát Irák jako takový a na US průmyslu bohatnou všichni jeho občané? Je to charakteristický rozdíl mezi demokracií a diktaturou? Každému je jasné, že lidé potřebují jistý životní standard. Každému je jasné, že lidé, kteří věří v Islám a zároveň ten standard nemají, půjdou okamžitě do jakékoliv války, ve které mohou něco urvat. 1+1=2 pokud se jedná o Kuwait. A pokud se jedná o to, co způsobilo předválečnou nízkou úroveň obyvatelstva Iráku, nemyslím si, že by to bylo jejich nízkou pracovitostí. Byla to uměle vyvolaná bída, právě tak jak je to i v jiných zemích. A pokud tam bída není, tak se alespoň hlásá, že za A) Bude po výbojné válce lépe B) Ten národ nám něco dluží (např. kus skály v moři, který nikdo nikdy k ničemu nepotřebuje, nepotřeboval a potřebovat nebude) C) Jiné nesmysly, které ale obratný řečník promění v důvody Jistě se ptáte, co je legitimním důvodem k válce? Odpověď zní: NIC! Jenže ohrožuje-li jeden režim celý svět, potom nezbývá než aby celý svět zakročil. V tomto bodě souhlasím s V.Havlem. Cituji: Kdyby se Evropa spojila dříve proti Hitlerovskému Německu, nemuselo nastat takové krveprolití, konec citátu. Cožpak jsme opravdu úplně slepí dokonce i k tomu, že v Turecku zadrželi 16kg U238 na cestě do Iráku? Nebo to má taky na svědomí CIA, aby ospravedlnila útok? Popřípadě Mossad, aby USA dál podporovaly Izraelské potlačování terorismu, od kterého létají pořádně velké třísky? Jestli máte odpovědi na takové otázky, pak vám gratuluji, dosáhli jste úrovně, ze které můžete vydat soud nad tím, jestli úder nebo neúder. Já jsem pro úder.
0/0
3.10.2002 16:59

barbudo

Re: Re: Re: See what I mean!
Nejdřív pár citátů z Vašeho textu a komentářů:" ... jemu je přece podle jeho ideologie jedno ..." - Vy znáte jeho ideologii? "Je to (bohatství) charakteristický rozdíl mezi demokracií a diktaturou?" - Ne. "Každému je jasné, že lidé, kteří věří v Islám a zároveň ten standard nemají, půjdou okamžitě do jakékoliv války, ve které mohou něco urvat." - Kde jste studoval Islám?! "Kdyby se Evropa spojila dříve proti Hitlerovskému Německu, nemuselo ..." - Evropa by se asi nemusela sjednocovat, nebýt podpory Hitlera ze zahraničí. Bushovic o tom něco vědí. Co se útoku týče: V Iráku nemůže být hůř, než za Saddáma, jenom snad za Saddáma po válce. Určitě ale bude dobře, pokud to nebude akce pouze USA. Určitě bude dobře, bude-li předem zaručeno, že veškeré nerostné bohatství Iráku bude patřit iráckému lidu. Určitě bude dobře ukázat v televizi a na prvních stránkách novin naloďování stovek kontejnerů potravin, léků, zařízení nemocnic a škol, které pošle americký lid lidu iráckému okamžitě po jeho osvobození od tyrana. Bude jistě dobře pokud americký prezident prohlásí, že žádá všechny arabské a islámské přátele o pomoc těžce zkoušenému iráckému lidu. Potom to třeba nebude takový průšvih. Nebo je průšvih cílem?
0/0
3.10.2002 18:05

Vitek

Re: Re: Re: See what I mean!
"Saddam se snazi vyvinout jaderne zbrane..." Jak to vis? Kde jsi to vzal? Tys tam byl? Nebo Ti to snad rekl nekdo v televizi?
0/0
4.10.2002 4:58

jurasek

Re: Re: See what I mean!
svata pravda, devce...to jenom par natvrdlych ideologu nevi, co je demokracie nebo si neuvedomuji, ze tato demokracie, to, cemu oni veri, nefunguje......smytec, zkratka nefunguje....demokracie se ma rozsirovat moralnim vitezstvim, demokracie se vsak rozsiruje valkami, takze co to je za system? demokracie mela vyznam jenom po WW II, ale ne ted.....je potreba najit alternativu.......
nakonec amerika opousti tu tzv. demokracii a stava se vojenskou diktaturou...jinak k tomu staremu el shrubovi, on byl brzy sestreleny za valky, nastesti dopadl kousek od americkych pozic, vylovili ho a vic se v bushove rodine nevalcilo, jeho kamaradi ve zbrani o nem rikali, ze to byl prachobycejny hajzl a podrazak...
 
 
0/0
3.10.2002 18:19

taky občan

Re: See what I mean!
Vaše Excelence, to máte z toho, že JDE O ROPU, mělo se raději mluvit o přemnoženém králíku s vysokoškolským vzděláním
0/0
3.10.2002 16:29

Pilat

Re: See what I mean!
My vime Crude ass "DE VO ROPU" ted neco pro tebe  Tady mas tvoje cteni na zbytek vecera!
0/0
3.10.2002 22:22

Jan

Britští lordi v roli posunovačů
"Šéf NATO George Robertson varoval evropské spojence, že pokud nebudou s to vystupovat jednotně s USA, budou v bezpečnostních otázkách světa odsunuti do ústraní. " Takhle jako odsouvá spojence lord Robertson, nás kdysi bravurně odsunul do ústraní lord Chamberlain.
0/0
3.10.2002 14:51

Jan

Re: Britští lordi v roli posunovačů
to nic, to je Crude Assův syndrom
0/0
3.10.2002 15:20

Frankie

Re: Re: Britští lordi v roli posunovačů
Ale Honzíku drahý, nezapomněl sis náhodou přehodit přezdívečku na Kevina?
0/0
3.10.2002 16:59

Jan

Re: Re: Re: Britští lordi v roli posunovačů
??? PS: Fanouši, ty popleto, vypadl jsi nějak z fazony!
0/0
4.10.2002 8:58

Frankie

Re: Re: Re: Re: Britští lordi v roli posunovačů
No nic ve zlým, Honzíku. Každý se občas splete. Mě by ale fakt zajímalo, jestli sis jen zapomněl přehodit tu přezdívku nebo jestli tě Kruťas už jen svou přítomností na chatu dokáže vykolejit natolik, že potom reaguješ na své vlastní příspěvky.
0/0
4.10.2002 12:57

IQ140

Re: Britští lordi v roli posunovačů
Vite co by to ale take mohlo znamenat??!! Ze se "nekdo" bude snazit sjednotit nazor spojencu za kazdou cenu, napr. pri SUMMITU NATO v Praze. Nejlepsi sjednoceni by nastalo opet pri nejakem "teroristickem utoku", napr. na Prazsky hrad apod. Budeme jeste nemile prekvapeni, kam jsou USA a jejich soucasni prisluhovaci ochotni jeste zajit pri prosazovani svych zajmu. Nechci malovat certa na zed, ale at uz pujde pri zasedani o jakykoli utok, bude cilen naprosto "verohodne", tak jak tomu bylo v N.Y. ci Pentagonu. Osobne si na tyto dny beru dovolenou a pojedu hezky daleko z Prahy!!!!!
0/0
3.10.2002 15:41

Anonym

Re: Re: Britští lordi v roli posunovačů
Ne že by mě nenapadla možnost organizování 091101 CIA, nicméně stačí se nad tím zamyslet trochu logicky a nepanikařit. Kdo ze CIA by poslal fly 93 na plný Kongres? Asi jsi moc sledoval Akta X.....
0/0
3.10.2002 16:32

David

Re: Re: Britští lordi v roli posunovačů
Jenom slusnost me veli, abych ti nerekl kam bys mohl odjet a kde bys mohl zustat.
0/0
3.10.2002 18:02

Johan

Re: Re: Re: Britští lordi v roli posunovačů
Ty jsi z tama ani nemel prijet.
0/0
4.10.2002 1:18

Jan

Re: Re: Re: Britští lordi v roli posunovačů
Jen do toho Pastelko, ukaž mi, zač je toho u vás v Texasu loket.
0/0
4.10.2002 8:53

Jan

Britští lordi v roli posunovačů
"Šéf NATO George Robertson varoval evropské spojence, že pokud nebudou s to vystupovat jednotně s USA, budou v bezpečnostních otázkách světa odsunuti do ústraní. " Takhle jako odsouvá spojence lord Robertson, nás kdysi bravurně odsunul do ústraní lord Chamberlain.
0/0
3.10.2002 14:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.