Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Největší justiční zločin z 80. let stále bez konce

3414 dnů ve vězení za údajnou vraždu dívky, kterou neznal a nikdy neviděl. Zabíjet měl s dalšími šesti lidmi, znal jen některé, většinou od vidění. Přesto se Milan Andrášik spolu s nimi stal aktérem pravděpodobně největšího justičního zločinu osmdesátých let. Jeho případ zůstává otevřený od října 1990, kdy byl vrácen k došetření ke krajskému soudu. Dvanáct let poté zůstává stále obžalovaným.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barbudo

Konec už to zase má.
Zase je odsoudili.
0/0
20.1.2004 18:23

technokrat

Maximálne neobjektívny, pravdepodobne na objednávku písaný článok
Úplne jednostranne písaný a zjavne nelogický článok. Čítal som o tomto prípade viac článkov a tento je ten najúbohejší. Ja som príliš mladý na to aby som bol v minulosti komunistom a preto môžem otvorene povedať, že tento článok je úbohým pokusom o očierňovanie bývalého režimu. Prečo mali komunisti záujem o odsúdení tých ľudí ? Pretože jej otec odmietol vyznamenanie ? Autorka by mala byť asi zbavená svojprávnosti, pretože jej IQ nedosahuje ani potrebných 80 bodov.
Minulý režim odsúdil plno politicky aktívnych ľudí ako bol napríklad Havel a Čarnogurský, ale nazvať tento nejednoznačný prípad najväčším justičným zločinom 80 rokov je úplne prehnané.
Je to úbohé, že sa v iDNes môže zjaviť takýto článok.
0/0
3.10.2002 9:29

Petra

Re: Maximálne neobjektívny, pravdepodobne na objednávku písaný článok
Já jsem o tomto případu v životě neslyšela, ale na druhou stranu mě ti moc nepřekvapuje, a myslím si, že by se něco takového mohlo KLIDNĚ stát. A že by komunisti byli "spravedliví" při vynášení rozsudků? NE! Víte, Technokrate, ono si stačí vzpomenout na proces s Miladou Horákovou, nebo s letci, kteří byli za války v Anglii. Náš soused kvůli tomu seděl - jen proto, že byl voják v exilu. Takže trošku brzděte ve svých soudech. A podobných svinstev se dělo hodně. Otázka je, jesli Vy jste skutečně tak mladý - anebo blbý.
0/0
3.10.2002 9:52

technokrat

Re: Re: Maximálne neobjektívny, pravdepodobne na objednávku písaný článok
Chcete porovnávať proces Milady Horákovej a prípadu ked detičky miestnej komunistickej smotánky v malom meste znásilnia a zavraždia nevinnú študentku? Je úplná hlúposť , že sa nepoznali, Nitra je malé mesto a moja teta v rovnakom veku ich všetkých poznala.
Na slobodu vyšli len vďaka korupcii a pravdepodobne bola aj autorka tohto článku zaplatená.  Ako môže novinár napísať tak jednostranne zameraný článok, bez toho aby sa mal možnosť vyjadriť napríklad aj otec tej študentky.
Blbá si ty Petra, keď nevidíš ako jednostranne je písaný ten článok.
0/0
3.10.2002 10:38

Karel

Re: Re: Re: Maximálne neobjektívny, pravdepodobne na objednávku písaný článok
..proc ji (Petre) vole tykas, kdyz ona Ti slusne vyka. To Te taky ucila teticka???
0/0
3.10.2002 12:01

Petra

Re: Re: Re: Re: Maximálne neobjektívny, pravdepodobne na objednávku písaný článok
Díky Vám.
0/0
4.10.2002 10:04

Milan

Re: Maximálne neobjektívny, pravdepodobne na objednávku písaný článok
Nezlob se na me, ale jses dilina.... Pokud nekdo je odsouzeny na 22 let za mrize, jen proto ze byl na diskotece, tak s ena me nezlob je to tragedie. Ja jsem byl komunistickym rezimem vlacen take, a  muzu ti rici, ze jeden den v kriminale s tebou hne ani nevis jak. 9 let v komunistickem lagru je uspech ze to ten clovek se zdravim prezil. Bohuzel nei jediny, kdo takto dopadl...
0/0
3.10.2002 11:01

Marcela

Re: Maximálne neobjektívny, pravdepodobne na objednávku písaný článok
Píšete, že jste příliš mladý, abyste byl v minulosti komunistou - jste jím snad nyní ? Nic o té události nevím a na základě přečtení tohoto článku samozřejmě nemůžu řící , je-li objektivní nebo ne.  Rozhodně v tom však nevidím žádný ubohý pokus o očerňování komunistického režimu ( je černý až až ). Proč by asi měli  zájem komunisti studenty odsoudit ? Třeba proto, že nešlo, aby takový čin spáchal příslušník arabského národa, který se tu školil ( v čem ?), stejně jakoby nebylo možné, aby něco takového udělal třeba ruský  voják, že ? Jestliže Vám tento článek stačí k tomu, abyste usoudil, že autorka má IQ nižší než 80, je na místě se ptát na IQ Vaše .  
0/0
3.10.2002 13:49

Peters

Re: Maximálne neobjektívny, pravdepodobne na objednávku písaný článok
I D I O T E !!!
0/0
3.10.2002 14:20

zajic

Re: Maximálne neobjektívny, pravdepodobne na objednávku písaný článok
Pokud jste opravdu tak mlady, zopakuji vam to polopate: Ti lide byli odsouzeni proto aby se zastrela vina skutecnych vrahu - arabskych "studentu". A pouziji jeste nazorny priklad preneseny do dnesni doby: Ve vasem dome je nekdo zavrazden. Policiie zatkne vas "plebejce" protoze vrahem byl treba nejaky uspesny miliardar - podnikatel, ktery je patricne uplatil. A soud vas odsoudi. Jde o zneuzivani absolutni konroly statu nad jednotlivcem - prectete si Orwelluv roman "Rok 1984".
0/0
4.10.2002 0:49

Gandhi

Nic nového pod sluncem
 U nás je možný všechno, mě se to stalo letos, kdy mě klient bez zaplacení zakázky navíc připravil o všechen majetek, ještě mě přejel autem, ale podle policie jsem ho já okrad a na to auto sám skočil, takže jsem si zranění způsobil sám!!! www.perun.cz/aquagroup
0/0
3.10.2002 8:49

puvodni_jouda

Re:
... proto jsme přistoupili na prozatímní spolupráci formou ústní dohody, zatím bez jakýchkoliv písemných smluv....
Naběhli jste si, tak se nedivte. Jak je tu popsáno, tak od začátku byly signály o budoucích probémech. Na ústní dohodu pracuji je se zakázníki, které znám dlouhodobě a jedná se o rozumné finační riziko.
0/0
20.1.2004 11:49

krysa66

Re:
Za blbost a naivitu se platí. Proč jste si nezjistili kdo Hotel vlastní???? Výpis z obchodního rejstříku, živnostenský list....
0/0
20.1.2004 15:09

Jan

Nesmysly v článku
V domě k žádné vraždě nedošlo, tam ji pouze unesli, opili a znásilnili. Pak ji odvezli autem k vodní nádrži, jednoho vylosovali a ten ji jako myš utopil. Po revoluci všichni zkoušeli revidovat rozsudky, jak to skončilo nevím.
0/0
3.10.2002 8:17

Jacksom

Re:
Presne tak, bylo mi v te dobe nejakych 13 nebo kolik a jeste mam celostrankovy clanek o te vrazde schovany, bohuzel doma, (v Cesku), ne tady, a tak nemuzu citovat, ale vim, ze se jmenoval NEDALI JI ZADNOU SANCI, byl v Mlade fronte, sobotni a dej byl takovy, jak kolega pise - diskoteka, pak se hosani sebrali a jeli "pokracovat v zabave, myslim byli ctyri, nebo pet, plus dve baby - Cervanova a ta, co svedcila proti nim. Ta s nima do auta nevlezla, ze specha nekam jinam. Ludka mela jet jeste v noci vlakem za svym pritelem, ten ji cekal u prijezdu na nadru (nedockal se, pochopitelne). V tom baraku si vsichni udelali jeste mejdan, Cerv. se uz tam "necitila" ve sve kuzi (byla sama s peti chlapama) a jak to skoncilo si kazdy domysli - nekdo ji drzel, TRI ji znasilnili, vsichni z toho meli velikou srandu. Az do okamziku, kdy na ne zarvala, ze je vsechny uda. Pak padlo rozhodnuti - ZABIT. Skutecne vylosolvali, v tom dome, kdo to udela (pred jejima ocima), svazali jii, nalozili do auta a VSICHNI (aby byla zajistena spoluvina, jako zaruka mlceni, ji odvezli k tomu potoku a utopili. Zveda se mi z toho kybl teda, reknu vam, kdyz to ted pisu, ale myslim si, ze s tim politika nemela nic spolecneho a ze pokud ne vsechno, tak 90% z toho se tak skutecne udalo. Pravdu znaji jen dotycni. Bohuzel. J., Sydney.
0/0
20.1.2004 14:44

Pavel

Nezapomeneme! Kdybych dnes potkal Jakeše, Lenárta, či podobného hajzla, s velkou chutí bych jim plivnul do ksichtu, ať je soud osvobodil či ne!
0/0
3.10.2002 8:15

zajic

Zjimave jsou reakce Vladimira a kuzmy - uvedeny justicni zlocin je nezajima
Pouze zavidi propustenemu nevinnemu cloveku jeho cestu do USA. Asi podlehli buseni na poltickych skolenich a nenavidi ty imperiality z hlouby srdce. Jakoby z nich zavanul dech doby uplynule, treba 70 let.
0/0
3.10.2002 7:31

Z

Upozornuji, ze takoveto veci se deji stale, i v teto dobe. A nejenom v CR, ale ve vsech zemich. Budme bdeli !
0/0
3.10.2002 6:11

Musím být zatím stále anonymním

Re: Každý "kriminální framing" je justičním zločinem
Ano, konstruování umělých zločinů, bez evidence, proti faktům a pochopitelně, že i bez jakýchkoliv důkazů, jako např. mrtvol, se stále v systémech spravedlnosti běžně provádí. Prošel jsem tím peklem a nestalo se mi to v ČR. Bylo to "zavření na objednávku" okradeného a soudícího se investora. Peníze ukradl advokát a zaplatil si za ně pro své potřeby prostitutku. Žalobce, z dokumenty o podvodu, se stal tedy pro svého advokáta velice nepohodlným. Proto musel být během občansko právního řízení okradený investor a žalobce zažalován prostitutkou za znásilnění. A v demokracii máme stejné problémy jako za komunizmu. Budeš sedět v policejní vazbě dokud se nepřiznáš, a nebo dokud tě neutlučem. (Lze si tam vybrat, bez ohledu na fakta.) Problémem jsou zkorupovaní a konspiračně propojení advokáti, policisté, prokurátoři i někteří soudci v takto jejich řízeném, zastaralém a zcela zkorumpovaném justičním systému. Takový systém potom lehce přetvoří žalované zloděje v korunní svědky prokuratury, a z okradených investorů a žalobců se třemi předešlými občansko právními rozsudky udělá znásilňovalete. Tak zpracovanému žalobci je již k dalšímu odvolání u občansko právního řízení, dokonce zakázáno pod pohrůžkou znovuzavření i přijít. To se to pak zkorumpovaným soudců soudí! A ty rozsudky jsou už pochopitelně bez jakéhokoliv zdůvodnění! Chcete-li ovšem justiční podvody a zločiny začít odhalovat, nebo dokonce proti nim bojovat, dostanete strohou výstrahu. Je Vám dáno na vědomí a moc dobře si uvědomit, že policie má pravomoc Vám kdykoliv nalést pytlíčky kokainu v autě. No prostě demokracie vyššího stupně, o které jsme ani nesnili.
0/0
3.10.2002 12:06

kuzma

podivení...
možná by se měl vykašlat na práva v USA a jít rovnou kandidovat na presidenta.
0/0
3.10.2002 5:51

Vladimír Stwora

Jeho snem je studovat právo v USA?
Třeba byse daly domluvit konzultace u Fagana. Americké právníky pořebuje celý svět a zvlášť v Česku ještě citelně chybí.
0/0
3.10.2002 0:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.