Diskuze
Za pomluvu tepláky
Případ zaměstnanců deníku Super, kteří pomluvili dvojici Abrhám - Šafránková, je před soudem. Pomlouvači z již zaniklého superbulvárního deníku půjdou možná do tepláků. Mnozí si třeba pomyslí: Konečně bude spravedlnosti učiněno zadost a bulvárům zatnut tipec. Není to tak. Celý proces je záležitost neblahá. Už zase se tu jde proti proudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
30. 10. 2002 22:25
Teoreticky ano, prakticky ne
Vážený pane, máte v něčem pravdu. V zahraničí to tak nejspíš funguje. Ale ocitl jste se někdy na té druhé - pomluvené strany? Jaké si myslíte, že má šanci občan - nebo občanské sdružení, bránit se proti pomluvě, uveřejněné naším nejčtenějším deníkem na předních stranách? Správně tušíte, že prakticky velmi, velmi omezené. Žádost o omluvu si napsat sice můžete (a dá vám to spoustu práce a času) ale nakonec stejně (pokud nemáte dost peněz na právníka) neuspějete, protože tiskový zákon je příliš složitý, a stačí udělat formální chybu k tomu, aby noviny vaší žádosti nemusely vyhovět. Na to, že by Vám vyhověly ze slušnosti zapomeňte také, jde tu přece o peníze. Soudit se podle občanského zákoníku o finanční odškodné sice můžete, ale zapoměl jste dodat, že u soudu musíte složit poplatek 4% z žalované částky, a to si v případě nejistého úspěchu obyčejný občan opět dovolit nemůže. Navíc v případě vedení soudního sporu máte na druhé straně víc něž mocného protivníka a jemu pouze stačí ukapávat denně své kapky jedu na Vaši adresu - někdy menší, někdy větší - schválně, jak dlouho to vydržíte, až se do vás pustí i kolegové novináři z jiných deníků, protože tento spor bude sporem precedenčním? S přáním pěkného dne Jasna Flamiková občanské sdružení Masarykova čtvrť
0
0
možnosti
mikstark
2. 10. 2002 20:52
Nestacim zirat
Ano, pane Machacek, za pomluvu teplaky. Zcela spravne, a ja nestacim zirat na vas clanek. O co vam vlastne jde? O moznost pomlouvat a kydat spinu beztrestne na kohokoliv? Rozhodne to tak vypada. Po precteni vaseho clanku mam skoro chut souhlasit s Milosem Zemanem {ktereho jinak vubec nemusim} a s jeho nazorem na novinare. Jen doufam, ze vas vyplod neni i nazor vetsiny ostatnich a doufam, ze slusnych a normalnich novinaru.
0
0
možnosti
Víťa
2. 10. 2002 19:08
státní zástupkyně nemohla konat jinak
Uvedený komentář je absolutně zavádějící. Státní zástupce je ze zákona povinen stíhat všechny
tr. činy, o nichž se dozví. A dále orgány činné v tr. řízení postupují z úřední povinnosti. (§ 2 odst. 3 a 4 tr. řádu).
Při aplikaci těchto zásad tr. řízení na uvedený případ, nezbývá státnímu zástupci, který se o uvedeném
případě dozvěděl a to odkudkoliv, nic jiného, než dát pokyn policii k prověření podezření ze spáchání tr. činu,
v tomto případě pomluvy. Tento tr. čin je stále v tr. zákoně zakotven, a proto je jiný postup státního zástupce
vyloučen. Pokud by státní zastupitelství zůstalo nečinné, porušilo by samo zákon.
0
0
možnosti
Bubák1
3. 10. 2002 13:34
Re: státní zástupkyně nemohla konat jinak
Otázkou ale zůstává jak pozná státní zástupce, že to není pravda ale pomluva.
0
0
možnosti
Jan
2. 10. 2002 17:01
Každý normální novinář by měl zveřejnit to, co si prověřil. Jestliže deník Super zveřejnil informace, které někdo slyšel snad v kadeřnictví a ukázaly se jako zcela nepravdivé je to vážné pochybení a je potřeba to potrestat podle práva. Nikdo nechce novináře cenzurovat, ale jejich zveřejněné lži mohou vážně ublížit lidem, kterých se to týká. Až budou mít novináři dostatek profesionality, může se začít uvažovat o "uspání" paragrafu pomluva. Nevím zda by autor tohoto článku hájil právo zveřejňovat lži, pokud by vyšel na první stránce MFDnes velký článek s jeho fotografií například s nadpisem "Odhalený pedofil".
0
0
možnosti
Ota
2. 10. 2002 15:27
Je to vůbec možné?
Nedostává se mi slov, abych vyjádřil své rozhořčení nad arogancí novináře, jemuž se nelíbí, že jeho kolega je po právu souzen za to, že ublížil paní Šafránkové. Nechápu, jak je možné, že MfD tento komentář uveřejnila na místě, vyjadřujícím stanovisko listu.
0
0
možnosti
Bubák1
2. 10. 2002 10:24
Lhaní má být beztrestné?
Opět vstávají noví bojovníci za svobodu slova, pomlouvat je přece právo novináře. Macháček ale zapomíná na jedno: slovo člověka, který se má bránit je slyšet mnohem méně, než novináře, který ho pomluvil, stejné to je i v případě Šafránkové. Nemá navíc každý takový talent aby i zjevnou lež vyvrátil, nakonec jedná se o tvrzení proti tvrzení, takže poměr věřících i nevěřících je stejný. Macháček sice požaduje aby novináři nebyli žalováni, přitom jeho kolegové se v případě pomluv hájí naprosto stejně, pře bývalého premiéra jsou toho dokladem. Proč by něčí lhaní, které druhým ubližuje, mělo být beztrestné? Ano, média mají být nezávislá, nezávislá proto aby přinášela nezkreslený obraz zvěta v kterém žijeme, ne aby vytvářela svou vlastní virtuální realitu. Novináři ale nesmí být postaveni nad všechny pravidla slušného chování, nad zákony? To už snad chcete páni novináři příliš! Politici na západě prý novináře nežalují, protože by se zesměšnili. Možná, už i u nás se blíží doba kdy novináři budou akorát pro smích.
0
0
možnosti
radegast
2. 10. 2002 13:46
Re: Lhaní má být beztrestné?
Macháček si jenom přihřívá svoji pisálkovskou polívčičku. Nemuset nést zodpovědnost za svoje jednání - to by se líbilo každému, a to je východisko jeho uvažování. Psát, plácat páté přes deváté, třeba si něco přimyslet či si vyloženě zalhat (pokud se to dobře prodá a jsou za to peníze) a nemuset nést žádné riziko. Kdo by nechtěl mít takový život? Bude dobře, když ty novinářské nuly ze Superu a ostatní kteří by je chtěli napodobovat pochopí, že k tomu vydělávat peníze je potřeba mít talent a pořádně makat. Že drzé čelo a sprostá povaha nestačí. Hraní si těchhle pitomců na noviny by měl soud po zásluze ocenit.
0
0
možnosti
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
22. dubna 2024, aktualizováno
14:47
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
25. dubna 2024 12:40, aktualizováno
14:38
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
21. dubna 2024 16:37
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
22. dubna 2024 10:27
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Prezident Petr Pavel se zranil v obličeji při střelbě ve zbrojovce
19. dubna 2024 15:44
Prezident Petr Pavel se při střelbě na střelnici v uherskobrodské České zbrojovce, kam zavítal...
Po havárii na koloběžce skončil v řece, bezvládného muže museli oživovat
26. dubna 2024 17:24
Bezvládného muže vytahovali krátce po čtvrteční půlnoci policisté z řeky Svitavy v brněnských...
V bytě mám cizího muže, volal majitel strážníky. Vetřelce našli v posteli s pivem
26. dubna 2024 17:05
Neznámý návštěvník se ve čtvrtek odpoledne objevil muži v bytě na českobudějovickém sídlišti Máj....
Dostával jsem balíčky, ne peníze, řekl Bystroň ke kauze úplatků od Rusů
26. dubna 2024 16:37, aktualizováno
16:50
Poslanec Alternativy pro Německo (AfD) Petr Bystroň v kauze možných úplatků od proruské sítě řekl v...
Wau, skvělé, úžasné. Podvodníci imitují známé weby, falešné jsou i komentáře
26. dubna 2024 16:39
Internetoví podvodníci zneužívají zavedené značky a snaží se tak z lidí vylákat peníze. Podvrhnuté...
