Diskuze

Husajn prý použije chemické zbraně

Irácký prezident Saddám Husajn už údajně dal svým nejvěrnějším velitelům povolení k tomu, aby v případě invaze amerických jednotek použili chemické a biologické zbraně. Spojené státy americké se jim to ale budou snažit "rozmluvit". S odvoláním na představitele ministerstva obrany a zpravodajských služeb USA to napsal deník The Washington Post.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

prispevatel

2. 10. 2002 9:14
KDO CHCE VLASTNE VALKU??!!!
Svědkové 911 v Pentagonu:"Bylo to malé letadlo, nebo raketa!" Očití svědkové potvrzují, že 11. září 2001 cosi skutečně vlétlo do Pentagonu. Ovšem v momentě, kdy mají letadlo popsat, začíná to být hodně zajímavé: Několik svědků ještě tvrdí, že obří letadlo viděli. Anonymní žena, kterou zpovídala hned 11. září CNN potvrzuje, že viděla "dopravní letadlo". I armádní kapitán Lincoln Liebner řekl agentuře AFP: "Uviděl jsem velmi rychle a nízko letící letadlo American Airlines". Avšak od doby, kdy se na netu objevil článek Hledejte Boeing! - zábavný kvíz, ozvalo se mnoho dalších očitých svědků. A další svědkové, kteří byli citováni americkými médii okamžitě po události, hovoří o malém letadle, které za letu vůbec nevypadalo jako dopravní letoun. Spíše jako útočná raketa s bočními křidélky. Jednalo se o stroj tak pro 8 až 12 lidí a "hvízdalo to, jako když stíhačka útočí střemhlav", vysvětluje Steve Patterson pro on-line stránky deníku Washington Post, z 11. září 2001. Tom Seibert, správce sítě v Pentagonu, uvedl pro Washington Post: "Slyšeli jsme zvuk jakoby nějaké rakety a pak jsme uslyšeli hlasitý výbuch." "Ve vzduchu nebylo žádné jiné letadlo kromě toho, které se nacházelo někde vysoko nad Georgetownem na levém břehu," vysvětlil US armádní generál Clyde Vaughn, vedoucí složky vojenské podpory, pro CNN. "Klidně se o letadlo mohlo jednat. Já však nikdy letadlo takového tvaru neviděl.." Ihned po útoku Mike Walter, novinář z USA Today, objasňuje pro the Washington Post a CNN že "bylo to jako námořní raketa s bočními křidélky". Daniella O´Brien, kontrolorka letového provozu na washingtonském letišti Dulles, odkud startoval let 77 American Airways potvrdila, že letaoun, který zasáhl Pentagon měl rychlost a manévrovací schopnosti "vojenského letadla", nikoliv dopravního. Její výpověď byla publikována na ABCnews a převzata též pro National Air Traffic Controllers Association site. Část z ní citujeme i my: "Zaznamenala jsem letadlo. Bylo to neidentifikovaný letound na jihozápad od Dulles, který letěl obrovskou rychlostí.... Pouze jsem si to zaznamenala. Nic víc." O´Brien se zeptala kontrola sedicího vedle ní, Toma Howella, zda to také viděl. "Řekl jsem ´Můj Bože! Vypadá to, že míří na White House!´", vybavuje si Howell. "Řval jsem...´Máme cíl mířící rovnou na Bílý dům!´ Rychlostí 500 mil v hodině to letělo rovnou do P-56, chráněné bezletové zóny 56, která pokrývá White House a Capitol." "Rychlost, manévrovací schopnosti, způsob jakým to zatáčelo....všichni, tak jak jsme seděli v místnosti řízení letového provozu, my všichni zkušení kontroloři letecké dopravy, jsme byli v domnění, že to musí být vojenské letadlo," říká 0´Brien. "757 tak prostě nelítá, to by bylo velmi riskantní." "Letadlo již bylo tak 12 až 14 mil odtud," říká O´Brien, "a začalo odpočítávání. 10 mil západně. 9 mil západně... Náš šéf vytočil přimou linku do Bílého domu a začal jim sdělovat tu zprávu, (že) máme neidentifikovaný objekt velmi rychle letící na vás, 8 mil západně." Vícepresident Cheney byl okamžitě přemístěn do speciálního bunkru. Zaměstnanci Bílého domu dostali příkaz okamžitě vyběhnout ven z budovy. "Pokračovali jsme v počítání - šest, pět, čtyři... A když jsem již chtěla říct tři, tak najednou letadlo začalo zatáčku. Ohromně jsme si všichni oddechli. Takže to je stíhačka! Je to jeden z našich hochů, který byl vyslán hlídat Washington, hlídat prezidenta. Konečně jsme si vydechli," říká 0´Brien. Ale letoun stále točit vpravo, dokud neopsal 360-ti stupňový manévr. "Pak jsme ztratili radarový kontakt. Čekali jsme. Stále čekali. Srdce nám bylo o stošest a chtěli jsme se dozvědět, co se stalo. Až se ozvali kolegové z Washington National letiště, kteří nám hlásili do sluchátek - Dulles, převezměte veškeré do města směřující linky, byl zasažen Pentagon." 11. září potvrdilo ministerstvo obrany USA, že do Pentagonu narazil Boeing 757. Očití svědci skutečně hovoří o zásahu něčím letícím. Ale v žádném případě nedochází ke koncenzu v tom, že by mělo jít o dopravní letadlo. Možná oficiální verze událostí zpětně ovlivnila nazírání svědků. Francouzské deníky Le Monde a Libération oba publikovaly články s podobnými argumenty, jako my. Oba dva citovaly Steva Pettersona a Mika Waltera, aby ukázaly, že s hypotézou o Boeingu 757 můžeme být úplně vedle. A články a svědectví, která první zazněla v americkém tisku, měla otevřít širokou diskusi o tom, co vlastně se vlastně u Pentagonu stalo. První zpráva byla "zdálo se, že to je tak pro 8 až 12 lidí", ta druhá zněla "slyšeli jsme zvuk jakoby nějaké rakety". Takže dovolte závěrečnou otázku: Jaké vlastně existují důkazy, že 11. září 2001 do Pentagonu narazil Boeing 757? Zdroj: http://www.asile.org/
0 0
možnosti

Lopez

2. 10. 2002 9:26
Re: KDO CHCE VLASTNE VALKU??!!!
No a co tim chtel autor rict?Co to ma spolecneho s Husseinem a pouzitim chemickych zbrani?Ale jinak dobry!Muselo to stat hodne casu.
0 0
možnosti

libor

1. 10. 2002 16:16
Jak to vlastně je?
WASHINGTON (Oct. 1) - Iraq's bioweapons program that President Bush wants to eradicate got its start with help from Uncle Sam two decades ago, according to government records getting new scrutiny in light of the discussion of war against Iraq.
0 0
možnosti

petr

1. 10. 2002 16:25
Re: Jak to vlastně je?
Myslím, že tady někdo hledá záminku za každou cenu. Jestli chceme trvalé změny režimu v Iráku měli bychom podpořit změny zevnitř, nikoli vnější válečnou agresy. Otázkou je zda jde o demokracii, nebo o jiný lépe USA vyhovující režim.
0 0
možnosti

Luke

1. 10. 2002 11:31
Použije, použije... ale proti komu?
Tak strejda Saddám chce použít chemické zbraně? Hm, a proti komu? Že by proti americkým letadlům? Tak to asi nepůjde, to by si při troše štěstí otrávil akorát tak vlastní vojáky. A kdyby je použil proti třetímu státu, tak by si svůj rozsudek jenom potvrdil.
Další věc je, že podle mezinárodního práva lze na útok zbraněmi hromadného ničení legálně reagovat taktéž použitím ZHN. Jinak řečeno, George W(arrior) Bush by pak měl plné právo změnit iráckou armádu v nukleární kebab.
A konečně, podle rešerší britské vlády mohou být NĚKTERÉ irácké ZHN použity již za 45 minut od vydání rozkazu. Nevím, jak se vyznáte v amerických vojenských technologiích a postupech, ale já píšu na http://www.military.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.military.cz, takže moc dobře vím, že za 45 minut od začátku náletů už nebude v Iráku nic, co by se ZHN jen vzdáleně podobalo. Američané tomuto stylu boje říkají HYPERWAR (Hyperválka).
Stručně řečeno, irácká armáda tentokrát dopadne mnohem hůře než při Pouštní bouři. A dobře to ví. Tohle bude jen krátká válka.
A já říkám:
BOMBARDUJTE JE, DOKUD NEBUDOU SVÍTIT!!!
0 0
možnosti

Pilat

1. 10. 2002 12:39
Re: Použije, použije... ale proti komu?
No jo pane Pivonka tak jste jim to rekl a pojdte si zase lehnout. Vite ze pan primar vas chce mit pri vizite v posteli a privazanyho. Posledne jste si ho spletl ze Saddamem a kousl ho do ucha.
0 0
možnosti

Lopez

1. 10. 2002 10:00
Hussajn
Nevim proc tady maji vsichni plnou hubu OSN,rezoluci,demokracie,vyjednavani.Po valce v zalivu Hussain porusil jsechny rezoluce.Neoodzbrojil,vystval zbrojni inspektory,prodava tajne ropu.A my najednou chceme aby se rezolucema ridila i druha strana.Me to osobne pripada smesne a nabizi se mi primer na hruby pytel,hruba zaplata.Hussain obsadil Kuwait,pozabijel jejich lidi,celou zemi vykradl a co neukradl to znicil,vzpomente si na ropu v zalivu a horici veze s ropou.A nic se mu nestalo.Na problem se pozapomelo a USA potrebovali protivahu s fundamentalistickemu Iranu.Ted tu potrebu nemaji a vzhledem k tomu jakou hrozbu Hussain predstavu nejenom pro region ale i pro nas vsechny je nejlepsi se ho zbavit.A at si rikate co chcete,stejne zrejme dojde k uderu na Iraq.Pokud by pouzili chemicke a biologicke zbrane,tak by se jenom ukazalo co jsou ta spinava arabska prasata zac,ale myslim si,ze by jim USA nehodila na hlavu A Bombu.Ono by se to totiz obratilo predevsim proti Iracanum samotnym,protoze nemaji tak dobrou chemickou a biologickou ochranu jako americane.Ale to se nestane,protoze Iraq Army je jen banda spinavych lupicu a zakernych banditu,kteri neumeji bojovat ale jenom loupit,znasilnovat-jak se ukazalo v Kuwaitu,umi si brat lidi jako lidske stity-no proste arabska natura,jak se ukazuje i v Palestine(tam take nedodrzuji dohody)v izraelsko-arabskych valkach.Takze at to tam americani srovnaji a ostatni diktatori si daji majzla.
0 0
možnosti

barbudo

1. 10. 2002 10:33
Re: Hussajn
Tak, tak. Ať si ostatní diktátoři dávají majzla, co říká Velký Bílý Náčelník z Vaši-ng-tónu. Zdá se mi ovšem, že si válku představujete poněkud zkresleně. Američané mohli předvést svou sílu v Afghánistánu. Nasadili ovšem jako obvykle taktiku "naše prachy, jejich krev" a zaplatili si domorodé bojovníky za demokracii, dříve teroristy, výsledek byl tedy odpovídající. V Iráku to bude horší. Domorodci dobře vědí, kdo Saddáma po léta držel u moci. Potom, co vyprovokovali povstání a slíbená pomoc se jaksi nedostavila, jim asi nevěří už vůbec nikdo. A pokud i jiní a důležitější, než Lopez či Becherovič-Zeman, budou vyprávět cosi o arabských prasatech, anticivilizacích a jiných moudrech, může se stát, že se podaří poněkud popudit mnoho slušných lidí natolik, že potom budou slyšet i na řeči nějakých vousatých populistů. Je možné, že jim dokonce budou předčítat ze starých, ušmudlaných knížek, ve kterých je drobným písmem podivná poznámka Printed in USA. A je možné, že svět potom nebude bezpečnější.
0 0
možnosti

Puskin

1. 10. 2002 9:31
Kdyby nebylo...
statu jako jsou USA a prisvojuji si pravo dohlizet na "svetovy mir", samozrejme valecnymi prostredky, mozna uz byla planeta beze zbrani. Co maji vubec pravo uvadet Zemi do nebezpeci? Ten jejich "definitivni uder" by mohl byt definitivni i pro ty Bushem tak milovane Amiky! Mozna je na case aby nekdo USA vysvetlil, ze to nejsou vladci sveta a te Ctvrta Rise jmenovku USA ani nahodou nenese.
0 0
možnosti

Miki

1. 10. 2002 8:09
Juriji kde jsi?
Postrádám tvoji levicovou duchaplnost, nebo už tě v práci nepustěj k netu?
0 0
možnosti

Krut'as

1. 10. 2002 7:07
Jo malem jsem zapomel!!! Tohle je ale jenom pro Pilata!
Na svoje prispevky mam "Autorska prava" , tak se nesnaz na mne nijak prizivovat a neco vydavat. Vosoudim te vo posledni kosili. Akorat ted' nevim u kteryho ceskyho soudu Ale preptam se Zeleznyho a Jakese s Lenartem, nebo treba starej Grebenicek by taky neco mohl vedet. No sak ja uz to nejak zjistim, kde najit v Cesku "Spravedlnost"!
0 0
možnosti

Krut'as

1. 10. 2002 6:35
Tak kruci uz mne nestvete a vysvetlete mi.....
..... kde vzal Sadam ty zbrane hromadneho niceni, "Holubicky Miru" Nebo tam chcete shnit za ziva v te zamindrakovane, smradlave, zbabele Evrope vedeni pro zmenu Francouzama a ne Nemci? Vzdyt tam mate nejzarucenejsi, nejposlednejsi, nejverohodnejsi, nejlepsi, a nejzatuchlejsi zpravyTak mne poucte 
Tady se ale asi zase nic neozvim, zde se keca jen o chlastu. To pijete ty Sadamovy jedy nebo co, ze prndate vo Hitlerovi a ignorujete Sadama? Ten mel chudak jenom Cyklon, to Sadam je jinej borec
0 0
možnosti

znacka: hledam

1. 10. 2002 6:45
Re: Tak kruci uz mne nestvete a vysvetlete mi.....
Kde je RatlikZabehnul se nebo ho odvezl antousek? Prosim vratte na adresu chatu iDnes. Krut'asovi se po nem styska. Mozna, ze bude nalezne....?
0 0
možnosti

neco trochu bliz

1. 10. 2002 6:10
Nehoda v Rakousku
Na autostrade v Rakousku, vypadovka na Nemecko, doslo v mlze k velke dopravni nehode, snad asi 100 aut a kamionu, asi 7 lidi prislo o zivot, na 60 zranenych. Tady to bylo ve zpravach uz asi pred 2 hodinami, ale nevidim nic na iDnes.
0 0
možnosti

taky občan

1. 10. 2002 3:40
Tak si to zkusme sesumírovat.
1) Křovíčko & his melody boys si určitě něco začnou. Ještě že ten kongres mu to poněkud poupraví, doufejme, že sám mu naznačí, že chtít sám být žalobcem, soudcem a ještě katem, či jak se dnes vykonavateli trestu říká, na to je v dnešní době ještě brzy i doma...Má, chlapec jeden, problémy i doma, někteří se mu paktujou s nežádoucími sousedy. A co si ten Gore dovoluje, to snad ne.... ale uvidíme, co nám ta nej-civilizace ještě vymyslí. 2) Jeho duševní dvojče narazilo - někteří, co ho měli pochválit, říkají, že za ty prachy by napsali lepší sloh. Doma sice by souhlasili, ale když ta britská demokratická tradice taky neuznavá všechny složky spravedlnosti v jedné osobě.....je to prý příznak schizofrenie. A to ani nemusíme mluvit o dalších bývalých nebo stálých poddaných Jeho Veličenstva. No, ono i to duševní dvojče v soukromí dělá cosi jiého než na veřejnosti. 3) Německo, Belgie, Francie ....holt umějí aspoň číst, tak se koukli, možná do Churchilla, jak to bylo a jak to mělo být kdysi ... na rozdíl od některých mistních naháněčů komunistické budoucnosti to tam naštěstí i našli, takže přirozené vítěztsví komunismu v nejrozvinutějších kapitalistických zemích (jak soudil tatíček Marx), nám zatím nehrozí, či apoň se odkládá k žalu místních pravých naháněčů. 4) Když už obžaloba lepší nebude (žalobci máslo z hlavy už nikdo nesundá), bude naštěstí soudit někdo jiný. Ideálu nezávislosti bude sice jen podobný, možná i blízký, ale nemůžeme chtít všechno, že? 5) Sadámek bude odsouzen. Protože on něco určitě má, nikoliv jen může mít, jak argumentuje žalobce, ale hlavně jeho zdejší dutohlaví melody boys. Možná se použije starý rozsudek, možná se udělá nový, aby dnešní obžaloba neztratila glanc...ono to vyjde na stejno. V každém případě k propadnutí určitého majetku, pokud se ho podaří jisté komis najít. 6) Možnost, že by Sadámek majetek sám vydal, by byla překvapivá. Je tu možnost, že v dobře připravené situaci otroci prásknou na svého pána i to, co nevědí, pak zřejmě to musíme nechat na inteligenci té komis.... 7) Je ovšem stejně pravděpodobné, že otroci nejsou zase až tak otroci, a budou se muset užít mučidla. Za přijatelné by šlo považovat, kdyby mučidla byla použita právě jen k prosazení práv komis...Hromadné nasazení je totiž přesně to, co Sadámek potřebuje k případnému použití toho,co má, a navíc díky máslu na hlavě obžaloby by mohl i doufat v nížší trest, resp že už nebude mít kdo sílu trestat. 8) V souhrnu - určitě se něco stane. Kdyby katovština se nechala na žalobci, nedej bože, aby Sadámek něco měl, určitě a přorozeně by to použil. Takže jen komis skýtá jistou naději, že pokud něco má, bude to spíš schovávat než používat, a že to komis najde, nikoliv, že se to ukáže samo. Přece naštvat všechny lidi je něco úplně jiného, než jedno křovíčko and his melody boys, kterých se až přiliš mnoho normálních taky obává...Alternativa s dobže vybavenou komis od OSN je ta jediná správná, ostatně Churchillovi by se taky nejvíc líbila. Mimochodem i proto, že v případě nutnosti stále je v záloze i to druhé řešení...
0 0
možnosti

taky občan

1. 10. 2002 5:37
Re: Tak si to zkusme sesumírovat.
Za chvíli bude svítat a já mám tolik štěpných myšlenek co chci předat lidstvu a tak málo času na to.
0 0
možnosti