Diskuze

Horlivé strážníky soud osvobodil

Strážníci, kteří neoprávněně pokutovali rychlou jízdu, jsou nevinní. Rozhodl o tom pardubický soud. Pětice uniformovaných mužů měřila rychlost a vybírala za nekázeň od řidičů pokuty. Zákon o městské policii jim ale něco takového neumožňuje. Verdikt je přesto viny zprostil. Strážci zákona prý byli vedeni dobrými úmysly.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

šerif

26. 9. 2002 9:22
Proč to nedělá státní policie?
Kdyby si státní policie plnila úkoly tak jak má,tak by si města nebo obce nezřizovali Městské policie a neutráceli peníze ze svých pokladen.Bohužel státní policie si úkoli v dopravě neplní,tak jak by měla a proto se není čemu divit když si situaci v dopravě města snaží řešit sami tedy Městskou policií.
0 0
možnosti

Pop

25. 9. 2002 18:08
Zákony do kanálu !!
Nevěřím svým očím. Policie která má dbát na dodržování zákonnosti ji porušuje a soud který má takové jednání potrestat je omlouvá. Zajímalo by mne jestli by soudce ve srounatelném případě postupoval stejně vůči občanovi. Pokud ne jednalo by se o zjevnou diskriminaci jedné části obyvatelstva. Pokud ano, můžeme zákony hodit do kanálu.
0 0
možnosti

Don Antonio Soprano Sr.

25. 9. 2002 17:52
Precedens???
Co neni zakazano, je dovoleno! Co bude nasledovat po tomto incidentu?
0 0
možnosti

Barclay

25. 9. 2002 16:07
Takže jak to vlastně je?
Můžou strážníci stavět řidiče? Za jakých podmínek? Kdo má znát všechny varianty jejich uniforem a nesplést si je např. s černými šerify? Naše soudy jsou fakt na baterky - místo aby zákon vyložily (jak správně mají, protože jsou jediný orgán k tomu oprávněný), prohlásí, že existuje několik výkladů a osvobodí obviněné ... to je neuvěřitelné!
0 0
možnosti

pozorovatel

25. 9. 2002 17:50
Re: Takže jak to vlastně je?
1) Soudní výklad je takový, že stavět auta nee. To snad z článku vyplývá jasně. 2) Soud v tomto případě primárně nerozhodoval o právních nejasnostech v zákoně o obecní policii, ale o vině obžalovaných. Porušit zákon není totéž co spáchat trestný čin. 3) Osvobodit obžalované je právem soudu - stejně jako je právem soudu obžalované uznat vinnými. Kdyby soudy toto právo neměly, nepotřebovali bychom je. Stačili by státní zástupci. 4) Co je na tom vlastně neuvěřitelného??????
0 0
možnosti

bruno

25. 9. 2002 16:03
městská policie
Jaký natdřízený takový podžízení neznalost zákona neomlouvá nikoho
0 0
možnosti

wewerka

26. 9. 2002 13:02
Re: městská policie
tůdle jsem měl takový podžízení, že mě musel natdřízený tahat z hospody
0 0
možnosti

outcast

25. 9. 2002 15:50
ponechme horlivé strážníky
Jen bych se na chvilku pozastavil nad pravdivým výrokem v článku a to, že na konkrétní zákon existuje "několik často protichůdných právních výkladů". Několik často protichůdných právních výkladů existuje na většinu zákonů v této zemi. Lidově se tomu říká BORDEL. V praxi to znamená to, že ti se "správnými" kontakty jsou nepostižitelní. Také se tomu říká bezzákonnost.
0 0
možnosti

horlivý strážník

26. 9. 2002 15:15
Re: ponechme horlivé strážníky
Rád bych uvedl na pravou míru nepostižitelnost těch se správnými kontakty. Náš jedinný správný kontakt byly právní znalosti nás-horlivých strážníků a našeho obhájce. Naopak v průběhu vyšetřování bylo často využíváno těch správných kontaktů druhou stranou, tedy proti nám, horlivým strážníkům. Rád bych viděl jak byste nás nazýval horlivými, až by se vaše dítě stalo pouze jedním z čísel strohé policejní statistiky o počtu mrtvým při dopravních nehodách zaviněných bezohlednými "rychlými" řidiči.
0 0
možnosti

pavel

25. 9. 2002 15:43
Nesouhlasím
s tím, aby obecní policie suplovala činnost státní dopravní policie. Pokud se dobře pamatuji, mezi hlavními cíli při zřízení obecní policie bylo to, aby obce měly obecní strážníky, kteří budou dbát na pořádek se zaměřením na ochranu majetku občanů a dodržování veřejného pořádku v obci. Skutečnost je taková, že v obci, kde bydlím, se i za bílého dne vykrádají sklepní kóje, kradou auta a jejich součásti, ničí se veřejný majetek a zeleň, pobíhají a kálejí volně psi všech velikostí a ras, a pod okny do noci vyřvávají pubescenti a opilci. Vím, že je třeba nespoléhat jen na policii, ale už jsem viděl, jak obecní strážníci chytají na křižovatce čtyřproudé silnice auta jezdící na červenou. Rozhodně tímto neschvaluji jízdu na červenou, a samozřejmě ji považuji za odsouzeníhodnou, ale pokud obecní policie dělá totéž co policie státní, vnucuje se mi otázka o smyslu existence obecní policie, především pak o smyslu vynaložení peněz na dvojí aparát stejné funkce pod jinými jmény.
0 0
možnosti