Ve srovnání s trestem, který dostala matka Terezky

je příliš tvrdé cokoliv (snad s výjimkou doživotního pobytu na Bahamských ostrovech, kterým byli potrestáni aktéři české cesty privatizace). Což kdybychom tedy zrušili trestní zákoník?

NIKDO JE NENUTI

MUSIM SE PANA KOMARKA ZASTAT. TYRANE DITE SI PRECE NEMUZE VYBRAT RODICE. KDYZ VAS NA ULICI NEKDO PREPADNE, TAK SE VAS NEPTA, JESTLI VAS MUZE OKRAST NEBO DOKONCE ZABIT. KAZDY SE ALE MUZE ROZHODNOUT, JESTLI SI ZACNE NECO S HEROINEM CI NE. NEBO SNAD NE? TAK PROC TAK TVRDE TRESTY?

Re: NIKDO JE NENUTI

Nesouhlasím s Vámi, každý se sice může rozhodnout, ale tvrdé drogy berou často i velmi nedospělé děti a u nich mluvit o svobodném rozhodnutí je velmi ošidné. Všechny děti ví, že kouření a alkohol škodí zdraví, přesto většina dětí ještě před 15. rokem se opije a vykouří nějákou tu cigaretu. Stejní jsme byli i my (je mi 39 let), když jsme byli mladí a já nevím, zda bych, kdybych mohl, si taky nezkusil nějákou tvrdší drogu. Podle mého názoru, čím větší dostupnost drog, tím větší počet lidí, kteří do toho spadnou a stanou se "feťáky", ne vždy je to jejich vinou. A srovnávání trestů za činy, jež spolu nesouvisí vždy zavání demagogií.

protestuji proti demagogii v článku

Pane Komárku, jsou jen dvě možnosti 1) děláte si srandu a pak se zase nemůžete divit některým lidem, že vás nemají rádi, neboť takový smysl pro humor prostě nemají, nebo 2) neděláte si srandu, myslíte článek vážně a v tom případě si dovolím velmi ostře nesouhlasit! Pašerák heroinu za pár tisíc dolarů provize dováží v několika kg smrt desetitisícům ml. lidí a dětí. Nechci porovnávat, jako vy, trestní sazby týrání dětí s pašovaním drog, neboť takové porovnávání je demagogie. Jedno zlo nelze přece souměřovat s druhým. Co je horší: zabití staré bezbranné babičky nebo dítěte? neumím odpovědět, neboť obojí je přece hrozné. Je to hodně podobná demagogie, jaká se používá v posuzování Benešových dekretů - oni byli horší, tak to omlouvá nás. Vy jste přece nikdy nebyl demagog, v tom případě 1) je správně a vy jste si dělal zase srandu. A ještě jednu připomínku: Kde berete odvahu tvrdit co je civilizované a co není? Já ji (tu odvahu) nemám.

Nesouhlasím.

Vážený pane Komárku, dovoluji si s Vámi nesouhlasit.Člověk který distribucí heroinu způsobuje dlouhou a mučivou smrt svým bližním si zasluhuje opravdu vysoký trest.Jak by se asi zachoval soud ke vrahovi který svou oběť bude zabíjet po dobu několika let v mučivých bolestech.Osobně mne mrzí že v současné době není za distribuci heroinu možno ukládat trest smrti protože ten kdo svým konáním zabíjí pro peníze druhé by si zasluhoval při svém konání riskovat i svůj život.Takový pachatel by předem věděl do čeho a s jakým rizikem se pouští a měl by možnost svobodně zvážit zda mu vydělané peníze za to stojí.Ovšem nevím proč s takovýmito lidmi soucítit a skoro z nich dělat hrdiny když se svobodně rozhodli pro určitý druh podnikání i za cenu rizika trestu.