Jsem si jist

že dosud OSN žádné pokyny vojskům pod velení OSN nedalo aby se připravovalo na nějaký útok na Irák. Pokud tak kdokoliv činní , jedná se o čin agrese, je tedy jako takový na úrovni fašistického německa. A pokud kdokoliv tento akt schvaluje, pak připomínám porušuje platné zákony této země. Redakce tohoto webu, ať chce, či nechce, má ze zákona povinnost tyto přízpěvky nešířit, jinak je opět trestně-právně zodpovědná. Pokud se kdokoliv domnívá, že nemám pravdu, ať se vyjádří, a podepíše s platnou, ne vymyšlenou adresou. Popovídáme si jinde. právník.

Re: Jsem si jist

 Vazeny pane "Nepravniku." Pockejte si se svymi vyhruzkami do doby, nez nekdo zvoli zpatky komunismus. Jak se vubec opovazujete vyhrozovat a nekoho nabadat, aby byl zticha. Ty doby (alespon pro zatim ) jsou pryc. Lide se vyjadruji ,jak potrebuji a i kdyz sdileji jine a nebo totalne opacne nazory, stale maji  pravo na to, aby se vyjadrili. Zatim se chovate jako fasista vy a podobny vyrok zaznel od Schroedra z Nemecka, protoze se blizi volby. A kde je vube vase platne jmeno a adresa? Nebo jste komunisticky odbojnik z podsveti, ktery muze akorat strasit lidi, ale sam zustane anonymni

Re: Re: Jsem si jist

Ale Pane Destiny, jakepak rozcilovani, prece vite ze zivota, ze pravnici dokazou obhajit jakoukoliv svinarnu. Je to jejich pocestne povolani tak proc se vzrusovat?

Re: Re: Jsem si jist

no, právník má víceméně pravdu. Srovnání s fašistou kulhá, neboť mezi příspěvky je fašistického hnoje nad hlavu, jen občas někdo kydá v chlívě. Že různí nácíčkové a komanči (ještě neexistuje jiný společný název, radikálové je příliš mírný) mají cosi jako názory, je sice podivuhodné, ale to moji pejsci je mají také,  a lepší, a taky si ani neškrtnou. Když už se vám slušně formulovaný názor nelíbí, jste schopen svého ducha vypustit v nějaké obdobné formě? Jde jen a jen o Vás, aby si Vás někdo s něčím nespletl.....

Jsem si také jist

že OSN dosud nedala souhlas s útokem na Irák. Na rozdíl od právníka se ale domnívám, že pokud se kdokoliv na takový útok připravuje už nyní, nejedná se o akt agrese, ale o akt přípravy na útok, případně o demonstraci síly. Ta však sama o sobě ještě není agresí. Agresí se eventuálně stane nejdříve až zahájením útoku. Prosím pana právníka z Prahy, aby citací příslušného zákona a paragrafu ozřejmil, jakého trestného činu se dopouští ten, kdo schvaluje vojenskou přípravu cizí mocnosti vůči jiné cizí mocnosti a jakým způsobem musí být takové schvalování provedeno, aby bylo prokazatelně trestným činem.

Re: Jsem si také jist

jenom drobnost, osn nemuze   dat souhlas jedne zemi k agresi vuci druhe, k tomu osn neni..ani rb, ani vs nemuze obhajit, na zaklade mezinarodniho prava a suverenity jednotlivych statu, rezoluci, ktera by tyto zasady negovala ospravedlnenim agrese....k tomu jsou parlamenty suverennich statu nebo hlav statu, pokud mluvime o nedomokratickych statech.....rb muze jenom zvazit nebezpeci, ktere udajne hrozi usa (LOL..he he..to je for jak prase), a formulovat mozne obranne akce usa......

Re: Jsem si jist

....no, jestli jsi opravdu pravnik, vole, tak uz se nedivim, ze to nase sodnictvi je tak v prdeli....jsi vul korunovanej.....komunisto.

Re: Jsem si jist

P.S.Kdyby bylo vsechno podle prava, tak tady mame jeste komunisty...

Re: Jsem si jist

P.S.Kdyby bylo vsechno podle prava, tak tady mame jeste komunisty...