Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie stále nemá zprávu z pitvy potápěče

Případ smrti českého potápěče, který za záhadných okolností zahynul při ponoru v Chorvatsku, nabírá zpoždění. Vyšetřovatel stále nemá zprávu o pitvě, kterou lékaři v Praze provedli už ve čtvrtek. "Nemůžeme proto k případu podávat žádné nové informace," řekla iDNES pražská policejní mluvčí Daniela Razímová. Sdílnější nejsou ani lékaři. Soudní patolog z nemocnice Bulovka v pátek ČTK řekl, že znalecký posudek ještě vypracován není. Bližší informace o pitvě odmítl s odvoláním na mlčenlivost sdělit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michal II

Pro Karla a ostatní
Přečťete si také komentáře. Především Jirky Hovorky on asi fakt ví o čem mluví, protože má už cosi za sebou. http://www.stranypotapecske.cz/kontakty/lididet.asp?Nazev=Hovorka%20Jiří
Geronta neberte vážně. Je to senilní dědek, kterej se tváří oduševněle a neumí ani pořádně česky (i-y)
0/0
2.10.2002 19:29

karel

zmatek
jine informace z "prvni ruky" - http://pes.eunet.cz/clanky/2002/10/25099_0_0_0.html 
bohuzel jsou v rozporu s tiskovym prohlasenim ucastniku.
0/0
2.10.2002 8:25

tom

Re: zmatek
Ani bych moc nerekl, jde o to ze autori si pribeh castecne prevypraveji, protoze pri rozhovoru se zucatnenymi nemeji zapnuty diktafon a nedelaji primy prepis.
Rozumny clovek, ktery si precte vsechny dostupne informace si je dokaze poskladat (cimz reaguji na nektere vcerejsi prispevky, kdy je ocividne videt ze nekteri prispevatele se ani nenamahaji si precist co vse tady bylo napsano) Je treba oddelovat smyslenky a desinformace od informaci zasvecenych.
0/0
2.10.2002 10:12

Michal II

Sledujte
Strany potapěčské http://www.stranypotapecske.cz
Snad nám přímo zúčastnění něco sdělí. Zatím jen tiskové prohlášení.
0/0
1.10.2002 23:31

Mira

Další nejasnosti?
Bylo vůbec někým řečeno, že bodná rána byla i v neoprénech ?Předpokládám, že na sobě měl minimálně jeden. Podle toho, že byl nůž nalezen "nedaleko" tedy znamená, že se mu nepodařilo ukončit život tímto způsobem a patrně se utopil. Těžko by bez fungujícího srdce vytahoval nůž z hrudníku. Nikdo ani nevíme, jestli měl v plících vodu. Nakonec se ještě může ukázat, že měl nůž bez špičky.
0/0
1.10.2002 23:07

Michal II

Re: Další nejasnosti?
Pokud se nepletu, chorvati údajně tvrdí, že neoprén propíchnutý nebyl. Oficiální zpráva ohledně tohoto, ale nebyla. Myslím, že po píchnutí nožem, můžeš ještě chvíli žít a tím mít čas nůž vytáhnout. Kdyby ovšem byl píchnut na suchu a do srdce, pak by rozhodně bylo všude plno krve a ta se nedá jen tak lehce odstranit, aby po ní nezbyly stopy. Vodu v plicích snad neměl, jak zaznělo i v tisku, ale jak již jsem zmiňoval:" Mrtvý bez vody v plicích na suchu ji tam logicky musí dostat v hloubce 50m". Mrtvý přece nedýchá. Nůž bez špičky mi nepřipadá pravděpodobný. V rekreačním potápění se nepoužívá, spíš pro práce pod hladinou. Navíc mi chybí popis místa nehody typu: Zde byl nalezen MK a zde HR potapěč....
0/0
1.10.2002 23:29

karel

Re: Re: Další nejasnosti?
plno krve ? pichnes - li cloveka v neoprenu, pak je krev maximalne uvnitr neoprenu, venku minimum. K nozi - mnoho potapecu ma maly nuz, treba i bez spicky. Velky je sice hezky, ale maly bohate staci. Potapec HR pry (!) zeprel na barotrauma plic po rychlem vystupu.
0/0
2.10.2002 8:29

tom

Re: Re: Re: Další nejasnosti?
Tezko mohl zemrit HR potapec na barotrauma plic po rychlem vystupu, kdyz ani nevystoupal z jeskyne. Puvodne se rikalo ze ten druhy co to prezil ma dekompresni "nemoc", ale podle zasvecenych informaci je v šoku. Prectete si vsechny prispevky nez budete delat unahlene nove "zasvecene informace"
0/0
2.10.2002 10:16

Michal II

Co vše se skrývá?
Vůbec nechápu některé věci:
- pokud jste někdy oblékali neoprén, dokážete si představit oblékání mrtvévo těla v relativně krátké době?
- mrtvé tělo zabité na suchu by mělo v hloubce 50m objem plic 5x menší a při vytahování by se mu tam logicky dostala voda a ta tam podle "jejich" zprávy nebyla.
- s dekompresí dle VN je to samozřejmě taky pravda
Podle mě je chyba, že se tělo aspoň zevrubně neohledalo již pod vodou. Zda měl potápěč masku ... Dá se to pochopit, protože se předpokládala nehoda.
Dokáže to někdo vysvětlit?
0/0
27.9.2002 16:23

VN

Něco mi uniklo?
Jedna věc mi není jasná. Kdyby někdo toho potápěče dotáhl do 57 m , pěkně dlouho by mu kvůli dekompresi trvalo, než by se dostal nahoru. To už ti čtyři museli být dávno z vody venku. To by museli lhát všichni. Jak to je?
0/0
27.9.2002 15:33

0/0
27.9.2002 13:02

aaa

zpráva o pitvě z večerní prahy
ahoj. posílám téma do diskuse, zprávu z dnešní večerní prahy: "pitva - oficiální zpráva včera nebyla vydána. podle policisty obeznámeného s případem však pitva prokázala na plicích určité známky dušení, což může odpovídat situaci, kdy člověku hluboko pod vodou dochází kyslík."
0/0
27.9.2002 11:13

lojza

Re: zpráva o pitvě z večerní prahy
nezapomen, ze byl v hloubce 50 metru. Kdyz by nedychal tak se v plicich udela podtlak.
0/0
27.9.2002 13:37

Jeronym

Policie na Balkane
Je snad zcela jasne, ze pokud by toho potapece zabili jeho kolegove, tak by policii jako misto, kde se potopil, nahlasili uplne jine misto, kde by ho samozdrejme nikdo nenasel. Je to uplne logicke, ale Balkan je Balkan.
0/0
26.9.2002 16:15

kamo

Re: Policie na Balkane
Jasně, to je zcela jasné, ještě, že jsi tak chytrý. Proč těm nebohým hloupým balkánským policistům neporadíš?
0/0
27.9.2002 11:00

amorethea

dotaz
může mi někdo vysvětlit proč utonul i ten chorvatský potápěč a málem i jeho kolega?
0/0
26.9.2002 15:52

Basolides

Re: dotaz
asi nevedeli, ze je tam tak hluboko, ne?
0/0
26.9.2002 16:08

optimista

Re: dotaz
proč asi.........vzhůru slované....
0/0
26.9.2002 16:14

Shadow

Re: dotaz
Nebyli to holt takoví profíci, jak si o sobě mysleli ...
0/0
26.9.2002 16:33

Michal

Re: dotaz
Co jsem se bavil v jednom potápěčském klubu v Praze s člověkem, který měl dosti dobré informace (nechci říkat jména) tak:
  • ten chorvat šel dolu jen s 12L lahví ! zachraňovat člověka z 60m není záležitost sportovního potápění, ale je to na minimálně 15l dvojče (tj. dvě  lahve) - musí se počítat s velkým nasycením tkání a následnou delší dekompresí, protože neví, jak dlouho ho bude hledat. S 12l do 60m je prostě sebevražda !
  • měl mít snad jen 20m bubínek (pro nezasvěcené, je to vodící šňůra)
0/0
26.9.2002 16:53

diver 2

Re: dotaz
Přesně to je věc, kterou jsem do dnešního dne nepochopil. Při záchranné operaci je na prvním místě zdraví záchranáře.Dá se předpokládat, že jim musel být celý jeskynní systém dobře známý a tak pochybuji o profesionalitě celého zákroku. Jaké měli zajištění a vybavení?Jak byli na celou akci připraveni? Co to vůbec bylo za  záchranáře? Něco tady nehraje.
0/0
26.9.2002 17:18

tom

Re: dotaz
Podle mych informaci byli HR zachranari informovani o co jde (vertikalni studnicni komplex (ve dne je dira a jeskyni komplex smeruje dolu) se slepymi verikalnimi kominy bez vzduchovych kapes, dale ze se tam zviri kal a pak neni videt), oni na to ze jsou profici. Ten prvni tam sel s kratkou snurou a ten druhy snad cekal nekde na zacatku a pak delal 20 minut dekompresi nekde kolem 10-15 m, i kdyz vedel ze s jeho kolegou je neco v neporadku. Jak MK tak HR potapec se zrejme prave stratili v nekterem slepem vertikalnim kominu, (vystupni byl jen jeden). Ten druhy HR potapec nema dekompresni nemoc, ale je ve spatnem psychickem stavu.
0/0
27.9.2002 10:31

optimista

bylo/nebylo
ja si myslim ze se puvodne v te jeskyni obesil ,kdyz zjistil ze uz nema vzduch.A bodnou ranu mu omylem zasadil ten vystresovany chorvatsky zachranar co ho chtel odriznout a nakonec se sam utopil.kdy si uz nestih pustit plyn..........................
0/0
26.9.2002 15:48

ahojda

Re: bylo/nebylo
V tom případě by se měla ještě jednou prohledat jeskyně, protože určitě zanechal dopis na rozloučenou, kde vysvětluje, ze se zabil sám, protože mu došel vzduch. Nemyslíš?
0/0
26.9.2002 15:55

Guderian

Re: Re: bylo/nebylo
Neee, on se náhle udusil ve "vzduchové" bublině poté, co vypustil velmi silný pšouk. Proto se při pitvě přišlo na to, že nezemřel ve vodě. Když dýcháš čistý pšouk nezředěný okolním vzduchem, tak zemřeš tak rychle, že na psaní dopisu nemáš vůbec čas.
Tímhle se celý případ vysvětluje.
0/0
26.9.2002 16:50

ahojda

Re: Re: Re: bylo/nebylo
Ano, možná se tím otrávil i ten chorvat a druhý to málem nepřežil. Taková česká hrachofka...
0/0
27.9.2002 10:19

kamo

Re: bylo/nebylo
:-))))) To bylo dobré. :-)
0/0
27.9.2002 11:03

DIVER

Další varianta
PÓZOR byla by tu další varianta!!! Co když do těla již mrtvého /utonulého potápěče/ vrazil ze vzteku kudlu ten Chorvatskej záchranář???? V tu dobu co se dostal k němu, neměl již vzduch ani čas na zpáteční cestu a jako zkušenej věděl, že se již nad hladinu nedostane živej!!!!!!!! Přece víme, že Chorvati jsou hodně temperamentní?
0/0
26.9.2002 15:28

Shadow

Re: Další varianta
Nepravděpodobné - když bojuješ v téměř nulové viditelnosti o život, máš jiné starosti ...
0/0
26.9.2002 16:09

0/0
26.9.2002 15:03

Tasman

31. případ MAJORA ZEMANA
zápletka, nejasnosti, spekulace, dva perspektivní padouši - ještě chybí kladný hrdina a může se psát scénář na nového majora Zemana!!!!!
0/0
26.9.2002 15:02

natalie

nechme to policii
0/0
26.9.2002 14:11

aňa

Nikdo jste nevzal v úvahu informaci z chorv. médií, že MK byl nalezen s nožem v hrudi.
0/0
26.9.2002 14:10

potapěč

co počítače
Zatim jsem neslišel nic o podle mně nejdůležitějšim důkazu.Všichni určitě mněli potápěčské počítače které zaznamenávají každou minutu pod vodou.Lze si zobrazit na PC kompletní profil ponoru z kterého musí být zřejmé jak probýhali poslední minuty utonulého,zda se snažil najít cestu zpět či prostě jen padnul na dno.Nevěřím že zkušený potápěč se pustil na nočnim ponoru do pnetrace jeskyně bez tohoto počítače,ale nevím na základě čeho se zde hovoří o zkušeném potápěči.Pokud by jím opravdu byl tak by se nikdy sám neponořil nezajištěný lanem,bez dekompresních směsí a jiného speleo vybavení do jeskyně hluboké 60m.
0/0
26.9.2002 13:57

Tasman

Re: co počítače
nauč se česky a pak teprve PYŠ
0/0
26.9.2002 14:59

kamo

Re: Re: co počítače
Tasmane, buď tolerantní. To, že někdo nezná spisovnou češtinu ještě neznamená, že nemůže říci svůj názor. Vždyť o tom člověku nic nevíš, může to být člověk, který žil v cizině a české školy neměl, nebo prostě "i" a "y" mu dělají problémy. Ale to neznamená, že se nemůže zapojit do diskuse. Zajímalo by mě-mně (jestlipak víš, co je správně?), jestli ty umíš tak bravůrně česky, když to jiným doporučuješ?
0/0
26.9.2002 15:13

majin

Re: co počítače
nech si vždy vše zkontrolovat ty "pysately"
0/0
26.9.2002 15:12

Komenská Jan Ámos.

Re: co počítače
Synu, jak u Tebe PROBÝHALI hodiny českého jazyka ?
0/0
26.9.2002 15:16

Shadow

Re: co počítače
Nevím, co to tu plácáš za nesmysly. Narozdíl od tebe jsem MK osobně znal a mohu potvrdit, že se jednalo opravdu o zkušeného potapěče (mnoho let praxe, stovky ponorů i do velkých hloubek). Byl to moc fajn kluk a je to strašně smutné, co se mu přihodilo. Co se týká počítače, to jaký je na něm zaznamenaný ponor ještě nedokazuje, že tento ponor s ním absolvoval i jeho majitel, takže jako důkaz čehokoli je to nepoužitelné.
0/0
26.9.2002 16:07

Martin M

Co se ví?
Zbytečně zemřel člověk. To je smutný fakt a je mi to, i když jsem ho neznal a ani ostatní lidi kolem něho ne, líto.
Je tady spousta těch, kteří sledují tento případ detailněji než já, a proto bych chtěl požádat o doplnění "fakt", která s tím souvisejí:
  • mrtvý potápěč v 54m (10m ke vchodu, 37m studna a dalších 7m hloubky v chodbách jeskyně)
  • v kolik hodin se potopi?
  • kdy zavolali z jachty policii?
  • posádka německé jachty v tuto dobu už tvrdě spala?
  • pokud vím (nejsem lékař ani potápeč), tak se v těchto hloubkách uvolňuje do krve dusík(?), který brání prudkému vynoření, a proto se musí následně "vydýchat" při postupném vynoření - co rozbor krve? (při zavraždění na palubě by měl krev "čistou")
  • jakožto nadšenci do potápění měli s velkou pravděpodobností osobní počítače, které (mimo jiné pomáhají s propočty hloubky a času potřebném pro dekompresy při vynoření z velkých hloubek) evidují čas, hloubku ponorů, jejich průběh apod. - černá skříňka potápěče - proč nevíme výsledek jejich analýzy? dneska je možné snadné přehrátí údajů do PC přes infraport
  • u zemřelého (ne víc jak 48 hodin po smrti) určí patalog dobu úmrtí velice přesně (min. na půl hodinu)...
Žádný z těchto "faktů" nevyhovuje chorvatským vyšetřovatelům a jejich teorii? Proč nezveřejňují průběžně výsledky? Jsou naši dva potápěči obviněni? Potom by měli mít právo seznámit se se spisy (nebo až po jejich uzavření?). Představoval bych si rovněž aktivnější přístup našeho zastupitelství, protože podle mého je to jejich hlavní úloha - fundovaně a se znalostí prostředí (a místních "zvyků") pomáhat našim občanům v podobně problematických situacích.
0/0
26.9.2002 13:44

Shadow

Re: Co se ví?
  • potopil se kolem 22.00
  • policii zavolali, když se 2 hodiny nevynořil
  • s tím dusíkem je to malinko jinak - dusíkem se sytí nejenom krev, ale hlavně všechny tělesné tkáně; když to zestručním, při vynořování musíš dávat pozor na to, aby se dusík neuvolňoval z tkání do krve příliš rychle a nevznikaly bublinky, které by ti díky krevnímu oběhu a proudění krve cestovaly krevním řečištěm a ucpaly různé cévy po těle, což by mohlo mít v mozku, v srdci i jinde fatální následky; vždy při průchodu plícemi se krev pročistí - dusík a CO2 se vyloučí, krev se okysličí a vše se opakuje; dusík se z různých tkání vylučuje různě rychle, takže "desaturace" organismu probíhá po ponoru různě dlouho v závislosti na parametrech absolvovaného ponoru (hlavně na dosažené hloubce a délce pobytu v ní) a může to být po více náročných ponorech za sebou i déle než 24 hodin; vzhledem k tomu, že se všichni několik dní před tím průběžně potápěli, měli rozhodně tkáně nasyceny dusíkem i kdyby několik hodin před osudnou událostí do vody vůbec nevlezli ....
0/0
26.9.2002 16:32

Skapa

pro Myšáka - re: Sebevražda skoro nemožná
  Myšáku už jenom představa, že se dostaneš do šedesáti metrů sám v noci "omylem" prakticky nepřipadá v úvahu. Nevím, jestli se potápíš, ale v Chorvatsku je pod 50 metru hodně studená voda. A to tě sakra probere. Změna normálního jednoduchého ponoru na noční sólopotápění v jeskyni pod padesát metrů hloubky se nestane mávnutím proutku. Krom toho, pod čtyřicet metrů se pluje na minuty. Takže náhodný výlet tohoto druhu, jenom proto že jsi se najednou rozhodl, prakticky nepřipadá v úvahu, a to ani v opilosti. K sebevraždě: Zhasni si v koupelně, lehni si do vany se studenou vodou, do jedný ruky si vem baterku, na okraj vany si polož nůž a začni si představovat, že ti časem asi dojde vzduch a pokus se navodit si takové rozpoložení, aby jsi se odhodlal nějak laborovat s tím nožem. Vrátím se ještě jednou k tomu, co už jsem psal. I kdyby se člověk dostal do bezvýchodné situace a uvědomoval si to, sebevražda nožem je naprosto vyjímečná, nad vodou i pod vodou, pro kuchaře i pro kohokoliv jiného. Když už by jsi v té vaně ležel, snaž se jenom si představit, kde máš srdce, a že se do něj budeš trefovat. Podle mě by jsi se tak maximálně píchnul do žebra, a při hodně velkým úsilí si propíchnul plíci. K tomu si přidej kompletní potápěčskou výstroj. Už jsem psal, že toto je technicky pod vodou skoro nemožné, a podle některých dalších komentářů od potápěčů tuším, že to je asi celkem rozšířený názor.
Takže zpět k informacím. Žádným způsobem se nepokouším vykonstruovat kdo, co a proč mohl komu (nebo sám sobě) udělat. Jen na základě uveřejněného scénáře tvrdím, že takhle se to velmi pravděpodobně nestalo.
0/0
26.9.2002 13:43

kamo

Re: pro Myšáka - re: Sebevražda skoro nemožná
To, co jsi napsal zní velmi logicky. Navíc si myslím, že přece pitva by v dnešní době měla prokázat, za jakých podmínek člověk zemřel, zda ve vodě nebo na souši a navíc si myslím, že sebevražda nožem za takových podmínek je krajně odvážná a nepravděpodobná. Je tedy nanejvýš logické, že se tato verze zdála Chorvatské policii nepravděpodobná a je jejich ctí, že případ začali důkladně vyšetřovat a neodbyli jej. Z našich médií (Nova) jsem nabyl pocit, že se nesluší, aby si nějáká "cizácká" policie dovolila vyšetřovat, neřku-li podezírat, naše lidi z tak ohavného činu. U nás se přece nevraždí, co si to ti balkánci dovolují?"
0/0
26.9.2002 15:30

Bublina

Re: pro Myšáka - re: Sebevražda skoro nemožná
Velmi rozumný názor, se kterým úplně souhlasím. Podobný jsem sem poslala před týdnem a samozřejmě jsem hned byla napadena, že jsem "chytrá", a že někoho obviňuji. Vůbec nejsem "chytrá", jen se sama potápím, takže když pominu to, že do takové situace by se zkušený potápěč vůbec neměl dostat (sám na nočním ponoru v jeskyni v takové hloubce bez vybavení pro ponor do jeskyně - ale o tom nechci spekulovat, protože jsem na místě události nebyla), dovedu si jasně představit technickou obtížnost, ne-li nemožnost takového úkonu. Kompletní výstroj, to znamená jedna až dvě vrstvy neoprenu (to je hodně pevný materiál), vyvažovací vesta (ještě pevnější), studená voda, odpor vody a praktická nemožnost ve vodě odělat rukou tak rychlý, razantní a pádný pohyb, aby se nůž přes tohle všechno a ještě skrz kůži a skrz pevné svalstvo hrudníku a mezi žebry dostal přesně do srdce - tak tomu prostě nevěřím! To by byl naprosto mimořádný výkon! A navíc určitě funguje pud sebezáchovy. Tím nechci nikoho konkrétního obviňovat, jen vyjadřuji svůj názor na možnost spáchání sebevraždy. Ale na druhou stranu, někdo to přece udělal, tak ať se to vyšetří. A jestli se přijde na to, že to sebevražda byla, tak reviduji všechno, co jsem tady napsala a všem, co mají opačný názor než já, se omluvím.
0/0
26.9.2002 16:41

kamo

Co řešíte? TV Nova už přece vše vyřešila!
Podle TV Nova - Na vlastní oči - je vše jasné. Všichni jsou nevinní, motiv žádný neexistuje, chorvatští policisté jsou neuvěřitelně hloupí. Všichni na jachtě byli nejlepší kamarádi a sportovci, což samo o sobě přece zaručuje jejich mravní čistotu. Podle Novy je homosexuální motiv absurdní, protože to řekla přitelkyně obviněného a ostatní. Jeden ze svědků to taky potvrdil slovy: "Nejsme žádnou partou úchyláků!" Jako by nikdo nikdy neslyšel, že spousta homosexuálů je dlouhodobě ženatá, aby tím svou orientaci skryla, jako by neexistovala možnost, že se homosexuál mohl zamotat s heterosexuálem. Existuje milión dalších motivů. Lidská duše je velmi složitá a tato neuvěřitelná událost se musí vyšetřit. Ne tak TV Nova - ta má ve všem jasno hned!
0/0
26.9.2002 12:15

Hnidopich

Potápěč sice nejsem, ale
Domnívám se, že kdyby šlo o vraždu (navíc když byla po určité době přivolána policie), jistě by si pachatelé dali větší práci s ukrytím mrtvoly. Dalo se přece předpokládat, že policejní potápěči prozkoumají okolí zcela zevrubně. Na základě zveřejněných informací nevěřím, že o vraždu šlo.
0/0
25.9.2002 18:31

Havala

První otázka
O tom zda člověk zemřel ve vodě, nebo se dostal do vody již mrtvý, uměli lékaři s jistotou zjistit už v době rady Vacátka. Nedovedu si představit, že by patologova zpráva závisela na národnosti zemřelého. Vyčkejme oficiální lékařské zprávy a ta bude zřejmě vypracovaná ještě jednou v naší nemocnici. Potom polovina fantastických variant úmrtí potápěče zmizí. Bohužel tomu potápěči to bude nic platný.
0/0
25.9.2002 15:02

Top Gun

Ta smrt ho stála prachů
mladýho kuchaře... Ono to není nic levnýho, vyrazit si na jachtě do Chorvatska potápět. Že by tak dobře vařil? Nebo jel ještě v něčem výnosnějším, nešťastník?
0/0
25.9.2002 16:17

Michal II

Re: Ta smrt ho stála prachů
TOP GUNE ty jsi fakt blb. Je vidět, že se nepotápíš. Já znám spoustu potápěčů, který skoro nemaj na žrádlo ale vybavení mají super. Prostě je to baví a dávají do toho všechno. Prachy i čas. Navíc si myslím, že je to zas tak moc stát nemuselo. Nevíš čí to byla jachta, kolik za ní platili a tak.
Sedíš si v klidu v teploučku, brouzdáš netem popíjíš pivko, chroustáš brambůrky a neoprávněně soudíš. Nemám pravdu?
0/0
25.9.2002 21:59

Havala

0/0
25.9.2002 14:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.